Mozilla Firefox Part78

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 07:50:12 ID:2foe6fA80] Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、 IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。 Linux・Windows・Mac OS X版などがある。 フリーでそれなりに使いやすいけど As You Likeなブラウザなので自己責任＆自助努力のこと。 ■注意 質問は2chよりフォーマルな掲示板かFirefox質問スレでしてください。 Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の57 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1202826765/ ■フォーマルな掲示板 MozillaZineフォーラム（準公式掲示板） 日 mozillazine.jp/forums/ 英 forums.mozillazine.org/ もじら組フォーラム（Mozilla全般） forum.mozilla.gr.jp/ Mozilla L10Nフォーラム（Firefoxや拡張機能の日本語化など） forums.firehacks.org/l10n/ ■前スレ Mozilla Firefox Part77 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1201318088/ ■Mozilla Firefoxまとめサイト firefox.geckodev.org/ 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 15:52:11 ID:AxOB+0vK0] >>806 つか質問スレの内容だな。 新規プロファイル。あとインストールフォルダ内のプラグインを捨てる。 中身はコピーだしオリジナルへのパスが通ってるから安心して捨てろ。 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/06(木) 17:32:11 ID:TCFhSGQv0] >>809 あ、そうですね でも教えてくれてありがとう 直りましたー 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 17:43:47 ID:yQxeUyPx0] だれかIE8入れてみた？ 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:04:54 ID:NwSxyRVx0] 入れた。 ウェブマンガのサイト読んでみたら早かった。 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:08:18 ID:yQxeUyPx0] >>812 スタンダードモードとかいうやつ？ 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:10:35 ID:yQxeUyPx0] 時期的にFirefox3とシェアを争うのかな？ IE7と同じでIE6,7が最大の競争相手だろうけど。 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:11:30 ID:AxOB+0vK0] >>812 人柱乙。ついでにAcid3テストも頼む。Vista IE7だと12/100だったｗ ttp://acid3.acidtests.org/ 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:12:07 ID:NwSxyRVx0] 7は競争相手にならないと思う。 7を使ってた奴は8入れるだろうし、6を使い続ける人は7を入れなかったように8も入れないだろう。 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:12:34 ID:HcKfrMgv0] 137 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2008/03/06(木) 14:09:06 ID:vyO1IGUY ?2BP(940) >>128 こんなんなった ttp://www.imgup.org/iup568863.png 7よりマシだと言うのか 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:14:08 ID:AxOB+0vK0] >>817 それはIE7互換のモードだろ？Web標準準拠の方で。 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:14:12 ID:NwSxyRVx0] 17/100だった。 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:14:33 ID:xCvIJbyt0] >>812 当然ながら7と両立はできないよね？ 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:15:37 ID:WPn61/F/0] 17/100 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:16:33 ID:NwSxyRVx0] >>820 できませんよ。 ただ、見た目とか7と変わらないのでいいんじゃない。 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:17:11 ID:AxOB+0vK0] 中身も対して変わってないのか＞＜ 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:17:41 ID:NwSxyRVx0] >>818 IE7互換モードでやったら表示むちゃくちゃで数値分からずw 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:19:12 ID:XeRSbyxS0 BE:610128645-2BP(940)] >>818 IE7エミュなんちゃらじゃないほうで撮ったSSだよん 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:22:26 ID:AxOB+0vK0] MSは駄目だな・・・ 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 18:43:32 ID:yQxeUyPx0] >>826 Acid2をパスしているんだからいいんじゃないの？ Acid3はこれからだろうし 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 20:04:07 ID:JQVVZmoy0] 4もいつのまにか新しいテーマになってるね 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 20:40:13 ID:DvscATIx0] Acid なんて、どちらかと言えば心得みたいなもので、準拠しなければならないものではないだろ。 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 20:47:00 ID:PSzHtX3d0] IE8はいいがXPじゃ動かないってどういう事だよ XPユーザの数を考えろよMS 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 20:48:24 ID:A/MDYCx20] 動いたぞ 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 21:01:43 ID:2N1XbP0N0] Acid3点数だけだとFirefox2の方が50/100で高いんだけど Reference Renderingと見比べるとFirefox2の方が崩れてるようにみえるんだが 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 21:01:58 ID:TFQsmCkt0] XP用もあるじゃないか 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 21:06:39 ID:aI/0ivyp0] どっちも100/100じゃないんならどんぐりの背比べだな 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 21:19:13 ID:JB5GVejE0] IE向けに書かれたページでもFxで表示させる→ならIEでいい IEが標準準拠した、どちらでもいい→ならIEでいい 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 21:21:05 ID:3ZWDpPMM0] 世の中にはWindows以外のOS使いも居るわけでして…… 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 21:34:39 ID:A/MDYCx20] safariは少なくともIEよりは優秀じゃないか？ 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 21:37:31 ID:HcKfrMgv0] safariってマウスジェスチャあるん？ あるとは思うけど 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 21:57:52 ID:PSzHtX3d0] 見落としていた／(^o^)＼ まあ入れるか 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 22:03:41 ID:yQxeUyPx0] AppleはUIをかなり考えて作ってるからあの哲学に合わないと思ったらマウスジェスチャも入れないんじゃないかな 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 22:04:30 ID:HcKfrMgv0] な　い　の　か　よ ていうかそんな良いか？あのUI 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 22:08:00 ID:yi6vtPGS0] かなり考えて作ってるが、別に良い訳じゃない 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 22:14:30 ID:XeRSbyxS0 BE:1921903979-2BP(970)] 終了時のタブを復元する設定にしてもホームページが開きやがるし、 ctrl押しながらじゃないとtarget指定されたリンク（？）がウィンドウで開いちゃうのと スクロール量が2〜3行ずつってのが気になりすぎてWin版Safariは使えにゃいナ〜。 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 22:41:39 ID:dxu9bkw70] まあベータだから 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 22:45:49 ID:BNYyKn1u0] まさかIE8よりFirefox3が遅れるなんて……ないよな？ 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 22:54:45 ID:NwSxyRVx0] 自社のページすらまともに表示できないブラウザを出す訳にはいかないでしょ 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 22:56:19 ID:AxOB+0vK0] IE7は自動更新での配布が始まったばかりだし。IE8はFx4と同じ時期になるんでない？ 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 00:58:33 ID:UzKo8uMc0] IE7の自動更新なんて日本以外はもう１年も前からやってるだろ・・・ 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 02:35:27 ID:yup4t19R0] >>841 いいUIっていうのが自分のしたいこと全部できるものって言う程度に考えているならSafariは合わないと思うよ。 >>842 そう、別にいいわけじゃない。がんばってるのはわかるんだけどね。 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 03:16:30 ID:rg7XIEPu0] ﾃﾗfirefox w ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2008/03/06/ie8beta1en.html IEの敗北宣言に近いが。 シェアの多さに物を言わせて、さもIEがスタンダードを作ったように存在していくんだろうな・・。 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 04:30:30 ID:vDNOCpe40] Netscapeと争ってたときのIEもそんな感じだったけどな 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 04:33:48 ID:G+h9S54F0] FirefoxだってIEにある機能は載せとけ的スタンスでやってるし どっちも似たようなもんだ。むしろ宣戦布告。 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 04:42:55 ID:oCP+vxAL0] まあ競争相手がいるのはいいことだ。 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 04:52:57 ID:iZHx3Nzm0] でも競争には勝者と敗者がおり firefoxは敗者だと思う 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 05:00:08 ID:5yckuswQ0] Fxは勝者になり得る資質を持ってると思う 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 05:04:31 ID:oCP+vxAL0] IEでもFirefoxでも表示できるサイトが、本当に普及すれば、共存もできるでしょ。 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 05:05:27 ID:6dNeUGEt0] 世界のPC使用者の9割は初心者、初級者で構成される PC入門用のIEが勝つのは当たり前 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 05:14:28 ID:ygklWK5x0] どのブラウザでも同じように表示してくれればそれだけで十分だよ。 今までの IE や Mozilla が愚かだったんだから。 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 05:26:03 ID:ecTyULW40] 勝ってくれなくてもいいけど開発止まるのは勘弁な。 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 06:11:35 ID:ttjtbM2Q0] IE7リリース時には、「我々がスタンダードであり、ACID2に準拠する つもりはない」と明言してたわけだが、ずいぶんとしおらしくなったもんだw ほぼ同等の機能を盛り込んみ、デフォルトブラウザであるという圧倒的な アドバンテージを持ちながら、それでも徐々にだが確実にFirefoxにシェアを 奪われ続けた結果だろうなw Firefoxは偉大だよマジで。圧倒的不利な状況の中、健闘を続けてきたことも、 尊大極まりない巨人・マイクロソフトを動かしてIE7を作らせ、次は標準に 準拠させたことも。もしFirefoxがなかったら、ここまで急速なIEの進化はなかった だろうからね。 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 06:25:08 ID:OxpsDcd40] MSの敵はGoogleとEUだからね 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 06:28:05 ID:Z6kWaA360] マイクロソフトはEUのATMマシン 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 06:28:08 ID:foqupToo0] about:memory って何？ 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 06:30:06 ID:foqupToo0] なんぞこれーっ！ ttps://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=284543 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 09:48:54 ID:1JJKsbk20] あの〜、日刊スポーツのサイトがリニューアルされてからfoxでの表示がメチャ遅くなったんス。 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 10:28:10 ID:+/rb/8Nn0] 春厨がわき始めたな 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 15:03:49 ID:isyYgo7B0] 画像の縮小表示機能を無効にしたいのですが、できるのでしょうか? browser.enable_automatic_image_resizingで、デフォルトoffにはできるんですが、 画像をクリックすると縮小表示になってしまいます。 画像を表示したときに、javascriptでドラッグスクロールさせたいんですが、 クリックしたら縮小してしまうので、つかいものにならないです。 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 16:13:25 ID:rg7XIEPu0] >>860 確かにそうだよな、firefoxなければIE6がまだのさばっていた。 WEBの標準化なんて夢のまた夢だっただろう 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 16:32:14 ID:xFL/9h3s0] お前らNetscapeの失脚は忘れたのか 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 16:34:01 ID:rg7XIEPu0] >>869 Netscape二の舞になる可能性は多分にあるよな 別にそこは否定して無いが 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 16:39:53 ID:QUQFldT60] 「失脚」の用法間違ってないか。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 17:32:12 ID:dQ79kjfY0] >>867 質問ｽﾚへどうぞ･･･ ていうか、まとめサイトにそのまんまの項目がありますよ。 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 17:34:25 ID:+Ml6IhmS0] >>869 今は世界中に協力者がいるから、 Netscapeのような失敗はしないと期待してる。(^^) 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 18:30:15 ID:JqhRLlf30] >>869 一度犯してしまった失敗をもう一度繰り返すことはバカでもなけりゃしないさ 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 19:00:57 ID:OxpsDcd40] Netscapeの失脚 - Google 検索 ttp://www.google.co.jp/search?q=Netscape%E3%81%AE%E5%A4%B1%E8%84%9A&ie=UTF-8 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 19:20:43 ID:JqhRLlf30] 吹いた 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 21:17:41 ID:3LsZcGNc0] >>874 MozillaがPC環境を主要な餌場としている限り 遅かれ早かれNetscapeと同じ末路を辿るだろ。 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 21:40:22 ID:voMkjWQk0] メモ。 スキンのWalnut 1.8.22にバグがあり、メニューバーetc.がクリックで開けなくなるみたい。 Walnut 1.8.21に戻すとOK。 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 23:00:24 ID:tgMMTonT0] >>851 もう忘れてる人も多いだろうがIE4の時代はIEのほうが標準準拠度は上だったな (というかNN4がひどすぎた) 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/07(金) 23:36:19 ID:EjZkus190] 初心者のくせに適当にカスタムしたら有り得んくらい早くなって吹いたｗ ありまとう狐さん 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 02:48:09 ID:1ZX2dXYQ0] キモメンはFirefox使うなよ カッコ悪いと思われるから 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 03:22:49 ID:sQVmTDvz0] じゃあ、おまいは使えないないなｗ 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 04:43:44 ID:Fq339RNC0] trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/winxp/20030207/103731/ 　Windows XPから「ClearType」というフォント表示機能がサポートされた。 これは、ギザギザになりやすいフォントの斜め線などを、階調をつけることで滑らかに 表示する技術。これにより、特に液晶ディスプレイ上でフォントが見やすくなった。 ただし、初期設定ではこの機能が効いていない場合が多いので、ぜひ試してみよう。 　デスクトップ上を右クリックして「プロパティ」を選び、「画面のプロパティ」ダイアログの 「デザイン」タブの「効果」をクリックする。 「効果」タブの「次の方法でスクリーンフォントの縁を滑らかにする」にチェックを入れ、 リストボックスから「Clear Type」を選べばよい。 　なお、リストボックスの「標準」でも、フォントの縁は滑らかになるが、 「ClearType」のほうが細かな階調となる。 これにしてfirefox使ったら、明らかに速くなった。 ほんと？誰かどう感じたか教えて？ 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 04:45:25 ID:z+K4VhN10] >>883 自分で調べろよｗ 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 04:59:10 ID:Fq339RNC0] 違うよ　自分でやって速くなったの。 お前はやんなくていいや 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 04:59:59 ID:DIl59gBW0] >>883 普通は遅くなる 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 05:04:30 ID:Fq339RNC0] そうだと思ってるから書き込んだの だからやって試してみろよ それから言え 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 05:12:03 ID:QgvHJY5P0] 遅くなるよ。なにいってんのこいつ。ベンチマークとって根拠示せクズ。 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 05:19:07 ID:Fq339RNC0] お前はそうだろうな。アドオンは2つしか入れてないし。 スペック含め前提に違いがあるかもな 少なくとも遅くなる感じはないな。 IE7みたくきれいになったし、速くなったし あとお前は標準に戻しとけよ。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 05:32:34 ID:QgvHJY5P0] だから根拠を示せよ。ベンチマーク取れ。 標準に戻すもなにも、ベンチマーク取るときは新規プロファイルでやるだろ。馬鹿かおまえ。 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 05:39:05 ID:Fq339RNC0] じゃあ取ってくれるってことか 君のだと遅くなるから戻した方がいいよ 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 05:44:57 ID:QgvHJY5P0] もう取ってある。 UIのレンタリング速度はほぼ変わらない。ページの描画は遅くなる。 変える前0.78秒かかったページが0.95秒になった(10回計測、どちらも最早と最遅を除く)。。 Firefox以外でも多少遅くなる。 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:06:27 ID:Fq339RNC0] ま、それはそうなんだろ。　しかたない ココ見るとき、明らかに速くなったんだが 見たページを見たときかなそういう計測でもかな　詳しくないから知らない IE7のきれいさがほしかった部分もあるのかな。 どっちみち僕個人としてはClearType変えた方が満足してるからいいや 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:10:47 ID:A/uzw3Fp0] ﾃﾗ結論ありき 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:28:03 ID:WXylWn+j0] つーかClearTypeなんて常識だろ 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:40:17 ID:Fq339RNC0] 常識かは知らないけど、IEのきれいさがないのが嫌だなってずーと 思ってたから唯一の欠点みたいな。すっきりしたよ。 よかったよかった 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:47:50 ID:QgvHJY5P0] >>883 ＞これにしてfirefox使ったら、明らかに速くなった。 ＞ほんと？誰かどう感じたか教えて？ >>885 ＞お前はやんなくていいや >>889 ＞あとお前は標準に戻しとけよ。 >>893 ＞どっちみち僕個人としてはClearType変えた方が満足してるからいいや 誰がどう感じたか教えてって聞いてるのに、自分と違う意見の人には聞く耳持たないんだなｗｗ 同意が欲しいだけならそう書けよクズｗｗ 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:48:31 ID:WXylWn+j0] レディーーファイッ！ 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:58:33 ID:Fq339RNC0] まっ、気持ちとして君みたいなの以外の人に同意してもらいたいから 全員が同意するのは最初から考えてなかったんだけどね。 「っ」がきれいになってるな何でだろう。クリアタイプだからだ！ XP自体は遅くなると思うよ。ただ何故か速く感じたからね 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 07:19:22 ID:iqBDxGNW0] 変なの沸いてるなぁ 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 07:27:19 ID:z+K4VhN10] >>899 お前はFx使わなくていいよ Windows標準のIEに戻しておけよ 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:17:41 ID:TAVrbusU0] nikkansports.comが リニューアル後からFxでだけ すげえ重くなった 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:41:51 ID:uEBELrRe0] >>902 別に IE でもそう変わりはないよ。 script タグを hotstperm.1 で実行禁止にしたり ユーザースタイルで余計な部分削れば多少はマシみたいだよ。 質問スレレベルの話題だね。 なんでこっちにきてるの？ 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:44:39 ID:QgvHJY5P0] デフォルトで重いっていうのが肝心。対処法の話などしてない。 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:48:42 ID:uEBELrRe0] >>904 IEでもそう変わりはないよ、と先に書いたよ。 その上で Fx での対処を書いてる。 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:54:31 ID:QgvHJY5P0] そうか。すまん。 でも俺のところではIEのほうがぜんぜん軽いなぁ。Flash切ったらだいぶ軽くなったから、フラッシュプレーヤの重さが関係してるのかな？ 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:56:21 ID:o/2POJLX0] 俺の環境ではどっちも同じぐらい重かった 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:59:16 ID:fHfg61rw0] 使っているセキュリティソフトにも関係してくると思う

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef