- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 23:05:41 ID:QqPNNi3L0]
- とりあえずさぁ、PhotoshopやPainter並かそれ以上にメモリ喰うんだからさぁ、ディスクアクセスでNot Responsedとかありえないだろ、常考…。
OS Xと違ってWindows全般、Vistaも例外なく当て嵌まることだけどさぁ、もっとメモリを有効活用してくれよ。
これだけメモリが安くなって4GBや8GBが当たり前になってる現状にディスクアクセスで動作や描写が重いってありえないんだよねぇ。
とりあえずさぁ、拡張入れたら重くなるって意見はどうかと思うのよ、実際、拡張を否定したらFxの存在意義を根底から覆してると思うんだよね、俺は。
拡張あってこそのFxでしょーが、好きな拡張を好きなだけ入れても軽快に動作するように作れって話じゃねーの？いや、マジで。
と、思うんだぉ(´=ω=`)
