- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 16:53:33 ID:kUwLwZgd0]
- タブブラウザについて語りましょう的な。
◆前スレ
タブブラウザ総合スレ Part2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1190450129/
◆３大メジャーブラウザ
Internet Explorer www.microsoft.com/japan/windows/products/winfamily/ie/
Firefox www.mozilla-japan.org/products/firefox/
Opera jp.opera.com/
◆国産タブブラウザ
Sleipnir www.fenrir.co.jp/sleipnir/
Lunascape www.lunascape.jp/
◆その他国産、海外産タブブラウザ
ぶら。 www.geocities.jp/tabbrowser/
fub.net www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/6049/
Sylera dombla.net/sylera/
Maxthon www.maxthon.com/
GreenBrowser www.morequick.com/indexen.htm
Safari www.apple.com/jp/safari/
◆タブブラウザ紹介サイト
タブブラウザ推奨委員会 tabbrowser.info/
Donut食った？ www.geocities.jp/donut1817/
各ブラウザ固有の質問は、専用のスレッドが大体ありますのでそちらでしてください。
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 02:55:18 ID:EqdY7mAo0]
- Gecko系でSyleraを挙げる人がいたので使ってみた。
細かくカスタマイズ出来るのと、起動の速さ、レイヤー機能、メモリ消費量の少なさ
気に入る部分は多々あるんだがメインで使えとなると厳しいかも。
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 03:09:31 ID:p43kGhdz0]
- >>39
まぁね
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 17:51:10 ID:O4cznLBv0]
- >>39
ベーグルという手もある
というかGeckoは総じて動作重めだと思兼
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/22(金) 06:28:10 ID:kzoCldL6O]
- Opera最新キター
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/22(金) 08:09:23 ID:Nhy7fxBb0]
- 9.26(笑)
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 11:22:56 ID:dn6HJK2r0]
- Opera使いってせっかちさんが多いの？
β使って喜んでるし病的なまでに早さをアピールするし
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 11:35:25 ID:f+ikL/Ka0]
- Sleipnir使いもFirefox使いもSafari使いもβ使って喜んでるよね。
病的って感想は、個人の主観だから何とも言い難いけど。
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 11:38:00 ID:dn6HJK2r0]
- 割合の話だよ(´・ω・｀)＜β
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 12:14:26 ID:f+ikL/Ka0]
- 割合とか言われてもな・・。
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 13:00:09 ID:kTS+BAGE0]
- どのタブブラウザにしても完璧じゃないってことだ。
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 17:21:34 ID:9DYdZ9Oz0]
- Operaって実際光回線だと他とあんまりスピードは変わらん気がするが、
やっぱりきびきびした動作をしてくれると思うよ
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 17:46:24 ID:dRsS8up/0]
- 光でもエンジンの描写速度が遅けりゃ意味ない。
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 23:41:57 ID:5pcf8i8B0]
- Prestoエンジンを使ったブラウザ開発してくれないかなぁ。
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:09:02 ID:Ims7VDxH0]
- つOpera
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 04:48:16 ID:V7IMfrOm0]
- Opera（笑）
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 14:53:02 ID:qjfn7zpN0]
- またオペラ叩きか。俺は使ってないし今後も使う予定無いけどこれはきもいと思う
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 15:18:15 ID:I+lmNnLQ0]
- Opera厨の宣伝もうざいから、どっちもどっちだな。
Opera厨な連中の物言いって、悪い方向の自己顕示欲に満ちてるものが多いし。
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 15:23:04 ID:64BoyXT20]
- 以下無限ループ。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 16:41:29 ID:6cG2kDsf0]
- タブブラウザ総合スレなんだからタブブラウザのことなら何言ってもいいだろうよ
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 16:54:53 ID:V7IMfrOm0]
- こうやって「叩きだ、叩きだ」と大袈裟に騒ぐことすら
Opera厨の宣伝活動だからうざい＾＾
マジOpera厨＝ゴミ以下の存在 死滅してほしい
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/23(土) 19:09:05 ID:qMy4pveO0]
- age
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 19:26:33 ID:6cG2kDsf0]
- Opera叩くなら説得力のあること言わんとな
フラッシュに弱い画像に弱いとかさ
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 19:37:18 ID:Qfi/eR8r0]
- プニル厨とFx厨も死滅したらいいとおもう
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/23(土) 19:54:48 ID:jSgd5D/50]
- 特定のブラウザの叩きは他所でやりなさい^^
firefoxにがっかりした人の会。 part8
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1186029977/l50
なぜsleipnirはダメなのか
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1147894351/l50
Operaにがっかりした人の会。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1113825889/l50
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 21:18:14 ID:i87AYhGk0]
- プニルもOperaもFirefoxも使ってる。
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 01:28:24 ID:nUoHbipM0]
- 三大メジャーにIEいらねえよ。殿堂入りさせとけ
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 05:22:28 ID:VnTH63oI0]
- それぞれの厨はともかくも、ブラウザに罪は無い。
プニルもOperaもFirefoxも
メジャー所はどれも可もなく不可もなく、だ。
…どれも可であり、不可であり…といった方がより正確かw
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 05:55:07 ID:eLjAqw190]
- 何が言いたいのかよく分からんが可もなく不可もなくってこたぁ無いだろ。
FireFoxなんて尖がりまくりじゃん。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 07:02:05 ID:VnTH63oI0]
- 使いようって事さ。
マニアックにも使えるし、初心者お断りってホドの事もない。
使い込むにつれてアレコレ不満が沸くのは
ブラウザに限らずなんだって一緒。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 08:21:22 ID:Lhl7oUuS0]
- この流れ前々スレみたいだな
前スレはよかったのに
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 10:32:45 ID:nUoHbipM0]
- 良い流れなんてあったのか
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 13:24:15 ID:SIU2KTXo0]
- Opera最強だろ。
メモリ消費の少なさ、起動、描写の早さ、セキュリティー、機能性、
選択の余地なくブラウザはOperaの一択。
M$もIE７とかいうゴミをVISTAに乗せるよりはOperaを標準で搭載した方が、
一般人にはありがたいと思うからそうしてほしい。
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 13:38:47 ID:m1JgWaHX0]
- 昔の俺もだけどブラウザでセキュリティー云々語る奴は頭オカシイと思う
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 15:26:27 ID:henHnjsI0]
- Operaを標準にするとか頭が狂ったとしか思えない。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 15:28:42 ID:i0q6jrAH0]
- 一番頭がおかしいのはIE6でしかまともに使えないサイトが大杉なこと
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:28:19 ID:18k9AZL/0]
- オペラーはなんだかんだでいろいろ使うから
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:17:10 ID:SIU2KTXo0]
- OperaはOSも含めて快速にブラウジングできる設定すればIEの2倍はブラウジングが早い。
結局ブラウザの役割はサイトを閲覧させる事にあるので速ければ速いほど優秀なブラウザだと
思うの。例えれば、無料で新幹線（Opera）使えるのになんで普通（IE）で行くのみたいな違和感
とM$の悪い意味での影響力の強さは感じる。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 17:48:20 ID:dbe0dKCR0]
- theWorldbrowserなかなかよいよ。
開発が冷凍ギョーザの国なのが玉に瑕だけど。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:51:46 ID:jG/vzJDD0]
- Operaが冷凍ギョーザだからそれ以下はあり得ない。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:56:06 ID:hMhCfy6C0]
- >>75
>結局ブラウザの役割はサイトを閲覧させる事にあるので速ければ速いほど優秀なブラウザだと
思うの
確かにそうかもしれんがそれがoperaを選ぶ理由に繋がるとは思えんな
operaが最速のブラウザと決まったわけでもなかろうに。 それに最速だけがブラウザの能力とは限らん
IE系のほうが対応してるサイトが多いのもある Fxであれば拡張機能が充実してる
おびただしい数のブラウザの中でお前がどれだけのブラウザを試したかは知らんが・・・
結局Operaとしての強みがよくわからん
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 18:05:17 ID:SIU2KTXo0]
- 一主観や体感ではなくてCSS、HTML、javascriptのレンダリングと解析の速度は
数値上でもあらゆるブラウザの中でNO1というデータが出てるよ。
速さをブラウザに求めるなら上の理由からOpera以外ないしそれが一番のOperaの長所とされている。
athlon3500+CPUを乗せてる俺の環境ではIEでもそうストレスはないけど、
ロースペックのPC使ってる人ほどOperaをありがたがるはずだよ。
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 18:07:45 ID:m1JgWaHX0]
- ＞athlon3500+CPUを乗せてる俺の環境ではIEでもそうストレスはないけど、
ならハイスペックならブラウザの速度なんか
どうでもいいってことじゃないですか
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 18:10:55 ID:hMhCfy6C0]
- >>79
まぁとりあえずソースをくれんことには俺もどうしようもないよ
個人的に使った感じではJSは確かに早いイメージがあったけども
ロースペックならoperaよりIE系の中の軽いやつのほうがメモリ消費も少なくていいと思うが・・・
まぁその言う速さも考慮しての事ならなんともいえんが
重ねていうがソースを貼ってくれ
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 18:17:32 ID:SIU2KTXo0]
- www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#winspeed
journal.mycom.co.jp/special/2002/browser/006.html
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 18:22:22 ID:VViW4LzA0]
- gigazine.net/index.php?/news/comments/20060605_browser_speed/
環境にもよるみたいだけどね。PCのスペックが上がってきたらどのブラウザも大差なくなりそうだな。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 19:01:35 ID:hMhCfy6C0]
- >>82
なるほど。
なぜかwww.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#winspeed は見れなかったが
確かにOperaが総合的には早いみたいだね
できれば>>75で言ってたOSも含めた快適なブラウジング設定とやらを詳しく教えてほしい
今まで自分でその速度を実感した事ないから設定の問題だったのかもしれんしね
>>83
Fxとかの場合はそうだろうね
同じGeckoエンジンのK-MeleonとかBagelとかは比較的早く感じるのにFxになると遅くなる
Fxはメモリ2G以上積んだほうが良さそう まぁ拡張する内容にもよるけど
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 19:14:08 ID:2J0dceuF0]
- 去年のデータならまだともかく、一年以上前のデータって・・・。
適当なベンチ使って、自分で各ブラウザの最新版使って検証したデータ持って来た方がマシだろ。
それに単純に速度だけ比べるのも意味無いと思う。
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 20:05:40 ID:wfUrnfc1O]
- ネカフェで試しにオペラ入れたら、とんでもなく遅かったので、
オペラ入れる気にならん
プニルや火孤はまともだったんだが、不思議だ
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 20:37:19 ID:Dl5g49T00]
- Operaが速いのは認めるけど、Firefoxに比べるとできないことが多すぎて俺的にはダメ。
信者連中の「それOperaでもできるよ」は、詐欺まがいの強引なものばっかだし。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 20:41:49 ID:2J0dceuF0]
- 同一の動作・機能を求める事がそもそも強引なので、方法も強引になるのは至極当然。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 20:44:48 ID:i0q6jrAH0]
- しかし、出来ること詰めすぎるとFirefoxは重すぎて糞になるという現実。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 20:59:31 ID:C1JOkCIU0]
- ケンカするならIEコンポタブブラウザ総合スレと別エンジンタブブラウザスレで分離しちゃいなよ
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 21:04:42 ID:hMhCfy6C0]
- >>90
どっちかが衰退して片方だけが伸びるという末路だろうな
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 21:05:40 ID:Dl5g49T00]
- >>88
わかってる。
なら「それはOperaでは（全く同じことは）できない」と素直に言えばいいのに、と思う。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 21:08:24 ID:qC19DByD0]
- 全部のコンポ搭載した究極のブラウザはまだですか
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 21:09:06 ID:m1JgWaHX0]
- 突っ込んでもいいんんでしょうか
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 21:09:27 ID:2J0dceuF0]
- >>92
それはそうだな。
でも、代替手段を聞かれなくても教えてくれるのは楽で良い。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 21:20:29 ID:SK5VoTos0]
- firefoxって数個程度で他のブラウザと同等、それ以上の機能が手に入るし
そのくらいでは重くはならない。
それ以前にoperaやプニルなどで事足りる人は
わざわざfirefoxを使う必要性はない。メリットが感じられないのは当然。
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 21:20:29 ID:VViW4LzA0]
- 一番便利なのはFirefoxで間違いないわな。Operaはある程度機能がついててその範疇でやりくりするといった感じ。
[Firefox]
・拡張を見つけさえすればたいていのことはできる、つか何でもできる
・ただし拡張間のコンフリクトが生じることがある（ショートカットキーとか）
・特定の拡張のちょっとした挙動を変えたいときとかに、scriptの知識がないと手軽にいじれないことが多い
[Opera]
・機能はFirefoxほど豊かではない、拡張もできない
・ただし全部自前の機能なんでFirefoxみたいな機能同士の矛盾は生じない
・自前のアクションが豊富なので、大した知識がなくても右クリックメニューとかボタンとかちょっとしたことを手軽に修正できる
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 21:23:59 ID:hMhCfy6C0]
- >>96
いや デフォルトでも充分重いと思うが
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 21:24:54 ID:m1JgWaHX0]
- それはねーよ
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 21:31:27 ID:2J0dceuF0]
- Firefox立ち上がりはデフォルトでも時間掛かるけど、動作が重いって事は無いな。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 21:35:07 ID:hMhCfy6C0]
- というか使用環境もはっきりさせないといけないな
前で出てたがスペックで大きく変化するもんなんだし
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:02:43 ID:2J0dceuF0]
- なら最初に書いて置けよって話だが・・、
Firefox 2.0.0.12、Firefox 3 beta 3
XPsp2 Pen4 2.93Ghz 512MB
で>>100の感想。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:39:25 ID:OqCXS4P/0]
- なんでIE（コンポのタブブラウザ）を語るとき皆プニルと言うのか分からない。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:42:19 ID:18k9AZL/0]
- >>103
俺はどこでも叩かれているように思えるが
PC雑誌等では上級ブラウザとして評価されてるがな
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:42:46 ID:henHnjsI0]
- Fxデフォでも十分もっさり
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:47:13 ID:hMhCfy6C0]
- >>103
知らないだけなんじゃないか？ 実際有名だし
プニルって本当に1.66まではよかったんだけどなぁ・・・・
IE系だとDonutQ辺りが優秀かな 個人的にはKIKIが好きだが
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:52:17 ID:18k9AZL/0]
- DonutQに便乗しつつぶら。も推す
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:57:56 ID:i0q6jrAH0]
- Moonを愛用していた昔が懐かしい。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 23:09:22 ID:hMhCfy6C0]
- >>102
おっと申し訳ない
FireFox 2.0.0.12
Athlon64X2 5000+BE@2.9G DDR2 2.5G
上記に同じ
PenM 1.7G DDR1G
デスクトップ、ノート共に触ってみたがやはり重いと感じてしまう
他のブラウザと比較してっていうのもある。 ストレスってほどでもないけど
拡張に関しては人と比べると多くないと思う。 マウスジェスチャ、googlepreview等の8〜9つくらい
もちろんデフォルト状態でもそう。 他に同時進行で他の動作をしてると重いっていうのがわかる
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 23:52:40 ID:Dl5g49T00]
- メイン機：Athlon XP 2400+
サブ機：Pentium4 2.40BGHz
メモリは共にPC2100 1GB
使ってるFirefox 2.0.0.12がtete氏のPGOビルドなのでアレだけど、Opera 9.26と比べても
特別重いとは感じない。
Operaの方が軽いのは確かだけど、ある程度以上のスペックがあれば、信者連中が宣伝
してるような極端な差は無いと思う。
他にPentium !!! 650MHzにメモリ192MBのノートもあるけど、このくらいショボいスペックだと
FirefoxもOperaも遅くて、これはこれで差は感じられない。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 00:01:15 ID:18k9AZL/0]
- >>110
メモリ64のノートだとOpera動いたぜ！
ってほんとどうしようもないぜ・・俺のノート・・・
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 02:23:01 ID:y/pov5CO0]
- 知り合いに聞いたらメモリが少ないとOperaはきついと言ってたが真偽のほどは知らん
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 03:19:00 ID:WYIO4PPD0]
-
こ こ は O p e r a ス レ じ ゃ な い ん だ ぜ ？
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 03:37:49 ID:DRkBg4gW0]
- ならお前がまず話題を振りやがれって話だ。
こっちは、
初めてタブを搭載したブラウザNetCaptorが死亡したとか、
Listleafって正直どうよ？とか、
iRiderも面白いブラウザだけど、あれで金は払えんわとか
言う話題でも良いんだぜ？
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 04:30:32 ID:cg9PE46G0]
- とりあえず、ポンコツPC＋Win9xな方にはOperaを薦めておこうw
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 12:28:17 ID:aZ/mVhjK0]
- だから低スペならわっかのお菓子のほうがいいと
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 13:19:34 ID:QsnJ3Q320]
- ある程度のスペックがあれば体感速度の差なんてゴミみたいなもんだから
一番設定がめんどくさくないプニルを使ってる。
機能面についてだけど>>96とかってブラウザで何しようとしてんの？
メリットが感じられるFireFox特有の機能って何よｗ
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 13:25:51 ID:aZ/mVhjK0]
- stylishとかは便利だよね
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 17:16:37 ID:4AT6BVjC0]
- プニル使ってる人って他のIEコンポ系あんまり試してないだろ
なんていうか他を試したらプニルにしようとか思わんと思うが
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 19:36:08 ID:WUrggGuG0]
- ぷにるなんとなく落ちやすくてな
人に勧めるならDonut系だな
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 20:23:59 ID:FBxjZEgL0]
- IEコンポのタブブラウザは一通り試したさ。
でも、独自ブックマーク使えるのがプニル（後はLuna）ぐらいなんでね。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 20:47:33 ID:aZ/mVhjK0]
- 独自ブックマークじゃないと何が問題なんだ？
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 20:58:47 ID:WUrggGuG0]
- 個人的にはIEのお気に入りは整理し辛いかもよん
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 10:53:25 ID:2S7/kxg80]
- 女の子に薦めるとしたら何よ
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 12:40:16 ID:zjManxIs0]
- Graniとかでいいんじゃね？
女なんてデザインうんぬんばっかだろうし まぁ初心者には充分の機能だ 比較的IEからも移りやすいしな
他のブラウザでもスキンっていう手があるがそこまでせんでもいいだろ
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 12:48:03 ID:Md0ybF070]
- >>124
つ[ぶら]
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 12:54:53 ID:OcSATjfE0]
- 使ってないからあんま詳しくないんだけど
Lunascapeはデザインが綺麗だし
Geckoとtridentと両方使えるからいいかも
tridentだけでデザインを気にしないなら
IEからの移行が簡単なDonutが無難だと思う
速さならDonutQ
機能がほしければDonutRAPTかunDonut
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 12:57:26 ID:2S7/kxg80]
- >>125
>>126感謝
>>127感謝
ありがとう。
しったかぶって選ばせてみる
ありがとう。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 12:57:54 ID:2S7/kxg80]
- >>125顔射
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 14:29:06 ID:U0H4gTpz0]
- 顔射
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 18:31:51 ID:zddWJMDh0]
- 女ならフォクすけ見せてからFirefoxって手もあるな。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 18:56:10 ID:Gu1SnNo00]
- DonutQのアイコンかわいいぜ
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 19:08:27 ID:6X9qNm2B0]
- >>131
基本的なチュートリアルは情報局にネゴりん＆ユリナの動画付きでまとめられてるしな。
正直、他ブラウザも普及させたいのならこのくらいやれよって感じ。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 17:44:43 ID:wFUeLu6C0]
- いろいろ使ったけど、結局はIEに始まってIEに終わるんだよ
おまえらももう少し年を取ればわかるようになるさ
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 17:57:44 ID:WSl+P4hz0]
- >>134
IEってエンジンを指してるわけじゃないのか？
それにネスケが初めての人もいる筈だぜ？
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 21:12:51 ID:IFnaYu7o0]
- >>134
つまり、年を取ると他のブラウザを扱えなく成る程耄碌する訳ですね。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 21:14:19 ID:if0OSa5d0]
- >>135
俺の初めてはMosaicだ
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 21:28:38 ID:WSl+P4hz0]
- あまりおよづくとまさしく質素になるか
正常な判断ができなくなるとみた
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 23:02:10 ID:eI7c3+d20]
- >>136
どこかのサイトに年を取るとカスタマイズが面倒くさくなると書いてあった。
それにあまりカスタマイズしすぎると、他人のパソコンを扱う必要が出たときに、
すごく使いづらく感じるから、できるだけデフォルトの状態で使うとあった。
|
 |
