- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:48:54 ID:fTHHCY6b0]
- 質問は必ずまとめサイトに目を通した後にして下さい。
■まとめサイト
firefoxまとめサイト
ttp://firefox.geckodev.org/
ttp://firefox.geckodev.org/index.php?cmd=read&page=Greasemonkey
ttp://firefox.geckodev.org/index.php?cmd=read&page=userChrome.js
■前スレ
firefox userChrome.js greasemonkeyスクリプトｽﾚ 3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194363551/
■拡張機能
greasemonkey
ttp://www.greasespot.net/
"zeniko's userChrome.js"
ttp://mozilla.zeniko.ch/userchrome.js.html
userChrome.js
ttp://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=397735
ttp://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=556229
userChrome.js 0.8 (FX) - Add-ons Mirror
ttp://forum.addonsmirror.net/index.php?showtopic=6878
■拡張機能その2
JavaScript Actions
ttp://openhideaway.net/Firefox/
Custom Buttons
ttps://addons.mozilla.org/firefox/2707/
ttps://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5066
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 15:58:53 ID:ptQbe8A50]
- >>184
展開する処理よりファイルアクセスの方が時間かかるよ
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 16:02:59 ID:UvOhcLpz0]
- なぜFx本体の一部が無圧縮で固めてあるかをよく考えてみよう
Fxは固めてあるファイルをディスクには展開しない
ディスクのシーク時間の方が格段に時間がかかる
わざわざ展開するのは無意味であると共にディスクフラグメントなど逆効果をもたらす
|
 |
