- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 20:26:12 ID:nH3A7DSk0]
- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/11/07(水) 00:07:23 ID:jVoDY8u50
テキストエディタの総合スレです、最強を語るスレではありません。
各ソフトの細かい設定等に関しては個別のスレにてお願いします。
■参考
ソフトアンテナ - 各テキストエディタへのリンク・更新情報
www.softantenna.com/0.html#0
ベクター > テキストエディタ
www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/writing/edit/index.html
テキストエディタのスクリーンショット集
homepage2.nifty.com/coin/editorshot/ ※エディタ画像アップローダー有り
■関連スレ
マイナーテキストエディタ愛好会 part2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103991904/
アウトラインプロセッサ Part14
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175556651/
□メモ帳統合スレ□
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1122192887/ ※メモ用ソフトはこちら。
■前スレ
テキストエディタをまた〜り語ろう ver.24
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194361643/
関連リンクなどは>>2-10あたりを参照
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:01:50 ID:zBqqztLe0]
- 彼女ができるエディタってないですか？
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:20:43 ID:NI03hUl10]
- 文章を書くにあたっての便利機能なんて、せいぜいタブぐらいだからな。
wordで良いじゃんみたいな。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:22:13 ID:q+VZl8u60]
- 一々Word立ち上げるのが面倒だろ
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:28:45 ID:xiGroUIr0]
- Windows ならリッチテキストエディタ付属していたろ。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:46:11 ID:QsaXsFg70]
- シンタックスや折り畳みはビューワーとして使う人にも恩恵があるし、
補完機能は頻繁に使わない人にとっても便利で間違いを減らせるからメモ帳で十分とはとても言えん
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:23:02 ID:CanCZHN50]
- >>548
対応はしてなくても、Wordとかを正規表現で検索するだけなら
普通のエディタで出来るのがあるよ。
>>550
本当にワード使ってたらそんな事は絶対思わないよ。
Wordは編集するソフトじゃなくて印刷レイアウトを決めるプリント用ソフトだと思ってる。
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:01:55 ID:PI++TVGB0]
- 定型文字列の挿入が一番楽なエディタって何ですか？
MKEditor BigEdit したらびあん(その他AAｴﾃﾞｨﾀ) 以外でお勧めあれば教えてください
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:07:29 ID:q+VZl8u60]
- クリップボード拡張ソフト使えばいいんじゃね？
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:22:01 ID:vippfD4h0]
- >>553
DOS時代からPC使っるにも関わらすワードとエディタの違いがわからんとか言ってる人間に
それを納得させるのは多分無理
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:43:28 ID:Iu/G/Ngu0]
- >>556
------------------------------------------------
こういう破線をキーに触れずに入れたいだけなので
------------------------------------------------
二つソフト起動させるのがだるいんです・・・
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:55:14 ID:V4ydAbGb0]
- >>558
ホントにそれだけなら、imeの辞書使えば？
-------------------------- を はせん で辞書登録、とか。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:55:46 ID:V4ydAbGb0]
- あーごめん、キーに触れず、か、、、
スマン
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:58:52 ID:q+VZl8u60]
- ん？ マウスに触れずなら分かるが、キーに触れずって……。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:13:00 ID:KuaKh6CO0]
- 念力で動かせばおｋか
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:21:24 ID:0fryIjB1P]
- マクロをコンテキストメニューやツールボタンに配置できるエディタなら
サクラやxyzzyとかかな
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:01:04 ID:QsaXsFg70]
- vnoremap - "zdi^V--------------------<CR><C-R>z--------------------<CR><ESC>
vimの場合なら .vimrc に↑を書いておけば、対象の行をビジュアルモードで選択後
「-」 キーを入力すると範囲の上下に破線が挿入される（※^VはCtrl+V Ctrl+V で入力）
破線で挟む条件を厳密に定義してやれば入力段階で自動挿入出来るかもしれないけど、
副作用も大きそうだし面倒だな
実現できればキーに触れずに入れることが出来るだろうけど
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:13:29 ID:fbpc4duR0]
- >>558
なんでキーに触れたくないの？
「マウスを使わずに」だったら分かるけど
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:28:49 ID:kqRoaZHu0]
- 汚れた手で触りたくないんだよ。きっと
マウスは念力ｄ
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:36:38 ID:y4uDeuf40]
- >>559-560>>565>>566
はいそうですお菓子食べながら文字列集めたい時とかキーに触れたく無いんですよw
机の上にでかいタブレット置いてるからキーボードが押しにくい位置にあるという理由も・・・
>>563
サクラはマクロめんどくさそうで放置してましたがちょっと試してみます
ありがとう
>>564
そこまで高度な事は望まないのです説明不足スマソ
今の所BigEditとしたらびあん、である程度満足してるけどもっといいの無いかなと・・・
定型文入れるのに優れたエディタって意外とありそうで無いんですよね
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:06:22 ID:Cc1FHanfP]
- >>567
俺も一からガリガリ書くときはキーボードだけですませるようにするけど、
ちょっとした閲覧や編集は逆にマウスだけでやりたいときがあるので
気持ちはわかる。
もし、余裕があればxyzzyとかでマウスモードなどをぶったててやるのも手。
マウ筋と組み合わせれば文字入力以外は大抵できる。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:15:47 ID:o3utpDDb0]
- ----------------------------------
だけなら、キーボードマクロを保存して
アイコンで実行できるエディタなら
何でも良いような気がするが
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:39:11 ID:GyML/PKg0]
- >>567
あのな、PC使ってる時は割り箸で菓子食うと良いぞ。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:14:13 ID:xILs+cgy0]
- 禿げ同
箸を使う練習にもなるしなｗ
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:45:06 ID:bfWKOyLw0]
- 自分はスプーン派かな。常にコーヒー片手に作業しているんだけど、
そのマグカップにスプーンいれてるから、それ使っている。
ところでkaaeditってもう消滅したのかな？
マクロ言語がpythonで、emacsのscratchバッファみたいなのを持ったエディタを
探していたんだけど、古いpythonに対応したものしか見つからない・・・
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 05:39:12 ID:nbh4lK8QO]
- テキストエディタって用途によって使い分けるものですか？
それとも高機能なエディタならそれ一本で、論文からプログラミングまで全てOKなものなんでしょうか？
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 07:28:01 ID:XR8KTbjz0]
- 基本的には用途によって使い分けだけど、
高機能なのは用途ごとの機能をある程度切り替えられるぐらいのレベル。
それで向き不向きはあるから、用途で使い分けがベストではあるって感じだな。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 08:20:19 ID:ykr140MR0]
- 論文からプログラミング程度の幅なら全部一つで良いよ
向き不向きがあっても切り替えて別のソフト立ち上げるのが
面倒な程度には機能するよ。そもそも、使い方覚える方が大変なので
むしろ一つに絞った方が人間の能力的に楽にできる。
メーラとかアウトラインプロセッサやテキストビューワとか
2chリーダーとかクリップボード管理とか分野が少し違う
ソフトもエディタでやろうとすると好みの問題が出てくるけど
別にそれも全部エディタで問題はない程度には動くよ。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:06:15 ID:kMBA0Aru0]
- >>575
＞ そもそも、使い方覚える方が大変なのでむしろ一つに絞った方が人間の能力的に楽にできる。
そのへんは同意。
まあ、エディタだけでやるのはちょっとアレかな〜と思ったら迷わず専用ツールを使うけど、
テキストを扱うシーンはやはりエディタを使うのがいい。
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:49:33 ID:aqwIUCj10]
- 論文をエディタでってのは考えられないなぁ
イタリックとか特定文字のためのフォント変更とか脚注とかの事考えたら
その他体裁まわりの事は最後に一括してやればいいって限度を超えて
内容と切り離せないレベルだし
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:53:55 ID:xho1QW0j0]
- 論文はtexでって脳しかないからエディタでやるしかない。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:55:44 ID:OQRyg6ra0]
- 校正機能がないなんてクソだって
文系のゴミが鼻息荒げて熱論してた
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:02:19 ID:ykr140MR0]
- ゆとりはワードかもしれないが
TeXとかで書くならエディタ使わないとやってられないでしょ。
まあ、その場合は脚注とか見た目とかは自動で決まるので気にしなくて
良いので、>>577みたいな面倒はないけど
>>576
文章を書くのが主要なツールで
エディタの機能より便利な専用ツールってあんまりなくね?
むしろ、そんな便利ツールがあったら教えて欲しいかも。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:05:27 ID:ykr140MR0]
- >>579
スペルチェックとかはあるよ。表記揺れとかも
エディタの正規表現で置換する方が遥かに融通が利いて優れてるし
印刷するとワードよりTeXの方が綺麗だと思う。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:50:50 ID:G6elPIP40]
- >>580
576が言ってるのは 575の後半部分のことじゃね？
もはや文章を書くのが主要なツールの域を越えてるが
UNIX系列だとエディタで何でもやろうとする傾向がある
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:00:31 ID:VfpQtKeR0]
- 結局エディタはプログラミングに使うってこと？
重いってことだけど起動にそんなに時間差はないですよね？
だったら別にワープロでいいんじゃないかね？
エディタもいいけど、別にワープロでも困らないってレベルですかね。
プログラミングする人は、いつも同じ環境で作業したいので
エディタでいいでしょうけど、それ以外の人はワードとかでいいんじゃね？
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:01:43 ID:aF25xAxe0]
- 好きにしろよ
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:08:25 ID:TFlUUtMv0]
- 好きにすればいいじゃん。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:12:50 ID:eykkEJIM0]
- >>583はプログラマ以外をWordに染めたいようですね。
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:33:11 ID:jYtgOH+t0]
- 583のおかげで石油が枯渇しますｗ
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:43:56 ID:551FB6Zs0]
- ワープロって紙志向なんだよ。
先に紙の大きさを決めて、余白を決めて、文字を置いていく。
印刷する気がない文書を書く時は、それが邪魔くさい事もある。
テキストエディタは文章そのものが先にあって、印刷のレイアウトはあとから決める。
pdfとhtmlとの差みたいなものだ。
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:22:25 ID:tw76mPov0]
- Wordってとっつきやすいけど、使いこなそうとするとエディタとかより難しいと思う。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:25:11 ID:Ur6NvEE/0]
- またこのへんでループかｗ
>>588
自分の感覚だと紙志向っつーか、原稿用紙志向かな、ワープロソフトは。
ワープロだとどうしてもレイアウトありきの自動補助機能がいろいろ働いてジャマしてくれたりするから、
白紙の状態から文章を起こす時なんかはエディタの方がサクサク打てる。
というか、こういう自動補助機能がジャマと感じる人が単純に文章を書く時にもエディタを使うんじゃね？
（あくまでもプログラマ以外でエディタを愛用してる人の話として）
逆にすでに別のファイルにアイディアがまとまっている場合やおきまりの仕様書を書く時はテンプレ化した
Wordドキュメントをちょこちょこなおして完成させて印刷する方が手っ取り早かったりするけどね。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:41:43 ID:G6elPIP40]
- >>583
527からの一連のレス読んでそういう結論に辿りつける読解力はすごいな
初めから人の話聞く気ないっしょ。
てか最初から疑問なんだが何でワードなの？
いちいちワード立ち上げてからドロップすんの？
それとも.txtや.iniの関連付けをわざわざワードに替えてんの？
特別にエディタにこだわらない連中は普通はメモ帳使うだろ。
テキスト編集の概念わかってなさそうな層にワードなんか薦めたら
保存形式の違いから説明しなくちゃいけなくてかえって面倒なだけ
素直にメモ帳使っとけでいいと思うが。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:53:12 ID:VfpQtKeR0]
- iniファイルの編集とかとかTXTファイルを開くときは
秀丸使ってます。
でも別にワードや一太郎でもこと足りるんじゃないかと
疑問に思ったんでいろいろ言いました。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:07:56 ID:TFlUUtMv0]
- じゃなんで秀丸使ってんだよ。
矛盾してるじゃねえかw
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:14:41 ID:aqwIUCj10]
- ひでまるはよんせんえんだから
何となく使ってるんだろう
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:25:08 ID:VfpQtKeR0]
- >>593
みんながエディタエディタって言うから
それに踊らされたって感じですかねｗ
機能の１％も使ってませんけど・・・
>>594
有料＝機能が豊富って思ってるんで
ご指摘の通りですね。
でも機能が豊富でもまるっきり使ってないですけど。
あとは見栄ですか。
秀丸使ってるのを他人が見たら、「こいつはやるな」って
感じになるじゃないですけ。
でも悲しいことに自分の勤務先は誰もエディタなんて知らんとです。
結局は自己満足です。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:39:47 ID:xILs+cgy0]
- ( ﾟдﾟ)言い切りやがった
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:42:09 ID:TFlUUtMv0]
- なんて主体性のない奴なんだ。よく今まで生きてこられたな・・・
しかもエディタ使ってその有意性が理解できないなんて。
実際使用して、それでも理解出来ない奴に、
他人が理解させようと努力しても無駄だったな。
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:44:14 ID:Ur6NvEE/0]
- >>597
あまつさえ、他人に自分の意見を押し付けちゃうところがもうね(ry
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:48:03 ID:G6elPIP40]
- かっこつけて無理に使うようなもんでもないし
「どうせ使わない機能ならなくても一緒」という考えは否定せんよ
だが機能いらないっつっときながらワードワード言うのは何でなんだよ？
再三言うがメモ帳でいいじゃん。
てか実際にワードでテキスト編集してから言ってみろよ。
エディタの「使わなくても支障がない」機能と
ワードの「テキスト編集には害になる」機能とは全然違うってわかるから
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:50:05 ID:9U/xNmAL0]
- おまいら、いい奴だな。ID:VfpQtKeR0 みたいなの相手にして。
俺なら( ﾟДﾟ)ﾊｧ?と思った時点でスルーだがな。
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:58:35 ID:tkF//Ua90]
- サクラに乗り換えて置換も正規表現で可能なのだが、
未だにclipsedを使ってしまう。
これはもう癖だな。
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 17:18:59 ID:VfpQtKeR0]
- 今までエディタでないと駄目だって思ったのは
エンコードを使用しないといけない時。
あとTXTファイルを読むときはエディタがいいと思った。
お騒がせして申し訳ありませんでした。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 17:23:27 ID:XR8KTbjz0]
- つれたつれた！かと思ったら本気だったのかｗ
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 17:40:00 ID:0BII44nY0]
- サクラもいいんだけど、対応言語が少ないとかね
マイナーなのばかり使うのが悪いのかも知れないがｗ
海外製に逃げるのも日本語の問題があるしな・・・
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 20:00:10 ID:ykr140MR0]
- >>602
俺は逆になんでPCの中まで何時までも紙形式で書いているのか
そっちの方が疑問だったりするな。
今まで紙でないと駄目だって思ったのは
PCを使用しないで話す時。
あと本を読むときは紙がいいと思った。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 21:14:14 ID:tr2I9H+o0]
- さっき、Ｖｉｍ 7をダウンロードしてさわってみたけど、やっぱり
EmEditor の方が使いやすいね。ＦＤにあるファイルを読み込む時でも、
全然、スピードがちがう。Ｖｉｍはまったり、のんびりしている。また固定フォントだ
けで、プロポーショナルフォントが使えないので、簡易ワープロとして使うには、
すこし見栄えがぱっとしないな。
やっぱり、Ｅｍeditorのほうが小回りが利く感じだね。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 21:21:59 ID:DpoUka1I0]
- ワープロを使うと、独自のフォーマットゆえに、他のソフトでは再利用できない。
だから、テキストファイルを使いましょうといわれていた。
Windows95 に TCP/IP が標準に装備されて、ISP が勃興した時、
メールに添付される Word ファイルが槍玉にあがっていた。
また、MSの「インターネットメール」が、Subject に 8bit の文字を使ったり。
Windows 界隈では、
「Windows 上のソフトで作る文書は、他では読めない場合がある」
ということが理解されなかった。
原則的に、インターネットでは「テキスト」が標準。
HTML もその「テキスト」の範疇に入る。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:23:53 ID:TFlUUtMv0]
- >>606
なんだその宣伝みたいな文章は。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:34:11 ID:gUIfGk4k0]
- >>606
・FDにあるファイルの読み込みの速さ
・プロポーショナルフォントが使える
だけでエディタの価値を決めるんだったら確かにvimを使う必要はないなｗ
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:39:47 ID:GyML/PKg0]
- >>606
Windows上で比較しましたか？
Linux上でも比較してみてはいかがでしょうか＾＾
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:40:48 ID:G6elPIP40]
- またまたすんごい釣りｷﾀ
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:57:47 ID:9U/xNmAL0]
- なんなの、今日は？これが春っていうやつか。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 22:12:21 ID:dngMkoMU0]
- 関係ないけどvim7のdabbrev退化してるな
リスト表示なんてomni補完の時だけで良いのに
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 05:02:13 ID:KQiIuMjb0]
- >>606
とりあえず釣りたいのかなんなのか知らんけど、>>1くらい読めるよな？
＞ 最強を語るスレではありません
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 08:05:54 ID:4DlMXDNR0]
- >>607
それは大事だよね。テキストと見た目はHTMLとCSSのような関係を
保ててWordはHomePageビルダー見たいな立場でありえたのに。
ゴミみたいな仕様にしてしまって使い所が微妙。
今だと見た目つけるだけならHTMLやXMLの方がずっと良いが
印刷のためだけにWordというわけの分からない事になってしまってる。
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 08:18:04 ID:59T2RF0Z0]
- Wordの文章の誤りを見つける機能はすばらしいと思っている。
あれ、テキストエディタに欲しいな
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 08:31:59 ID:4bHsEl0w0]
- IMEもだけどMSのは貧弱で使い物にならないだろ
ちゃんとした日本語書くならJUSTにすべき
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 08:46:25 ID:4DlMXDNR0]
- そのMS-IMEですらエディタのほうが簡単に制御できるとか
Wordはどういう考えなんだろうな。
>>616
Wordは文章構成機能は複数ついてるが
どれの話をしてるんだ?
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 11:57:33 ID:sgr7Cenf0]
- ◆私のPCに入っているエディタソフトを一切の私情を排除し、冷静かつ、
厳粛に「外形的事実としてのみ」ここにお伝えするものである。
表示順はあくまでも任意であり、 なんら含むものではない事を厳粛に声明する。
・EmEditor Professional
・ＷＺ editor
・真魚(まな)エディタ
・ＴＥＲＡ ＰＡＤ
・Ｖｉｍ 7 for Windows
貴殿らの閲覧に感謝する。 以上である。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 12:03:33 ID:GhyMKYba0]
- 春だなあ・・・
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 12:20:40 ID:ZaAYIVbHO]
- なんで5つも使うの？
- 622 名前：ＥｍEditorは神 mailto:sage [2008/03/30(日) 14:00:21 ID:sgr7Cenf0]
-
一本のエディタで全てをまかなうことは出来ないと思うから。
あの機能はこっちのエディタの方が使いやすいとか、あるでしょ。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 14:21:04 ID:7ryQK+gg0]
- 機能は全体の一部でしかないから、他の機能との組み合わせが揃わないと駄目って意味で、
使い分ける必要さえないだろう。
高機能なエディタも含まれてるから、それ一つで大抵のことはできるだろうし。
他のツールが必要とかあると便利なのはgrep関係ぐらいだな。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 14:23:25 ID:SrNFDg8P0]
- txt閲覧：Apsalyであいまい検索
ビジネス文書下書き：EmEditor Free
Grep：改行またぐ検索も可能なK2EditorのK2Grep
数十GBファイルのGrep：秀丸
コーディング：サクラエディタ
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 14:27:13 ID:zs7DMrn40]
- 好きなものを好きなだけ使えばいいし
不必要だと思ったら使用を止めたらいい
長々といつまで価値観の押し付け合いをしてるんだよ
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 14:31:41 ID:ty5Buc/r0]
- うちはYhaooや楽天含めて何店舗もネットショップを経営・運営してるんだが、出品等の作業でエディタを従業員全員が使ってる。
もちろん会社から支給されているEmEditor Standardなんだがｗｗｗ
素人からの意見としてはとにかく「やりたいこと(結果)」が「如何に簡単にできるか(課程)」が重要なんであって、高機能だとか、デザインがいいとかなんてのは二の次というか、頭にすらないｗｗｗ
よってWSHをはじめ各種スクリプトで「これだけのことが実現できるんだ！すごいでしょ！！」と力説されても、ちょｗイミフｗｗｗにしかならない。
今も昔もソフトウェアのユーザビリティの進化は止まってるね、まったく進歩してない。
ソフトウェアを使ってのオートメーション化や電子化ってのはさ、これだけすごいことができるとか便利とかは現場からすると迷惑なんだよね。
だって、ひとつも作業は楽にならないんだもん、それどころか余計な手間が増えてしんどい。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 15:15:17 ID:ZrHS579N0]
- まあ、スクリプトは基本的にその作業が必要な人向けだから。
その作業が必要な人にとってはその過程とやらが劇的に短縮できる。
だから、使わない人にとっては無意味だけど使う人にとっては重要項。
- 628 名前：ＥｍEditorは神 mailto:sage [2008/03/30(日) 15:30:21 ID:sgr7Cenf0]
-
価値観の押し付け合いではなく、単なる感想。または自己の信仰告白
とご了解戴きたい。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 16:29:46 ID:4DlMXDNR0]
- >>626
毎日毎日同じ事をしててそれを楽したい人が電子化するんだよ
つまり電子化ってのは必ずしも学習コストを下げない。
むしろ難しくなって当然。複雑になって当たり前
より専門的になる変わりに作業を軽減する、そういうものでしょ。
ある意味では普通の人には必要ないの学習コストを、
その作業のプロを楽にする為に必要とする。その辺を勘違いしすぎ。
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 16:35:40 ID:4DlMXDNR0]
- エディタだって必要ない人が高すぎる学習コストを払う必要はないよ
仕事でも使わないし偶に何かする程度なら>>624のような選択肢をとればいい。
ただ、それで金を稼いだり、毎日ハードに使ったり、どうしても作業で楽したいとかで
簡単使おうなんてのは虫が良すぎる。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 17:10:55 ID:UVMk0PgG0]
- >「やりたいこと(結果)」が「如何に簡単にできるか(課程)」が重要
>だって、ひとつも作業は楽にならないんだもん、それどころか余計な手間が増えてしんどい。
スクリプトでどうこうやるだけがオートメーション化じゃないぞ
キーボードマクロで調べてみ、お前がやった"作業"を覚えて再実行してくれるから
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 19:20:16 ID:Shg7CeDN0]
- 次のようなテキストエディタを探しています
・フリーソフト
・タブつき
・タブごと保存できる
テキストだけの保存はＮＧ
・機能はメモ帳程度
行数、改行マーク、スペースマークなど無いこと
お願いします
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 19:47:36 ID:WDLV5ZvH0]
- >>632
LightWrite
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 20:05:09 ID:Shg7CeDN0]
- >>633
ありがとうございます
それは試してみたけど
タブの保存ができないものでした
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 20:26:13 ID:WDLV5ZvH0]
- >>634
「タブごと保存」の定義をはっきりしてくれないとどうしようもない。
タブごとの表示形式を保持し、終了時の状態を次回起動時に自動で再現するのだって
充分「タブごと保存」だと思うんだけど。
あと「機能はメモ帳程度」っていうのも別に設定で行数などを何も表示しないように
すれば良いだけじゃなくて？
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 20:40:23 ID:Shg7CeDN0]
- タブごと保存とはそういうことですけど
LightWriteではこれができません
機能でなくせるなら、それでもいいです。
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 20:43:13 ID:WDLV5ZvH0]
- >>636
いやLightWriteでできるじゃん。ってかそれLightWriteのメイン機能だと思うんだけど。
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 21:07:58 ID:Shg7CeDN0]
- >>636
できなかったけど
具体的にどうやるんですか？
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 21:14:22 ID:Shg7CeDN0]
- あーできたけど
関連付けできないし
メモ帳の.txtと区別つかないなあ
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 21:35:37 ID:H2tIYYiS0]
- >639
言いたい事は分かるが、現状では色々ゴチャゴチャして軽くないのを我慢してでも
EXCELか同等の表計算ソフトを使うくらいしかないんじゃないか？
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 21:53:41 ID:Shg7CeDN0]
- そうですね
無理やり拡張子を設定して関連付けてやることにします
ありがとうございました
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 22:44:42 ID:H2tIYYiS0]
- >641
「むりやり」関連付けか・・・俺は元々１ファイル内に複数のタブ(ワークシート)を含むEXCELブック形式で
必要なファイルを「新規作成」するほうが現実的じゃないかと思って>640を書き込んだつもりだったが。
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 22:53:22 ID:U6NgOIm/O]
- 複数のテキストを束ねたいならこっち使え。
アウトラインプロセッサ Part15
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1200501103/
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 11:58:25 ID:KURXwY4T0]
- エクセルだって拡張子を .txtにしたら複数シートの保存はできないと思うが。
テキスト形式のまま束ねたいなら、メモ鉄とか.mht編集ソフトを使ったら？
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 18:52:19 ID:4y38pir60]
- ViVi 2.02 正式版が公開されてる
vivi.dyndns.org/SPR/ViVi2.x_download.php
PageDown を押したら、一瞬へんなことになった？？？
- 646 名前：Jane Style試験運用中の人 mailto:sage [2008/04/01(火) 20:42:41 ID:NY22fmRZ0]
- ＥｍＥditorに限らず、タブ表示が今どきのエディタの流行のようですが、
ＥｍＥditorを例にとると、
【ワークスペースの自動保存・復元】は一見便利なようですが、
作成したファイルを削除したり、別のフォルダに移動すると、
Ｅｍタブとファイルとのリンク（？）が切れてしまい、次回エディタ
起動時に「新規ファイルですか？」とか、聞いてくるのが煩雑です。
キャンセルを押せば、EｍＥｄｉｔｏｒは起動しませんから、削除した古い
ファイル名で「あいうえお」とかタイプして、保存しないと、次の作業に
移れません。
確実なのは↓
【ツール→カスタマイズ→履歴→最近のファイル表示数】
で「表示数」を20程度まで増やして設定すれば、仮にファイルを移動・削除
しても起動時にエラーメッセージのようなウインドウは開かずに起動できます。
これだと実在しないファイルもファイルプルダウンメニューに表示されたまま
ですが、マウスで摘めば、プルダウンメニューからは消去されますし、実害が
ありません。
もっと確実なのは【プラグイン→エクスプローラ】で探すのが一番確実だと思います。
ただ、これもマウス右クリック→削除で安易にファイルを削除していまうので、
利用は慎重にしないと、削除ファイルはゴミ箱にも残りません。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:00:45 ID:+99Oqlq/0]
- サクラで文書作って、ＯＯｏのWriterに流し込んで整形して印刷してます。
そんな使い方してる人いません？ いちばんお気楽でいいですよ。
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:30:19 ID:xxAEsoTJ0]
- OOo writerはマトモに組版規則に準拠するようになった？
あと行数指定したら英数と2バイトがズレるバグとか直った？
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:32:01 ID:eF0rY7gc0]
- それ仕様です
|
 |
