- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 20:26:12 ID:nH3A7DSk0]
- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/11/07(水) 00:07:23 ID:jVoDY8u50
テキストエディタの総合スレです、最強を語るスレではありません。
各ソフトの細かい設定等に関しては個別のスレにてお願いします。
■参考
ソフトアンテナ - 各テキストエディタへのリンク・更新情報
www.softantenna.com/0.html#0
ベクター > テキストエディタ
www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/writing/edit/index.html
テキストエディタのスクリーンショット集
homepage2.nifty.com/coin/editorshot/ ※エディタ画像アップローダー有り
■関連スレ
マイナーテキストエディタ愛好会 part2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103991904/
アウトラインプロセッサ Part14
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175556651/
□メモ帳統合スレ□
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1122192887/ ※メモ用ソフトはこちら。
■前スレ
テキストエディタをまた〜り語ろう ver.24
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194361643/
関連リンクなどは>>2-10あたりを参照
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 01:24:28 ID:fQqAM/yO0]
- >>512がWORDと比較される事を懸念しているのに対して
ID:EU1I647G0は書いているんだと思われ
- 521 名前：Vimmer%Chalice mailto:sage [2008/03/26(水) 01:47:43 ID:NNe2AczY0]
- >>520
解説ありがと。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 09:51:28 ID:Qoh85y8d0]
- vivi.dyndns.org/vivi/q/q.php
vivi の３択問題集
vi の問題が多く、俺には半分もわからない
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 13:00:00 ID:9/cYWLcW0]
- 俺にも殆ど全部わからない。
エンコードがおかしくて問題の部分だけが化けまくってるから。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 13:52:34 ID:gngPPvbc0]
- Emacsの最新安定版「Emacs 22.2」がリリース
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2008/03/27/009/index.html
22.1から早いな。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 16:33:14 ID:lzC/boDcO]
- すみません、いわゆる高性能なエディタって、プロの作家さんやプログラマの方が仕事で使うためにあるものなんでしょうか？
それとも、個人が趣味レベルでテキストファイルの編集に使っても、操作が楽になるとか恩恵を受けられるようなものなんでしょうか？
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:11:15 ID:FhgrNpTN0]
- ほとんどのテキストエディタはカスタマイズして遊ぶためにある。
素人がその世界に足を踏み入れてはならない。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:17:35 ID:9eUlnLcn0]
- エディタ使う人に質問なんだけど
どんな時に使うの？俺みたいな一般人は
エディタ使うことってないよね？
格好付けでエディタあるけど正直いって何に使うのか分からない。
みんながどんな使い方してるのかが分かれば
俺に必要なのか不要（無理して使う）なのかが分かると思う。
現在は、Readmeファイルを開いたり、iniファイルをほんの少し
いじったりしてる程度。ほんとにちょっとね。
でもこれってワードでも可能だよね？
たまに文字コード（？）が変わったのがあって
それに対応したエディタを使わなくてはいけいない。
でもそんなの稀。
そんな俺はエディタをつかわいけないのかな〜
MS-DOS時代からの疑問です。
昔はワープロ（一太郎）が重くて、通はエディタで書く
って雑誌に書いてあってので、初心者の俺は気分だけは
中級以上を味わいたくってVZだったかな？を使ってたよ。
でも意味なかった・・・
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:25:22 ID:hcQjX4qi0]
- ちょっとしたスクリプト書くときでもgVim使うと便利
設定ファイル編集でも自動で色分けされるし
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:26:16 ID:mQPyzl+n0]
- 俺なんて2chのカキコもエディタで書いてコピペだけどな。
VB6のソース印刷も秀丸使うし、
htmlも秀丸で書いたりいじったりする。
excelのデータを秀丸で編集してexcelに戻す、なんてこともしばしば。
何に使う、って聞かれたら、
何から何まで、と答えるしかない。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:26:56 ID:JHFtsYJk0]
- 自転車とか車と一緒。
ママチャリで十分ってやつもいれば、風を切って走るのが楽しいというやつもいる。
自分の胸に聞いてみろ。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:29:32 ID:9eUlnLcn0]
- >>529
なんでわざわざコピペするの？
専ブラの書き込みダイアログに書けばいいんじゃないの？
>>530
どう十分で不十分なんですか？
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:36:03 ID:EFQBF0xxP]
- 他人に聞かなければわからないならお前には必要ないよ
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:41:21 ID:9eUlnLcn0]
- >>532
お前も無理して格好つけで使ってる口だろ？
だったらほかの人が書き込むの待ってろ。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:42:27 ID:gngPPvbc0]
- マジレスすると、エディタってのはもともとプログラムを書くための道具だ。
が、便利なのでプログラム書く以外にも使われるようになった。
特に昔はワープロは低機能で重かった。そのためプロの小説家や編集が
こぞって使った時代もあった。
現代のリッチな環境ではプログラマ以外が無理矢理エディタを使う必然性はあまりないが、
やはりケースバイケースでエディタが便利な場面もある。
つまり、いままでエディタを使わずに不自由してないならそのまま生きればいい。
エディタを使いこなせれば、少しだけ便利、あるいは幸せといった程度のことでしかない。
そんな俺はなにからなにまでEmacsだけどなっ
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 18:01:29 ID:lzC/boDcO]
- あらゆるテキストファイルを扱えるので、常に自分が使い慣れた環境で
テキストなら何でも扱える、とそういうことでしょうか？ おまけに、サクサク動いてくれるしみたいな
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 18:42:12 ID:gngPPvbc0]
- >>535
汎用的な道具だからねぇ、なにがしたいのよ？
具体的に言えば使った方がいい、いくない、など誰かがアドバイスしてくれるかもよ。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:07:35 ID:kTudUSo90]
- いくつものテキストエディタをダウンロードし、納得いくまでカスタマイズするのが目的。
自分の好みや用途が変る度にそれを繰り返し、落ち着く先を変える。
カスタマイズできないエディタはいらん。
俺は少数派じゃないはず。
あとは習得自体を目的とする>>522みたいなの。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:18:51 ID:tE+BqvAJ0]
- 文章書く時は何はともあれエディタでメモる習慣ができてるからな
2ちゃんの書込み程度なら普通に専ブラの書き込みダイアログ使うけど
アンドゥが一回しかできないとか、BOX選択できないとか色々不都合もあるもんで。
>>527のような書込みは時々見かけるけど、不便を感じてないなら無理に使うこたないんじゃないの？
ini編集にワード使うのは正直どうかと思うが、文字が打ち込めりゃいいならメモ帳で充分事は足りる。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 20:19:26 ID:lTxFqcSU0]
- メモ帳と機能比較してみる。
【メモ帳でもできること】
コピー、切り取り、貼り付け、削除
アンドゥ（Ctrl+Z）
１行選択（ダブルクリック）、文字列の部分選択（Shift+カーソルまたはマウスでドラッグ）
文字列検索（Ctrl+F、下方検索ならF3）、文字列置換（Ctrl+H）
行頭に移動（Home）、行末に移動（End）
ファイル先頭に移動（Ctrl+Home）、ファイル終端に移動（Ctrl+End）
時刻＆日付の挿入（F5）
ウィンドウ右端で折り返し
表示フォントの設定
印刷用のページフッタ設定
【メモ帳にできないこと】
キー操作のカスタマイズ
無限アンドゥ、リドゥ（「やりなおし」のやりなおし）
行番号の表示
上書き入力
矩形選択（BOX選択）
正規表現での検索や置換
Grep検索（複数ファイル内を正規表現付きで一括検索）、タグジャンプ
表示文字列の色分け、強調（太字、イタリック体など）
マクロ機能（キー操作記録、スクリプト等）
タブ文字数の設定
折り返し文字数の設定
複数のエンコード種類の対応
アウトライン表示
……などなど
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:16:48 ID:EDPNroXc0]
- プログラミングしない奴がエディタ探してもあんま意味ないと思う
文章書くだけならワープロやらその辺の適当なエディタで書けばいいし
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:35:12 ID:7uW90uTx0]
- EmacsはエディタというよりPC環境そのものだからなぁ
何から何までEmacs一つでおｋ、うはｗｗｗ
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 07:53:08 ID:yFWeh8OY0]
- >>540
言ってることおかしくないか？
文書書くだけならエディタ探しても意味ないっていって
次の行でそのへんの適当なエディタで書けってなに？
そのへんの適当じゃないエディタって何よ？
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 08:12:35 ID:jwMOt17s0]
- >>542
文章書くだけならあんまエディタにこだわっても意味ないってことね。俺が言いたいことは
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 09:15:39 ID:igeECcT80]
- >>540
ゆとり丸出しでワラタ
君が悪いんじゃない、当時の官僚がいけないんだよ。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 09:54:40 ID:fVSAKmby0]
- エディタにこだわろうがこだわらまいが、そこは個人の自由。
それが文章を書くだけのためだとしても。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 10:04:25 ID:5HCY9h7p0]
- エディタは汎用性が高いから、「○○な人は〜」っていう議論は全然役に立たないと思うよ。
と、ゆとりが言ってみました。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 17:47:10 ID:htBaP6iRO]
- ほとんどのエディタってプログラミング前提なんですか？
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:58:16 ID:KfINA5qM0]
- RTF対応で正規表現が使えるエディタって無いですか？
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:01:50 ID:zBqqztLe0]
- 彼女ができるエディタってないですか？
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:20:43 ID:NI03hUl10]
- 文章を書くにあたっての便利機能なんて、せいぜいタブぐらいだからな。
wordで良いじゃんみたいな。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:22:13 ID:q+VZl8u60]
- 一々Word立ち上げるのが面倒だろ
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:28:45 ID:xiGroUIr0]
- Windows ならリッチテキストエディタ付属していたろ。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:46:11 ID:QsaXsFg70]
- シンタックスや折り畳みはビューワーとして使う人にも恩恵があるし、
補完機能は頻繁に使わない人にとっても便利で間違いを減らせるからメモ帳で十分とはとても言えん
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:23:02 ID:CanCZHN50]
- >>548
対応はしてなくても、Wordとかを正規表現で検索するだけなら
普通のエディタで出来るのがあるよ。
>>550
本当にワード使ってたらそんな事は絶対思わないよ。
Wordは編集するソフトじゃなくて印刷レイアウトを決めるプリント用ソフトだと思ってる。
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:01:55 ID:PI++TVGB0]
- 定型文字列の挿入が一番楽なエディタって何ですか？
MKEditor BigEdit したらびあん(その他AAｴﾃﾞｨﾀ) 以外でお勧めあれば教えてください
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:07:29 ID:q+VZl8u60]
- クリップボード拡張ソフト使えばいいんじゃね？
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:22:01 ID:vippfD4h0]
- >>553
DOS時代からPC使っるにも関わらすワードとエディタの違いがわからんとか言ってる人間に
それを納得させるのは多分無理
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:43:28 ID:Iu/G/Ngu0]
- >>556
------------------------------------------------
こういう破線をキーに触れずに入れたいだけなので
------------------------------------------------
二つソフト起動させるのがだるいんです・・・
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:55:14 ID:V4ydAbGb0]
- >>558
ホントにそれだけなら、imeの辞書使えば？
-------------------------- を はせん で辞書登録、とか。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:55:46 ID:V4ydAbGb0]
- あーごめん、キーに触れず、か、、、
スマン
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:58:52 ID:q+VZl8u60]
- ん？ マウスに触れずなら分かるが、キーに触れずって……。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:13:00 ID:KuaKh6CO0]
- 念力で動かせばおｋか
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:21:24 ID:0fryIjB1P]
- マクロをコンテキストメニューやツールボタンに配置できるエディタなら
サクラやxyzzyとかかな
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:01:04 ID:QsaXsFg70]
- vnoremap - "zdi^V--------------------<CR><C-R>z--------------------<CR><ESC>
vimの場合なら .vimrc に↑を書いておけば、対象の行をビジュアルモードで選択後
「-」 キーを入力すると範囲の上下に破線が挿入される（※^VはCtrl+V Ctrl+V で入力）
破線で挟む条件を厳密に定義してやれば入力段階で自動挿入出来るかもしれないけど、
副作用も大きそうだし面倒だな
実現できればキーに触れずに入れることが出来るだろうけど
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:13:29 ID:fbpc4duR0]
- >>558
なんでキーに触れたくないの？
「マウスを使わずに」だったら分かるけど
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:28:49 ID:kqRoaZHu0]
- 汚れた手で触りたくないんだよ。きっと
マウスは念力ｄ
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:36:38 ID:y4uDeuf40]
- >>559-560>>565>>566
はいそうですお菓子食べながら文字列集めたい時とかキーに触れたく無いんですよw
机の上にでかいタブレット置いてるからキーボードが押しにくい位置にあるという理由も・・・
>>563
サクラはマクロめんどくさそうで放置してましたがちょっと試してみます
ありがとう
>>564
そこまで高度な事は望まないのです説明不足スマソ
今の所BigEditとしたらびあん、である程度満足してるけどもっといいの無いかなと・・・
定型文入れるのに優れたエディタって意外とありそうで無いんですよね
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:06:22 ID:Cc1FHanfP]
- >>567
俺も一からガリガリ書くときはキーボードだけですませるようにするけど、
ちょっとした閲覧や編集は逆にマウスだけでやりたいときがあるので
気持ちはわかる。
もし、余裕があればxyzzyとかでマウスモードなどをぶったててやるのも手。
マウ筋と組み合わせれば文字入力以外は大抵できる。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:15:47 ID:o3utpDDb0]
- ----------------------------------
だけなら、キーボードマクロを保存して
アイコンで実行できるエディタなら
何でも良いような気がするが
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:39:11 ID:GyML/PKg0]
- >>567
あのな、PC使ってる時は割り箸で菓子食うと良いぞ。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:14:13 ID:xILs+cgy0]
- 禿げ同
箸を使う練習にもなるしなｗ
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:45:06 ID:bfWKOyLw0]
- 自分はスプーン派かな。常にコーヒー片手に作業しているんだけど、
そのマグカップにスプーンいれてるから、それ使っている。
ところでkaaeditってもう消滅したのかな？
マクロ言語がpythonで、emacsのscratchバッファみたいなのを持ったエディタを
探していたんだけど、古いpythonに対応したものしか見つからない・・・
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 05:39:12 ID:nbh4lK8QO]
- テキストエディタって用途によって使い分けるものですか？
それとも高機能なエディタならそれ一本で、論文からプログラミングまで全てOKなものなんでしょうか？
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 07:28:01 ID:XR8KTbjz0]
- 基本的には用途によって使い分けだけど、
高機能なのは用途ごとの機能をある程度切り替えられるぐらいのレベル。
それで向き不向きはあるから、用途で使い分けがベストではあるって感じだな。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 08:20:19 ID:ykr140MR0]
- 論文からプログラミング程度の幅なら全部一つで良いよ
向き不向きがあっても切り替えて別のソフト立ち上げるのが
面倒な程度には機能するよ。そもそも、使い方覚える方が大変なので
むしろ一つに絞った方が人間の能力的に楽にできる。
メーラとかアウトラインプロセッサやテキストビューワとか
2chリーダーとかクリップボード管理とか分野が少し違う
ソフトもエディタでやろうとすると好みの問題が出てくるけど
別にそれも全部エディタで問題はない程度には動くよ。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:06:15 ID:kMBA0Aru0]
- >>575
＞ そもそも、使い方覚える方が大変なのでむしろ一つに絞った方が人間の能力的に楽にできる。
そのへんは同意。
まあ、エディタだけでやるのはちょっとアレかな〜と思ったら迷わず専用ツールを使うけど、
テキストを扱うシーンはやはりエディタを使うのがいい。
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:49:33 ID:aqwIUCj10]
- 論文をエディタでってのは考えられないなぁ
イタリックとか特定文字のためのフォント変更とか脚注とかの事考えたら
その他体裁まわりの事は最後に一括してやればいいって限度を超えて
内容と切り離せないレベルだし
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:53:55 ID:xho1QW0j0]
- 論文はtexでって脳しかないからエディタでやるしかない。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:55:44 ID:OQRyg6ra0]
- 校正機能がないなんてクソだって
文系のゴミが鼻息荒げて熱論してた
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:02:19 ID:ykr140MR0]
- ゆとりはワードかもしれないが
TeXとかで書くならエディタ使わないとやってられないでしょ。
まあ、その場合は脚注とか見た目とかは自動で決まるので気にしなくて
良いので、>>577みたいな面倒はないけど
>>576
文章を書くのが主要なツールで
エディタの機能より便利な専用ツールってあんまりなくね?
むしろ、そんな便利ツールがあったら教えて欲しいかも。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:05:27 ID:ykr140MR0]
- >>579
スペルチェックとかはあるよ。表記揺れとかも
エディタの正規表現で置換する方が遥かに融通が利いて優れてるし
印刷するとワードよりTeXの方が綺麗だと思う。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:50:50 ID:G6elPIP40]
- >>580
576が言ってるのは 575の後半部分のことじゃね？
もはや文章を書くのが主要なツールの域を越えてるが
UNIX系列だとエディタで何でもやろうとする傾向がある
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:00:31 ID:VfpQtKeR0]
- 結局エディタはプログラミングに使うってこと？
重いってことだけど起動にそんなに時間差はないですよね？
だったら別にワープロでいいんじゃないかね？
エディタもいいけど、別にワープロでも困らないってレベルですかね。
プログラミングする人は、いつも同じ環境で作業したいので
エディタでいいでしょうけど、それ以外の人はワードとかでいいんじゃね？
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:01:43 ID:aF25xAxe0]
- 好きにしろよ
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:08:25 ID:TFlUUtMv0]
- 好きにすればいいじゃん。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:12:50 ID:eykkEJIM0]
- >>583はプログラマ以外をWordに染めたいようですね。
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:33:11 ID:jYtgOH+t0]
- 583のおかげで石油が枯渇しますｗ
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:43:56 ID:551FB6Zs0]
- ワープロって紙志向なんだよ。
先に紙の大きさを決めて、余白を決めて、文字を置いていく。
印刷する気がない文書を書く時は、それが邪魔くさい事もある。
テキストエディタは文章そのものが先にあって、印刷のレイアウトはあとから決める。
pdfとhtmlとの差みたいなものだ。
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:22:25 ID:tw76mPov0]
- Wordってとっつきやすいけど、使いこなそうとするとエディタとかより難しいと思う。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:25:11 ID:Ur6NvEE/0]
- またこのへんでループかｗ
>>588
自分の感覚だと紙志向っつーか、原稿用紙志向かな、ワープロソフトは。
ワープロだとどうしてもレイアウトありきの自動補助機能がいろいろ働いてジャマしてくれたりするから、
白紙の状態から文章を起こす時なんかはエディタの方がサクサク打てる。
というか、こういう自動補助機能がジャマと感じる人が単純に文章を書く時にもエディタを使うんじゃね？
（あくまでもプログラマ以外でエディタを愛用してる人の話として）
逆にすでに別のファイルにアイディアがまとまっている場合やおきまりの仕様書を書く時はテンプレ化した
Wordドキュメントをちょこちょこなおして完成させて印刷する方が手っ取り早かったりするけどね。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:41:43 ID:G6elPIP40]
- >>583
527からの一連のレス読んでそういう結論に辿りつける読解力はすごいな
初めから人の話聞く気ないっしょ。
てか最初から疑問なんだが何でワードなの？
いちいちワード立ち上げてからドロップすんの？
それとも.txtや.iniの関連付けをわざわざワードに替えてんの？
特別にエディタにこだわらない連中は普通はメモ帳使うだろ。
テキスト編集の概念わかってなさそうな層にワードなんか薦めたら
保存形式の違いから説明しなくちゃいけなくてかえって面倒なだけ
素直にメモ帳使っとけでいいと思うが。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:53:12 ID:VfpQtKeR0]
- iniファイルの編集とかとかTXTファイルを開くときは
秀丸使ってます。
でも別にワードや一太郎でもこと足りるんじゃないかと
疑問に思ったんでいろいろ言いました。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:07:56 ID:TFlUUtMv0]
- じゃなんで秀丸使ってんだよ。
矛盾してるじゃねえかw
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:14:41 ID:aqwIUCj10]
- ひでまるはよんせんえんだから
何となく使ってるんだろう
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:25:08 ID:VfpQtKeR0]
- >>593
みんながエディタエディタって言うから
それに踊らされたって感じですかねｗ
機能の１％も使ってませんけど・・・
>>594
有料＝機能が豊富って思ってるんで
ご指摘の通りですね。
でも機能が豊富でもまるっきり使ってないですけど。
あとは見栄ですか。
秀丸使ってるのを他人が見たら、「こいつはやるな」って
感じになるじゃないですけ。
でも悲しいことに自分の勤務先は誰もエディタなんて知らんとです。
結局は自己満足です。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:39:47 ID:xILs+cgy0]
- ( ﾟдﾟ)言い切りやがった
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:42:09 ID:TFlUUtMv0]
- なんて主体性のない奴なんだ。よく今まで生きてこられたな・・・
しかもエディタ使ってその有意性が理解できないなんて。
実際使用して、それでも理解出来ない奴に、
他人が理解させようと努力しても無駄だったな。
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:44:14 ID:Ur6NvEE/0]
- >>597
あまつさえ、他人に自分の意見を押し付けちゃうところがもうね(ry
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:48:03 ID:G6elPIP40]
- かっこつけて無理に使うようなもんでもないし
「どうせ使わない機能ならなくても一緒」という考えは否定せんよ
だが機能いらないっつっときながらワードワード言うのは何でなんだよ？
再三言うがメモ帳でいいじゃん。
てか実際にワードでテキスト編集してから言ってみろよ。
エディタの「使わなくても支障がない」機能と
ワードの「テキスト編集には害になる」機能とは全然違うってわかるから
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:50:05 ID:9U/xNmAL0]
- おまいら、いい奴だな。ID:VfpQtKeR0 みたいなの相手にして。
俺なら( ﾟДﾟ)ﾊｧ?と思った時点でスルーだがな。
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:58:35 ID:tkF//Ua90]
- サクラに乗り換えて置換も正規表現で可能なのだが、
未だにclipsedを使ってしまう。
これはもう癖だな。
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 17:18:59 ID:VfpQtKeR0]
- 今までエディタでないと駄目だって思ったのは
エンコードを使用しないといけない時。
あとTXTファイルを読むときはエディタがいいと思った。
お騒がせして申し訳ありませんでした。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 17:23:27 ID:XR8KTbjz0]
- つれたつれた！かと思ったら本気だったのかｗ
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 17:40:00 ID:0BII44nY0]
- サクラもいいんだけど、対応言語が少ないとかね
マイナーなのばかり使うのが悪いのかも知れないがｗ
海外製に逃げるのも日本語の問題があるしな・・・
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 20:00:10 ID:ykr140MR0]
- >>602
俺は逆になんでPCの中まで何時までも紙形式で書いているのか
そっちの方が疑問だったりするな。
今まで紙でないと駄目だって思ったのは
PCを使用しないで話す時。
あと本を読むときは紙がいいと思った。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 21:14:14 ID:tr2I9H+o0]
- さっき、Ｖｉｍ 7をダウンロードしてさわってみたけど、やっぱり
EmEditor の方が使いやすいね。ＦＤにあるファイルを読み込む時でも、
全然、スピードがちがう。Ｖｉｍはまったり、のんびりしている。また固定フォントだ
けで、プロポーショナルフォントが使えないので、簡易ワープロとして使うには、
すこし見栄えがぱっとしないな。
やっぱり、Ｅｍeditorのほうが小回りが利く感じだね。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 21:21:59 ID:DpoUka1I0]
- ワープロを使うと、独自のフォーマットゆえに、他のソフトでは再利用できない。
だから、テキストファイルを使いましょうといわれていた。
Windows95 に TCP/IP が標準に装備されて、ISP が勃興した時、
メールに添付される Word ファイルが槍玉にあがっていた。
また、MSの「インターネットメール」が、Subject に 8bit の文字を使ったり。
Windows 界隈では、
「Windows 上のソフトで作る文書は、他では読めない場合がある」
ということが理解されなかった。
原則的に、インターネットでは「テキスト」が標準。
HTML もその「テキスト」の範疇に入る。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:23:53 ID:TFlUUtMv0]
- >>606
なんだその宣伝みたいな文章は。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:34:11 ID:gUIfGk4k0]
- >>606
・FDにあるファイルの読み込みの速さ
・プロポーショナルフォントが使える
だけでエディタの価値を決めるんだったら確かにvimを使う必要はないなｗ
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:39:47 ID:GyML/PKg0]
- >>606
Windows上で比較しましたか？
Linux上でも比較してみてはいかがでしょうか＾＾
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:40:48 ID:G6elPIP40]
- またまたすんごい釣りｷﾀ
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:57:47 ID:9U/xNmAL0]
- なんなの、今日は？これが春っていうやつか。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 22:12:21 ID:dngMkoMU0]
- 関係ないけどvim7のdabbrev退化してるな
リスト表示なんてomni補完の時だけで良いのに
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 05:02:13 ID:KQiIuMjb0]
- >>606
とりあえず釣りたいのかなんなのか知らんけど、>>1くらい読めるよな？
＞ 最強を語るスレではありません
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 08:05:54 ID:4DlMXDNR0]
- >>607
それは大事だよね。テキストと見た目はHTMLとCSSのような関係を
保ててWordはHomePageビルダー見たいな立場でありえたのに。
ゴミみたいな仕様にしてしまって使い所が微妙。
今だと見た目つけるだけならHTMLやXMLの方がずっと良いが
印刷のためだけにWordというわけの分からない事になってしまってる。
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 08:18:04 ID:59T2RF0Z0]
- Wordの文章の誤りを見つける機能はすばらしいと思っている。
あれ、テキストエディタに欲しいな
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 08:31:59 ID:4bHsEl0w0]
- IMEもだけどMSのは貧弱で使い物にならないだろ
ちゃんとした日本語書くならJUSTにすべき
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 08:46:25 ID:4DlMXDNR0]
- そのMS-IMEですらエディタのほうが簡単に制御できるとか
Wordはどういう考えなんだろうな。
>>616
Wordは文章構成機能は複数ついてるが
どれの話をしてるんだ?
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 11:57:33 ID:sgr7Cenf0]
- ◆私のPCに入っているエディタソフトを一切の私情を排除し、冷静かつ、
厳粛に「外形的事実としてのみ」ここにお伝えするものである。
表示順はあくまでも任意であり、 なんら含むものではない事を厳粛に声明する。
・EmEditor Professional
・ＷＺ editor
・真魚(まな)エディタ
・ＴＥＲＡ ＰＡＤ
・Ｖｉｍ 7 for Windows
貴殿らの閲覧に感謝する。 以上である。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 12:03:33 ID:GhyMKYba0]
- 春だなあ・・・
|
 |
