- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 20:26:12 ID:nH3A7DSk0]
- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/11/07(水) 00:07:23 ID:jVoDY8u50
テキストエディタの総合スレです、最強を語るスレではありません。
各ソフトの細かい設定等に関しては個別のスレにてお願いします。
■参考
ソフトアンテナ - 各テキストエディタへのリンク・更新情報
www.softantenna.com/0.html#0
ベクター > テキストエディタ
www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/writing/edit/index.html
テキストエディタのスクリーンショット集
homepage2.nifty.com/coin/editorshot/ ※エディタ画像アップローダー有り
■関連スレ
マイナーテキストエディタ愛好会 part2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103991904/
アウトラインプロセッサ Part14
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175556651/
□メモ帳統合スレ□
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1122192887/ ※メモ用ソフトはこちら。
■前スレ
テキストエディタをまた〜り語ろう ver.24
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194361643/
関連リンクなどは>>2-10あたりを参照
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 18:30:51 ID:fL+8ETsV0]
- いや、そうなんだけど、わざわざあれを選ぶ人は使いやすい状態に設定してから使うと思う
多機能で軽くていいんだけどね
縦書きにも普通に対応してるし
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 19:45:30 ID:ELC2RqqU0]
- 縦書きがうまく使えたためしがない。
画面内に40文字収めるのが難しい。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:18:46 ID:kD8Z+Qmx0]
- Vimにいったいなんの設定をするというんだ？
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:29:17 ID:mpUlIKfE0]
- >>498
vimrcでググるとたくさん出てくるっすよ。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 02:25:52 ID:kD8Z+Qmx0]
- いや、もちろん細かく設定できるんだけど
どっちかというと「設定しなくていい」タイプのエディタじゃないの？って意味＞Vim
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 03:01:21 ID:7QIWz6ve0]
- >>500
viなら｢設定しなくていい｣タイプのエディタだと思うけど。
最近のvimはかなり多機能だから、ちょっと違うと思う。
emacsと同じく「設定した方が便利｣なエディタだよ
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 04:53:04 ID:kD8Z+Qmx0]
- なるへそ、追加機能がいろいろあるのね
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 13:31:23 ID:9Fr72pw90]
- この新しいエディタを昨日からさわっているけど、中々いいですね。
ＧＲＥＰ がとにかく小気味よい程、早く検索できる。ＷＺ よりよほど
早いです。秀丸なんかおもちゃにみえるよ。
www.venus.dti.ne.jp/mw31/apsaly/index.html
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 14:00:40 ID:mCHMmTCJ0]
- はやくWindows専用のMS謹製Emacs作ってください。
UnixやLinuxに触れたことのない/触れられる環境にない一般ユーザーにはScriptでマクロなんて遠い世界のお話だよ。
特別なスキルのない、いちWindowsユーザーが熱望して病まないのはMS Officeでお馴染みの「VB」でモジュールやマクロが組めるエディタの登場である。
おまえらきっとバカにするんだろうけどさ、VBで自由に開発できるエディタが出れば並み居るエディタを追い越して、絶対にWindowsのデファクトスタンダードになると断言する。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 14:08:02 ID:aNf1m/+w0]
- メモ帳というデファクトスタンダードがあるのに、ＭＳがわざわざ Emacsクローンを開発する必要ないだろ。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 14:20:55 ID:EzcxeEZQ0]
- Excelがあるじゃないか
デバッガまで付いていて至れり尽くせりだぞ
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 14:35:01 ID:yaOBGemK0]
- MSがEmacs作るって、ちょっと前に話題になったな
- 508 名前：Vimmer%Chalice mailto:sage [2008/03/25(火) 15:29:19 ID:jM67zObF0]
- MS の Emacs ならば、おいらも使う
とてつもなく楽で、効率がよさげ
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 17:00:13 ID:DN6Z0/0m0]
- 508>>
あれ？
vimは？
vimはどうするの？？？
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 17:01:51 ID:YWN+ApEb0]
- vbsじゃなくてjsを使うべきだろ・・・
萌え的に考えて
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/25(火) 19:27:34 ID:XPq8U3x20]
- MS謹製でJSで自由度の高いカスタマイズ出来るエディタが出来たら神だな。
だがまだ影も形も見えないし噂も聞こえないな。
Komodo EditがXULで出来ててJSかPythonでかなり自由にカスタマイズできるらしい。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103991904/832-
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/25(火) 19:38:02 ID:khOnFaiDO]
- ワードじゃなくてもワードより手軽に立派なテキストファイルが作れちゃうことがバレたら
MSは一大事じゃないか
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 20:36:45 ID:DTcecP800]
- Emacsの性能に追い付きたいなら最低jsじゃないと物凄い作業になりそう
emacsってマクロlispじゃないと悲惨な作業量だと思うよvbで作ってもらっても
多分、emacsには追い付けないだろ。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 20:44:03 ID:DTcecP800]
- >>512
MSが作ったからといってVSが簡単に使えないのと同じように
多分Emacsも開発者向けになって簡単には使えないと思われ。
だから問題ないでしょ。
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 20:54:59 ID:EU1I647G0]
- 本家のEmacs自体初心者には敷居が高いし、ツールバーで全てが操作出来るわけ無いし関係ないでしょ。
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 21:04:24 ID:OSOIr5Bg0]
- >>515
おまえはツールバーで全て操作する気なのか・・・
本家はともかく、Meadow の設定済みインストすれば設定しなくて済む。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 21:29:52 ID:EU1I647G0]
- ツールバーだけってのは確かにないわｗ
けど初心者ってキーボードショートカット使わないでしょ。
基本的にキーボード操作のみのEmacsは初心者には使えないから、
MSの作るEmacs的なエディタもWordと比較されるようなものにはならないだろうってこと。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 22:31:11 ID:CwieNo7F0]
- なんで今になってWORDとテキストエディタを比較してるんだ？
- 519 名前：Vimmer%Chalice mailto:sage [2008/03/25(火) 22:46:54 ID:jM67zObF0]
- >>517
>MSの作るEmacs的なエディタもWordと比較されるようなものにはならないだろうってこと。
ものすごくズレている。
Microsoft Emacs は、Visual Studio や Microsoft Office VBA Editor と比較するんだ。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 01:24:28 ID:fQqAM/yO0]
- >>512がWORDと比較される事を懸念しているのに対して
ID:EU1I647G0は書いているんだと思われ
- 521 名前：Vimmer%Chalice mailto:sage [2008/03/26(水) 01:47:43 ID:NNe2AczY0]
- >>520
解説ありがと。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 09:51:28 ID:Qoh85y8d0]
- vivi.dyndns.org/vivi/q/q.php
vivi の３択問題集
vi の問題が多く、俺には半分もわからない
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 13:00:00 ID:9/cYWLcW0]
- 俺にも殆ど全部わからない。
エンコードがおかしくて問題の部分だけが化けまくってるから。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 13:52:34 ID:gngPPvbc0]
- Emacsの最新安定版「Emacs 22.2」がリリース
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2008/03/27/009/index.html
22.1から早いな。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 16:33:14 ID:lzC/boDcO]
- すみません、いわゆる高性能なエディタって、プロの作家さんやプログラマの方が仕事で使うためにあるものなんでしょうか？
それとも、個人が趣味レベルでテキストファイルの編集に使っても、操作が楽になるとか恩恵を受けられるようなものなんでしょうか？
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:11:15 ID:FhgrNpTN0]
- ほとんどのテキストエディタはカスタマイズして遊ぶためにある。
素人がその世界に足を踏み入れてはならない。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:17:35 ID:9eUlnLcn0]
- エディタ使う人に質問なんだけど
どんな時に使うの？俺みたいな一般人は
エディタ使うことってないよね？
格好付けでエディタあるけど正直いって何に使うのか分からない。
みんながどんな使い方してるのかが分かれば
俺に必要なのか不要（無理して使う）なのかが分かると思う。
現在は、Readmeファイルを開いたり、iniファイルをほんの少し
いじったりしてる程度。ほんとにちょっとね。
でもこれってワードでも可能だよね？
たまに文字コード（？）が変わったのがあって
それに対応したエディタを使わなくてはいけいない。
でもそんなの稀。
そんな俺はエディタをつかわいけないのかな〜
MS-DOS時代からの疑問です。
昔はワープロ（一太郎）が重くて、通はエディタで書く
って雑誌に書いてあってので、初心者の俺は気分だけは
中級以上を味わいたくってVZだったかな？を使ってたよ。
でも意味なかった・・・
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:25:22 ID:hcQjX4qi0]
- ちょっとしたスクリプト書くときでもgVim使うと便利
設定ファイル編集でも自動で色分けされるし
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:26:16 ID:mQPyzl+n0]
- 俺なんて2chのカキコもエディタで書いてコピペだけどな。
VB6のソース印刷も秀丸使うし、
htmlも秀丸で書いたりいじったりする。
excelのデータを秀丸で編集してexcelに戻す、なんてこともしばしば。
何に使う、って聞かれたら、
何から何まで、と答えるしかない。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:26:56 ID:JHFtsYJk0]
- 自転車とか車と一緒。
ママチャリで十分ってやつもいれば、風を切って走るのが楽しいというやつもいる。
自分の胸に聞いてみろ。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:29:32 ID:9eUlnLcn0]
- >>529
なんでわざわざコピペするの？
専ブラの書き込みダイアログに書けばいいんじゃないの？
>>530
どう十分で不十分なんですか？
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:36:03 ID:EFQBF0xxP]
- 他人に聞かなければわからないならお前には必要ないよ
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:41:21 ID:9eUlnLcn0]
- >>532
お前も無理して格好つけで使ってる口だろ？
だったらほかの人が書き込むの待ってろ。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 17:42:27 ID:gngPPvbc0]
- マジレスすると、エディタってのはもともとプログラムを書くための道具だ。
が、便利なのでプログラム書く以外にも使われるようになった。
特に昔はワープロは低機能で重かった。そのためプロの小説家や編集が
こぞって使った時代もあった。
現代のリッチな環境ではプログラマ以外が無理矢理エディタを使う必然性はあまりないが、
やはりケースバイケースでエディタが便利な場面もある。
つまり、いままでエディタを使わずに不自由してないならそのまま生きればいい。
エディタを使いこなせれば、少しだけ便利、あるいは幸せといった程度のことでしかない。
そんな俺はなにからなにまでEmacsだけどなっ
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 18:01:29 ID:lzC/boDcO]
- あらゆるテキストファイルを扱えるので、常に自分が使い慣れた環境で
テキストなら何でも扱える、とそういうことでしょうか？ おまけに、サクサク動いてくれるしみたいな
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 18:42:12 ID:gngPPvbc0]
- >>535
汎用的な道具だからねぇ、なにがしたいのよ？
具体的に言えば使った方がいい、いくない、など誰かがアドバイスしてくれるかもよ。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:07:35 ID:kTudUSo90]
- いくつものテキストエディタをダウンロードし、納得いくまでカスタマイズするのが目的。
自分の好みや用途が変る度にそれを繰り返し、落ち着く先を変える。
カスタマイズできないエディタはいらん。
俺は少数派じゃないはず。
あとは習得自体を目的とする>>522みたいなの。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:18:51 ID:tE+BqvAJ0]
- 文章書く時は何はともあれエディタでメモる習慣ができてるからな
2ちゃんの書込み程度なら普通に専ブラの書き込みダイアログ使うけど
アンドゥが一回しかできないとか、BOX選択できないとか色々不都合もあるもんで。
>>527のような書込みは時々見かけるけど、不便を感じてないなら無理に使うこたないんじゃないの？
ini編集にワード使うのは正直どうかと思うが、文字が打ち込めりゃいいならメモ帳で充分事は足りる。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 20:19:26 ID:lTxFqcSU0]
- メモ帳と機能比較してみる。
【メモ帳でもできること】
コピー、切り取り、貼り付け、削除
アンドゥ（Ctrl+Z）
１行選択（ダブルクリック）、文字列の部分選択（Shift+カーソルまたはマウスでドラッグ）
文字列検索（Ctrl+F、下方検索ならF3）、文字列置換（Ctrl+H）
行頭に移動（Home）、行末に移動（End）
ファイル先頭に移動（Ctrl+Home）、ファイル終端に移動（Ctrl+End）
時刻＆日付の挿入（F5）
ウィンドウ右端で折り返し
表示フォントの設定
印刷用のページフッタ設定
【メモ帳にできないこと】
キー操作のカスタマイズ
無限アンドゥ、リドゥ（「やりなおし」のやりなおし）
行番号の表示
上書き入力
矩形選択（BOX選択）
正規表現での検索や置換
Grep検索（複数ファイル内を正規表現付きで一括検索）、タグジャンプ
表示文字列の色分け、強調（太字、イタリック体など）
マクロ機能（キー操作記録、スクリプト等）
タブ文字数の設定
折り返し文字数の設定
複数のエンコード種類の対応
アウトライン表示
……などなど
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:16:48 ID:EDPNroXc0]
- プログラミングしない奴がエディタ探してもあんま意味ないと思う
文章書くだけならワープロやらその辺の適当なエディタで書けばいいし
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:35:12 ID:7uW90uTx0]
- EmacsはエディタというよりPC環境そのものだからなぁ
何から何までEmacs一つでおｋ、うはｗｗｗ
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 07:53:08 ID:yFWeh8OY0]
- >>540
言ってることおかしくないか？
文書書くだけならエディタ探しても意味ないっていって
次の行でそのへんの適当なエディタで書けってなに？
そのへんの適当じゃないエディタって何よ？
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 08:12:35 ID:jwMOt17s0]
- >>542
文章書くだけならあんまエディタにこだわっても意味ないってことね。俺が言いたいことは
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 09:15:39 ID:igeECcT80]
- >>540
ゆとり丸出しでワラタ
君が悪いんじゃない、当時の官僚がいけないんだよ。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 09:54:40 ID:fVSAKmby0]
- エディタにこだわろうがこだわらまいが、そこは個人の自由。
それが文章を書くだけのためだとしても。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 10:04:25 ID:5HCY9h7p0]
- エディタは汎用性が高いから、「○○な人は〜」っていう議論は全然役に立たないと思うよ。
と、ゆとりが言ってみました。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 17:47:10 ID:htBaP6iRO]
- ほとんどのエディタってプログラミング前提なんですか？
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:58:16 ID:KfINA5qM0]
- RTF対応で正規表現が使えるエディタって無いですか？
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:01:50 ID:zBqqztLe0]
- 彼女ができるエディタってないですか？
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:20:43 ID:NI03hUl10]
- 文章を書くにあたっての便利機能なんて、せいぜいタブぐらいだからな。
wordで良いじゃんみたいな。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:22:13 ID:q+VZl8u60]
- 一々Word立ち上げるのが面倒だろ
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:28:45 ID:xiGroUIr0]
- Windows ならリッチテキストエディタ付属していたろ。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:46:11 ID:QsaXsFg70]
- シンタックスや折り畳みはビューワーとして使う人にも恩恵があるし、
補完機能は頻繁に使わない人にとっても便利で間違いを減らせるからメモ帳で十分とはとても言えん
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:23:02 ID:CanCZHN50]
- >>548
対応はしてなくても、Wordとかを正規表現で検索するだけなら
普通のエディタで出来るのがあるよ。
>>550
本当にワード使ってたらそんな事は絶対思わないよ。
Wordは編集するソフトじゃなくて印刷レイアウトを決めるプリント用ソフトだと思ってる。
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:01:55 ID:PI++TVGB0]
- 定型文字列の挿入が一番楽なエディタって何ですか？
MKEditor BigEdit したらびあん(その他AAｴﾃﾞｨﾀ) 以外でお勧めあれば教えてください
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:07:29 ID:q+VZl8u60]
- クリップボード拡張ソフト使えばいいんじゃね？
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:22:01 ID:vippfD4h0]
- >>553
DOS時代からPC使っるにも関わらすワードとエディタの違いがわからんとか言ってる人間に
それを納得させるのは多分無理
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:43:28 ID:Iu/G/Ngu0]
- >>556
------------------------------------------------
こういう破線をキーに触れずに入れたいだけなので
------------------------------------------------
二つソフト起動させるのがだるいんです・・・
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:55:14 ID:V4ydAbGb0]
- >>558
ホントにそれだけなら、imeの辞書使えば？
-------------------------- を はせん で辞書登録、とか。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:55:46 ID:V4ydAbGb0]
- あーごめん、キーに触れず、か、、、
スマン
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:58:52 ID:q+VZl8u60]
- ん？ マウスに触れずなら分かるが、キーに触れずって……。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:13:00 ID:KuaKh6CO0]
- 念力で動かせばおｋか
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:21:24 ID:0fryIjB1P]
- マクロをコンテキストメニューやツールボタンに配置できるエディタなら
サクラやxyzzyとかかな
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:01:04 ID:QsaXsFg70]
- vnoremap - "zdi^V--------------------<CR><C-R>z--------------------<CR><ESC>
vimの場合なら .vimrc に↑を書いておけば、対象の行をビジュアルモードで選択後
「-」 キーを入力すると範囲の上下に破線が挿入される（※^VはCtrl+V Ctrl+V で入力）
破線で挟む条件を厳密に定義してやれば入力段階で自動挿入出来るかもしれないけど、
副作用も大きそうだし面倒だな
実現できればキーに触れずに入れることが出来るだろうけど
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:13:29 ID:fbpc4duR0]
- >>558
なんでキーに触れたくないの？
「マウスを使わずに」だったら分かるけど
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:28:49 ID:kqRoaZHu0]
- 汚れた手で触りたくないんだよ。きっと
マウスは念力ｄ
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:36:38 ID:y4uDeuf40]
- >>559-560>>565>>566
はいそうですお菓子食べながら文字列集めたい時とかキーに触れたく無いんですよw
机の上にでかいタブレット置いてるからキーボードが押しにくい位置にあるという理由も・・・
>>563
サクラはマクロめんどくさそうで放置してましたがちょっと試してみます
ありがとう
>>564
そこまで高度な事は望まないのです説明不足スマソ
今の所BigEditとしたらびあん、である程度満足してるけどもっといいの無いかなと・・・
定型文入れるのに優れたエディタって意外とありそうで無いんですよね
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:06:22 ID:Cc1FHanfP]
- >>567
俺も一からガリガリ書くときはキーボードだけですませるようにするけど、
ちょっとした閲覧や編集は逆にマウスだけでやりたいときがあるので
気持ちはわかる。
もし、余裕があればxyzzyとかでマウスモードなどをぶったててやるのも手。
マウ筋と組み合わせれば文字入力以外は大抵できる。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:15:47 ID:o3utpDDb0]
- ----------------------------------
だけなら、キーボードマクロを保存して
アイコンで実行できるエディタなら
何でも良いような気がするが
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:39:11 ID:GyML/PKg0]
- >>567
あのな、PC使ってる時は割り箸で菓子食うと良いぞ。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:14:13 ID:xILs+cgy0]
- 禿げ同
箸を使う練習にもなるしなｗ
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:45:06 ID:bfWKOyLw0]
- 自分はスプーン派かな。常にコーヒー片手に作業しているんだけど、
そのマグカップにスプーンいれてるから、それ使っている。
ところでkaaeditってもう消滅したのかな？
マクロ言語がpythonで、emacsのscratchバッファみたいなのを持ったエディタを
探していたんだけど、古いpythonに対応したものしか見つからない・・・
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 05:39:12 ID:nbh4lK8QO]
- テキストエディタって用途によって使い分けるものですか？
それとも高機能なエディタならそれ一本で、論文からプログラミングまで全てOKなものなんでしょうか？
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 07:28:01 ID:XR8KTbjz0]
- 基本的には用途によって使い分けだけど、
高機能なのは用途ごとの機能をある程度切り替えられるぐらいのレベル。
それで向き不向きはあるから、用途で使い分けがベストではあるって感じだな。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 08:20:19 ID:ykr140MR0]
- 論文からプログラミング程度の幅なら全部一つで良いよ
向き不向きがあっても切り替えて別のソフト立ち上げるのが
面倒な程度には機能するよ。そもそも、使い方覚える方が大変なので
むしろ一つに絞った方が人間の能力的に楽にできる。
メーラとかアウトラインプロセッサやテキストビューワとか
2chリーダーとかクリップボード管理とか分野が少し違う
ソフトもエディタでやろうとすると好みの問題が出てくるけど
別にそれも全部エディタで問題はない程度には動くよ。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:06:15 ID:kMBA0Aru0]
- >>575
＞ そもそも、使い方覚える方が大変なのでむしろ一つに絞った方が人間の能力的に楽にできる。
そのへんは同意。
まあ、エディタだけでやるのはちょっとアレかな〜と思ったら迷わず専用ツールを使うけど、
テキストを扱うシーンはやはりエディタを使うのがいい。
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:49:33 ID:aqwIUCj10]
- 論文をエディタでってのは考えられないなぁ
イタリックとか特定文字のためのフォント変更とか脚注とかの事考えたら
その他体裁まわりの事は最後に一括してやればいいって限度を超えて
内容と切り離せないレベルだし
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:53:55 ID:xho1QW0j0]
- 論文はtexでって脳しかないからエディタでやるしかない。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:55:44 ID:OQRyg6ra0]
- 校正機能がないなんてクソだって
文系のゴミが鼻息荒げて熱論してた
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:02:19 ID:ykr140MR0]
- ゆとりはワードかもしれないが
TeXとかで書くならエディタ使わないとやってられないでしょ。
まあ、その場合は脚注とか見た目とかは自動で決まるので気にしなくて
良いので、>>577みたいな面倒はないけど
>>576
文章を書くのが主要なツールで
エディタの機能より便利な専用ツールってあんまりなくね?
むしろ、そんな便利ツールがあったら教えて欲しいかも。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:05:27 ID:ykr140MR0]
- >>579
スペルチェックとかはあるよ。表記揺れとかも
エディタの正規表現で置換する方が遥かに融通が利いて優れてるし
印刷するとワードよりTeXの方が綺麗だと思う。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:50:50 ID:G6elPIP40]
- >>580
576が言ってるのは 575の後半部分のことじゃね？
もはや文章を書くのが主要なツールの域を越えてるが
UNIX系列だとエディタで何でもやろうとする傾向がある
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:00:31 ID:VfpQtKeR0]
- 結局エディタはプログラミングに使うってこと？
重いってことだけど起動にそんなに時間差はないですよね？
だったら別にワープロでいいんじゃないかね？
エディタもいいけど、別にワープロでも困らないってレベルですかね。
プログラミングする人は、いつも同じ環境で作業したいので
エディタでいいでしょうけど、それ以外の人はワードとかでいいんじゃね？
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:01:43 ID:aF25xAxe0]
- 好きにしろよ
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:08:25 ID:TFlUUtMv0]
- 好きにすればいいじゃん。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:12:50 ID:eykkEJIM0]
- >>583はプログラマ以外をWordに染めたいようですね。
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:33:11 ID:jYtgOH+t0]
- 583のおかげで石油が枯渇しますｗ
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:43:56 ID:551FB6Zs0]
- ワープロって紙志向なんだよ。
先に紙の大きさを決めて、余白を決めて、文字を置いていく。
印刷する気がない文書を書く時は、それが邪魔くさい事もある。
テキストエディタは文章そのものが先にあって、印刷のレイアウトはあとから決める。
pdfとhtmlとの差みたいなものだ。
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:22:25 ID:tw76mPov0]
- Wordってとっつきやすいけど、使いこなそうとするとエディタとかより難しいと思う。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:25:11 ID:Ur6NvEE/0]
- またこのへんでループかｗ
>>588
自分の感覚だと紙志向っつーか、原稿用紙志向かな、ワープロソフトは。
ワープロだとどうしてもレイアウトありきの自動補助機能がいろいろ働いてジャマしてくれたりするから、
白紙の状態から文章を起こす時なんかはエディタの方がサクサク打てる。
というか、こういう自動補助機能がジャマと感じる人が単純に文章を書く時にもエディタを使うんじゃね？
（あくまでもプログラマ以外でエディタを愛用してる人の話として）
逆にすでに別のファイルにアイディアがまとまっている場合やおきまりの仕様書を書く時はテンプレ化した
Wordドキュメントをちょこちょこなおして完成させて印刷する方が手っ取り早かったりするけどね。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:41:43 ID:G6elPIP40]
- >>583
527からの一連のレス読んでそういう結論に辿りつける読解力はすごいな
初めから人の話聞く気ないっしょ。
てか最初から疑問なんだが何でワードなの？
いちいちワード立ち上げてからドロップすんの？
それとも.txtや.iniの関連付けをわざわざワードに替えてんの？
特別にエディタにこだわらない連中は普通はメモ帳使うだろ。
テキスト編集の概念わかってなさそうな層にワードなんか薦めたら
保存形式の違いから説明しなくちゃいけなくてかえって面倒なだけ
素直にメモ帳使っとけでいいと思うが。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:53:12 ID:VfpQtKeR0]
- iniファイルの編集とかとかTXTファイルを開くときは
秀丸使ってます。
でも別にワードや一太郎でもこと足りるんじゃないかと
疑問に思ったんでいろいろ言いました。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:07:56 ID:TFlUUtMv0]
- じゃなんで秀丸使ってんだよ。
矛盾してるじゃねえかw
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:14:41 ID:aqwIUCj10]
- ひでまるはよんせんえんだから
何となく使ってるんだろう
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:25:08 ID:VfpQtKeR0]
- >>593
みんながエディタエディタって言うから
それに踊らされたって感じですかねｗ
機能の１％も使ってませんけど・・・
>>594
有料＝機能が豊富って思ってるんで
ご指摘の通りですね。
でも機能が豊富でもまるっきり使ってないですけど。
あとは見栄ですか。
秀丸使ってるのを他人が見たら、「こいつはやるな」って
感じになるじゃないですけ。
でも悲しいことに自分の勤務先は誰もエディタなんて知らんとです。
結局は自己満足です。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:39:47 ID:xILs+cgy0]
- ( ﾟдﾟ)言い切りやがった
|
 |
