テキストエディタをまた〜り語ろう ver.25

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 20:26:12 ID:nH3A7DSk0] 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/11/07(水) 00:07:23 ID:jVoDY8u50 テキストエディタの総合スレです、最強を語るスレではありません。 各ソフトの細かい設定等に関しては個別のスレにてお願いします。 ■参考 ソフトアンテナ - 各テキストエディタへのリンク・更新情報 www.softantenna.com/0.html#0 ベクター > テキストエディタ www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/writing/edit/index.html テキストエディタのスクリーンショット集 homepage2.nifty.com/coin/editorshot/　※エディタ画像アップローダー有り ■関連スレ マイナーテキストエディタ愛好会 part2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103991904/ アウトラインプロセッサ Part14 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175556651/ □メモ帳統合スレ□ pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1122192887/　※メモ用ソフトはこちら。 ■前スレ テキストエディタをまた〜り語ろう ver.24 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194361643/ 関連リンクなどは>>2-10あたりを参照 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 20:27:35 ID:sMxMwa4X0] >>330 話をしたくないなら黙ってろ 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 22:52:38 ID:HLn30VsY0] 330はまともな日本語文書は書かないらしい。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 23:31:35 ID:C+XIhX2EO] そーゆー奴もいるわな 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 23:35:33 ID:UsBZO8150] 折り返しを使わない=まともな日本語文書を書かないっておかしくね？ テキストなら書いてる途中に適度に改行するし、 htmlだとしても改行コードじゃただの半角スペースでしかないから、 ストリクタだとしてもわざわざ無改行で書く必要も無い。 たまにReadMeで改行無しで読みづらいのがあるけど>>332みたいな人が書くのかな。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 23:45:35 ID:XGvyYief0] おいおい、なんでそんな結論に辿り着くんだよｗ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 23:55:16 ID:cBHZnBQp0] ドキュメントじゃなくて「原稿」という形の文章を書く人間は 勝手なところでの改行や半角スペースを入れること等はもってのほか マの人には理解しにくいかもしれないけど、無いとかなり不便な機能＞折り返し 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 00:35:10 ID:l5a9SxSH0] 改行を入れるべくして入れる時と、入れてはいけない時があるのだ。 というやつかな。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 00:45:32 ID:0HhvFVRe0] そうそう メールやPC上のドキュメントと違って、 活字になるものは基本的に原稿用紙で書くやりかたで納品なのです （全角空白で1マス空けとか、「。」の後で改行したりしなかったり） なので勝手に長くなったからといって改行できないけど そうすると物凄く読みにくいし編集しにくいので 折り返して表示してもらう必要があるのよ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 00:45:49 ID:8bkvV6vB0] >たまにReadMeで改行無しで読みづらいのがあるけど そういうreadmeってMS製のファイルでしか見たこと無いわ。 「このファイルはメモ帳で右端で折り返す、にしたら見やすいです」 って書いてある奴。アホかとｗ 俺は日本語書くときは右端で折り返しにして改行コードを入れずに書いて、 最後にまとめて改行を入れるます。 あんまり日本語書かないですけどね。難しいし。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 01:28:59 ID:hFTfm0F00] 原稿書く人は用途が違うんだからテキストエディタなんか使わないだろ。 ワードプロセッサ使え。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 01:40:42 ID:0HhvFVRe0] 本一冊分のテキスト（だいたい300〜500KB）をワープロソフトで編集する気にはならないなぁ しかも頻繁に現在書いてる量を把握しながら書かなきゃならないので 最終工程で禁則処理のチェックやったりするくらいだね＞ワープロ 原稿書きの人間からするとワープロソフトは「ビジネス文書を作る人のためのもの」 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 01:40:55 ID:pOwnoDMd0] 文芸板で秀丸の話題出てくるけど 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 02:17:58 ID:hFTfm0F00] O's Editorとか使えばいいのに。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 02:18:25 ID:MnQLikw50] >>340 テキストエディタという単語を考えてみろよ。 テキストを書く人間全てを対象にするのがテキストエディタだ。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 02:27:43 ID:hFTfm0F00] plain textを扱うエディタがテキストエディタじゃないの？ マクロとかで簡単にわかる文字数はまだしも、原稿の枚数とかまで まともに判断できるテキストエディタってどのぐらいあるんだろ。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 02:35:40 ID:uHuxMfD/0] 昔は、ワープロは重かったし、機能も貧弱だった。 そこで編集者や作家はこぞってエディタを使った。 当然原稿を書くうえでのノウハウやマクロが充実していった。 MS-DOSの時代の話な。 もちろん今でも原稿書くうえではワープロよりもエディタの方が便利だが、 エディタそのものを知らない若者が増えているね。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 06:15:29 ID:0HhvFVRe0] >>345 メジャーどころは大体どのエディタにも原稿用紙換算で文字数数えてくれるマクロがあるよ 中を覗いてみたけど不通の改行の数と40文字（可変）超えた文字列を40で割ってるスクリプトが多かった 凝ったものはきちんと禁則の追い出しとかもやってくれてるみたい マクロ集とか見てみるとプログラマ用以外にもけっこう原稿書きに便利なツールがそろってるよ それほど厳密じゃなくても世代バックアップとか正規表現置換とか必要だし まぁ、なんだ、プログラマ以外もエディタ使わせてくれよｗ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 10:29:24 ID:pPxF/FYA0] >>345 原稿書きはフォントとか見てくれ考慮して最終出力形式で提出するわけじゃないんじゃないの？ 体裁は出版社側が整えるなら、書き手側はプレーンテキスト編集だけことが足りる。 347も書いてるが、文字数カウントや簡易禁則処理程度ならエディタで充分いけるし 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 10:41:39 ID:S9DqKVkY0] 俺コーディングでも折り返ししてるわ。 行頭のインデントで折り返し行もインデントされるから 長すぎるから改行して調整なんて作業が無くなった。 もちろん自分しか読まないコードでだけど。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 10:57:21 ID:zEp7y4rw0] 所定の桁数での折り返し表示と、行番号ルーラーの表示ができるエディタだったら マクロを使わなくても文字数・枚数カウントはできるね。 >>348 「見てくれ考慮して最終出力形式で」という人も稀にだがいる。DTPソフトでレイアウトまで済ませたものを入稿する京極夏彦とか。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 11:31:06 ID:wJ4xJnpU0] 活字にならなくて、原稿でもなくても普通の公式ドキュメントは やたらと改行入れてたら常識を疑われるぞ それが例えPC上のドキュメントでも改行しまくったりなどしてはいけない。 GNUでもMSDNでも、日本語でも英語の文章でも全部同じ 変に改行しまくった文章は殆ど公式には使わない プログラマとかワード使えとかいう問題じゃないし。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 11:37:48 ID:wJ4xJnpU0] そもそも、どんな言語を使ってるか知らないが 何時も見てるリファレンスを見たら明らかだろ 改行しまくってるリファレンスなんて見たことない。 オンラインでも本でもマニュアルでも、まともな製品なら基本は同じ。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 11:47:32 ID:wJ4xJnpU0] 例外的にエディタ上で表示する前提で 70文字程度で改行するとかはあるけどな 今となってはレガシー的な側面が強いだろ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 13:22:00 ID:z4fYRkzh0] >>351-353 適切に改行入れながらそんなこと言われても。 あんたも正直なところ、改行したほうが書きやすくて読みやすいと思ってるんだろ？ だったら「まとも」とか「常識」とかそういうのはどうでもよくね？ HTML に <br> で改行を入れまくるのが悪いのはわかる。表示環境でどうなるかを 無視してることになるからね。そういう文書がブラウザで改行無しに見えるってだけ じゃないの？ プレーンテキストや HTML ソースに改行を入れるかどうかは別の話だと思う。 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 13:33:51 ID:JXUGq3t70] >>332とか>>334あたりが悪いな。 改行とか折り返しは、実際のところ「局面で使い分ける」で誰も異論は無いだろ。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 14:09:19 ID:S9DqKVkY0] 2chでは見やすさ以前に桁数制限があるからなぁ。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 14:31:49 ID:hFTfm0F00] >>351>>352 常識も何もstrict htmlの仕様に準じてるだけじゃん。 少なくともPythonのオフィシャルサイトやドキュメントは改行が入ってないが、 ReadMeには適度に改行が入ってるし、 他を見ても改行をしてないテキストの方が少ないんだが。 むしろplane textに改行を入れちゃいけないってソースを希望。 mozziraのblogかなんかの人だと、 改行しないで横幅がやたら広いから見づらいったらありゃしない。 段落さえろくにないし。 gnuとかmsdnは幅が広くなりすぎないようにwith調整してるし、 文毎のまとまりを小分けにしてるから読みやすいが。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 14:50:53 ID:7GtwtXd90] 見易ければそれでいい 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:07:22 ID:S9DqKVkY0] 文章には文章の規格があるんだよ。 IEEEとかでぐぐれ。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:08:58 ID:wJ4xJnpU0] >>357 適当な文書に改行を入れてはいけないとは思わないが、 改行を入れない文章の需要はそれなりあって それを無視してるのは変だと言う事。マでも何でもね htmlだけじゃなくてPDFでもwordでも紙媒体でも 普通は全文を箇条書きのようにはしないし、 プレーンテキストの改行を改行と認識してしまう ものは結構沢山あって、レガシーな基準だけ守ったら 何でも確実に良いと言うわけじゃない。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:00:49 ID:hFTfm0F00] それは目的にあったデータのフォーマットで作成する事であって、 改行が常識を疑われる事の理由にはならないよね。 htmlは改行コードがあってもタブコードとかと同じように半角スペースとして扱われるし、 そもそもpdfやらhtmlはその文書としてレイアウトする事が前提になってる。 そのplane textでのレイアウトが邪魔になるってだけで、 直前に改行コードを適時削除するだけでもいい話だし。 plane textで表示されることが前提になってるファイルで改行無しとかは ほんと何がしたいんだろう。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:14:07 ID:IInOzLKq0] >361 >plane textで表示されることが前提になってるファイルで改行無しとかは >ほんと何がしたいんだろう。 見る人の環境によって --------------------------------------------------- それは目的にあったデータのフォーマットで作成する 事であって、 改行が常識を疑われる事の理由にはならないよね 。 --------------------------------------------------- みたいになるのを避けたいんじゃないのか 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:29:35 ID:wJ4xJnpU0] >>361　なんていうか、そこまで無理に読み替えるか。 一般的な意味においての日本語の文章では 改行しまくる文章書いたら常識を疑われる。まず、ここで区切り。 次に plane text の場合、plane text で閲覧する事を前提として レガシーな基準にあわせ改行する場合がある。 だから、全ての場合にレガシー基準では常識を疑われる理由にはなる。 勿論plane text の閲覧も大事なので、別にそれが悪いわけじゃない。 しかし、これは万能ではない。 plane text だけの、そのままで公式文書なんてのはまずないが、 編集は普通にテキストで行われるだろ。従って plane text においても フォーマットに合わせた plane text での改行の取り扱いが求められる。 >直前に改行コードを適時削除するだけでもいい話だし。 それはそのまま改行なしの文章をplane textで扱うって場合に 該当するんじゃないのか? >plane textで表示されることが前提になってるファイルで改行無しとかは >ほんと何がしたいんだろう。 これは否定しないけど、折り返せば良いだけでそれ程の大問題じゃないだろ。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:29:43 ID:hFTfm0F00] 確かにその辺を考えて幅400〜500pxぐらいで改行してるのは多いね。 それ以上ウインドウ幅を狭める人もあまりいないだろうし。 そういう環境よりは折り返しを使わないor画面外で折り返し人の方が多いと思うけどなぁ。 メモ帳もデフォじゃ折り返しはOFF設定だし。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:43:00 ID:hFTfm0F00] 363 >>レガシー基準では常識を疑われる理由にはなる。 >それは目的にあったデータのフォーマットで作成する事であって、 その辺は↑みたいに予め切り分けて別の話としてるから。 そんな目的が違うし、データフォーマットとかを考える必要が無い状態でも、 なぜか常識を疑われるってのがおかしいってだけよ。 改行が存在してはいけない、もしくはあると邪魔な場合は、 それぞれ目的があってそれに合わせて作る必要がある場合でしかないから。 目的に沿ったデータフォーマットで作成するのは当たり前の事。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:44:34 ID:wJ4xJnpU0] データフォーマットが問われないデータなんて無いだろ 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:47:11 ID:JroqIBAv0] >plane text 飛行機テキスト? 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:49:29 ID:hFTfm0F00] じゃあ >plane text以外のデータフォーマットを考える必要が無い場合 で読み替えてくれ。 例にあったpdfやhtmlの話にしても、 別のデータフォーマットとして出力する為のデータだし。 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:50:49 ID:hFTfm0F00] >>367 !? ちょっと新規格として打ち出してくる！ 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:53:49 ID:wJ4xJnpU0] 良く見たら違うな。間違いplainの方 コピペしたので一所にtypoしてる 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:55:09 ID:wJ4xJnpU0] >>369 もう打ち出される件について テキストファイル 「プレーンテキストファイル」 (text file)とは： - IT用語辞典バイナリ www.sophia-it.com/content/plane+text+file 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 17:02:29 ID:hFTfm0F00] 綴りをミスったと思って早とちりした／^o^＼ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 17:10:06 ID:wJ4xJnpU0] え?違うでしょ、多分IT用語辞典も同じミスしてるんじゃね？ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 17:13:09 ID:hFTfm0F00] are? ちょっと頭冷やして新規格案だしてくる。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 17:23:27 ID:593UPEWH0] お前ら面白すぎｗ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 14:22:29 ID:tWSmgOE10] >>273 2.02 リリース候補版が公開されてた vivi.dyndns.org/SPR/ViVi2.x_download.php 新機能の説明 vivi.dyndns.org/vivi/2.02/newFunc.html 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 14:56:14 ID:uQmKohf/0] >>376 報告乙 毎回毎回思うんだが、なんでViViの進化の方向は 俺が全く望んでない方向に向いているんだろう… （オレだけ？） 全体イメージとdiffは便利なんだけどなぁ 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 17:43:57 ID:JpTTX8070] ・Apsaly Version 2.30 ( 2008.03.12 ) 機能改良／変更： 実用スクリプトを追加： ・ListAbbr.mc 略語変換 ・ListWord.mc 単語補完 ・ListHist.mc 履歴一覧 ・CtagFind.mc タグ検索ジャンプ ・CtagMake.mc タグファイルの作成 ・KeyRecord.mc キー操作の記録 ・KeyReplay.mc キー操作記録の再生 ・KeyScript.mc キー操作記録の表示 ・KeyFuncs.mc キー機能の割り当て一覧表示 メインメニューの構成を変更： ・「ツール」内に「外部プログラム集」を新設して関連項目をまとめる ・「ツール」内に、略語変換、単語補完、履歴一覧、キー操作記録、の各関連項目を追加 ・「移動」内に、タグ検索ジャンプ関連の項目を追加 キー機能割り当てを追加（新機能用） キー機能割り当てを変更（例示用のみ） タグジャンプで、行番号だけでなく 行内容のパターンでも指定できるように改良 環境設定のタグジャンプで、デフォールトと「標準に戻す」パターンを変更 クリップボードの履歴が取れるように改良 各種履歴の消去にクリップボードの履歴を追加 実行コマンド内の特殊表記に、$i（本エディタのインストールフォルダのフルパス名に変換）を追加 環境設定のウィンドウ基本構成で、テキスト表示領域の初期サイズの行数を 最大 100 行まで指定できるように変更 PrintView.mc で、DEVMODE が取得できないプリンタドライバーにも対応 MikoScript の Apsaly オブジェクトのメンバー関数を追加 MikoScript の Apsaly オブジェクトのメンバー関数の機能拡張 1レスに収まりきらないので続きはWebで てか、毎度の事ながらバージョンアップすんのがめんどくせえよ…。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 19:01:13 ID:Xr2fLFuL0] >>378関連で「窓の杜」バージョンアップ紹介記事。 略語変換や単語補完機能を新たに追加したテキストエディター「Apsaly」v2.30 ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2008/03/12/apsaly.html 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 22:35:03 ID:WtA+9yE/0] Apsalyは頑張ってるな。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 22:38:02 ID:YRSEwUUuO] まるで他が頑張ってないようないい方だなｗ 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 22:57:09 ID:OnXueUSw0] 真魚にはがんばってほしいなぁ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:01:23 ID:JpTTX8070] Apsalyはシェア化するのかねえ？ 将来的にはそうなりそうだ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:07:14 ID:jTRK3sNe0] シェア化して商売になるほどユーザいるのかね＞Apsaly 俺の印象としてはK2Editorに毛が生えたくらいの感じなんだが 何しろ2chはもちろん公式にも掲示板がないから ユーザ数もユーザ傾向も全くわからない 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:11:36 ID:JpTTX8070] 正直、現時点でシェア化して作者が言う通り、 値段がかなり安くてもEMや秀丸には勝てないだろうね。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:24:33 ID:kjC09HJw0] 大丈夫だろ、世の中には秀やEMに遠く及ばない糞みたいなエディタが10000円してたりするんだし。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:31:09 ID:jTRK3sNe0] サクラ以下のエディタが4000円したりするしね 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:36:33 ID:YRSEwUUuO] >>386 大丈夫って何が？ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:48:26 ID:WYFdpHrE0] 　　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　 　 、 .　　　 　 ,ｲ/ l/　　　 　 ￣￣｀ヽ!__ 　　 　 ﾄ/ |'　{　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ 　 　 Ｎ│ ヽ. `　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 /ヽ　/　 ∨ 　　 N.ヽ.ヽ、　 　 　 　 　 　 ,　　　 　 　 }　　　　l＼/　　`′ .　　ヽヽ.＼　　　　 　 　 ,.ｨｲﾊ　　　　 　 |　　 ＿| 俺は今とんでもない事に 　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 　 |　　＼　気付いた　ソフトバンク .　　 　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　> 　並べ替えると ，馬糞と糞 .　　　　 　 l 　 ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__　ソフトバンクモバイルを並べ替えると， 　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/ 　　　踏ん張ると糞も倍 　　　　　　　l　　 `＿__,.、 　 　 u　./│　　　　/＿これは偶然の一致か？ 　　　　　 　 ヽ.　 }z‐r--|　　 　 ／　 ﾄ,　　　 　 　 |　 ,、 何者かの陰謀では ないのか？ 　　　　 　 　 　 >､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ 　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/ -‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._ 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:51:03 ID:PTosXyhh0] 一万円の糞エディタが思いあたらんな 値段からいくとWZのことかな？ まぁさすがに遠く及ばないってことはないと思うが （じゃあ勝ってるのかといえば微妙だがｗ） 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:52:12 ID:PTosXyhh0] 「サクラ以下のエディタが4000円」が全くワカラン、ヒントくれ 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 00:06:31 ID:/c0HhALg0] >>391 自分もﾜｶﾝﾈ まさか秀丸やEmのことじゃないよね 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 00:24:57 ID:i2iuMLhf0] mifesのupgが10000円ちょっとじゃ無かったかなぁ 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 00:40:45 ID:2opmQwSW0] Mifesは高いが金額相応に優秀らしいぞ。 アクチや期限付きの持ちだし版の話を聞く限りは使う気になれんがな。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 01:40:04 ID:i2iuMLhf0] んー、俺、EmEditor→Mifes（今の一個前のバージョン）→秀丸 と移ってきたんだけど、mifesは微妙な気がします。 正規表現とか微妙だし（参照が使えない） ライセンスがきつい（１ライセンス＝１PCのみ）し、 先進のアクティベーション機能。 秀丸もそうなんだけど、秀丸以上に、歴史を引きずってる感じ。 ただ、バイナリファイルいじる人には結構良いかも。 毎日毎日バイナリファイルいじってた頃はめっちゃ心強い味方だった。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 02:57:50 ID:SlCXvUNF0] 金が回収できるのと ソフトの優秀さはそんなに関係性ないでしょ。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 03:00:44 ID:DQBAAa3L0] まぁMIFESは、なんてゆーか、もうMIFESでないとダメって人のためのもんだからｗ （ある意味でVZからのWZユーザーも同じだが） 性能：値段の比で考えられない部分があると思う 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 13:18:47 ID:hhXnu1ri0] 10000円エディタは前スレにあっただろ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 13:25:58 ID:DQBAAa3L0] MemoMか… まだ触ってないけど、そんなにアレなのかｗ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/13(木) 13:29:57 ID:JsVIO12S0] age 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 13:31:54 ID:+lKiR0zC0] MemoM 一万円吹いたｗｗｗ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 13:48:07 ID:9Z2p3YPs0] ■ 運用ケース 　ユーザの方から「こんなことに使ってます」というメールをいただきました. 　　　 ●ウェブデザインとゲームシナリオ(個人でやっているライター) 　　　 ●自作のホームページに載せる小説を書く(Webサイト管理者) 　　　 ●学術データベースからのダウンロードファイルの整形(研究者) 　　　 ●CGIの作成に使用(Webサイトマスター) 　　　 ●複数行置換え機能を使ってのホームページ制作(ホームページ制作者) 　　　 ●第2ヘルプに vb5.hlp を指定してプログラミング(VB超初心者) 　　　 ●複数のファイル内の文字検索置換の作業 　　　 ●自作のいろいろなソフトから起動できるテキストエディター(オンラインソフト作者) このうちの何人が製作者本人なんだろうｗ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 13:51:45 ID:+sx3OvS60] 全員本人に決まってるだろｗ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 20:55:29 ID:SScVcsUE0] ttp://209.85.175.104/search?q=cache:-QSZCqOU4F0J: ogihara.daa.jp/sb/old/sb.cgi%3Fmonth%3D200102+MemoM &hl=ja&ct=clnk&cd=9&gl=jp&lr=lang_ja 上記のような作業が非ッ常〜に多いワタシにとって、 コレは至高のソフトなのだ。あいらう゛MemoM状態だ。 多少バグっててもハングりやすくてもコイツだけは手放せない。 だから本当は、もっと大きな声でオススメソフトだーと 叫びたいんだけど（特にタグ手打ち派に）、 こいつネットで入手出来るシェアウェアとしてはべらぼうに高いので、 なんか気がひけるので言わない(笑)。 …ワタシが買ったときは確か\3,000だったのに…何があったんだろう作者さん。 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 21:03:08 ID:uB58UnW00] ttp://comment.vector.co.jp/comment.php/367901 　↑ コメントNo.1は作者本人と見たが、No.2も何だかアレだな。 それにしてもVectorはさすがだ。作者の都合でダウンロードできなくなったソフトでも ググれば過去のコメントがしっかり残っていたり、オプトメディアなどにも触れてあるような 激辛コメントも削除しないあたり、「ヤリ逃げなど許さん」という意志が感じられる。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 04:55:40 ID:0s/hAYM90] >>405 それ100G本当に問題ないなら、それはそれで需要はありそうに思う。 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 12:24:22 ID:dbfuLB5E0] Emacsのマグカップｗｗｗ 他のエディタのグッズはないかーっｗ ttp://d.hatena.ne.jp/khiker/20080313/emacs_reference_mug 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 13:06:11 ID:eXSgwvU+0] 真新しい話題でもない気がするが、viはどっかで見かけたな。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 13:06:32 ID:eXSgwvU+0] うあー俺真新しいって何よｗ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 13:10:06 ID:atqPOJg00] し、、、真新しい 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 17:06:22 ID:bnGGiiYk0] まあたらしい【真新しい】 （形） 〔まだ使われていない物であるかのように〕全く新しい感じを受ける様子だ。 Shin Meikai Kokugo Dictionary, 5th edition (C) Sanseido Co., Ltd. 1972,1974,1981,1989,1997 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 17:31:00 ID:WFjNONJL0] >>411 か…漢だ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 17:46:11 ID:eXSgwvU+0] も、、、目新しいと真新しいを間違えたなんて 恥ずかしくて言えない 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/14(金) 17:46:45 ID:4p1uNTYU0] アクセサリのメモ帳みたいに、編集画面に文字とカーソルくらいしか映らないソフトは ありませんかね？ 機能はメモ帳で充分なんですが、行間がせまいので他を探したいんです 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 18:38:35 ID:oc4wkPD/0] greenpadでいいんじゃね？行間もそれっぽい 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 18:44:50 ID:GsTGqrnY0] >>414 大概のエディタはカスタマイズでツールバーとかは隠せるからどれでも良いんじゃね？ と思わんでも無いけど、BigEditorが良いと思う。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 22:32:13 ID:4p1uNTYU0] 試してみます ありがとうございました 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/15(土) 12:15:18 ID:z0oAYjt00] >>391-392 秀丸とサクラ、なぜ差がついたか…慢心、環境の違い pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1171251068/ 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/06(日) 18:39:47 ID:L7/VanKa0 編集ウィンドウ分割の使いやすさ　サクラエディタ ＝ EmEditor ＞＞＞＞ 秀丸 タグジャンプ機能の使いやすさ　　 サクラエディタ ＝ 秀丸 ＞＞＞＞ EmEditor 巨大ファイルを開く速度　　　　　　　 EmEditor ＞＞＞＞ 秀丸 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ サクラエディタ 折り返し機能の使いやすさ　　　　　 EmEditor ＝ メモ帳 ＞＞＞＞ 秀丸 ＞＞＞＞＞ サクラエディタ 特殊な制御コード(0x00など)を含むテキストファイルを扱い、各種整形作業も行う場合、 初期状態での便利さ・簡便さは　　サクラエディタ ＞＞＞ 秀丸 ＝ EmEdito 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/01/20(日) 12:54:48 ID:gMAXlTbQ0 印刷機能：色分け表示のまま印刷できるEmEditor＞＞＞＞TFCompに強いサクラエディタ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞秀丸（笑） 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 13:08:13 ID:7t+6qTKt0] サクラはアイコン等のGUIがださすぎる、いや、国内産エディタ全般そうだが。 一体いつになればWindowsにTextMateやJedit Xのようなエレガントなデザインのテキストエディタが出てくるのか。 物の良さってのはなんでもそうだが、機能性だけじゃ駄目なんだよ。 外車と国産車の違いが、外国産ソフトと国産ソフトにそのまま当て嵌まるね。 実用一辺倒の道具ほどつまらない物はないね、そんなのは人も物も俗すぎる。 日本人は本来は風流を解する雅な民族だったのに、現代人は機微を忘れてしまったのか…。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 13:27:58 ID:z0oAYjt00] 秀丸よりはマシだと思うけど＞アイコン等のGUI それにアイコンは自由に変更可能だし 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 13:43:58 ID:10farUKp0] スイーツ(笑) 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 16:01:21 ID:UBZWdmmd0] アイコンってどのエディタでも大抵変えれるじゃん。 >日本人は本来は風流を解する雅な民族だったのに、現代人は機微を忘れてしまったのか…。 風流じゃないのは多分>>419の回りだけだと思うよ。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 16:50:26 ID:cnsGsfZ80] 秀丸使いの自分は機能美と呼ばれるものや質実剛健な品が大好きだ。 インテリアとかでも、使いにくいのわかっててデザイン重視で品を選ぶ奴の気持ちはよくわからない エディタに関しては表示領域広くしたいし、キーボードとメニューが主だからアイコン自体表示しない。 いまだにWin3.1〜95風のフラットじゃないボタンツールバーソフトとかは流石に引くけど。 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 17:02:19 ID:d0RCN2WB0] ツールバーなんて表示しない俺は少数派？ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 17:03:10 ID:z0oAYjt00] >>423 同意。 デザイン重視で重かったりどこがリンクなのかわからないWebサイトとかも嫌いだ 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 17:10:41 ID:uTACy55K0] デザイン・機能・速度と三拍子揃ったら最強。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 17:13:35 ID:OgUK50w80] 結局デザインは自分で好みに弄ればいいからな。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 17:32:49 ID:UBZWdmmd0] >>424 自分も表示させてないよ。メニューは残してるけど。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 17:41:19 ID:RDYlCzpf0] お前らがデザインといっているのはルックスのことか デザインってのは機能を含むんだよ デザインするって事は設計するという意味だ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 18:21:03 ID:Ha3IntGR0] 工業デザインと意匠デザインをごっちゃにしないで下さいな 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 19:01:37 ID:RDYlCzpf0] で？ ソフトウェアのデザインはどっちだ？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef