【vmware】仮想ＰＣ総合スレ【Virtual PC】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/21(月) 02:26:23 ID:sTHsbdUy0] 使用目的によってどちらがいいか？ メリット、デメリット。 Virtual PC 2007 総合質問スレ（初心者歓迎） pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175045685/ VMware総合スレ Part15 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1197711972/ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 04:09:12 ID:YLe2Vl/T0] >>666-667 道具は使い方・・・というか使う人次第。キミたちには使いこなせないからって 他人がそうだとは限らないから、黙ってたら？ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 05:02:51 ID:j25K4nfG0] >>668 >>666-667は単に情報を提供してるだけでしょ なんでお前が「オレは万能の玄人。素人は黙っとけ」雰囲気を出してるの？ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 07:23:22 ID:/b9TvNpx0] >>668 VPCでUSBとDirectXの動かし方教えてください 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 07:55:56 ID:YLe2Vl/T0] なんだ、やっぱり基地外か？ 出来ないものは出来ない。それぞれの特徴があるんだから、 適材適所で道具を使い分けなさい（使いこなしなさい）って言ってるだけ。 それぞれの特徴もわかんない、使いこなせないって言ってるのと同じ。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 08:00:06 ID:ugup6HwG0] 無料だからＶＰＣが一番だな。 それに、ゲストでＵＳＢなんか必要ないし、 ゲストで３Ｄゲームとかやる訳ないし。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 09:30:19 ID:st1I6hYw0] VPC2007は基本機能は2004のままで対応OSだけ新しくしたって印象なんだよな。 VirturlBOXで出来る事がVPCだとやらないのはなんでだろう。 nLiteやvLiteで弄ったOSの動作検証に使う程度だからVPCでも困らないけど VirturlBOXだと7，8分ですむインストール作業がVPCだと20分くらいかかるのは VPC側の処理か何かに問題あるとしか思えない。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:42:35 ID:YLe2Vl/T0] >>673 >VirturlBOXだと7，8分ですむインストール作業がVPCだと20分くらいかかるのは >VPC側の処理か何かに問題あるとしか思えない。 実行してる時の体感以上に差があるってコトは、何か手抜きをしてる…とも思えるｗ なんにしろ「こうなればいいな」ならいいけど「だから使えねぇ。糞」とか 誹謗中傷してもOKな理由じゃないでしょ？ ここは、総合スレなんだから、それぞれの特徴を各自が判断して選択の助けに なるスレになればいいんじゃないのかしら？と、誇示的な希望だね。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 10:57:09 ID:9HyFljuFQ] 俺は二時間かかったよ。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:23:26 ID:rgPHtD3c0] >>670 VirtualBOXてDirect3D使えるの？ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:49:30 ID:st1I6hYw0] >>674 自分は別に使えない糞だなと言ってるつもりは無いけどね。 割り当てメモリとか一緒にしてるのに処理時間が倍以上違うのはどうなのよと言ってるだけだし。 ただVirtualBOXにしてももうちょっとスペック上げて欲しいね、気分的には。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 12:37:18 ID:LwD9GtpY0] シームレスウインドウ機能がvmにつくか vbにD&D機能がついてくれないかなぁ 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 12:45:15 ID:DWFHAl7x0] D&Dに関してだけはVPCが一番良いな、 自分の環境だとVMwareは時々反応しなくなるし 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 12:55:24 ID:StwFkZ9W0] Virtual PCは仮想マシン同士のD&Dができないのがちょっと面倒。 他の奴はできたりするの? 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 13:35:44 ID:rgPHtD3c0] >>679 Workstationなら編集 環境設定 優先順位 スナップショットのチェック外したらD&Dした場所にTempフォルダから移動しない症状でなくなると思う このチェック知ってから3ヶ月ほど出てないないので関係あると思う ていうかこれでレジュームが一括で完全に終わる(ステータスバーに何％とかでない)のがすげー快適 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 17:11:58 ID:78sa4/9s0] 夏に入り、パソコンのモーターの音が大きくなる。 故障しないだろうなｗ　恐るべし温暖化…暑すぎる。 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Virtual_PC >ハードウェアをソフトウェアによってエミュレートしているため、かなり高速なマシンでも、 >動作の面ではどうしても遅さが目立ってしまう。 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 18:46:45 ID:/b9TvNpx0] >>672 USB無線LANアダプタ や USB外付けDVDドライブが使えたりして便利なんだけどね 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 19:22:33 ID:1hChm48j0] >>683 ネットなんか普通に繋がるし、DVD ドライブもホストの使えばいいんじゃないの？ まぁ適材適所なんだから別にいいんだけどね。 それに、VMWare に比べて VPC がそんなに異常に遅い、って事は、 少なくとも私の環境ではないし。 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 19:47:35 ID:mOlxYaHY0] ホストの使えばいいってのはそれはそうなんだが、Plug&Playにならないしなー VistaサポートしてないUSBデバイスを使いたいというニーズはそれなりにあると思うんだが。 ちなみに俺はiPodのためにホストにiTunesを入れたくないという変態なんでｗ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 23:45:25 ID:YLe2Vl/T0] >>677 勘違いさせてすまない。話の流れでレス番をつけたのでああなってるが、 前半のレスと、中段以降が「誰宛か」が異なってる。申し訳ない。 >>882 何が主張したいのか、いまひとつ理解できないけど、今時の仮想PCは、 CPUの速度は、どれも大きくは変わらないよ？自分で調べた（テストした）ことはないの？ >>685 Virtual PCは、ハードウエア資産を継続使用するという目的には適さない、 ソフトウエア資産を継続使用するという目的のみに適している。なんじゃないのかな？ それが理解できてない・・・というか「無いものねだりばっかりで、 自分の選択が間違ったことを、誰かのせいにしたくて仕方ない」みたいなレスが多いような気がする。 ミスったら訂正すりゃいいことだし、今後にアプローチする人がミスしないように、 客観的に判断できる材料が多くあればいいなと思う。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 01:24:53 ID:vTk0LMZZ0] うちの環境だと3倍ぐらい速度違うように感じるんだが、 最新スペックのPC使ってれば速度差感じないのか。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1161082161/20 > 20 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2006/10/19(木) 01:16:15 ID:uvZJK5AJ > マカは氏ねば良いのに。 > > vmwareはPCエミュレーションを辞めて独自ドライバで動作を目指してるから速くて当然。 > ウィンドウズのような汎用OSじゃなくて仮想PCにチューニングされた最適のシステム使えるのも大きい。 > 反面ドライバ無いとインスコすら絶望的だけどな。 > > VTってセルロン3GHzでも搭載されてたかな？ あまりにも遅いと思っていた時に、このレス見てそんなもんなのかと納得したけど。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 01:31:32 ID:vTk0LMZZ0] ログ遡ってみたけど、VPCかばってる人はみんな同一人物に見えるな。 遅いって人は、同じ作業に何分かかるとか、他にも具体的なベンチ いっぱい出てるのに、そんなの無視で「遅くない」ばっかり。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 01:35:00 ID:WLjNDoq10] 中の人なんじゃない？ｗ 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:04:25 ID:kr9Mj3Ud0] >>688 キミの基準が「早い／遅い」だけってのは、もうわかったからいいよ。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:04:42 ID:vTk0LMZZ0] なんか、Windowsホストだとキビキビとか、Microsoftだから互換性も 安心とかテキトーなこといってて笑えるわ。 キビキビとかもっさりとかのレベルの差じゃないのに。 他の奴も書いてるが、まずOSのインスコ時間に倍速レベルの差があるんだよ。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:14:52 ID:kr9Mj3Ud0] なんかよくわからんが、他のプロダクトをコケ落としたいだけのネイティブな思考の 持ち主が粘着しているのは理解したｗ それぞれの得意なところで、使うってダケの話なんだがな。 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:17:27 ID:WLjNDoq10] ＶＰＣのほかより優れていて得意な所って何？ 俺には思いつかないんだけど。 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:20:11 ID:vTk0LMZZ0] 97でも似たようなこと書いてるが、その得意分野というのを教えてもらったら納得する。 粘着ってほどこのスレには書き込みしてないけど。 687以前に書き込んでるのは408ぐらい。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 04:57:05 ID:mm9YLknaO] VPCに難癖付けてるのは、しょぼいPC使ってる奴だけ。 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 05:01:44 ID:+cCCX+6d0] 携帯から援軍登場 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 07:39:02 ID:vQ3ls6ry0] VMWare も VPC も使ってるけど、大して変わらんな。 ベンチではなく、あくまでも、私の環境＆使用方法では、ね。 ３倍遅い、とか言ってる人は、どんな PC なの？ 参考迄にスペックを書いて欲しい。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 08:21:52 ID:ZkDMfGFz0] >>693 機能やパフォーマンス的にアドバンテージは無いと思う MS謹製を挙げる人もいるかもしらんが、互換性は他製品でも問題無いからな… フリーで初心者向けという点はメリットと言えるかも まあ、その辺を判断して「適材適所」で使えば良いって結論でいいよ VPCで十分って人もいるだろうしさ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 08:46:05 ID:4wFL+YiE0] ここまででHyperVのパフォーマンスが出てこないのはなぜ？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 12:25:26 ID:WlnOJws80] DirectX(D3Dは当然だが)以外ならどれでも結果は同じだと思ってたけど VPCじゃ起動できないKeygen？があるみたいなレス見たな 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 13:28:36 ID:eyp5Ct1p0] >>698 > フリーで初心者向けという点はメリットと言えるかも VPC って、設定項目が少なくて簡単でいいよね。 フリー、ってのも大きい。 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 14:47:14 ID:vTk0LMZZ0] なんかVPC本スレ見たら、VMwareじゃ安定しないのでVPC使ってるっ人が結構いた。 > > 反面ドライバ無いとインスコすら絶望的だけどな。 つまりこういうことか。 変わらないって人は、VPCがすぐれているってよりもハードの構成上 VMwareがまともに動かないって人なのかもな。 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 15:07:26 ID:tSlqDrXU0] 私の PC でも、VMWare がマトモに動きません。 何が悪いんだろ。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 15:33:47 ID:FFI3JJe50] まともに動かないってどんな感じ？ 以前、CPUをオーバークロックしていた時、負荷テストの類は通っても VMwareの実行中にしょっちゅうホストOS(win2k)ごとクラッシュしてた。 で、オーバークロックを止めたら安定した。 こういうケースもあるということで。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 18:46:29 ID:FymPsTLf0] VMwareは安定性もよい気がするし、長所だらけのソフトだと思うけど。 むしろVirtual PCやVirtualBoxの方に問題があるようなｗ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:03:34 ID:kuz4zhV70] 以下は、あくまでも私の環境での話、ね。 >>704 > まともに動かないってどんな感じ？ 例えば、トリップ検索の待て屋が動かない。 また、ゲストからネットアクセスするのは問題ないんだけど、 ホストの共有フォルダを参照したりする場合、 毎回毎回異常に時間が掛かる。 また、例えばゲストでメモ帳を実行した時も、 起動する迄に異常に時間が掛かる、とかね。 VMWare のインストール、ゲスト OS のインストールは、 問題なくすぐ終わったんだけどね。 VPC だと、何一つ問題はないし、全部サクサク動く。 > 以前、CPUをオーバークロックしていた時、負荷テストの類は通っても 定格です。 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:49:13 ID:FymPsTLf0] 仮想マシン使用者へ少し質問。 1.物理HDDの容量は？ 2.物理RAMの容量は？ ちなみに自分の場合 1.160GB 2.1GB これって少ない方なんでしょうか？HDDの使用領域が既に半分超えているから不安。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 20:15:54 ID:FFI3JJe50] >>706 待て屋というのは使ったことがないですけど、ウチではそんな不具合は出てな いですね。 メモリ割り当てとか、仮想ディスクをどのように物理ディスクに配置している か、とかですかねぇ？ >>707 1. HDDは仮想マシン用に2台の物理ディスクをシステム用と別に用意してます。 (そのうち1台はそのほか作業用途も兼ねていますが) ＃トータルでは仮想マシン用に600GB程度確保してます。 2. ホストマシンのメモリはとりあえず3GB。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 20:32:43 ID:czfUP+ym0] >>707 いずれもホストOSとゲストOSでのアプリケーション実行環境によって違ってくるのでなんともいえない 491 名前：614 mailto:sage [2008/07/08(火) 07:56:15 ID:NKhreOVM0] 自分の中で、VPC x64は何かおかしい、という結論になりました。 Filezilla server(FTPサーバ）をXP Pro SP3で動かしてたのですが、外部との通信速度が Athlon64 X2 4200 2GBのネィティブで、6MB/sec（それ以上の環境でテストせず）を余裕 Phenom 9500 mem8GB Vista sp1 x32 VPC sp1で、12MB/sec(GbE経由） Vista sp1 x64 VPC x64 sp1で、300KB/sec VMWare Workstationで12MB/sec 複数の仮想環境を同時に使うなら、複数コアが使えてx64でメモリを潤沢に使えるVMWareかなぁ。複数立ち上げてるけど、RAIDのボトルネックが目立つようになった感じ。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 08:53:38 ID:A3ziMNRHQ] VirtualBoxが立ち上がらない時がたまにある。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 09:22:06 ID:Q8l/+LVOO] >>710 そこで「おかしい」なんて単語をつかうのがおかしいんじゃね？ そういうのは最適化が進んでないとか、パフォーマンスが 良くないとか使ってたような。 書いてる本人には、そういうつもりがなくでも、それを 攻撃材料にされるのはかなわない。 それは起動するとかしないとか書いてた人達も同じこと。 用途からしてVMWare ServerかVirtul Serverから選択すべきのような気もする。 検証テストしたことと、結果を公開してくれたことには感謝。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 09:46:47 ID:7jRt9l+o0] ２つOS無ければダメだったんですね。 知らずに同じ物を２つ使っていました。 道理で起動時に同じ名前のコンピュータがネットワーク上にありますと エラーが出るわけですね。もっと下調べして始めるんだったとこのスレ見て思いました。 今はもう削除しました。でも記録に残っていると思うので規約違反で何か請求とか来るんですかね？ 知らずにやってしまったので困ったなぁ。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 09:47:11 ID:uWh2llkL0] そういえば1枚で4GBが出てきたからそろそろx64も弄っとこうかなぁ 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 10:10:38 ID:7jRt9l+o0] 713ですが、気になって仕方なかったのでマイクソフトに電話で事実報告をして確認してみました。 やはり思っていた事は正しかったようで、バーチャルPC2007の本体は無料ですがそれを起動させるOSは 別途OS購入との答えがありました。昨日導入して色々試していたんですがなんとか大目に見てくれて助かりそうです。 現在使っていなければ良いのですが、次回ご使用の際には別途OS購入が必要になってきますとの事。 正直に電話で話してすっきりしました。こうでもしておかなければずーっと何か嫌な気分で過ごさねばならなかったと思います。 皆さんの中でも自分と同じ事をしている方いましたら即PCから撤去した方がいいですよ。 同じOSで２起動の方に向けて自分からのメッセージです。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 10:15:13 ID:vovNeeUV0] >>715は利用規約見ないでF8を押す子 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 10:18:10 ID:7jRt9l+o0] おっしゃるとおりで・・・ 499 名前：RqLSqekfWEADitRA mailto:oofwdo@cmaqcf.com [2008/07/08(火) 10:25:45 ID:1Ftx0Tv30] Edr2eN <a href="imlkhyzfvhpl.com/">imlkhyzfvhpl</a>, [url=xduznbcfdqru.com/]xduznbcfdqru[/url], [link=pofqqxdxxbwg.com/]pofqqxdxxbwg[/link], ngwngxfqqnal.com/ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 11:36:08 ID:NKhreOVM0] >>712 叩き目的じゃないんで、言い方に配慮がなかったのはすまん。 x86の時とえらく速度が違いすぎて、不思議だったんだ。 逆にx86のVPCはチューニングが進んでて、画面に関わらない処理をするには誰でもすぐ使えていいと思うよ。負荷小さかったし。 vmserverを使わなかったのは、vista x64の認証ドライバが入ってなくてインストールできんかった。 virtual serverはWindows server製品しか対応してなくてテストしてない。 んだけ。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 13:18:52 ID:n1IJq3bc0] >>712 > Vista sp1 x64 VPC x64 sp1で、300KB/sec 俺はこれは普通に考えておかしいと思うけどな。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 13:42:27 ID:U3/X9AnF0] >>719 www.nicovideo.jp/watch/sm3522122 この動画の35:30以降で解説してるが、これと同じ問題だと思う おかしいとおもったら、まずパケット解析してみろよ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 15:35:44 ID:DbK600QH0] >>719 ども。わざわざすまん。 >virtual serverはWindows server製品しか対応してなくてテストしてない。 自分が試したときは、XP Proにインストールできたんだがなぁ。最近はどうなってるんだろう。 あ、インストールの可否の問題じゃなくて正式対応の有無って話？ >>720 言葉狩りみたいになってすまんとは思うが、スレの流れと>>712で察してくれ。 >>699 そりゃ、ESXやXenの話題だってでてこないしｗ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 21:49:28 ID:c4GSldbP0] ウィルス避け、もしくは実機で動かすまでも無いソフト用に VPCでxp用vhd作っときたいんだがアクティベーションしないと一ヶ月でオシャカになるわけで なんとかならんもんかこれ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 22:13:59 ID:0xzGoj4z0] つsyspre 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 22:19:54 ID:c8G2nwO30] 試用版とかMSDN入るとか 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 10:27:34 ID:AaDH93W80] Windows XP PRO SP2(無印)DSP版のインストール時間（ホストは、XP PRO SP2です） CD起動してから草原のデスクトップが表示されるまでの時間です。 仮想PCは、メモリ512MBで、ディスクイメージは、8GBの可変サイズ。 インストール中にクイックフォーマットを実行しています。 会社名や名前、プロダクトキーの入力などは人間が作業しているので、目安程度に思ってください。 Virtual PC 17分 VirtualBox 15分 VMware Player 14分　VMware Workstationに付属。単独インストールも変換なし。 　　　　　　　　　　ディスクイメージやvmxファイルは、VMware Workstationで作成したもの（共通） >>724 sysprep.exeでは？ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 10:43:12 ID:AaDH93W80] >>726 VMware Player 14分　VMware Workstationに付属／単独どちらも差はありませんでした。 でした。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 13:54:37 ID:Z2uI6Fm90] VMwareはシェアウェアなのか。。。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 17:04:54 ID:OJ0pv0Xr0] >>727 CDって物理CD？ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/10(木) 13:17:06 ID:XspkO8npO] >>728 無償で使えるという意味ならServerやPlayerがあるよ。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 16:06:01 ID:XcmuoSO80] VMware sever2RC1試そうかと思ってサイト行って、 登録メアド打ち込んだけど2用じゃないって蹴られて、 仕方なくまた入力始めたけど、項目多すぎて挫折したw ところで、登録欄二行目のTitleって何？ 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 16:15:32 ID:ElFGLwPB0] 肩書き 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 16:33:23 ID:lN8JJvCQP] 自分の人生のタイトル 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 16:35:34 ID:XcmuoSO80] さんきゅ。しかし項目多すぎるよなあ・・・ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 18:32:23 ID:ZmKdnJqu0] VPC なら、そんな面倒な事しなくても すぐ入手可能だな。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 18:35:03 ID:lN8JJvCQP] 個人で遊ぶならVirtualBoxがお手軽で好きだな。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 18:50:22 ID:dz/yt5lH0] >>736 日本語版ってないの？ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 19:33:57 ID:uqpahW8i0] >>734 入力フォームでregistrationをdownloadにすると 幸せになれるかも 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 20:00:19 ID:XspkO8npO] >>737 SUNになってから（その前から？）日本語が選択できますよ。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/10(木) 21:18:43 ID:tTUtnE/a0] > 自分の人生のタイトル 晩年でなく、これをしゃあしゃあと言える奴ってキモい いつでもどこでも自殺企図してるのか 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 21:54:11 ID:MSU3lG050] 自分の人生のタイトル「プラス思考をマイナス思考に」　…なにその目線。文句あるかｗｗ 現在仮想マシンにWindows XP SP3,Windows Vista SP1入れています。 それに追加してWindows 2000,Ubuntu 8.04でも入れようかな〜と思ってるんですが、これは明らかに入れすぎですか？ 大量に仮想マシンを作るのにメリットやデメリットはありますか？ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/11(金) 00:21:14 ID:xtOtFIy90] 別にないだろ。 ディスク領域と相談するだけ。 同時に起動する場合は、メモリ領域とCPU利用率にも相談する。 524 名前：614 mailto:sage [2008/07/11(金) 00:48:00 ID:nBElukod0] Virtual serverがVistaにインスコできるとわかったので、やってみました。 うーん、VPC x64に比べ速度は改善したもののVMWareには遠く及ばない、という感じ。 FTP転送速度は1MB/secぐらいでした。 なぜx86 Vista上で動くVPC x86に遠く及ばないんだろ。 速度的には、シングルコアしか使わないx86上で動くVPC x86が、論理コア二つ割り当てたVMware x64と同等なんだもん。 パケットモニタの話が出てたけど、そこまで見てもじゃあ対策はあるのか、と言われたらユーザ側としては 何もないよね。 映像はLinuxでの討論会で、今後の改善対策として話し合われてた映像ではあったけど、M$に通用するもんでもないし。 VirtualServerはマルチコア対応してるっぽい。起動時に一気に全コアに５０％近い負荷かけて立ち上がった。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 18:50:46 ID:T1imTWYD0] >>726 Windows Server 2008 Standard(x64)評価版をインストールする機会があったので、試してみました ホストは、ありがちな設定を施して、クライアントOS(VISTA)風に設定を施しています Virtual PC 2007 SP1(x64)のインストール時間 16'40" 条件は>>726を参考に 追加機能をインストールしてから、630MBほどの単一ファイルをやりとりした時間です ホストPCとのD&D 00'28"　ばらつき多 ゲストPCから、NASへのコピー 00'30" ほぼ安定 NASから、ゲストPCへのコピー 00'35" ほぼ安定 ※転送速度は計算してください 　この時、NASのネットワークモニタをみると、GbEで18%程度 　ゲストPCのネットワークモニタで見ると、100%に張り付いています（笑 　ゲストのネットワークデバイスは、Intel 21140-Based PCI Fast Ethernet Adapter (Generic) なお、可変サイズの拡張速度は（やっぱり）遅いです。初めてのコピー時に+10秒以上追加されます 報告したのは、最初の１回目以外の値です また、インストール時に思い出したのですがVirtual PCのx64って、ネットワークプロトコルを x64 OSにインストールできるように認証しただけのものじゃなかったですか？ >>710(>>743) Filezilla server以前の動作の確認が先なのではないですか？個人的には、そう思います。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 03:38:38 ID:RHrBdoeS0] Virtual　BoxでIPを別設定にする方法ってどうやってするのかわかりません VMwareを会社で使ったことあるんですけど VMwareでは自動でIPがホスト側と違ったIPになっているんで気にしなかったんですけど 自分で調べたんですけどわからなったんでどなたか教えてくれませんか？ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 06:47:25 ID:N+QrdPxT0] >>745 VirtualBoxは、ホストでの作業をまず行う必要があります。 独自の（仮想）LANアダプタを追加し、既存のLANアダプタ（ローカルネットワーク接続）の ２つを選択したのち「ブリッジ接続」を作成しなければいけません。 VMWareやVirtual PCの既存のネットワーク接続にサービスが追加される作法と異なるのです。 詳しくは、でてきたキーワードで検索するか、専用スレで確認されたらどうでしょう？ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 11:46:53 ID:+qMSEGTl0] IE6 App Compat Test Imageのディスプレイドライバって変更できないんでしょうか。 PCのディスプレイドライバと同じように設定させたいのですが…。 逆に、DISCのXPで起動すればディスプレイドライバはPCで使ってるのと同じになるのかな。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/13(日) 11:49:25 ID:+qMSEGTl0] 一応画像です。 ttp://ahya.jpn.ph/php/up/img/2304.jpg 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/13(日) 12:19:56 ID:+qMSEGTl0] 何度もごめんなさい。 ドライバを自動検索すると、 ・VM Additions S3 Trio32/64 ・Your PC currently has the latest driver installed for your GPU. No driver update is necessary at this time. と表示され、 インストールすると ttp://ahya.jpn.ph/php/up/img/2305.jpg となってしまいます。 グラボはgeforce8600GT使ってます。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 12:22:13 ID:yzVd0HXc0] >>747 何がしたいのか分からないが、ホストのドライバをゲストにコピーして無理矢理インストールすれば良いんじゃないの？ 今ある仮想マシーンはビデオを透過的に扱えないので ドライバをホストのにしたからといって、Direct3Dが動いたりするわけではないよ？ >逆に、DISCのXPで起動すればディスプレイドライバはPCで使ってるのと同じになるのかな。 はぁ？WinPEのこと？ 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 12:23:24 ID:yzVd0HXc0] >>749 そのダイアログ以上に適切な答えはない 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 12:34:46 ID:+qMSEGTl0] レスありがとうございます。 専門的な知識はほとんどないので、解釈間違っていましたらごめんなさい。 >>750 用途ですが、ゲームです。 VISTAではできないようなのでXPで起動させようと思いこれを使おうと思いました。 なのですが、グライフィックドライバを認識してくれないようでプレイできませんでした。 ＞ホストのドライバをゲストにコピーして無理矢理インストールすれば良いんじゃないの？ 先に言えばよかったのですが、OSが違うので無理みたいです。 ＞>逆に、DISCのXPで起動すればディスプレイドライバはPCで使ってるのと同じになるのかな。 ＞はぁ？WinPEのこと？ IE6 App Compat Test Imageを使わず、市販のXPでバーチャルPCを起動させるということです。 >>751 要するにこの仮想PCにドライバーはインストールできないということでしょうか。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 12:46:24 ID:yzVd0HXc0] >>752 だから>>750で言ってるように仮想マシーン上ではGPUを透過的に扱えないんだって。 素直にマルチブート環境を作れ。 >要するにこの仮想PCにドライバーはインストールできないということでしょうか。 ATIのグラボはnvidiaのドライバでは操作できないだろ。そういうことだ あと、dat落ちしたスレまで嫁とは言わないが、せめてここの過去ログぐらい嫁よ というより、>>750を縦読みするなよ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 13:00:42 ID:+qMSEGTl0] レスありがとうございます。 >>455さんのレスですね。大変失礼しました。 ただ、同じゲームで多重起動している方がいるのですが、 あれはいったいどういう仕組みなのでしょうか…。 縦よみどこだろ・・・ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 13:01:34 ID:+qMSEGTl0] ちなみに、パッチを使ってるのではなく多重起動でした。 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 13:29:19 ID:BDeu2eQy0] 仮に動いたとしても、３Ｄゲームなんて、仮想ＰＣじゃぁ とてもじゃないがプレイ出来ないと思うが。 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 13:33:47 ID:N+QrdPxT0] >>754 その人に聞けばいい。 もしくは、そのゲームのスレで仮想PCで多重起動したいと質問したらいい。 ゲームという特殊用途に仮想PCは適切でない。 ちゃんと動作するＰＣを沢山用意すればいいだけの話だ。 gigazine.net/index.php?/news/comments/20070708_multi_pc/ 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 13:49:29 ID:+qMSEGTl0] レスありがとうございます。 >>756 そこまで高いスペックを要する３Dゲームじゃないです。 >>757 自分の場合多重起動ではなく、VISTAで動かないのでXPでうごかそうと思ったのですが…。 別の場所で質問することにします。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 21:31:32 ID:Vj5o173iO] 軽い3Dゲームだって無理だろ。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 21:42:42 ID:jt1NuSP30] VMware Workstation 6.5 betaなら動くだけなら動くかも。 ＃私は6.0を使ってるので確認できないですけど。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 23:34:58 ID:l/eRlPUH0] Direct3Dが使いたいからVMware Workstation 6.5 beta2を導入してみようと思う。 ホストOSのVMware Workstation 6.4 正式版にバックアップ取らずに直接導入という形でいく。 ベータ版怖いという人もいるけど、ベータ版の何が怖いんだろう？ OSを破壊したりするほどのベータ版を作ってるわけでも無いのに。そこを信頼できない人はベータ版は無理だろうなぁ…。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 00:06:18 ID:ACwCytwi0] >>761 > OSを破壊したりするほどのベータ版を作ってるわけでも無いのに。そこを信頼できない人はベータ版は無理だろうなぁ…。 ( ﾟдﾟ) 544 名前：名無しねさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 00:09:48 ID:S0QjXydm0] >>761 お前こっちも見てるだろ。どうでもいいが Opera 総合スレッド Part98 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1215435818/508 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1215435818/510 ダイレクト3Dなんて何に使うの？そんなもん無くても十分使えるだろ？ それともゲーム目的？ゲームならホストでやれよ まさかネトゲで多重起動でもして何か悪さするんじゃないだろうな 言っておくがそういう用途には向いてないからな レジュームも分からなかったお前の用途はもう見えてる。変なことに使わないほうがいい 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 03:44:05 ID:LLtmte250] どうでもいいが どうでもいいが どうでもいいが 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 13:04:43 ID:jEat2KUQP] ゲームはちょっと厳しいぞ 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 23:26:23 ID:xdEXyH920] win-winの仮想環境でゲームとか何の意味があるのだろう VPCならまだ分かるが 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 23:42:12 ID:jp6BcJ4j0] ホストを汚さずに済む。 ホストのWindowsのバージョンでは動かないゲーム。 ゲストを複数用意して多重起動。 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/15(火) 00:51:34 ID:3rbaSQ6W0] そこまで気にするならゲーム専用機つくればいいだろ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef