【vmware】仮想ＰＣ総合スレ【Virtual PC】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/21(月) 02:26:23 ID:sTHsbdUy0] 使用目的によってどちらがいいか？ メリット、デメリット。 Virtual PC 2007 総合質問スレ（初心者歓迎） pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175045685/ VMware総合スレ Part15 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1197711972/ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 00:42:07 ID:2hFUapMR0] > XP 32bit なら、当然 4G 積む。 メモリは積めば積むほどより快適な動作が期待できるけど、 64bitでも無いのに4GB積むのが"当然"というのは言いすぎ。積みすぎだと思う。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:18:26 ID:FcGwu9oE0] >>634 ゲスト OS を快適にする為沢山割り当てる必要があるだろ。 何言ってんだお前。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:43:25 ID:2hFUapMR0] >>635 確かに沢山割り当てれば快適になるが、2GBでも快適な方なんじゃないのか。 1GBぐらいゲストOSに割り当てとけば大抵のOSなら快適になると思う。 ホストOSで1GB以上メモリ使うこともあまり無いだろうし（XPの場合は）。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 09:33:11 ID:x5QdxiZV0] 用途によるでしょ。 ホストで必要なメモリ+ゲストで必要なメモリ=物理マシンに搭載するメモリ 419 名前：620 [2008/07/05(土) 09:36:51 ID:JWYgIFh8Q] まったく動かん 420 名前：620 [2008/07/05(土) 09:39:51 ID:JWYgIFh8Q] ゲストにビスタは無理かな？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 10:00:22 ID:GMAieci/0] >>620 話が見えないが、結局、新しいＰＣで試してるの？ 環境さらしたら？ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 10:18:15 ID:W5lEIVCB0] 2kやXPで256MB割り当てたとしたらホストでは256MB＋VMを動かすプロセス分で300MBもあればあとはCPUやHDDの領分だろうに 400MB割り当てくらいまではホスト1GBもあれば余裕 ホストがVistaだとスーパーアレがアレだが 423 名前：620 [2008/07/05(土) 10:47:30 ID:JWYgIFh8Q] 使用環境。 CPU P4ﾉｰｽｳｯﾄﾞ3G ﾒﾓﾘ2.5G ﾎｽﾄ ﾋﾞｽﾀﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐｱﾑ ｹﾞｽﾄ ﾋﾞｽﾀﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐｱﾑです。 CPUは、ｺｱ2E6700に移行予定で、メモリはマザーがかわるので、2Gにへります。CPUがかわれば少しはゲストビスタ動きますかね？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:38:03 ID:4h83nFLq0] メモリは多ければ多いほどよい ・ホストでVMだけ動かすということはないだろう、色々なアプリケーションを動かす ・ホストのメモリが大きければディスクキャッシュも効果的になりゲストのディスクアクセスも早くなる （ゲストのディスクアクセスがホストOSのディスクキャッシュを使わないようにしてるかもしれないが） ・最初の一歩としてはコストパフォーマンスから2Gx2のメモリ増設がベスト と思う 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 12:25:00 ID:DweJ1WN90] 600あたりから一人の粘着に構ってるが お前らはそんなに暇なのか？ 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 12:52:21 ID:f9wsyo700] 俺、ホストXPでメモリは2GB。スワップはなしに設定。 で、俺の使い方だと常時1.5GBくらい空いている（XPが使い切ってくれない）。 んで、もったいないので1GBをRAMディスクにしている（実質RAM1MB状態）。 これで、VirtualBoxでLinuxゲストでRAMは256MB割り当ててるけど、快適に使えてるよ。 384MB割り当てたこともあったが体感的に256MB時と違いが無いので、安全をみて256にしてる。 こんな俺から見たらXPでRAM4GBなんて「何に使うの？」って感じだな。 参考までに。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 13:05:59 ID:/bcC6QX60] >>643 > メモリは多ければ多いほどよい 大正解。 428 名前：620 [2008/07/05(土) 13:08:31 ID:JWYgIFh8Q] ホストのビスタはサクサクなんだけど、ゲストのビスタが激重なんですわ。 ゲストにビスタいれるのが無謀なんですかね？ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 13:45:10 ID:4h83nFLq0] >>645 ( ﾟдﾟ) ・人によってホストOS上で使用しているアプリケーションの数、種類が違う ・LinuxとXPではメモリ使用量が違う ・人によってゲストOS上で使用しているアプリケーションの数、種類が違う XPにメモリ384M積んでゲストOSとしてFreeBSDを二つ立ち上げ、各々128MBのメモリを割り当て ましたが快適でした。XPで１G もメモリを積んでるなんて「何に使うの？」って感じだな。 参考までに 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 13:45:25 ID:eMXTHBmP0] というか、MSDN版やTechNET版以外のVista Home Premiumを仮想マシン上で 走らせるのはライセンス的に駄目じゃなかったっけ？ 大丈夫？ 431 名前：620 [2008/07/05(土) 14:07:00 ID:S1YvlKuS0] MSDN版って何？ 432 名前：620 [2008/07/05(土) 14:08:06 ID:S1YvlKuS0] 訂正 TechNET版って何？ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 14:30:04 ID:x5QdxiZV0] >>647 VMware toolsは入れてる？ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 15:44:53 ID:GMAieci/0] >>649 たしかライセンスが更新されて大丈夫になったという記事があったはず。 DRM関係は、継続してNGだったかな。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 16:06:38 ID:2hFUapMR0] ホストVista ゲストVista メモリ合計2GB いかにも余裕がありそうな気がするが。 あとVirtual PCをVirtualBoxやVMwareに変えてみるとか。結構な速度の差が生じます。 VPCが半分ぐらい遅いと思う。VirtualBoxやVMwareに比べて。 >>646 現在の動作が快適な状態でメモリを増設するのはただの金の無駄使い。 512MBでも十分そうなXPには2GBもいらない、1GBでも十分かと。 ホストXP(512MB) ゲストVista(512MB) (計1GB)としても1GBでギリギリ動くレベルだし。 ただホストVista ゲストVistaとか、仮想マシンを一度に3個も4個も開くとしたらもっと必要だけど（2GBで十分）。 メモリ4GBなら仮想マシンを一度に10個以上開きたい人向けｗ 436 名前：620 [2008/07/05(土) 16:45:35 ID:JWYgIFh8Q] みなさん丁寧なアドバイスありがとうございますm(__)m VirtualBoxやVMwareはVistaは入れる事ができますか？ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 17:21:09 ID:2hFUapMR0] >>655 もちろん可能。 438 名前：260 [2008/07/05(土) 19:37:48 ID:JWYgIFh8Q] なんと VirtualBoxにしたら、サクサクにゲストビスタが動くようになりました。 E6700とマザーボード買わなきゃよかったorz 439 名前：620 [2008/07/05(土) 21:45:35 ID:JWYgIFh8Q] 260ではなくて620です。 このスレ見た初心者の方は、くれぐれもVPC2007には手を出さないで下さい。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 21:45:45 ID:2hFUapMR0] 620が260に変わったりID変わったりややこしいわｗｗ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 22:04:40 ID:2hFUapMR0] Virtual PCはパフォーマンスさえよくなれば人気上昇すると思うけどな。仕様を少し弄くってほしい。 このパフォーマンスじゃ絶滅の恐れあり。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 22:09:36 ID:iZBIWYPu0] ドラッグ&ドロップでのコピーできるのとVMWareServerいれたらホストOSの起動が 劇的に遅くなって他のサービスやスタートアップ起動に失敗したからVirtual PC使ってるな。 イメージがたまってくると他の環境に移行しにくい。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/05(土) 23:08:35 ID:JWYgIFh8Q] VPCはビスタのコントロールパネルだすのに25秒かかりましたわ。 VirtualBox最高。日本語だし。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 23:32:52 ID:2hFUapMR0] Virtual PCは昔から使ってきて、VirtualBoxを少し前に入れて、今日はVMware Workstationを入れてみる。 やっぱりVirtualBoxとVMwareのパフォーマンスには目がいってしまう。 でも自分のホストOSの環境だとVirtualBoxではサウンドをどう設定しても鳴らないし、 ドラックアンドドロップによるコピーができないし、共有フォルダの設定も面倒だし、あと関連付けもされてないし。 というわけでVMwareにはまってみようかなと思ったりしてみる。 どうでもいいけど、VMwareで仮想マシン実行中の右下にあるアイコン、読み込むときは背景が緑になるだけ。なんか地味だなｗ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 00:27:20 ID:mOlxYaHY0] MSの戦略的にもVirtualPCにこれ以上期待するのは無理だし 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 00:32:37 ID:sf3WmQIBO] 初心者にこそ、VPCがお薦め。 MS純正になっただけあって、あっさり導入出来る。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 02:21:05 ID:9HyFljuFQ] でも動かないよ。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 03:11:37 ID:QFJE8js/0] USB対応してないとか、DirectX動かないとか、糞使用で使い物にならないよ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 04:09:12 ID:YLe2Vl/T0] >>666-667 道具は使い方・・・というか使う人次第。キミたちには使いこなせないからって 他人がそうだとは限らないから、黙ってたら？ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 05:02:51 ID:j25K4nfG0] >>668 >>666-667は単に情報を提供してるだけでしょ なんでお前が「オレは万能の玄人。素人は黙っとけ」雰囲気を出してるの？ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 07:23:22 ID:/b9TvNpx0] >>668 VPCでUSBとDirectXの動かし方教えてください 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 07:55:56 ID:YLe2Vl/T0] なんだ、やっぱり基地外か？ 出来ないものは出来ない。それぞれの特徴があるんだから、 適材適所で道具を使い分けなさい（使いこなしなさい）って言ってるだけ。 それぞれの特徴もわかんない、使いこなせないって言ってるのと同じ。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 08:00:06 ID:ugup6HwG0] 無料だからＶＰＣが一番だな。 それに、ゲストでＵＳＢなんか必要ないし、 ゲストで３Ｄゲームとかやる訳ないし。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 09:30:19 ID:st1I6hYw0] VPC2007は基本機能は2004のままで対応OSだけ新しくしたって印象なんだよな。 VirturlBOXで出来る事がVPCだとやらないのはなんでだろう。 nLiteやvLiteで弄ったOSの動作検証に使う程度だからVPCでも困らないけど VirturlBOXだと7，8分ですむインストール作業がVPCだと20分くらいかかるのは VPC側の処理か何かに問題あるとしか思えない。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:42:35 ID:YLe2Vl/T0] >>673 >VirturlBOXだと7，8分ですむインストール作業がVPCだと20分くらいかかるのは >VPC側の処理か何かに問題あるとしか思えない。 実行してる時の体感以上に差があるってコトは、何か手抜きをしてる…とも思えるｗ なんにしろ「こうなればいいな」ならいいけど「だから使えねぇ。糞」とか 誹謗中傷してもOKな理由じゃないでしょ？ ここは、総合スレなんだから、それぞれの特徴を各自が判断して選択の助けに なるスレになればいいんじゃないのかしら？と、誇示的な希望だね。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 10:57:09 ID:9HyFljuFQ] 俺は二時間かかったよ。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:23:26 ID:rgPHtD3c0] >>670 VirtualBOXてDirect3D使えるの？ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:49:30 ID:st1I6hYw0] >>674 自分は別に使えない糞だなと言ってるつもりは無いけどね。 割り当てメモリとか一緒にしてるのに処理時間が倍以上違うのはどうなのよと言ってるだけだし。 ただVirtualBOXにしてももうちょっとスペック上げて欲しいね、気分的には。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 12:37:18 ID:LwD9GtpY0] シームレスウインドウ機能がvmにつくか vbにD&D機能がついてくれないかなぁ 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 12:45:15 ID:DWFHAl7x0] D&Dに関してだけはVPCが一番良いな、 自分の環境だとVMwareは時々反応しなくなるし 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 12:55:24 ID:StwFkZ9W0] Virtual PCは仮想マシン同士のD&Dができないのがちょっと面倒。 他の奴はできたりするの? 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 13:35:44 ID:rgPHtD3c0] >>679 Workstationなら編集 環境設定 優先順位 スナップショットのチェック外したらD&Dした場所にTempフォルダから移動しない症状でなくなると思う このチェック知ってから3ヶ月ほど出てないないので関係あると思う ていうかこれでレジュームが一括で完全に終わる(ステータスバーに何％とかでない)のがすげー快適 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 17:11:58 ID:78sa4/9s0] 夏に入り、パソコンのモーターの音が大きくなる。 故障しないだろうなｗ　恐るべし温暖化…暑すぎる。 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Virtual_PC >ハードウェアをソフトウェアによってエミュレートしているため、かなり高速なマシンでも、 >動作の面ではどうしても遅さが目立ってしまう。 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 18:46:45 ID:/b9TvNpx0] >>672 USB無線LANアダプタ や USB外付けDVDドライブが使えたりして便利なんだけどね 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 19:22:33 ID:1hChm48j0] >>683 ネットなんか普通に繋がるし、DVD ドライブもホストの使えばいいんじゃないの？ まぁ適材適所なんだから別にいいんだけどね。 それに、VMWare に比べて VPC がそんなに異常に遅い、って事は、 少なくとも私の環境ではないし。 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 19:47:35 ID:mOlxYaHY0] ホストの使えばいいってのはそれはそうなんだが、Plug&Playにならないしなー VistaサポートしてないUSBデバイスを使いたいというニーズはそれなりにあると思うんだが。 ちなみに俺はiPodのためにホストにiTunesを入れたくないという変態なんでｗ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 23:45:25 ID:YLe2Vl/T0] >>677 勘違いさせてすまない。話の流れでレス番をつけたのでああなってるが、 前半のレスと、中段以降が「誰宛か」が異なってる。申し訳ない。 >>882 何が主張したいのか、いまひとつ理解できないけど、今時の仮想PCは、 CPUの速度は、どれも大きくは変わらないよ？自分で調べた（テストした）ことはないの？ >>685 Virtual PCは、ハードウエア資産を継続使用するという目的には適さない、 ソフトウエア資産を継続使用するという目的のみに適している。なんじゃないのかな？ それが理解できてない・・・というか「無いものねだりばっかりで、 自分の選択が間違ったことを、誰かのせいにしたくて仕方ない」みたいなレスが多いような気がする。 ミスったら訂正すりゃいいことだし、今後にアプローチする人がミスしないように、 客観的に判断できる材料が多くあればいいなと思う。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 01:24:53 ID:vTk0LMZZ0] うちの環境だと3倍ぐらい速度違うように感じるんだが、 最新スペックのPC使ってれば速度差感じないのか。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1161082161/20 > 20 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2006/10/19(木) 01:16:15 ID:uvZJK5AJ > マカは氏ねば良いのに。 > > vmwareはPCエミュレーションを辞めて独自ドライバで動作を目指してるから速くて当然。 > ウィンドウズのような汎用OSじゃなくて仮想PCにチューニングされた最適のシステム使えるのも大きい。 > 反面ドライバ無いとインスコすら絶望的だけどな。 > > VTってセルロン3GHzでも搭載されてたかな？ あまりにも遅いと思っていた時に、このレス見てそんなもんなのかと納得したけど。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 01:31:32 ID:vTk0LMZZ0] ログ遡ってみたけど、VPCかばってる人はみんな同一人物に見えるな。 遅いって人は、同じ作業に何分かかるとか、他にも具体的なベンチ いっぱい出てるのに、そんなの無視で「遅くない」ばっかり。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 01:35:00 ID:WLjNDoq10] 中の人なんじゃない？ｗ 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:04:25 ID:kr9Mj3Ud0] >>688 キミの基準が「早い／遅い」だけってのは、もうわかったからいいよ。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:04:42 ID:vTk0LMZZ0] なんか、Windowsホストだとキビキビとか、Microsoftだから互換性も 安心とかテキトーなこといってて笑えるわ。 キビキビとかもっさりとかのレベルの差じゃないのに。 他の奴も書いてるが、まずOSのインスコ時間に倍速レベルの差があるんだよ。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:14:52 ID:kr9Mj3Ud0] なんかよくわからんが、他のプロダクトをコケ落としたいだけのネイティブな思考の 持ち主が粘着しているのは理解したｗ それぞれの得意なところで、使うってダケの話なんだがな。 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:17:27 ID:WLjNDoq10] ＶＰＣのほかより優れていて得意な所って何？ 俺には思いつかないんだけど。 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:20:11 ID:vTk0LMZZ0] 97でも似たようなこと書いてるが、その得意分野というのを教えてもらったら納得する。 粘着ってほどこのスレには書き込みしてないけど。 687以前に書き込んでるのは408ぐらい。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 04:57:05 ID:mm9YLknaO] VPCに難癖付けてるのは、しょぼいPC使ってる奴だけ。 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 05:01:44 ID:+cCCX+6d0] 携帯から援軍登場 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 07:39:02 ID:vQ3ls6ry0] VMWare も VPC も使ってるけど、大して変わらんな。 ベンチではなく、あくまでも、私の環境＆使用方法では、ね。 ３倍遅い、とか言ってる人は、どんな PC なの？ 参考迄にスペックを書いて欲しい。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 08:21:52 ID:ZkDMfGFz0] >>693 機能やパフォーマンス的にアドバンテージは無いと思う MS謹製を挙げる人もいるかもしらんが、互換性は他製品でも問題無いからな… フリーで初心者向けという点はメリットと言えるかも まあ、その辺を判断して「適材適所」で使えば良いって結論でいいよ VPCで十分って人もいるだろうしさ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 08:46:05 ID:4wFL+YiE0] ここまででHyperVのパフォーマンスが出てこないのはなぜ？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 12:25:26 ID:WlnOJws80] DirectX(D3Dは当然だが)以外ならどれでも結果は同じだと思ってたけど VPCじゃ起動できないKeygen？があるみたいなレス見たな 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 13:28:36 ID:eyp5Ct1p0] >>698 > フリーで初心者向けという点はメリットと言えるかも VPC って、設定項目が少なくて簡単でいいよね。 フリー、ってのも大きい。 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 14:47:14 ID:vTk0LMZZ0] なんかVPC本スレ見たら、VMwareじゃ安定しないのでVPC使ってるっ人が結構いた。 > > 反面ドライバ無いとインスコすら絶望的だけどな。 つまりこういうことか。 変わらないって人は、VPCがすぐれているってよりもハードの構成上 VMwareがまともに動かないって人なのかもな。 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 15:07:26 ID:tSlqDrXU0] 私の PC でも、VMWare がマトモに動きません。 何が悪いんだろ。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 15:33:47 ID:FFI3JJe50] まともに動かないってどんな感じ？ 以前、CPUをオーバークロックしていた時、負荷テストの類は通っても VMwareの実行中にしょっちゅうホストOS(win2k)ごとクラッシュしてた。 で、オーバークロックを止めたら安定した。 こういうケースもあるということで。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 18:46:29 ID:FymPsTLf0] VMwareは安定性もよい気がするし、長所だらけのソフトだと思うけど。 むしろVirtual PCやVirtualBoxの方に問題があるようなｗ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:03:34 ID:kuz4zhV70] 以下は、あくまでも私の環境での話、ね。 >>704 > まともに動かないってどんな感じ？ 例えば、トリップ検索の待て屋が動かない。 また、ゲストからネットアクセスするのは問題ないんだけど、 ホストの共有フォルダを参照したりする場合、 毎回毎回異常に時間が掛かる。 また、例えばゲストでメモ帳を実行した時も、 起動する迄に異常に時間が掛かる、とかね。 VMWare のインストール、ゲスト OS のインストールは、 問題なくすぐ終わったんだけどね。 VPC だと、何一つ問題はないし、全部サクサク動く。 > 以前、CPUをオーバークロックしていた時、負荷テストの類は通っても 定格です。 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:49:13 ID:FymPsTLf0] 仮想マシン使用者へ少し質問。 1.物理HDDの容量は？ 2.物理RAMの容量は？ ちなみに自分の場合 1.160GB 2.1GB これって少ない方なんでしょうか？HDDの使用領域が既に半分超えているから不安。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 20:15:54 ID:FFI3JJe50] >>706 待て屋というのは使ったことがないですけど、ウチではそんな不具合は出てな いですね。 メモリ割り当てとか、仮想ディスクをどのように物理ディスクに配置している か、とかですかねぇ？ >>707 1. HDDは仮想マシン用に2台の物理ディスクをシステム用と別に用意してます。 (そのうち1台はそのほか作業用途も兼ねていますが) ＃トータルでは仮想マシン用に600GB程度確保してます。 2. ホストマシンのメモリはとりあえず3GB。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 20:32:43 ID:czfUP+ym0] >>707 いずれもホストOSとゲストOSでのアプリケーション実行環境によって違ってくるのでなんともいえない 491 名前：614 mailto:sage [2008/07/08(火) 07:56:15 ID:NKhreOVM0] 自分の中で、VPC x64は何かおかしい、という結論になりました。 Filezilla server(FTPサーバ）をXP Pro SP3で動かしてたのですが、外部との通信速度が Athlon64 X2 4200 2GBのネィティブで、6MB/sec（それ以上の環境でテストせず）を余裕 Phenom 9500 mem8GB Vista sp1 x32 VPC sp1で、12MB/sec(GbE経由） Vista sp1 x64 VPC x64 sp1で、300KB/sec VMWare Workstationで12MB/sec 複数の仮想環境を同時に使うなら、複数コアが使えてx64でメモリを潤沢に使えるVMWareかなぁ。複数立ち上げてるけど、RAIDのボトルネックが目立つようになった感じ。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 08:53:38 ID:A3ziMNRHQ] VirtualBoxが立ち上がらない時がたまにある。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 09:22:06 ID:Q8l/+LVOO] >>710 そこで「おかしい」なんて単語をつかうのがおかしいんじゃね？ そういうのは最適化が進んでないとか、パフォーマンスが 良くないとか使ってたような。 書いてる本人には、そういうつもりがなくでも、それを 攻撃材料にされるのはかなわない。 それは起動するとかしないとか書いてた人達も同じこと。 用途からしてVMWare ServerかVirtul Serverから選択すべきのような気もする。 検証テストしたことと、結果を公開してくれたことには感謝。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 09:46:47 ID:7jRt9l+o0] ２つOS無ければダメだったんですね。 知らずに同じ物を２つ使っていました。 道理で起動時に同じ名前のコンピュータがネットワーク上にありますと エラーが出るわけですね。もっと下調べして始めるんだったとこのスレ見て思いました。 今はもう削除しました。でも記録に残っていると思うので規約違反で何か請求とか来るんですかね？ 知らずにやってしまったので困ったなぁ。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 09:47:11 ID:uWh2llkL0] そういえば1枚で4GBが出てきたからそろそろx64も弄っとこうかなぁ 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 10:10:38 ID:7jRt9l+o0] 713ですが、気になって仕方なかったのでマイクソフトに電話で事実報告をして確認してみました。 やはり思っていた事は正しかったようで、バーチャルPC2007の本体は無料ですがそれを起動させるOSは 別途OS購入との答えがありました。昨日導入して色々試していたんですがなんとか大目に見てくれて助かりそうです。 現在使っていなければ良いのですが、次回ご使用の際には別途OS購入が必要になってきますとの事。 正直に電話で話してすっきりしました。こうでもしておかなければずーっと何か嫌な気分で過ごさねばならなかったと思います。 皆さんの中でも自分と同じ事をしている方いましたら即PCから撤去した方がいいですよ。 同じOSで２起動の方に向けて自分からのメッセージです。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 10:15:13 ID:vovNeeUV0] >>715は利用規約見ないでF8を押す子 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 10:18:10 ID:7jRt9l+o0] おっしゃるとおりで・・・ 499 名前：RqLSqekfWEADitRA mailto:oofwdo@cmaqcf.com [2008/07/08(火) 10:25:45 ID:1Ftx0Tv30] Edr2eN <a href="imlkhyzfvhpl.com/">imlkhyzfvhpl</a>, [url=xduznbcfdqru.com/]xduznbcfdqru[/url], [link=pofqqxdxxbwg.com/]pofqqxdxxbwg[/link], ngwngxfqqnal.com/ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 11:36:08 ID:NKhreOVM0] >>712 叩き目的じゃないんで、言い方に配慮がなかったのはすまん。 x86の時とえらく速度が違いすぎて、不思議だったんだ。 逆にx86のVPCはチューニングが進んでて、画面に関わらない処理をするには誰でもすぐ使えていいと思うよ。負荷小さかったし。 vmserverを使わなかったのは、vista x64の認証ドライバが入ってなくてインストールできんかった。 virtual serverはWindows server製品しか対応してなくてテストしてない。 んだけ。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 13:18:52 ID:n1IJq3bc0] >>712 > Vista sp1 x64 VPC x64 sp1で、300KB/sec 俺はこれは普通に考えておかしいと思うけどな。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 13:42:27 ID:U3/X9AnF0] >>719 www.nicovideo.jp/watch/sm3522122 この動画の35:30以降で解説してるが、これと同じ問題だと思う おかしいとおもったら、まずパケット解析してみろよ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 15:35:44 ID:DbK600QH0] >>719 ども。わざわざすまん。 >virtual serverはWindows server製品しか対応してなくてテストしてない。 自分が試したときは、XP Proにインストールできたんだがなぁ。最近はどうなってるんだろう。 あ、インストールの可否の問題じゃなくて正式対応の有無って話？ >>720 言葉狩りみたいになってすまんとは思うが、スレの流れと>>712で察してくれ。 >>699 そりゃ、ESXやXenの話題だってでてこないしｗ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 21:49:28 ID:c4GSldbP0] ウィルス避け、もしくは実機で動かすまでも無いソフト用に VPCでxp用vhd作っときたいんだがアクティベーションしないと一ヶ月でオシャカになるわけで なんとかならんもんかこれ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 22:13:59 ID:0xzGoj4z0] つsyspre 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 22:19:54 ID:c8G2nwO30] 試用版とかMSDN入るとか 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 10:27:34 ID:AaDH93W80] Windows XP PRO SP2(無印)DSP版のインストール時間（ホストは、XP PRO SP2です） CD起動してから草原のデスクトップが表示されるまでの時間です。 仮想PCは、メモリ512MBで、ディスクイメージは、8GBの可変サイズ。 インストール中にクイックフォーマットを実行しています。 会社名や名前、プロダクトキーの入力などは人間が作業しているので、目安程度に思ってください。 Virtual PC 17分 VirtualBox 15分 VMware Player 14分　VMware Workstationに付属。単独インストールも変換なし。 　　　　　　　　　　ディスクイメージやvmxファイルは、VMware Workstationで作成したもの（共通） >>724 sysprep.exeでは？ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 10:43:12 ID:AaDH93W80] >>726 VMware Player 14分　VMware Workstationに付属／単独どちらも差はありませんでした。 でした。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 13:54:37 ID:Z2uI6Fm90] VMwareはシェアウェアなのか。。。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 17:04:54 ID:OJ0pv0Xr0] >>727 CDって物理CD？ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/10(木) 13:17:06 ID:XspkO8npO] >>728 無償で使えるという意味ならServerやPlayerがあるよ。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 16:06:01 ID:XcmuoSO80] VMware sever2RC1試そうかと思ってサイト行って、 登録メアド打ち込んだけど2用じゃないって蹴られて、 仕方なくまた入力始めたけど、項目多すぎて挫折したw ところで、登録欄二行目のTitleって何？ 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 16:15:32 ID:ElFGLwPB0] 肩書き 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 16:33:23 ID:lN8JJvCQP] 自分の人生のタイトル 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 16:35:34 ID:XcmuoSO80] さんきゅ。しかし項目多すぎるよなあ・・・

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef