【vmware】仮想ＰＣ総合スレ【Virtual PC】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/21(月) 02:26:23 ID:sTHsbdUy0] 使用目的によってどちらがいいか？ メリット、デメリット。 Virtual PC 2007 総合質問スレ（初心者歓迎） pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175045685/ VMware総合スレ Part15 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1197711972/ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 00:42:07 ID:2hFUapMR0] > XP 32bit なら、当然 4G 積む。 メモリは積めば積むほどより快適な動作が期待できるけど、 64bitでも無いのに4GB積むのが"当然"というのは言いすぎ。積みすぎだと思う。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:18:26 ID:FcGwu9oE0] >>634 ゲスト OS を快適にする為沢山割り当てる必要があるだろ。 何言ってんだお前。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:43:25 ID:2hFUapMR0] >>635 確かに沢山割り当てれば快適になるが、2GBでも快適な方なんじゃないのか。 1GBぐらいゲストOSに割り当てとけば大抵のOSなら快適になると思う。 ホストOSで1GB以上メモリ使うこともあまり無いだろうし（XPの場合は）。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 09:33:11 ID:x5QdxiZV0] 用途によるでしょ。 ホストで必要なメモリ+ゲストで必要なメモリ=物理マシンに搭載するメモリ 419 名前：620 [2008/07/05(土) 09:36:51 ID:JWYgIFh8Q] まったく動かん 420 名前：620 [2008/07/05(土) 09:39:51 ID:JWYgIFh8Q] ゲストにビスタは無理かな？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 10:00:22 ID:GMAieci/0] >>620 話が見えないが、結局、新しいＰＣで試してるの？ 環境さらしたら？ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 10:18:15 ID:W5lEIVCB0] 2kやXPで256MB割り当てたとしたらホストでは256MB＋VMを動かすプロセス分で300MBもあればあとはCPUやHDDの領分だろうに 400MB割り当てくらいまではホスト1GBもあれば余裕 ホストがVistaだとスーパーアレがアレだが 423 名前：620 [2008/07/05(土) 10:47:30 ID:JWYgIFh8Q] 使用環境。 CPU P4ﾉｰｽｳｯﾄﾞ3G ﾒﾓﾘ2.5G ﾎｽﾄ ﾋﾞｽﾀﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐｱﾑ ｹﾞｽﾄ ﾋﾞｽﾀﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐｱﾑです。 CPUは、ｺｱ2E6700に移行予定で、メモリはマザーがかわるので、2Gにへります。CPUがかわれば少しはゲストビスタ動きますかね？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:38:03 ID:4h83nFLq0] メモリは多ければ多いほどよい ・ホストでVMだけ動かすということはないだろう、色々なアプリケーションを動かす ・ホストのメモリが大きければディスクキャッシュも効果的になりゲストのディスクアクセスも早くなる （ゲストのディスクアクセスがホストOSのディスクキャッシュを使わないようにしてるかもしれないが） ・最初の一歩としてはコストパフォーマンスから2Gx2のメモリ増設がベスト と思う 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 12:25:00 ID:DweJ1WN90] 600あたりから一人の粘着に構ってるが お前らはそんなに暇なのか？ 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 12:52:21 ID:f9wsyo700] 俺、ホストXPでメモリは2GB。スワップはなしに設定。 で、俺の使い方だと常時1.5GBくらい空いている（XPが使い切ってくれない）。 んで、もったいないので1GBをRAMディスクにしている（実質RAM1MB状態）。 これで、VirtualBoxでLinuxゲストでRAMは256MB割り当ててるけど、快適に使えてるよ。 384MB割り当てたこともあったが体感的に256MB時と違いが無いので、安全をみて256にしてる。 こんな俺から見たらXPでRAM4GBなんて「何に使うの？」って感じだな。 参考までに。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 13:05:59 ID:/bcC6QX60] >>643 > メモリは多ければ多いほどよい 大正解。 428 名前：620 [2008/07/05(土) 13:08:31 ID:JWYgIFh8Q] ホストのビスタはサクサクなんだけど、ゲストのビスタが激重なんですわ。 ゲストにビスタいれるのが無謀なんですかね？ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 13:45:10 ID:4h83nFLq0] >>645 ( ﾟдﾟ) ・人によってホストOS上で使用しているアプリケーションの数、種類が違う ・LinuxとXPではメモリ使用量が違う ・人によってゲストOS上で使用しているアプリケーションの数、種類が違う XPにメモリ384M積んでゲストOSとしてFreeBSDを二つ立ち上げ、各々128MBのメモリを割り当て ましたが快適でした。XPで１G もメモリを積んでるなんて「何に使うの？」って感じだな。 参考までに 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 13:45:25 ID:eMXTHBmP0] というか、MSDN版やTechNET版以外のVista Home Premiumを仮想マシン上で 走らせるのはライセンス的に駄目じゃなかったっけ？ 大丈夫？ 431 名前：620 [2008/07/05(土) 14:07:00 ID:S1YvlKuS0] MSDN版って何？ 432 名前：620 [2008/07/05(土) 14:08:06 ID:S1YvlKuS0] 訂正 TechNET版って何？ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 14:30:04 ID:x5QdxiZV0] >>647 VMware toolsは入れてる？ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 15:44:53 ID:GMAieci/0] >>649 たしかライセンスが更新されて大丈夫になったという記事があったはず。 DRM関係は、継続してNGだったかな。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 16:06:38 ID:2hFUapMR0] ホストVista ゲストVista メモリ合計2GB いかにも余裕がありそうな気がするが。 あとVirtual PCをVirtualBoxやVMwareに変えてみるとか。結構な速度の差が生じます。 VPCが半分ぐらい遅いと思う。VirtualBoxやVMwareに比べて。 >>646 現在の動作が快適な状態でメモリを増設するのはただの金の無駄使い。 512MBでも十分そうなXPには2GBもいらない、1GBでも十分かと。 ホストXP(512MB) ゲストVista(512MB) (計1GB)としても1GBでギリギリ動くレベルだし。 ただホストVista ゲストVistaとか、仮想マシンを一度に3個も4個も開くとしたらもっと必要だけど（2GBで十分）。 メモリ4GBなら仮想マシンを一度に10個以上開きたい人向けｗ 436 名前：620 [2008/07/05(土) 16:45:35 ID:JWYgIFh8Q] みなさん丁寧なアドバイスありがとうございますm(__)m VirtualBoxやVMwareはVistaは入れる事ができますか？ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 17:21:09 ID:2hFUapMR0] >>655 もちろん可能。 438 名前：260 [2008/07/05(土) 19:37:48 ID:JWYgIFh8Q] なんと VirtualBoxにしたら、サクサクにゲストビスタが動くようになりました。 E6700とマザーボード買わなきゃよかったorz 439 名前：620 [2008/07/05(土) 21:45:35 ID:JWYgIFh8Q] 260ではなくて620です。 このスレ見た初心者の方は、くれぐれもVPC2007には手を出さないで下さい。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 21:45:45 ID:2hFUapMR0] 620が260に変わったりID変わったりややこしいわｗｗ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 22:04:40 ID:2hFUapMR0] Virtual PCはパフォーマンスさえよくなれば人気上昇すると思うけどな。仕様を少し弄くってほしい。 このパフォーマンスじゃ絶滅の恐れあり。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 22:09:36 ID:iZBIWYPu0] ドラッグ&ドロップでのコピーできるのとVMWareServerいれたらホストOSの起動が 劇的に遅くなって他のサービスやスタートアップ起動に失敗したからVirtual PC使ってるな。 イメージがたまってくると他の環境に移行しにくい。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/05(土) 23:08:35 ID:JWYgIFh8Q] VPCはビスタのコントロールパネルだすのに25秒かかりましたわ。 VirtualBox最高。日本語だし。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 23:32:52 ID:2hFUapMR0] Virtual PCは昔から使ってきて、VirtualBoxを少し前に入れて、今日はVMware Workstationを入れてみる。 やっぱりVirtualBoxとVMwareのパフォーマンスには目がいってしまう。 でも自分のホストOSの環境だとVirtualBoxではサウンドをどう設定しても鳴らないし、 ドラックアンドドロップによるコピーができないし、共有フォルダの設定も面倒だし、あと関連付けもされてないし。 というわけでVMwareにはまってみようかなと思ったりしてみる。 どうでもいいけど、VMwareで仮想マシン実行中の右下にあるアイコン、読み込むときは背景が緑になるだけ。なんか地味だなｗ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 00:27:20 ID:mOlxYaHY0] MSの戦略的にもVirtualPCにこれ以上期待するのは無理だし 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 00:32:37 ID:sf3WmQIBO] 初心者にこそ、VPCがお薦め。 MS純正になっただけあって、あっさり導入出来る。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 02:21:05 ID:9HyFljuFQ] でも動かないよ。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 03:11:37 ID:QFJE8js/0] USB対応してないとか、DirectX動かないとか、糞使用で使い物にならないよ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 04:09:12 ID:YLe2Vl/T0] >>666-667 道具は使い方・・・というか使う人次第。キミたちには使いこなせないからって 他人がそうだとは限らないから、黙ってたら？ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 05:02:51 ID:j25K4nfG0] >>668 >>666-667は単に情報を提供してるだけでしょ なんでお前が「オレは万能の玄人。素人は黙っとけ」雰囲気を出してるの？ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 07:23:22 ID:/b9TvNpx0] >>668 VPCでUSBとDirectXの動かし方教えてください 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 07:55:56 ID:YLe2Vl/T0] なんだ、やっぱり基地外か？ 出来ないものは出来ない。それぞれの特徴があるんだから、 適材適所で道具を使い分けなさい（使いこなしなさい）って言ってるだけ。 それぞれの特徴もわかんない、使いこなせないって言ってるのと同じ。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 08:00:06 ID:ugup6HwG0] 無料だからＶＰＣが一番だな。 それに、ゲストでＵＳＢなんか必要ないし、 ゲストで３Ｄゲームとかやる訳ないし。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 09:30:19 ID:st1I6hYw0] VPC2007は基本機能は2004のままで対応OSだけ新しくしたって印象なんだよな。 VirturlBOXで出来る事がVPCだとやらないのはなんでだろう。 nLiteやvLiteで弄ったOSの動作検証に使う程度だからVPCでも困らないけど VirturlBOXだと7，8分ですむインストール作業がVPCだと20分くらいかかるのは VPC側の処理か何かに問題あるとしか思えない。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:42:35 ID:YLe2Vl/T0] >>673 >VirturlBOXだと7，8分ですむインストール作業がVPCだと20分くらいかかるのは >VPC側の処理か何かに問題あるとしか思えない。 実行してる時の体感以上に差があるってコトは、何か手抜きをしてる…とも思えるｗ なんにしろ「こうなればいいな」ならいいけど「だから使えねぇ。糞」とか 誹謗中傷してもOKな理由じゃないでしょ？ ここは、総合スレなんだから、それぞれの特徴を各自が判断して選択の助けに なるスレになればいいんじゃないのかしら？と、誇示的な希望だね。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 10:57:09 ID:9HyFljuFQ] 俺は二時間かかったよ。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:23:26 ID:rgPHtD3c0] >>670 VirtualBOXてDirect3D使えるの？ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:49:30 ID:st1I6hYw0] >>674 自分は別に使えない糞だなと言ってるつもりは無いけどね。 割り当てメモリとか一緒にしてるのに処理時間が倍以上違うのはどうなのよと言ってるだけだし。 ただVirtualBOXにしてももうちょっとスペック上げて欲しいね、気分的には。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 12:37:18 ID:LwD9GtpY0] シームレスウインドウ機能がvmにつくか vbにD&D機能がついてくれないかなぁ 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 12:45:15 ID:DWFHAl7x0] D&Dに関してだけはVPCが一番良いな、 自分の環境だとVMwareは時々反応しなくなるし 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 12:55:24 ID:StwFkZ9W0] Virtual PCは仮想マシン同士のD&Dができないのがちょっと面倒。 他の奴はできたりするの? 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 13:35:44 ID:rgPHtD3c0] >>679 Workstationなら編集 環境設定 優先順位 スナップショットのチェック外したらD&Dした場所にTempフォルダから移動しない症状でなくなると思う このチェック知ってから3ヶ月ほど出てないないので関係あると思う ていうかこれでレジュームが一括で完全に終わる(ステータスバーに何％とかでない)のがすげー快適 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 17:11:58 ID:78sa4/9s0] 夏に入り、パソコンのモーターの音が大きくなる。 故障しないだろうなｗ　恐るべし温暖化…暑すぎる。 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Virtual_PC >ハードウェアをソフトウェアによってエミュレートしているため、かなり高速なマシンでも、 >動作の面ではどうしても遅さが目立ってしまう。 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 18:46:45 ID:/b9TvNpx0] >>672 USB無線LANアダプタ や USB外付けDVDドライブが使えたりして便利なんだけどね 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 19:22:33 ID:1hChm48j0] >>683 ネットなんか普通に繋がるし、DVD ドライブもホストの使えばいいんじゃないの？ まぁ適材適所なんだから別にいいんだけどね。 それに、VMWare に比べて VPC がそんなに異常に遅い、って事は、 少なくとも私の環境ではないし。 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 19:47:35 ID:mOlxYaHY0] ホストの使えばいいってのはそれはそうなんだが、Plug&Playにならないしなー VistaサポートしてないUSBデバイスを使いたいというニーズはそれなりにあると思うんだが。 ちなみに俺はiPodのためにホストにiTunesを入れたくないという変態なんでｗ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 23:45:25 ID:YLe2Vl/T0] >>677 勘違いさせてすまない。話の流れでレス番をつけたのでああなってるが、 前半のレスと、中段以降が「誰宛か」が異なってる。申し訳ない。 >>882 何が主張したいのか、いまひとつ理解できないけど、今時の仮想PCは、 CPUの速度は、どれも大きくは変わらないよ？自分で調べた（テストした）ことはないの？ >>685 Virtual PCは、ハードウエア資産を継続使用するという目的には適さない、 ソフトウエア資産を継続使用するという目的のみに適している。なんじゃないのかな？ それが理解できてない・・・というか「無いものねだりばっかりで、 自分の選択が間違ったことを、誰かのせいにしたくて仕方ない」みたいなレスが多いような気がする。 ミスったら訂正すりゃいいことだし、今後にアプローチする人がミスしないように、 客観的に判断できる材料が多くあればいいなと思う。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 01:24:53 ID:vTk0LMZZ0] うちの環境だと3倍ぐらい速度違うように感じるんだが、 最新スペックのPC使ってれば速度差感じないのか。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1161082161/20 > 20 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2006/10/19(木) 01:16:15 ID:uvZJK5AJ > マカは氏ねば良いのに。 > > vmwareはPCエミュレーションを辞めて独自ドライバで動作を目指してるから速くて当然。 > ウィンドウズのような汎用OSじゃなくて仮想PCにチューニングされた最適のシステム使えるのも大きい。 > 反面ドライバ無いとインスコすら絶望的だけどな。 > > VTってセルロン3GHzでも搭載されてたかな？ あまりにも遅いと思っていた時に、このレス見てそんなもんなのかと納得したけど。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 01:31:32 ID:vTk0LMZZ0] ログ遡ってみたけど、VPCかばってる人はみんな同一人物に見えるな。 遅いって人は、同じ作業に何分かかるとか、他にも具体的なベンチ いっぱい出てるのに、そんなの無視で「遅くない」ばっかり。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 01:35:00 ID:WLjNDoq10] 中の人なんじゃない？ｗ 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:04:25 ID:kr9Mj3Ud0] >>688 キミの基準が「早い／遅い」だけってのは、もうわかったからいいよ。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:04:42 ID:vTk0LMZZ0] なんか、Windowsホストだとキビキビとか、Microsoftだから互換性も 安心とかテキトーなこといってて笑えるわ。 キビキビとかもっさりとかのレベルの差じゃないのに。 他の奴も書いてるが、まずOSのインスコ時間に倍速レベルの差があるんだよ。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:14:52 ID:kr9Mj3Ud0] なんかよくわからんが、他のプロダクトをコケ落としたいだけのネイティブな思考の 持ち主が粘着しているのは理解したｗ それぞれの得意なところで、使うってダケの話なんだがな。 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:17:27 ID:WLjNDoq10] ＶＰＣのほかより優れていて得意な所って何？ 俺には思いつかないんだけど。 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:20:11 ID:vTk0LMZZ0] 97でも似たようなこと書いてるが、その得意分野というのを教えてもらったら納得する。 粘着ってほどこのスレには書き込みしてないけど。 687以前に書き込んでるのは408ぐらい。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 04:57:05 ID:mm9YLknaO] VPCに難癖付けてるのは、しょぼいPC使ってる奴だけ。 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 05:01:44 ID:+cCCX+6d0] 携帯から援軍登場 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 07:39:02 ID:vQ3ls6ry0] VMWare も VPC も使ってるけど、大して変わらんな。 ベンチではなく、あくまでも、私の環境＆使用方法では、ね。 ３倍遅い、とか言ってる人は、どんな PC なの？ 参考迄にスペックを書いて欲しい。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 08:21:52 ID:ZkDMfGFz0] >>693 機能やパフォーマンス的にアドバンテージは無いと思う MS謹製を挙げる人もいるかもしらんが、互換性は他製品でも問題無いからな… フリーで初心者向けという点はメリットと言えるかも まあ、その辺を判断して「適材適所」で使えば良いって結論でいいよ VPCで十分って人もいるだろうしさ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 08:46:05 ID:4wFL+YiE0] ここまででHyperVのパフォーマンスが出てこないのはなぜ？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 12:25:26 ID:WlnOJws80] DirectX(D3Dは当然だが)以外ならどれでも結果は同じだと思ってたけど VPCじゃ起動できないKeygen？があるみたいなレス見たな 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 13:28:36 ID:eyp5Ct1p0] >>698 > フリーで初心者向けという点はメリットと言えるかも VPC って、設定項目が少なくて簡単でいいよね。 フリー、ってのも大きい。 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 14:47:14 ID:vTk0LMZZ0] なんかVPC本スレ見たら、VMwareじゃ安定しないのでVPC使ってるっ人が結構いた。 > > 反面ドライバ無いとインスコすら絶望的だけどな。 つまりこういうことか。 変わらないって人は、VPCがすぐれているってよりもハードの構成上 VMwareがまともに動かないって人なのかもな。 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 15:07:26 ID:tSlqDrXU0] 私の PC でも、VMWare がマトモに動きません。 何が悪いんだろ。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 15:33:47 ID:FFI3JJe50] まともに動かないってどんな感じ？ 以前、CPUをオーバークロックしていた時、負荷テストの類は通っても VMwareの実行中にしょっちゅうホストOS(win2k)ごとクラッシュしてた。 で、オーバークロックを止めたら安定した。 こういうケースもあるということで。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 18:46:29 ID:FymPsTLf0] VMwareは安定性もよい気がするし、長所だらけのソフトだと思うけど。 むしろVirtual PCやVirtualBoxの方に問題があるようなｗ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:03:34 ID:kuz4zhV70] 以下は、あくまでも私の環境での話、ね。 >>704 > まともに動かないってどんな感じ？ 例えば、トリップ検索の待て屋が動かない。 また、ゲストからネットアクセスするのは問題ないんだけど、 ホストの共有フォルダを参照したりする場合、 毎回毎回異常に時間が掛かる。 また、例えばゲストでメモ帳を実行した時も、 起動する迄に異常に時間が掛かる、とかね。 VMWare のインストール、ゲスト OS のインストールは、 問題なくすぐ終わったんだけどね。 VPC だと、何一つ問題はないし、全部サクサク動く。 > 以前、CPUをオーバークロックしていた時、負荷テストの類は通っても 定格です。 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:49:13 ID:FymPsTLf0] 仮想マシン使用者へ少し質問。 1.物理HDDの容量は？ 2.物理RAMの容量は？ ちなみに自分の場合 1.160GB 2.1GB これって少ない方なんでしょうか？HDDの使用領域が既に半分超えているから不安。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 20:15:54 ID:FFI3JJe50] >>706 待て屋というのは使ったことがないですけど、ウチではそんな不具合は出てな いですね。 メモリ割り当てとか、仮想ディスクをどのように物理ディスクに配置している か、とかですかねぇ？ >>707 1. HDDは仮想マシン用に2台の物理ディスクをシステム用と別に用意してます。 (そのうち1台はそのほか作業用途も兼ねていますが) ＃トータルでは仮想マシン用に600GB程度確保してます。 2. ホストマシンのメモリはとりあえず3GB。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 20:32:43 ID:czfUP+ym0] >>707 いずれもホストOSとゲストOSでのアプリケーション実行環境によって違ってくるのでなんともいえない 491 名前：614 mailto:sage [2008/07/08(火) 07:56:15 ID:NKhreOVM0] 自分の中で、VPC x64は何かおかしい、という結論になりました。 Filezilla server(FTPサーバ）をXP Pro SP3で動かしてたのですが、外部との通信速度が Athlon64 X2 4200 2GBのネィティブで、6MB/sec（それ以上の環境でテストせず）を余裕 Phenom 9500 mem8GB Vista sp1 x32 VPC sp1で、12MB/sec(GbE経由） Vista sp1 x64 VPC x64 sp1で、300KB/sec VMWare Workstationで12MB/sec 複数の仮想環境を同時に使うなら、複数コアが使えてx64でメモリを潤沢に使えるVMWareかなぁ。複数立ち上げてるけど、RAIDのボトルネックが目立つようになった感じ。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 08:53:38 ID:A3ziMNRHQ] VirtualBoxが立ち上がらない時がたまにある。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 09:22:06 ID:Q8l/+LVOO] >>710 そこで「おかしい」なんて単語をつかうのがおかしいんじゃね？ そういうのは最適化が進んでないとか、パフォーマンスが 良くないとか使ってたような。 書いてる本人には、そういうつもりがなくでも、それを 攻撃材料にされるのはかなわない。 それは起動するとかしないとか書いてた人達も同じこと。 用途からしてVMWare ServerかVirtul Serverから選択すべきのような気もする。 検証テストしたことと、結果を公開してくれたことには感謝。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 09:46:47 ID:7jRt9l+o0] ２つOS無ければダメだったんですね。 知らずに同じ物を２つ使っていました。 道理で起動時に同じ名前のコンピュータがネットワーク上にありますと エラーが出るわけですね。もっと下調べして始めるんだったとこのスレ見て思いました。 今はもう削除しました。でも記録に残っていると思うので規約違反で何か請求とか来るんですかね？ 知らずにやってしまったので困ったなぁ。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 09:47:11 ID:uWh2llkL0] そういえば1枚で4GBが出てきたからそろそろx64も弄っとこうかなぁ 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 10:10:38 ID:7jRt9l+o0] 713ですが、気になって仕方なかったのでマイクソフトに電話で事実報告をして確認してみました。 やはり思っていた事は正しかったようで、バーチャルPC2007の本体は無料ですがそれを起動させるOSは 別途OS購入との答えがありました。昨日導入して色々試していたんですがなんとか大目に見てくれて助かりそうです。 現在使っていなければ良いのですが、次回ご使用の際には別途OS購入が必要になってきますとの事。 正直に電話で話してすっきりしました。こうでもしておかなければずーっと何か嫌な気分で過ごさねばならなかったと思います。 皆さんの中でも自分と同じ事をしている方いましたら即PCから撤去した方がいいですよ。 同じOSで２起動の方に向けて自分からのメッセージです。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 10:15:13 ID:vovNeeUV0] >>715は利用規約見ないでF8を押す子 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 10:18:10 ID:7jRt9l+o0] おっしゃるとおりで・・・ 499 名前：RqLSqekfWEADitRA mailto:oofwdo@cmaqcf.com [2008/07/08(火) 10:25:45 ID:1Ftx0Tv30] Edr2eN <a href="imlkhyzfvhpl.com/">imlkhyzfvhpl</a>, [url=xduznbcfdqru.com/]xduznbcfdqru[/url], [link=pofqqxdxxbwg.com/]pofqqxdxxbwg[/link], ngwngxfqqnal.com/ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 11:36:08 ID:NKhreOVM0] >>712 叩き目的じゃないんで、言い方に配慮がなかったのはすまん。 x86の時とえらく速度が違いすぎて、不思議だったんだ。 逆にx86のVPCはチューニングが進んでて、画面に関わらない処理をするには誰でもすぐ使えていいと思うよ。負荷小さかったし。 vmserverを使わなかったのは、vista x64の認証ドライバが入ってなくてインストールできんかった。 virtual serverはWindows server製品しか対応してなくてテストしてない。 んだけ。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 13:18:52 ID:n1IJq3bc0] >>712 > Vista sp1 x64 VPC x64 sp1で、300KB/sec 俺はこれは普通に考えておかしいと思うけどな。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 13:42:27 ID:U3/X9AnF0] >>719 www.nicovideo.jp/watch/sm3522122 この動画の35:30以降で解説してるが、これと同じ問題だと思う おかしいとおもったら、まずパケット解析してみろよ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 15:35:44 ID:DbK600QH0] >>719 ども。わざわざすまん。 >virtual serverはWindows server製品しか対応してなくてテストしてない。 自分が試したときは、XP Proにインストールできたんだがなぁ。最近はどうなってるんだろう。 あ、インストールの可否の問題じゃなくて正式対応の有無って話？ >>720 言葉狩りみたいになってすまんとは思うが、スレの流れと>>712で察してくれ。 >>699 そりゃ、ESXやXenの話題だってでてこないしｗ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 21:49:28 ID:c4GSldbP0] ウィルス避け、もしくは実機で動かすまでも無いソフト用に VPCでxp用vhd作っときたいんだがアクティベーションしないと一ヶ月でオシャカになるわけで なんとかならんもんかこれ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 22:13:59 ID:0xzGoj4z0] つsyspre 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 22:19:54 ID:c8G2nwO30] 試用版とかMSDN入るとか 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 10:27:34 ID:AaDH93W80] Windows XP PRO SP2(無印)DSP版のインストール時間（ホストは、XP PRO SP2です） CD起動してから草原のデスクトップが表示されるまでの時間です。 仮想PCは、メモリ512MBで、ディスクイメージは、8GBの可変サイズ。 インストール中にクイックフォーマットを実行しています。 会社名や名前、プロダクトキーの入力などは人間が作業しているので、目安程度に思ってください。 Virtual PC 17分 VirtualBox 15分 VMware Player 14分　VMware Workstationに付属。単独インストールも変換なし。 　　　　　　　　　　ディスクイメージやvmxファイルは、VMware Workstationで作成したもの（共通） >>724 sysprep.exeでは？ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 10:43:12 ID:AaDH93W80] >>726 VMware Player 14分　VMware Workstationに付属／単独どちらも差はありませんでした。 でした。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 13:54:37 ID:Z2uI6Fm90] VMwareはシェアウェアなのか。。。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 17:04:54 ID:OJ0pv0Xr0] >>727 CDって物理CD？ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/10(木) 13:17:06 ID:XspkO8npO] >>728 無償で使えるという意味ならServerやPlayerがあるよ。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 16:06:01 ID:XcmuoSO80] VMware sever2RC1試そうかと思ってサイト行って、 登録メアド打ち込んだけど2用じゃないって蹴られて、 仕方なくまた入力始めたけど、項目多すぎて挫折したw ところで、登録欄二行目のTitleって何？ 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 16:15:32 ID:ElFGLwPB0] 肩書き 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 16:33:23 ID:lN8JJvCQP] 自分の人生のタイトル 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 16:35:34 ID:XcmuoSO80] さんきゅ。しかし項目多すぎるよなあ・・・ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 18:32:23 ID:ZmKdnJqu0] VPC なら、そんな面倒な事しなくても すぐ入手可能だな。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 18:35:03 ID:lN8JJvCQP] 個人で遊ぶならVirtualBoxがお手軽で好きだな。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 18:50:22 ID:dz/yt5lH0] >>736 日本語版ってないの？ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 19:33:57 ID:uqpahW8i0] >>734 入力フォームでregistrationをdownloadにすると 幸せになれるかも 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 20:00:19 ID:XspkO8npO] >>737 SUNになってから（その前から？）日本語が選択できますよ。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/10(木) 21:18:43 ID:tTUtnE/a0] > 自分の人生のタイトル 晩年でなく、これをしゃあしゃあと言える奴ってキモい いつでもどこでも自殺企図してるのか 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 21:54:11 ID:MSU3lG050] 自分の人生のタイトル「プラス思考をマイナス思考に」　…なにその目線。文句あるかｗｗ 現在仮想マシンにWindows XP SP3,Windows Vista SP1入れています。 それに追加してWindows 2000,Ubuntu 8.04でも入れようかな〜と思ってるんですが、これは明らかに入れすぎですか？ 大量に仮想マシンを作るのにメリットやデメリットはありますか？ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/11(金) 00:21:14 ID:xtOtFIy90] 別にないだろ。 ディスク領域と相談するだけ。 同時に起動する場合は、メモリ領域とCPU利用率にも相談する。 524 名前：614 mailto:sage [2008/07/11(金) 00:48:00 ID:nBElukod0] Virtual serverがVistaにインスコできるとわかったので、やってみました。 うーん、VPC x64に比べ速度は改善したもののVMWareには遠く及ばない、という感じ。 FTP転送速度は1MB/secぐらいでした。 なぜx86 Vista上で動くVPC x86に遠く及ばないんだろ。 速度的には、シングルコアしか使わないx86上で動くVPC x86が、論理コア二つ割り当てたVMware x64と同等なんだもん。 パケットモニタの話が出てたけど、そこまで見てもじゃあ対策はあるのか、と言われたらユーザ側としては 何もないよね。 映像はLinuxでの討論会で、今後の改善対策として話し合われてた映像ではあったけど、M$に通用するもんでもないし。 VirtualServerはマルチコア対応してるっぽい。起動時に一気に全コアに５０％近い負荷かけて立ち上がった。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 18:50:46 ID:T1imTWYD0] >>726 Windows Server 2008 Standard(x64)評価版をインストールする機会があったので、試してみました ホストは、ありがちな設定を施して、クライアントOS(VISTA)風に設定を施しています Virtual PC 2007 SP1(x64)のインストール時間 16'40" 条件は>>726を参考に 追加機能をインストールしてから、630MBほどの単一ファイルをやりとりした時間です ホストPCとのD&D 00'28"　ばらつき多 ゲストPCから、NASへのコピー 00'30" ほぼ安定 NASから、ゲストPCへのコピー 00'35" ほぼ安定 ※転送速度は計算してください 　この時、NASのネットワークモニタをみると、GbEで18%程度 　ゲストPCのネットワークモニタで見ると、100%に張り付いています（笑 　ゲストのネットワークデバイスは、Intel 21140-Based PCI Fast Ethernet Adapter (Generic) なお、可変サイズの拡張速度は（やっぱり）遅いです。初めてのコピー時に+10秒以上追加されます 報告したのは、最初の１回目以外の値です また、インストール時に思い出したのですがVirtual PCのx64って、ネットワークプロトコルを x64 OSにインストールできるように認証しただけのものじゃなかったですか？ >>710(>>743) Filezilla server以前の動作の確認が先なのではないですか？個人的には、そう思います。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 03:38:38 ID:RHrBdoeS0] Virtual　BoxでIPを別設定にする方法ってどうやってするのかわかりません VMwareを会社で使ったことあるんですけど VMwareでは自動でIPがホスト側と違ったIPになっているんで気にしなかったんですけど 自分で調べたんですけどわからなったんでどなたか教えてくれませんか？ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 06:47:25 ID:N+QrdPxT0] >>745 VirtualBoxは、ホストでの作業をまず行う必要があります。 独自の（仮想）LANアダプタを追加し、既存のLANアダプタ（ローカルネットワーク接続）の ２つを選択したのち「ブリッジ接続」を作成しなければいけません。 VMWareやVirtual PCの既存のネットワーク接続にサービスが追加される作法と異なるのです。 詳しくは、でてきたキーワードで検索するか、専用スレで確認されたらどうでしょう？ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 11:46:53 ID:+qMSEGTl0] IE6 App Compat Test Imageのディスプレイドライバって変更できないんでしょうか。 PCのディスプレイドライバと同じように設定させたいのですが…。 逆に、DISCのXPで起動すればディスプレイドライバはPCで使ってるのと同じになるのかな。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/13(日) 11:49:25 ID:+qMSEGTl0] 一応画像です。 ttp://ahya.jpn.ph/php/up/img/2304.jpg 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/13(日) 12:19:56 ID:+qMSEGTl0] 何度もごめんなさい。 ドライバを自動検索すると、 ・VM Additions S3 Trio32/64 ・Your PC currently has the latest driver installed for your GPU. No driver update is necessary at this time. と表示され、 インストールすると ttp://ahya.jpn.ph/php/up/img/2305.jpg となってしまいます。 グラボはgeforce8600GT使ってます。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 12:22:13 ID:yzVd0HXc0] >>747 何がしたいのか分からないが、ホストのドライバをゲストにコピーして無理矢理インストールすれば良いんじゃないの？ 今ある仮想マシーンはビデオを透過的に扱えないので ドライバをホストのにしたからといって、Direct3Dが動いたりするわけではないよ？ >逆に、DISCのXPで起動すればディスプレイドライバはPCで使ってるのと同じになるのかな。 はぁ？WinPEのこと？ 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 12:23:24 ID:yzVd0HXc0] >>749 そのダイアログ以上に適切な答えはない 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 12:34:46 ID:+qMSEGTl0] レスありがとうございます。 専門的な知識はほとんどないので、解釈間違っていましたらごめんなさい。 >>750 用途ですが、ゲームです。 VISTAではできないようなのでXPで起動させようと思いこれを使おうと思いました。 なのですが、グライフィックドライバを認識してくれないようでプレイできませんでした。 ＞ホストのドライバをゲストにコピーして無理矢理インストールすれば良いんじゃないの？ 先に言えばよかったのですが、OSが違うので無理みたいです。 ＞>逆に、DISCのXPで起動すればディスプレイドライバはPCで使ってるのと同じになるのかな。 ＞はぁ？WinPEのこと？ IE6 App Compat Test Imageを使わず、市販のXPでバーチャルPCを起動させるということです。 >>751 要するにこの仮想PCにドライバーはインストールできないということでしょうか。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 12:46:24 ID:yzVd0HXc0] >>752 だから>>750で言ってるように仮想マシーン上ではGPUを透過的に扱えないんだって。 素直にマルチブート環境を作れ。 >要するにこの仮想PCにドライバーはインストールできないということでしょうか。 ATIのグラボはnvidiaのドライバでは操作できないだろ。そういうことだ あと、dat落ちしたスレまで嫁とは言わないが、せめてここの過去ログぐらい嫁よ というより、>>750を縦読みするなよ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 13:00:42 ID:+qMSEGTl0] レスありがとうございます。 >>455さんのレスですね。大変失礼しました。 ただ、同じゲームで多重起動している方がいるのですが、 あれはいったいどういう仕組みなのでしょうか…。 縦よみどこだろ・・・ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 13:01:34 ID:+qMSEGTl0] ちなみに、パッチを使ってるのではなく多重起動でした。 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 13:29:19 ID:BDeu2eQy0] 仮に動いたとしても、３Ｄゲームなんて、仮想ＰＣじゃぁ とてもじゃないがプレイ出来ないと思うが。 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 13:33:47 ID:N+QrdPxT0] >>754 その人に聞けばいい。 もしくは、そのゲームのスレで仮想PCで多重起動したいと質問したらいい。 ゲームという特殊用途に仮想PCは適切でない。 ちゃんと動作するＰＣを沢山用意すればいいだけの話だ。 gigazine.net/index.php?/news/comments/20070708_multi_pc/ 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 13:49:29 ID:+qMSEGTl0] レスありがとうございます。 >>756 そこまで高いスペックを要する３Dゲームじゃないです。 >>757 自分の場合多重起動ではなく、VISTAで動かないのでXPでうごかそうと思ったのですが…。 別の場所で質問することにします。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 21:31:32 ID:Vj5o173iO] 軽い3Dゲームだって無理だろ。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 21:42:42 ID:jt1NuSP30] VMware Workstation 6.5 betaなら動くだけなら動くかも。 ＃私は6.0を使ってるので確認できないですけど。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 23:34:58 ID:l/eRlPUH0] Direct3Dが使いたいからVMware Workstation 6.5 beta2を導入してみようと思う。 ホストOSのVMware Workstation 6.4 正式版にバックアップ取らずに直接導入という形でいく。 ベータ版怖いという人もいるけど、ベータ版の何が怖いんだろう？ OSを破壊したりするほどのベータ版を作ってるわけでも無いのに。そこを信頼できない人はベータ版は無理だろうなぁ…。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 00:06:18 ID:ACwCytwi0] >>761 > OSを破壊したりするほどのベータ版を作ってるわけでも無いのに。そこを信頼できない人はベータ版は無理だろうなぁ…。 ( ﾟдﾟ) 544 名前：名無しねさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 00:09:48 ID:S0QjXydm0] >>761 お前こっちも見てるだろ。どうでもいいが Opera 総合スレッド Part98 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1215435818/508 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1215435818/510 ダイレクト3Dなんて何に使うの？そんなもん無くても十分使えるだろ？ それともゲーム目的？ゲームならホストでやれよ まさかネトゲで多重起動でもして何か悪さするんじゃないだろうな 言っておくがそういう用途には向いてないからな レジュームも分からなかったお前の用途はもう見えてる。変なことに使わないほうがいい 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 03:44:05 ID:LLtmte250] どうでもいいが どうでもいいが どうでもいいが 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 13:04:43 ID:jEat2KUQP] ゲームはちょっと厳しいぞ 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 23:26:23 ID:xdEXyH920] win-winの仮想環境でゲームとか何の意味があるのだろう VPCならまだ分かるが 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 23:42:12 ID:jp6BcJ4j0] ホストを汚さずに済む。 ホストのWindowsのバージョンでは動かないゲーム。 ゲストを複数用意して多重起動。 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/15(火) 00:51:34 ID:3rbaSQ6W0] そこまで気にするならゲーム専用機つくればいいだろ 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 00:56:36 ID:S1AYDNGl0] 専用機なんて、そんなリソースの無駄遣いは馬鹿がやることだよ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 01:19:37 ID:BV/i97wq0] >>766 > win-winの仮想環境でゲームとか何の意味があるのだろう ホストの Vista では動かないゲームを XP でやる、って書いてあったじゃん。 > VPCならまだ分かるが ？？？？ 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 09:21:16 ID:l/1ikRCP0] そこでPC-98をですね 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 09:35:03 ID:loUkUdU+0] >>766 は単に想像力が無いだけ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 12:46:37 ID:50QyNfJh0] しかし、こんなのがフリーで入手出来るなんて驚きだな。 555 名前：766 mailto:sage [2008/07/15(火) 13:34:57 ID:TpMb3Vt/0] VNCの誤字でした 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/15(火) 14:37:49 ID:I0K2EHr10] ゲームしなくなって最近のはしらんがMOEはVMware5で露天と狩りの荷物持ちに使ってた 3，4試して動いたのはMOEだけだけどDXを最新の〜って言われるようなヤツは少しでも最新の機能つかっててだめなんだろうな >>761ベータはデバッガが動いて重いらしくてでもデバッガ外せるらしい 正式版来たらそこそこ性能のあるビデオカード買いにいかなきゃな いろんなゲームの動作確認のためにｗ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/15(火) 22:44:35 ID:3rbaSQ6W0] >>769 無駄だと思うならＶＭアンダーでやればいいだろ それで満足できれば確かに無駄だが、gdgd言う時点で矛盾してっだろ 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 22:59:02 ID:6OG0ONkm0] 何故そんなにイライラしてるのか 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/15(火) 23:14:37 ID:lDAXAzYR0] 仮想マシン環境についてお伺いしたいのですが ホストOS:Solaris 10 ゲストOS:Windows 2000 or Windows Server 2003 or Windows XP ↑あたりが実現可能な仮想マシン環境ソフトウェアをご存知でしたら 教えていただけますでしょうか。 ※逆はよく見かけるのですが。 後、各ソフトウェアの対応OS表等がのっているサイトなど ご存知でしたら誘導をお願いできますでしょうか。 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 23:25:18 ID:Nn3Ew5DH0] >>778 知ってて当然だけど https://cds.sun.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/CDS-CDS_SMI-Site/en_US/-/USD/ViewProductDetail-Start?ProductRef=innotek-1.6-G-F@CDS-CDS_SMI あとは、qemuくらいしかないとおも 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 23:39:45 ID:bZRqwFBU0] VirtualBoxを紹介するなら www.virtualbox.org の方が良くないか？ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 00:32:45 ID:nQ84RT+20] >>780 いちいち挙げ足とるなよ。小4か？ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:45:52 ID:yrVJjzNa0] >>781 ( ﾟдﾟ) 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 04:40:19 ID:xqoqEGnY0] >>781 (; ﾟдﾟ) 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 09:56:54 ID:Guk7hKJk0] ( ﾟдﾟ ) 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 11:42:04 ID:7OJkp6lb0] （　　゜д） 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 13:36:04 ID:SE5RBRlY0] （　　　　゜д） 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 14:44:43 ID:R2uX6DT50] ((((((；ﾟДﾟ)))))) 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 21:04:47 ID:SbcIPwvd0] (;ﾟ;ж;ﾟ; ) 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 21:36:45 ID:m4sGY56xO] 小4の美少女が居ると聞いて飛んできました。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 22:46:29 ID:M/0bSkgY0] 小４の美少女、ハァハｘ・・・。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 22:56:05 ID:SzeFMPj40] 小４? (ﾟ∀ﾟ) 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/16(水) 23:41:26 ID:7H4ZoyZ30] 778です。 >>779 ありがとうございました。 >>1にあるような、Virtual PCやVMwareじゃ無理なんですね。 VirtualBoxについて調べてみます。 本当にありがとうございましたっ。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 03:00:40 ID:HuMKPNutO] ソラリス使ってるのにサンの取り扱い商品を知らないの？ というツッコミだったと思うんだが。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 03:09:47 ID:Eh+LI8nD0] Virtual PC 2007で、セキュリティ上のリスクの回避するため、あえて追加機能をインストールしていない方はいますか？ フォルダ共有は無効にするとして、クリップボードが共有されるのはホストPCにとってリスクですか？ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 05:16:49 ID:O6QLJjpW0] >>791 そうよんっ♪ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/17(木) 07:50:50 ID:lFOPkPUy0] VISTA環境にVirtualPCでWin2000をインストールします。 この際、マイクロソフトアップデートを行って2000を最新の状態にしたいのですが Win2000を立ち上げている時のネットセキュリティはどうなっているのでしょうか？ 無防備なのですか？ もちろんVISTA環境にはセキュリティソフトが入っています 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 10:41:04 ID:iM0/Bl4n0] >>796 ネットつなげるとすぐに感染するタイプのもある。 ネットワーク型のトロイとか。 Service Packはあらかじめダウンロードして 同じPCのハードディスクに保存しておくこと。 それ適用するまではネットつなげちゃだめ。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 11:10:18 ID:1tJnY0nb0] >>796 SP+なんかでサービスパックやhotfix統合したインストールディスク作っちゃうのが速くて楽だよ。 後はフリーのファイヤーウォールをUSBなんかに保存しといて、net繋ぐ前にｲﾝｽｺしちゃえば精神上もよろしい。 ホストにセキュリティソフト入れといても、ゲストには関係ないよ 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 11:15:58 ID:KAsmjjYa0] ウィルスの宝庫として管理する人もいるんだろうか… 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 12:02:56 ID:NcnF3V7b0] >>796 NAT接続やブロードバンドルータを入れてプライベートIPを振っているなら基本的に問題ない ポート転送とかしてたらしらん 582 名前：687 mailto:sage [2008/07/17(木) 12:51:02 ID:vh8TqAV/0] >>707 とりあえずうちはE7200@3.6Ghzに変えたら、VPCとVMともにスーパーパイ104万桁のスピードが 17秒(ホストは15秒)で互角になった。 結局最近のデュアルコア以上のPCじゃないとまともに動かないってことなんじゃないの。 そんなものが存在しなかった、かなり以前からあるソフトなのにね。 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/17(木) 13:57:33 ID:lFOPkPUy0] >>797 ゲストにはWin2000を考えているのですが サービスパックや修正ファイルを2000じゃないホストのVistaであらかじめ MSアップグレードのサイトからDLできます？ とりあえず2000ならSP4を当てておけば最低OKなんでしょうか 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 14:28:26 ID:iM0/Bl4n0] >>802 できる。 ダウンロードサイトで、サービスパックで検索。 管理者用パッケージ（正確な名前は失念）とかいうのがあってそれなら ローカルに保存できる。 SP適用済みイメージの作成はめんどうだからね 作ってもすぐに次のSPが出てしまう。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 14:31:04 ID:iM0/Bl4n0] これ。 www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5b33b5a8-5e76-401f-be08-1e1555d4f3d4&DisplayLang=ja 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 15:18:20 ID:Wo+l/H8E0] ペケピー！ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/17(木) 15:27:48 ID:lFOPkPUy0] >>804 えーっとわたしの場合は2000ですので www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b54730cf-8850-4531-b52b-bf28b324c662&DisplayLang=ja でいいのでしょうか？ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 15:40:35 ID:+jFjm826P] いやそれはロールアップだからSP4にさらに当てるパッチ集 たしかこっち ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1001aaf1-749f-49f4-8010-297bd6ca33a0&DisplayLang=ja 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/17(木) 15:59:59 ID:lFOPkPUy0] >>807 どうも てことはゲストのOSにセキュリティソフトを入れない限りは ゲストOSを使用してる際は基本的にネット遮断ってことでしょうか？ 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 16:21:39 ID:Osevn9oq0] >>808 そもそも、ゲストをどうやってネットに繋げているかで違うだろ。 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/17(木) 16:23:38 ID:lFOPkPUy0] >>809 会社とか大学のファイヤウォールの内側とか自宅とかの違いってことですか？ 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 16:31:59 ID:+jFjm826P] ううむ、ちょっと「VMware ネットワーク」でググってきなさい ここで説明するにはちょいと長くなるし、面倒 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 16:36:01 ID:+jFjm826P] あ、間違えた VMware× VirtualPC○ 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/17(木) 16:38:20 ID:lFOPkPUy0] >>811 そもそもvmwareかVirtualPC2007のどちらを使うかでも ゲストOSのセキュリティの扱いが違うってこと？？？ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/17(木) 16:43:45 ID:lFOPkPUy0] >>812 oshiete1.goo.ne.jp/qa3984349.html ここ読めばいい？ 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 17:24:10 ID:1tJnY0nb0] wahahahaha かわゆいやつよのぉ！ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 19:01:38 ID:71c8oXal0] ID:lFOPkPUy0 この人は、釣りなのかマジなのか分からん・・・ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/17(木) 19:11:05 ID:lFOPkPUy0] >>816 マジですよ・・・・ ・VistaBussinessのXpダウングレードモデルを購入 ・SPSS10.0J、Photoshop7.0、Illustrator10など昔買った高価なソフトがVista非対応なので 困ってる ・うちにWindows95と2000のCDがある という状態・・・・Vistaのパソコンは通販なのでまだ来ないから事後報告ができないすまない・・・・ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 19:24:01 ID:r/KW8kCz0] >>817 そもそも何がやりたいんだっけ？ アンカー付けてないからサッパリ分からん。 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 19:35:44 ID:kNsT2JaF0] >>817 XPダウングレードモデルなら問題なく使えるのでは？ 今後Vistaにする時のために仮想マシンで環境を作っておけば移行が楽ってのは分かるが… 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 19:55:24 ID:KAsmjjYa0] Vistaなら新規PC買っちゃって構築しちゃいなよ。 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/17(木) 20:13:43 ID:lFOPkPUy0] >>818 ああすまん VistaでSPSS１０．０JというWin98で動くソフトを使いたいだけで VirtuaｌPC2007をつかってWin2000をインストールして使いたい ついでに古いアドビも使えればいいかなと思った で、ウィルスソフトをゲストのWin2000にインストールしないと そっちを使ってるときに無防備になるからLANケーブルは外しておいたほうがいいのか そういうこと聞きたかった・・・　 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 20:35:38 ID:to2qM8tL0] >>821 「ウィルスソフト」は普通入れないけどな。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 21:44:58 ID:WTcl2spi0] ゲストが無防備でどうなってもいいなら構わない。 復元ディスク機能を使えば何事もなかった状態にすることもできるし。 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 22:09:18 ID:iM0/Bl4n0] BIOS感染型のウィルスあるの知らないの？ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 22:22:19 ID:WTcl2spi0] どんなウイルスでもホストが壊れることないから。 ハードディスクイメージと設定ファイルをバックアップしとけば VPCで新規作成して復元できる。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 01:20:23 ID:hC8JrlIR0] >>825 共有フォルダ経由で感染する可能性はあるのでは？ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 01:31:39 ID:yyQMXmei0] >>826 無効にしておけば問題なし。 簡単にいうと、ゲストからホストへアクセスできない環境なら問題ないかと。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 02:05:45 ID:9ZSblOF00] 可能性なんて話をしたら、仮想ＰＣのプログラムに進入される可能性を 否定しきれないと思うなぁ。 ホスト−ゲスト連携機能なしでドライバだけをゲストにインストールってのが 心配なら、どうぞってところでは？ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 05:41:45 ID:u2p4Cnol0] >>821 SPSS使いたいだけなのに、なぜゲストから外部ネットにつなぎたいの？ 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 05:49:33 ID:u2p4Cnol0] あぁ、つなぎたいわけじゃなくて勝手につながっちゃうんじゃないかって心配してるのか VPC側でネットワークアダプタの設定を"Not connected"にしておけばケーブル外したのと同じ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 05:59:13 ID:AcrjjhOs0] >>823-824 「ウイルスソフト」という表記に対して突っ込んでるんじゃね 仮想にウイルス入れて喜ぶのはセキュ板の連中くらいだから、意味が通じないわけじゃないがｗ ブログとかでも最近多いな、ウイルスソフトって書き方 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 10:39:02 ID:ks9N7S+r0] スルーされたからって わざわざ説明しなくていいんだぞ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 13:21:28 ID:G+OhiTNg0] なんでも一台でこなそうとすると面倒だよ 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 13:50:20 ID:wX4fCFO+0] だって一台しか持ってないしー、みたいな？ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 14:35:11 ID:C2H0oVLC0] 買え。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 14:52:03 ID:H4lz6AfeP] 気がつくと増えてるモンだよ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 16:05:33 ID:MKWiX4j90] 買ってからしか気付かないのかよ。 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/18(金) 16:10:24 ID:HDDFx0QQ0] >>830 そうです 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/18(金) 16:14:52 ID:HDDFx0QQ0] >>834 ええ買うんですよ・・・Vistaのノート・・・・ それで今のXp環境で2台になるんですけど 今までの経験から2台になっても結局メインの１台しかメンテに手が回らなくて なんでもやるようになるので・・・・・ >>837 正確には注文して到着前です 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/18(金) 23:42:23 ID:d6QN57dz0] >>825 おまえのように HVC を知らない低脳が作ったウイルスが安全なだけだ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/19(土) 04:48:32 ID:uJnu0c+M0] VirtualBoxとVirtual PC 2007どっちが軽快かつおすすめ？ 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 04:57:36 ID:sg/CK0Aa0] >>841 ２００７ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 09:08:51 ID:HJgth0Fv0] Virtual PC 2010とVirtualBox +とVMware Workstation 2はどれがおすすめ？ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 09:59:46 ID:ZZPiwHSSO] >>843 今回に限らないけど、誰にでも当てはまるようなアドバイスなんて、 あるわけないので、そういう質問には永遠に答えは帰ってこないと思うよ。 typoはスルー。 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 10:10:25 ID:S1cR5U1T0] 何をしたいかくらいは書かないとな… 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 17:57:23 ID:fUJ4TLM50] >>843 VPC 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 18:49:34 ID:HJgth0Fv0] >>846 Virtual PC 1997とVirtualBox ProfessionalとVMware Workstation 12 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/19(土) 18:54:00 ID:x4cDV9Bn0] >>847 みんな、最初っから「typoはスルー」って前提で、マジレスしてるんでしょ。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/19(土) 19:50:18 ID:dOgsaCvW0] なにtypoって？？ティンポ？ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 20:33:43 ID:en8e0Xm00] >>849 知らないの？ageてるし釣りか 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 21:13:34 ID:HJgth0Fv0] LOL 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 04:37:45 ID:1vU0EG0a0] >>849 うん＾＾ 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 04:52:06 ID:6DGDGskT0] >>852 誤植 (ｔｙｐｏgraphical error) 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/20(日) 18:54:29 ID:1RnmlLpw0] ちょっとききたいんだけどバックグラウンドで ISUSPM.exe と agent.exe ってかなりCPU食ってない？ 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 21:59:54 ID:qMgLQ13K0] >>854 へーそうなんだ、それで？ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/21(月) 10:20:41 ID:G5vE3v6N0] >>70 VPCのVHDD、XP Pro sp2だったらある。ただし海外版。 日本語化する為のHPもあるよ。俺は今VMのVHDD XPインストール済みのやつ探してます。 誰か存在するっていう情報持ってる人いませんか？ 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 10:34:01 ID:msm4mtS7O] 提供の目的からして存在しないだろ？ あっちのスレでは大分前から変換するってコトになってるが、それじゃダメか？ 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 20:59:11 ID:XHP8fGMF0] IEテスト用の構築済みVPCイメージを使っているんだが、 「7月3日を過ぎたらもう起動してあげないんだからねっ」 とか言っておきながら今も健気に走っている件について。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 02:01:39 ID:6ie2BEKWO] デレ期だな。 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 16:19:21 ID:lSZXpEBC0] 熟しすぎ 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 18:09:59 ID:UAB3ToMV0] >>858 2043 年の 7/3 だよ。 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 01:49:02 ID:YeFogPtn0] まぁ、仕事で使うとなると VMware Workstation になっちまうなぁ。結局。 CPU:マルチコア化、OS:64ビット化 → メモリ:4GB超え って、VMware にとっちゃ待ちに待った絶好の売り時（のように見える）なのに あんまりクライアント製品を熱心に売り込もうとしてないな。 やっぱ利幅の大きいサーバ集約用のエンタープライズ製品の方に注力してるんだろうか 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 02:53:13 ID:UnyK6uY10] >>862 > まぁ、仕事で使うとなると VMware Workstation になっちまうなぁ。結局。 何で？？ 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 11:56:12 ID:e/e36gKe0] たぶん有料だからだろ 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 14:45:21 ID:d4iy7Bfp0] でもＶＰＣはＭＳ純正になったぞ。ｗ 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 14:52:58 ID:dHCS0FCM0] boxって個人利用のみ無料だったっけ？ 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 11:48:49 ID:HqyyMdL90] www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hardcust/virtualpc/virtualbox.html VirtualBox v1.6.2 USB機器も利用できるフリーの仮想PC作成・実行ソフト （個人・学術利用または評価目的のみ、寄付歓迎） 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 17:00:06 ID:5W+A+t2nO] ちと失礼。 VPCに無印2000が入らないのは仕様ですか？ 2000のCDを入れてもVPCが反応しないんです。 逆にXPのCDでは成功しました。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 17:04:27 ID:TX7Zhoke0] >>868 そのCDがおかしいだけです 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 17:59:09 ID:Y9mAXX8D0] >>868 昔からインストールして使ってるけど。 まぁすぐに SP4 あてるけどね。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 18:14:06 ID:5W+A+t2nO] CDがおかしいんですね。分かりました。 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 19:46:24 ID:Y67/N4Z00] VPC 2007 で VRAM を増やす方法を教えてください。 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 20:12:11 ID:wMYgOFPy0] >>872 BIOS 起動すりゃいいんじゃねぇの？ 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 21:11:55 ID:HqyyMdL90] >>872 最近は、同じ質問を、あちこちでするのがはやってるの？ pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1161082161/776-777 >>868 パッケージ版なら、CDブートしないやつかもね。 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 22:59:42 ID:ME1g01Ea0] >>871 割れものか？（ｗｗｗ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 23:58:29 ID:6/n5bHHR0] >>871 X CD　　O 頭 まず、そのCDが実機でブートするか試せば、本当にディスクが駄目だったのか簡単に判別出来るだろう。（駄目といってもブートしないと言うだけ） それで起動するなら、リッピングに失敗してるか、本当にVPCに問題があるかだ。まずはそれからだろ？ VPCに問題があるかどうか調べるなら、VPCと実機を比べるだろ。別のOSと比べるんではなく。 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 07:25:56 ID:2oLnkJob0] 関係ないけど、○×をOXで書く奴頭おかしいんじゃないかと思うことあるな。 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 08:20:21 ID:qStlJMsj0] OX醤 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 10:40:21 ID:+O8zlls50] ホストがxp 64bitで、VPC2007 64bitを入れたら、 ゲストも全て64bitにしないといけないのでしょうか？ メモリー４ＧＢ以上入れようと考えているので 教えて下さい。 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 10:42:53 ID:23EYzT3W0] >>877 入力の手間が省けていいと思うぞ。　shift + o と maru + 何回かの変換どっちが楽かって言ったら当然前者だろ。 そもそも、どうしてOXが受け入れられないのか不思議だ。その理由をぜひ教えてくれないか？ 記号の意味が一致して無いから？それとも単なる負け(?)惜しみですか？もしくはそれ以外の理由ですか？(私はこれ以上思いつきません) 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 10:45:20 ID:23EYzT3W0] >>879 そんな事は無いよ。x86上でx64も動くし、x64上でx86も動く。 実際に試してみてやってみればいいよ。それともうまくいかなかったとか？ 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 15:26:36 ID:vNIjNggj0] >>874 パッケージ版(WinNTからのアップグレード)でもCDから起動するけど 起動しないつーのは自前でSP4当ててるとか 3 in 1なんてやつかも 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 16:51:46 ID:HMbiJNfp0] >>879 VPCは使ったことないからVMware使いのコメントとして聞いて欲しいんだけど 「仮想化」って単なるエミュレーションじゃないから、できることは物理的なハードに 依存するところがある たとえば、ホストOSが32bit版であっても、物理的なCPUが64bit版であればゲストOSに 64bit OSを入れてふつーに64bit OSとして使える 逆に、ホストOSや物理的なCPUが64bit版であっても、ゲストOSが32bit版であれば CPUの32bit互換モードで実行される ＞ホストがxp 64bitで、VPC2007 64bitを入れたら、 ＞ゲストも全て64bitにしないといけないのでしょうか？ ホストに64bit版OSを入れるということは、CPUも64bit版のはず。 CPUの互換モードが自動的に使われるという前提にたてば、ゲストは32bit OSだろうが 16bit OSだろうが、8bit OSだろうが動くはず 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 20:58:08 ID:wq/lYtV0O] ありきたりな質問かもしれないんですが、 仮想PCをどのようにつかってますか？ 自分は仮想にXPProいれて、 オラクルインストールしてﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽとして使用くらいです。 ﾎｽﾄにｵﾗｸﾙいれると重くなるし… 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:16:34 ID:a5Xi0kFJ0] VisualStudio ホストに入れると環境ぶっ壊されるし 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:25:58 ID:Ud0veWxL0] エロゲ 会社のサーバなんでインストール跡を残さない＆XPでしか動かない ため 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:37:57 ID:O2E29X9l0] 会社でエロゲすんなよｗ 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:47:34 ID:LkOfcjDD0] >>884 ホストは XP Pro で、ゲストに 2000 を入れて VB5 を使ってる。 XP に VB5 を入れるのは駄目なので。 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:56:21 ID:9V9+BZQK0] 仮想にXPProいれてる人に聞きたいんだけど、 バーチャルハードディスクサイズどのくらいにしましたか？ それと、仮想PCのパーティション分けた方いましたら、どのくらいの割合でわけてますか？ 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:59:06 ID:4SCbpooy0] >>888 VB6じゃ駄目な理由でも？ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 22:30:28 ID:Nd+OxLuq0] >>889 1TBをC〜Zドライブに均等に分けたよ。 って言ったらそうするの？ゲストの用途によるでしょ。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 22:37:16 ID:wq/lYtV0O] 人の意見を聞いて、それを鵜呑みにして実行する人。 人の意見を聞いて、自分で考え試行錯誤して実行する人。 >>891は明らかに前者な考えしかできない人だな 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 22:41:53 ID:g42obzaZ0] >>890 間違えた。 ＶＢ６だった。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 22:46:41 ID:jufWrSPy0] >>886 えっちなのはいけないとおもいます。 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 22:47:25 ID:23EYzT3W0] >>891 WindowsでGPTするのはやめといたほうがいいと思う 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 22:51:08 ID:CaG5o5820] >>895 OS互換性が無い以外になんか理由ある？ ちょっと検討してるんで気になる 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 23:04:01 ID:23EYzT3W0] ブートローダがこけた　(単にマザボとの相性が悪かっただけかも) それとGnomeのGPartedで編集できなかった気がする 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 23:57:02 ID:AbNzOCZ60] >>889 あまり変更を加えていない状態で2.3 GBぐらい 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 10:05:54 ID:5YFiefgnP] >>884 Win95、Win98時代のゲーム用 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 10:13:28 ID:wPdlmpQ00] 動作環境のことで教えて下さい。 Core Solo U1300（1.06GHz）のノートPCにVPC2007入れたらCPU負荷高くなって使い物にならないでしょうか？ ノートにはXP入れて録画マシンとして使用しバーチャルマシン上でXP導入してエクセルなどを使いたいのですが 宜しく御願いします 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 10:19:43 ID:jG154rsA0] なんじゃそら？ 仮想にする意味がないだろ。 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 10:36:58 ID:b/mqCDU/0] 使いものになるかどうかの判断基準は、メモリ容量とかエクセルのバージョンや扱うファイルの種類にもよるだろうし、 パフォーマンスについての感覚は主観による部分もある。 実際に試すしかないと思うが。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 12:16:58 ID:18WxLSkZ0] ブルスクを出すいたずらスクリーンセーバ 暇つぶしに仮想の中でどーぞ www.uploda.org/uporg1572359.zip.html 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 14:05:19 ID:EE6fK4BI0] 98だったらメモリ関連弄るだけですぐ落とせた気がする 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 17:45:51 ID:gYcqu1r6P] ttp://petruska.stardock.net/Software/Vmware.html#VMXBuilder ここまででVMX Builderがでてない。 この種のソフトとしては一番だと思ってたけどマイナーなんかな。 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 17:56:01 ID:fNqG/j7M0] 主に危険サイトというかIDやパス入れないネットサーフィン全部だ あとIPOD売り払う前はItunesも使ってた 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 18:17:09 ID:n+/nf9sD0] >>905 VMware Serverで事足りる 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 00:01:58 ID:qMd/UP5E0] VMware Server内のXP ProにVirtual PC 2007とVirtualBox 1.6.2をインストールしました。 更にVirtual PC 2007とVirtualBox 1.6.2の中にXP Proをインストールしようとしたのですが、 Virtual PC 2007は真っ暗なまま進まず、 VirtualBox 1.6.2は最初のファイルロード(ドライバ入れるときにF6押すステップ)が終わったところで固まってしまいました。 仮想PCの中に仮想PCを入れるのは無理なのでしょうか？ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 00:20:18 ID:bGt7iY6W0] >>908 自分も昨日丁度、VMware PlayerにVirtual PC 2007 を入れて、そのVirtual PC 2007にXP をインストールしようとしたんだけど画面が黒いまま何も表示されなかった。 仮想PCの中に仮想PCはできるという話は聞いたことはあるけど真偽のほどは？です 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 07:44:37 ID:GFiXBuAP0] そもそも、何でそんな事をする必要があるんだ。 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 08:21:25 ID:CK8fsRZY0] Bochsみたいに律儀に全部の命令を変換してエミュレートするならともかく、 VMwareやVPC、VirtualBoxは実行速度を上げるためにx86のリングプロテクションを利用し、 特権レベルを変えてx86命令をそのまま実行して、カーネル呼び出し等を例外でトラップしてエミュレートする。 (一部の命令は変換もするが) ホストCPUと緊密に連携して動作するので、同じ仕組みで動くようなVMを入れ子にできない。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 08:30:10 ID:qMd/UP5E0] >>911 そういうことでしたか。ありがとうございます。 >>910 Windows版のVMware Serverを試用したかったんです。 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 10:33:10 ID:FFmsztps0] >>912 VMware(W)にVPCは失敗したけど VMware(W)にXenでDomain0とDomainUが動作したよ 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 19:15:50 ID:bGt7iY6W0] >>911 以前リングプロテクションなどのことがあり同じ考えを持っていたのですが、仮想PC関係の スレで色々話が出て可能との話でした。最近のCPUはそのあたりも実現可能になったのかと 思っております。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 22:06:33 ID:QjcXntgH0] VPCで４G以上のファイルをドラッグアンドドロップすると 遅延書き込みデータの紛失になるのはわたしだけ？ 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 22:50:28 ID:ekOvs17G0] >>915 ＦＡＴ３２なんじゃないの？ 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 23:10:54 ID:vO31MpKE0] FAT16--- 16歳にしてデブ。もう残された道は力士しかない。ただのデブか、自慢できるデブかの分かれ道。 FAT32--- 32歳のデブ。一般的にはこれからがんばれる年だが、デブなのでとろくて使い物にならない。 exFAT--- ひどいデブ。脂肪のかたまり。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 23:13:22 ID:QjcXntgH0] >>916 そのようでした ありがとう！ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 23:39:06 ID:dkOKsAOL0] >>918 工ｴｴｪ工ｴｴｪ(ﾟДﾟ(ﾟДﾟ)ﾟДﾟ)ｪｴｴ工ｪｴｴ工 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 01:27:50 ID:+XR+SRfB0] >>911 これは仮想PCの二重じゃない？ESXiは仕組みが違うのかな？ VMwareの仮想化の基本とNotePCで動かすESXi3.5 www.ospn.jp/osc2008-kansai/ 外付けUSB HDDからHostOSをBootさせ、仮想マシンとしてVMware ESXを実行 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/01(金) 07:43:50 ID:3yedIRdI0] ちょっとモーニングうんこしてくる 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 08:30:26 ID:uvqN43cA0] おーい>>921がうんこしてるぜーｗ（小学生の声で） 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 08:33:15 ID:DwovGacu0] うんこうんこって連呼するなようんこ野郎 お前はうんこ村の住人か？ 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 08:35:09 ID:uvqN43cA0] 仮想うんこ 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 10:34:03 ID:wOhfgzfi0] そうか…学校のトイレは仮想化みたいなもんだな 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 11:24:13 ID:2A/vyEZs0] そこで教員用トイレでつよ スレチかもしれないけど、XP SP3でWorkstation6を入れたらネットワークプリンタを 認識しなくなりました アンインストールすると何事もなかったかのように復活するんだけど、 どなたかヘルプミー・・・ 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 13:49:56 ID:LOCMGV/10] hyper-VをなんとかしてVistaに入れられないものか… 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 16:05:10 ID:dK+VrSRz0] >>926 だめだよ ガチホモの体育教員に個室で掘られて、直腸に白濁液を注ぎ込まれるから。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 21:03:31 ID:SBVf6/7h0] それは蜜の味 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 11:05:17 ID:sRbpQ/1j0] 8/1 *VirtualBox 1.6.4 (PC) 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 09:41:36 ID:BhsIZ1eX0] みんな >>928 に恐れをなしているようだ 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 21:20:44 ID:W4tJFyhE0] 個室は嫌だよなぁ ベッドとか無さそうだし 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 01:46:27 ID:T9iJdow50] vmware serverとvirtual server 2005 r2 sp1(名前なげえ）てどっちがｵｼｼﾒ なん？ vmware serverはもう結構長いこと使ってて、安定性には十分満足してる。 ただ、今回intel VTが使えるサーバに変えるんで、折角だから有効活用したい な、と。ていうか、さっさとguest32bitでもVT対応すれ＞vmws vmw playerとvpc2007だとvmwpの方が体感速度上なんで何となくvmware派なん だけど、disk周りとかnetwork周りとかのパフォーマンスはそれなりに改善され てンのでしょうか？＞virtual server 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 02:13:58 ID:x/3zol950] ゲストでWindowsを使うなら、Hyper-Vしかないだろ。 ライセンスで優遇されているんだから（これって独禁法に引っかからないのかねぇ）。 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 11:42:39 ID:6GnBU2ds0] リモートデスクトップと何が違うの？ 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 12:25:45 ID:T9iJdow50] >>934 高杉て買えねーよ。最低でも10インスタンスは必要だし。 どっかにvirtual_serverとvmware_serverの比較とかねーの？ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 12:28:34 ID:vRN9Gcgw0] >>936 胸糞悪くなるレスだな 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 13:02:56 ID:T9iJdow50] >>937 カスは黙ってろｗｗｗｗｗｗクズがｗｗｗｗｗ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 20:05:14 ID:PSQF7AFN0] カリカリするなよ。子どもじゃあるまいし。 それともリアルにガキなのか？ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 20:46:41 ID:sofdVSaN0] 頭の中だけまだお子様なんでしょ 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 02:22:33 ID:7Gy8EmaU0] なに無駄に煽ってるんだよ。子どもじゃあるまいし。 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 07:42:50 ID:pSFcKG3e0] 心は何時までも少年さ！ 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 10:01:33 ID:J4OKLx3q0] バーローwww 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 17:39:53 ID:Jbhjk7Vs0] なんというクズスレ。 一つはっきりしているのは、もう次スレは不要って事だ。 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 19:45:28 ID:w7K/yxR/0] VMware専用スレはもうあるしな VPC, Hyper-Vスレで一つ、Xen, Oracle VMで一つみたいに分化した方がいいんじゃないかな 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 15:30:26 ID:r1MK5kbR0] 参考までに デスクトップ仮想化で必要になるWindowsライセンスは？ techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/0808/07/news02.html 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 19:52:08 ID:Mi+I7JOI0] ホストPCにパーティション(ア:WinXP)と(イ:Linux/FreeBSD)がデュアルブートの状態で、 (ア)で起動して(イ)を仮想マシンとして動かせるような仮想PCソフトはありますか？ 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 19:57:23 ID:0iBjOxBE0] >>947 vmware で raw ディスクを使えば可能だが、やめておいたほうがいいよ 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 12:57:16 ID:scDpcxzD0] >>948 vmwareで可能ですか。因みにオススメしない理由を聞かせて貰えませんか？ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 02:26:33 ID:T4Tik2630] >>948 古い話なんですが、RAWで成功したためしがないです。 Ver とかも昔のことで忘れてしまいましたが。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/11(月) 18:43:33 ID:UmtuvdJM0] すまんが教えてくれ ubuntu+VirtualBox1.6.4(debパッケージで導入)でwinxp使ってるんだが、 XMODIFIERS環境変数をunsetしないとキー入力をまったく受け付けない リポジトリからOSE版も導入してみたが、まったく同じ現象 対処方法知っているｴﾛｲ人教えてください！ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 19:56:05 ID:rQ3Jbmek0] >>949 オススメしない理由： ・不可解な理由で、パーティションが壊れることがある（実話） 一回、VMwareで、rawディスクマウントした後に、別のＯＳで通常マウント（もちろん、同時にではない） すると、なぜかＯＳ起動時にchkdskが走って、その後、ディスク容量が、10000GBとか表示された後に、 読み出し不能になった。もちろん、ハードの故障とかではない。 ※ただし、上記のように“使いまわし”をしなければ、ちゃんと動いていることも付け加えておく。 あるＨＤＤを、丸ごとデータドライブにしたかったので、rawディスクマウントして使っている。 ※Windows(NTFS)系は、あんまり良くないような気がする。unix系だと、mount さえしなければ、使える感じはする。 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 02:08:02 ID:8EPVH/vuO] >>947 Mac版のバラレルがその機能で有名になったんだけど、 Win版にはなかったはず。他にも聞かないなあ。 MSのライセンスを考えると一番合理的という意見もあるね。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 02:26:52 ID:s7B7o/4O0] 仮想側も同じハードウェア構成を取れないと恐ろしいことになりそうだしな。 ハードウェア構成が決まってるMacのがやり易いだろうね。 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/14(木) 17:36:03 ID:AP9t1yGE0] Virtual PC 2007使って、WinXPSP3入れたんだけど 仮想PCの中と本当のOSとの間でデータのやりとりって どうやってするの？本当のOSはビスタでーす あと、仮想PCからインターネットに接続するのってできる？ んー、あと仮想PCの中からプリントアウトってできる？ 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 18:18:33 ID:EqgEhYVr0] 本当に入れたんならやってみればいい あとヘルプくらい読め 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 22:50:43 ID:hPOL3l8r0] >>955 あなたには仮想OSというものが無理そうだということはわかった 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/14(木) 23:57:22 ID:0QY/6lpS0] >>955 とりあえず「共有」からやってみれ 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 23:43:22 ID:Xl79et4e0] PC Tools Firewall Plusを使うとなぜかゲストＯＳ上でインターネットが つながらなくなったんだけど、どうしたらいい？ とりあえず、PC Tools Firewall Plusが妨害してるところまで原因を突き止めた。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 00:28:41 ID:HXKiU/0n0] >>959 ホストOSのPC Toolsに高度ルールを追加してやればいい 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 22:53:31 ID:qpJyZ8Xu0] HyperVでVMをPXE起動するとPXEのブートプロンプトでキー入力が まともにできないのだけど、できてる人いますか？ こちらではPXEでsyslinux(pxelinux)を使っていて 　boot: とプロンプトが出たところでキーを打つのだけど、１キー毎に５秒くらい 表示されるまでかかります。さらに、エンターキーで確定しても処理が 進まず、どうもsyslinuxに入力が渡ってないのでは？という感じです。 対照的にVMware Server/ESXではまったく問題なくPXE起動します。 普通にVistaをVMにしたりはできているのですが、どうもHyperV難しい。 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 00:44:09 ID:T7nI7OjaP] DELLのノートPC(ポインティングデバイスはSynapticsのタッチパッド)で VistaをホストOSに、WinXP(Home)をゲストOSにしているんですが、 ゲストOS環境に対するエッジスクロールが効きません (ゲストのマウスドライバはvmware Pointing Device、ホイールは存在と仮定)。 ゲストがLinuxでの解決法はすぐ見つかったんですが、 WinXPの場合の解決法が見あたらずorz なんとかしてゲスト環境のWinXPに対してエッジスクロールを効かせられないでしょうか？ 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 01:08:16 ID:I6AHxaja0] VmwarePlayerにVmwareToolsを入れたいんだけど、 VmwareServerをインストールしてVmwareServerのCDに展開される内容を ISOファイルにコンバートして使うってこと？？？ 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 01:12:33 ID:IKemw0tiP] >>963 vmware playerのインストールフォルダにWindows.isoとかLinux.isoとかあるだろ。 それだよ。 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 01:51:59 ID:I6AHxaja0] >>964 できました ^^ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 19:49:30 ID:49WSmS3Y0] Virtual PC 2004/2007とWindows98SEの組み合わせでWin95/98時代のゲームが動くかチェック中 SimCity3000は標準のS3 Trioドライバーでは画面が動かずDiamond Stealth 64に切り替えると動作しますた ところで拡張機能をインストールしてもビデオRAMが4MBと認識されるんだけど マニュアル通り8MBと認識させる方法はない？ Windows2000ではきちんと8MBと認識される 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/19(火) 19:51:38 ID:CdkXGlh70] ちょいと質問。 VirtualPC2007でホストOSはWindowsXP ゲストOSは2000とXPの二つ。 ４コアCPUのマシンでゲストOS２つ動かしてみたんだけど 各ゲストマシンにCPUコア割り当て等割り当てできないのですか？ シングルスレッドで全バーチャルPC動かすしかできないのでしょうか？ 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 20:26:16 ID:RhdsncB80] >>967 インストールする時のオプションで、その仮想マシンでは どれだけのコアを使うか指定出来るじゃん。 インストールした後から変更は出来ない。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 20:45:16 ID:qct3D1K80] 全ゲストでCPU目一杯使ってホストでタスクマネージャ見ろよ 751 名前：967 [2008/08/20(水) 10:46:44 ID:FlDjJ7SJ0] >>968 全然気づきませんでした・・・ 帰ったら確認してみます。 >>969 両ゲスト負荷状態で25%超えません・・・ 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 10:55:19 ID:MzI+N6hC0] すみません、質問なのですが、 最大転送速度を設定で変更できる仮想ドライブツールは ありませんでしょうか？ daemon toolでは出来ませんでした。 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 10:59:14 ID:MzI+N6hC0] すみません、スレちがいでした。 今の質問はなかったことにしてください。 754 名前：955でーす mailto:sage [2008/08/20(水) 11:52:19 ID:6e1hYFhM0] ＞本当に入れたんならやってみればいい ＞あとヘルプくらい読め おｋ。 ＞あなたには仮想OSというものが無理そうだということはわかった はっはっは、おれもそう思うぞ。 ＞とりあえず「共有」からやってみれ おｋ。 VPC2007だとUSB使えないんだね。そっこーでＶＭｗａｒｅ落として、そっちに移行してみた。今無料なんだね。 ちゃんとUSBも認識した。よくわかんないんだけど、USB接続の外付けHDD認識した。だけどその間ホストOSからそのHDDが 認識しなくなった。何故？ あとおれのマシンは今時のマシンなのでパラレルポートないんだけど、USB-パラレル変換ケーブル使って、プリンタにも正常に プリントできた。すげー便利。 最初はちょっと動作重かったけど、表示を「Windowsクラッシック」にしたらすげー速くなった。 おれのマシンCore2Quad　2.4GHｚなんだけど、かなり快適に動く。 イーサネットの速度が10Mbpsなのがちょっと遅いけど、普通にブラウザ使う分には問題無いし。 今度はMacOS　XとかLinuxとか試してみようかな。 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 00:01:00 ID:8OhniaAm0] 同時は危険だし無理 アクティブ(前面)かゲスト作業中にUSB挿すとゲストで認識されるよ ほかの窓を前面にしてVM窓を後ろにやっとくとホストで認識されるよ 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/22(金) 03:30:44 ID:BDeOkKPK0] 質問です。 一昨日友人がWindows2kをイメージでくれたんですが、仮想PCならインストールしてもMicrosoftにバレないと聞きました。 本当に大丈夫でしょうか？心配です。 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 03:42:30 ID:e8NQjXot0] >>975 例えバレなくとも、そんな事は人としてやってはいけない行為です。 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 04:09:34 ID:l7Zag8kK0] >>975 お引取りください。 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 04:15:33 ID:I4lu/sHN0] 実PCならバレて仮想PCならバレないという理屈が分からん。なんで？ それにしてもわざわざ仮想で2kを動かす理由が意味不明すぎる。 ライセンスの是非は別として、ホストのOSを流用しちゃいけないのだろうか？ 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 06:19:04 ID:uy3TJWEv0] >>975 W2KはXPのようなアクティベーションないから、VMだろうが実機だろうが そもそもばれるとかなんとかいうこと自体がありえない ただし、単に検証のために使いたいんだとしても、最低でもSP4を適用した方がいい 適用できないなら、ホストオンリー設定にしてネットにつながないことだね 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 09:08:56 ID:McXExasB0] >>975 心配ならやめときな。 仮想PCだろうが、実PCだろうが、「ソフトウェアをインストールする」という行為に変わりはない。 ライセンス違反。 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 12:11:52 ID:jKCL7W2u0] >>975 つかまるよ。 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 15:05:05 ID:vR8yakjh0] >>975 他の香具師も書いてるけど、Windows2000 Pro版はｱｸﾁとか別にないんで、MSに ばれるような事はない。 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 15:41:14 ID:3T4ZAIA70] vmwareとvirtualboxどっちがいい？ 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 16:31:46 ID:/AeCL4He0] >>983 VPC 2007 がいい。 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 18:13:52 ID:t5Wi+yUO0] >>983 次におまえは「vmwareはどのエディションを使えばいいんですか？」という 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 21:00:25 ID:La/SMLql0] VMwareはどのエディションを使えばいいんですか？ 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:49:12 ID:1CrTiAAkP] 干支による 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 03:57:37 ID:D/nCYDiI0] 午年の人は何使えばいい？ 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 05:00:42 ID:7lNY2OSE0] 干支ってw 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 05:08:52 ID:c8eF0I9S0] せっかちな酉年は機能が真っ先に実装されるWorkstation版 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 18:55:47 ID:CSMRCj2O0] に・・・酉年 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 13:05:08 ID:QyGJawHd0] そのボケは処理できない 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 13:11:56 ID:Aduedm3w0] Catch IO Exception 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 15:31:09 ID:PR2iGg3H0] 現時点ではVMwareがベストな選択 VirtualPC2007はまだまだ・・・ 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 00:41:04 ID:e9df4b3a0] えーっと 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 00:52:23 ID:oP5/XVrG0] 2ｃｈをはじめて、はや２０年 いつも、思っていた1000をゲットすること、2なんて生ぬるい やはり男は1000だと、いつも誰かに取られて悔し涙を流していた日々 そんな日々とも今お別れする時が今きたんだよ さぁ、みんな僕を祝福してくれ、今長年の僕の夢がかなうんだ きがつくと、魔法がつかえるようになってたけど、もうそんな事は関係ない 一文字一文字しっかりと大きな声で言うよ！！ １０００ゲッツ！！ 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 01:50:21 ID:uGqS+wcI0] そのボケは処理できない

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef