【vmware】仮想ＰＣ総合スレ【Virtual PC】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/21(月) 02:26:23 ID:sTHsbdUy0] 使用目的によってどちらがいいか？ メリット、デメリット。 Virtual PC 2007 総合質問スレ（初心者歓迎） pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175045685/ VMware総合スレ Part15 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1197711972/ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 02:42:25 ID:SnjWQsqo0] >>589 結局どうすりゃいいんすか 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 07:45:06 ID:+E+8PgTG0] ゲストデフラグゲストシュリンクホストデフラグ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/28(土) 15:21:14 ID:s0j64i0+0] 1. ゲストOSによるデフラグ 2. HV による仮想ディスク上の空き領域の最適化 3. ホストOSによるデフラグ 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 17:31:50 ID:26IKfttX0] >>593 > 結局どうすりゃいいんすか ゲストでデフラグして、圧縮して、ホストでデフラグ。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 17:15:04 ID:3CvYbJuD0] vmware Build 99530試した 7600 GSだけど3dmark 99 2000 2001位は普通に動くな 変な所は DOT3 Bump Mappingがおかしい 99のGame 2で銃のテクスチャがおかしくなる 時々テクスチャが真っ黒になる ぐらい 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 08:42:34 ID:rO5K1w21Q] VPC2007環境でウイルス感染実験をしたいのですが、安全に実験を行う上で、これだけは守らなければならないという事はありますか？又、感染実験の勉強ができる本、サイトがあれば教えて下さいm(__)m 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 12:51:28 ID:/rxMXn9Z0] あっかんべー 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 13:05:28 ID:WEfn/mlz0] >>598 取り敢えず、仮想 PC のネット接続を切ればいいかと。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 18:51:53 ID:J6/To6iIO] >>598 どうしてそういうことがやりたいのか？ その経過／成果が安全に行われていることが第三者にも 確認できること。 それが読んでいる人に理解してもらえように伝わらないと スルーされるのではなかろうか？ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 19:38:01 ID:qsm9iiOs0] >>598 とりあえず、新しく物理PCを用意して、その上で仮想化ソフトを動かせば良いんじゃない？ もちろんスタンドアローンで 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 19:52:43 ID:3oLqUCPE0] ゴーストがそう囁いてる訳ですね 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 20:31:13 ID:/rxMXn9Z0] 落雷で全滅しろ 386 名前：598 [2008/06/30(月) 21:03:30 ID:rO5K1w21Q] >>600 ありがとうございましたm(__)m >>601 ノートンに献体提出したり、ノートンアンチボットの性能を試したりしたいんです。 追加機能で、ホストコンピュータとのファイル共有しても、そこから感染したりはするでしょうか？ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 22:13:26 ID:fqBYRzp50] EICAR テストウイルスは使わないの？ 詳しくは「eicar test virus」で検索かけてみて 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 22:55:52 ID:J6/To6iIO] >>605 そこで挙げられた内容はキミが個人的に行う必要は全くない。 話の流れから想像すると、自分では保管しているつもりになっているが、 実は感染源になってバラまき続けていることにしかならないと思うので 社会のためにも手を出さないでほいし。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 00:41:59 ID:4OWWwHwu0] >>605 こんなところで聞かないとわからない香具師は手を出すなってことだ。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 08:05:53 ID:NArsg+JJ0] 感染のメカニズムを知っているならば、こんな質問自体しないだろうし、 知らないなら検体の確認やテストも満足に出きないだろうし、どちらにしろやるだけ無駄です。 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 08:22:18 ID:cHnW1n2w0] まぁWindowsでは列挙するだけで感染なんてこともあったけどなついこないだ 392 名前：598 [2008/07/01(火) 08:35:05 ID:XJ2B57kuQ] >>606 ありがとうございます。調べてみます。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 09:51:15 ID:4HLB9xcV0] あ 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/01(火) 10:01:25 ID:XJ2B57kuQ] 仮想PCのWindowsのライセンスを電話認証する時に、マイクロソフトにはこちらが仮想PCだという事がわかりますかね？ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 10:19:52 ID:bgzPMEzF0] Vista x86で動かしてたVPCをVista x64上で動かすと激しく重いんだが、なんだこりゃ。 追加機能パックアンインスコして再度いれてもダメ。VPC SP1でやりなおしてもダメ。 最終的に設定ファイル作り直してもダメ。 ゲストはXP SP3です。 もしかして、AMD770をx64で使うのがだめなの？Phenomなのに作業中結構負荷かかりやすくなってる気がする。 VPCなんて１つ動かすだけでいっぱいいっぱい。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 11:34:09 ID:9IS8blEu0] >>614 VPCもx64に入れ替えてるんだよね？ 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 14:33:31 ID:4OWWwHwu0] >>613 しらんが、オフィス製品って、デスクトップPCとノートPCと一台づついれられるぢゃん？ なんかそれもノートパソコンだとわかるらしいよ。 だから個人情報収集しないとかいいつつ、PCの構成とかメモリとかNICの種類とか、プロセッサーのシリアルとか、BIOSとか、ネットワーク設定とかユーザー名とかパスワードとかHDDの中のエロ動画とか抜かれてるんじゃね？ 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 17:48:55 ID:h/jDPpLr0] >>613 無いと思う。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 19:07:38 ID:bgzPMEzF0] >>615 すまん、なんかマルチになりつつあるんで引っ込みます。 VPCはx64に入れ替えました。ちょっとVMWareで頑張ってみます。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/01(火) 19:46:17 ID:uMCaKa0Z0] >>618 別にかまわんよ　＞マルチ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/04(金) 15:36:27 ID:j5df6y1FQ] CPUにVT機能がついていると、VPCはサクサク動きますか？ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 15:39:42 ID:XotxHT5k0] >>620 VPCは逆に遅くなるらしいぞｗ インテルの資料だと50%高速化したという話だったが、 そんなに早くなるのがあるんだろうか。 pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0315/ubiq177.htm 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 19:57:38 ID:r9QdFa8k0] >>621 らしいだろ。俺の環境では結構早くなった 404 名前：620 [2008/07/04(金) 20:21:05 ID:UKd6v4n90] 今P4のノースウッド3Gで、話しならない位おそいのですが、コア2のE6600にかえれば、少しはまともにうごきますか？ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 20:32:33 ID:XotxHT5k0] >>621 ちゃんとベンチ結果でてるでしょう。 「結構早くなった」なんていわれても抽象的すぎてわからんよ 他のスペックの違いで差がでたんじゃないの？ BIOSでVT無効にしたりして他の要因は同じにした？ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 20:53:08 ID:+x2mkJDv0] >>623 搭載メモリは？ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 21:04:23 ID:OnC+1Bip0] >>624 > ちゃんとベンチ結果でてるでしょう。 最適化前（VT登場まもなく）の古すぎるベンチなんて現在の参考にならんでしょ。 それこそ「ちゃんと」したベンチじゃないんだから。 408 名前：620 [2008/07/04(金) 21:08:21 ID:j5df6y1FQ] >>625 DDR1G×2です。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 21:51:51 ID:tJyQpTBJ0] >>627 ２Ｇじゃ＊全然＊足りないでしょ。 410 名前：620 [2008/07/04(金) 22:01:42 ID:UKd6v4n90] いくらいりますかね？ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 22:04:03 ID:XotxHT5k0] >>626 最適化の話はVMM側でしょ VPCなら同じ2007だしSPも出てなかったはず。 マザーもIntelでやってるし、そこそこ信憑性あるとおもうが。 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 22:16:38 ID:kx9JZ8bu0] >>629 XP 32bit なら、当然 4G 積む。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 23:04:19 ID:xEFwGocA0] >>631 それはどういう冗談ですか？ 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 23:13:47 ID:P5WfgUCE0] >>632 ( ﾟдﾟ) 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 00:42:07 ID:2hFUapMR0] > XP 32bit なら、当然 4G 積む。 メモリは積めば積むほどより快適な動作が期待できるけど、 64bitでも無いのに4GB積むのが"当然"というのは言いすぎ。積みすぎだと思う。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:18:26 ID:FcGwu9oE0] >>634 ゲスト OS を快適にする為沢山割り当てる必要があるだろ。 何言ってんだお前。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:43:25 ID:2hFUapMR0] >>635 確かに沢山割り当てれば快適になるが、2GBでも快適な方なんじゃないのか。 1GBぐらいゲストOSに割り当てとけば大抵のOSなら快適になると思う。 ホストOSで1GB以上メモリ使うこともあまり無いだろうし（XPの場合は）。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 09:33:11 ID:x5QdxiZV0] 用途によるでしょ。 ホストで必要なメモリ+ゲストで必要なメモリ=物理マシンに搭載するメモリ 419 名前：620 [2008/07/05(土) 09:36:51 ID:JWYgIFh8Q] まったく動かん 420 名前：620 [2008/07/05(土) 09:39:51 ID:JWYgIFh8Q] ゲストにビスタは無理かな？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 10:00:22 ID:GMAieci/0] >>620 話が見えないが、結局、新しいＰＣで試してるの？ 環境さらしたら？ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 10:18:15 ID:W5lEIVCB0] 2kやXPで256MB割り当てたとしたらホストでは256MB＋VMを動かすプロセス分で300MBもあればあとはCPUやHDDの領分だろうに 400MB割り当てくらいまではホスト1GBもあれば余裕 ホストがVistaだとスーパーアレがアレだが 423 名前：620 [2008/07/05(土) 10:47:30 ID:JWYgIFh8Q] 使用環境。 CPU P4ﾉｰｽｳｯﾄﾞ3G ﾒﾓﾘ2.5G ﾎｽﾄ ﾋﾞｽﾀﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐｱﾑ ｹﾞｽﾄ ﾋﾞｽﾀﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐｱﾑです。 CPUは、ｺｱ2E6700に移行予定で、メモリはマザーがかわるので、2Gにへります。CPUがかわれば少しはゲストビスタ動きますかね？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:38:03 ID:4h83nFLq0] メモリは多ければ多いほどよい ・ホストでVMだけ動かすということはないだろう、色々なアプリケーションを動かす ・ホストのメモリが大きければディスクキャッシュも効果的になりゲストのディスクアクセスも早くなる （ゲストのディスクアクセスがホストOSのディスクキャッシュを使わないようにしてるかもしれないが） ・最初の一歩としてはコストパフォーマンスから2Gx2のメモリ増設がベスト と思う 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 12:25:00 ID:DweJ1WN90] 600あたりから一人の粘着に構ってるが お前らはそんなに暇なのか？ 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 12:52:21 ID:f9wsyo700] 俺、ホストXPでメモリは2GB。スワップはなしに設定。 で、俺の使い方だと常時1.5GBくらい空いている（XPが使い切ってくれない）。 んで、もったいないので1GBをRAMディスクにしている（実質RAM1MB状態）。 これで、VirtualBoxでLinuxゲストでRAMは256MB割り当ててるけど、快適に使えてるよ。 384MB割り当てたこともあったが体感的に256MB時と違いが無いので、安全をみて256にしてる。 こんな俺から見たらXPでRAM4GBなんて「何に使うの？」って感じだな。 参考までに。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 13:05:59 ID:/bcC6QX60] >>643 > メモリは多ければ多いほどよい 大正解。 428 名前：620 [2008/07/05(土) 13:08:31 ID:JWYgIFh8Q] ホストのビスタはサクサクなんだけど、ゲストのビスタが激重なんですわ。 ゲストにビスタいれるのが無謀なんですかね？ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 13:45:10 ID:4h83nFLq0] >>645 ( ﾟдﾟ) ・人によってホストOS上で使用しているアプリケーションの数、種類が違う ・LinuxとXPではメモリ使用量が違う ・人によってゲストOS上で使用しているアプリケーションの数、種類が違う XPにメモリ384M積んでゲストOSとしてFreeBSDを二つ立ち上げ、各々128MBのメモリを割り当て ましたが快適でした。XPで１G もメモリを積んでるなんて「何に使うの？」って感じだな。 参考までに 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 13:45:25 ID:eMXTHBmP0] というか、MSDN版やTechNET版以外のVista Home Premiumを仮想マシン上で 走らせるのはライセンス的に駄目じゃなかったっけ？ 大丈夫？ 431 名前：620 [2008/07/05(土) 14:07:00 ID:S1YvlKuS0] MSDN版って何？ 432 名前：620 [2008/07/05(土) 14:08:06 ID:S1YvlKuS0] 訂正 TechNET版って何？ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 14:30:04 ID:x5QdxiZV0] >>647 VMware toolsは入れてる？ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 15:44:53 ID:GMAieci/0] >>649 たしかライセンスが更新されて大丈夫になったという記事があったはず。 DRM関係は、継続してNGだったかな。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 16:06:38 ID:2hFUapMR0] ホストVista ゲストVista メモリ合計2GB いかにも余裕がありそうな気がするが。 あとVirtual PCをVirtualBoxやVMwareに変えてみるとか。結構な速度の差が生じます。 VPCが半分ぐらい遅いと思う。VirtualBoxやVMwareに比べて。 >>646 現在の動作が快適な状態でメモリを増設するのはただの金の無駄使い。 512MBでも十分そうなXPには2GBもいらない、1GBでも十分かと。 ホストXP(512MB) ゲストVista(512MB) (計1GB)としても1GBでギリギリ動くレベルだし。 ただホストVista ゲストVistaとか、仮想マシンを一度に3個も4個も開くとしたらもっと必要だけど（2GBで十分）。 メモリ4GBなら仮想マシンを一度に10個以上開きたい人向けｗ 436 名前：620 [2008/07/05(土) 16:45:35 ID:JWYgIFh8Q] みなさん丁寧なアドバイスありがとうございますm(__)m VirtualBoxやVMwareはVistaは入れる事ができますか？ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 17:21:09 ID:2hFUapMR0] >>655 もちろん可能。 438 名前：260 [2008/07/05(土) 19:37:48 ID:JWYgIFh8Q] なんと VirtualBoxにしたら、サクサクにゲストビスタが動くようになりました。 E6700とマザーボード買わなきゃよかったorz 439 名前：620 [2008/07/05(土) 21:45:35 ID:JWYgIFh8Q] 260ではなくて620です。 このスレ見た初心者の方は、くれぐれもVPC2007には手を出さないで下さい。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 21:45:45 ID:2hFUapMR0] 620が260に変わったりID変わったりややこしいわｗｗ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 22:04:40 ID:2hFUapMR0] Virtual PCはパフォーマンスさえよくなれば人気上昇すると思うけどな。仕様を少し弄くってほしい。 このパフォーマンスじゃ絶滅の恐れあり。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 22:09:36 ID:iZBIWYPu0] ドラッグ&ドロップでのコピーできるのとVMWareServerいれたらホストOSの起動が 劇的に遅くなって他のサービスやスタートアップ起動に失敗したからVirtual PC使ってるな。 イメージがたまってくると他の環境に移行しにくい。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/05(土) 23:08:35 ID:JWYgIFh8Q] VPCはビスタのコントロールパネルだすのに25秒かかりましたわ。 VirtualBox最高。日本語だし。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 23:32:52 ID:2hFUapMR0] Virtual PCは昔から使ってきて、VirtualBoxを少し前に入れて、今日はVMware Workstationを入れてみる。 やっぱりVirtualBoxとVMwareのパフォーマンスには目がいってしまう。 でも自分のホストOSの環境だとVirtualBoxではサウンドをどう設定しても鳴らないし、 ドラックアンドドロップによるコピーができないし、共有フォルダの設定も面倒だし、あと関連付けもされてないし。 というわけでVMwareにはまってみようかなと思ったりしてみる。 どうでもいいけど、VMwareで仮想マシン実行中の右下にあるアイコン、読み込むときは背景が緑になるだけ。なんか地味だなｗ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 00:27:20 ID:mOlxYaHY0] MSの戦略的にもVirtualPCにこれ以上期待するのは無理だし 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 00:32:37 ID:sf3WmQIBO] 初心者にこそ、VPCがお薦め。 MS純正になっただけあって、あっさり導入出来る。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 02:21:05 ID:9HyFljuFQ] でも動かないよ。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 03:11:37 ID:QFJE8js/0] USB対応してないとか、DirectX動かないとか、糞使用で使い物にならないよ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 04:09:12 ID:YLe2Vl/T0] >>666-667 道具は使い方・・・というか使う人次第。キミたちには使いこなせないからって 他人がそうだとは限らないから、黙ってたら？ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 05:02:51 ID:j25K4nfG0] >>668 >>666-667は単に情報を提供してるだけでしょ なんでお前が「オレは万能の玄人。素人は黙っとけ」雰囲気を出してるの？ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 07:23:22 ID:/b9TvNpx0] >>668 VPCでUSBとDirectXの動かし方教えてください 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 07:55:56 ID:YLe2Vl/T0] なんだ、やっぱり基地外か？ 出来ないものは出来ない。それぞれの特徴があるんだから、 適材適所で道具を使い分けなさい（使いこなしなさい）って言ってるだけ。 それぞれの特徴もわかんない、使いこなせないって言ってるのと同じ。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 08:00:06 ID:ugup6HwG0] 無料だからＶＰＣが一番だな。 それに、ゲストでＵＳＢなんか必要ないし、 ゲストで３Ｄゲームとかやる訳ないし。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 09:30:19 ID:st1I6hYw0] VPC2007は基本機能は2004のままで対応OSだけ新しくしたって印象なんだよな。 VirturlBOXで出来る事がVPCだとやらないのはなんでだろう。 nLiteやvLiteで弄ったOSの動作検証に使う程度だからVPCでも困らないけど VirturlBOXだと7，8分ですむインストール作業がVPCだと20分くらいかかるのは VPC側の処理か何かに問題あるとしか思えない。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:42:35 ID:YLe2Vl/T0] >>673 >VirturlBOXだと7，8分ですむインストール作業がVPCだと20分くらいかかるのは >VPC側の処理か何かに問題あるとしか思えない。 実行してる時の体感以上に差があるってコトは、何か手抜きをしてる…とも思えるｗ なんにしろ「こうなればいいな」ならいいけど「だから使えねぇ。糞」とか 誹謗中傷してもOKな理由じゃないでしょ？ ここは、総合スレなんだから、それぞれの特徴を各自が判断して選択の助けに なるスレになればいいんじゃないのかしら？と、誇示的な希望だね。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 10:57:09 ID:9HyFljuFQ] 俺は二時間かかったよ。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:23:26 ID:rgPHtD3c0] >>670 VirtualBOXてDirect3D使えるの？ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:49:30 ID:st1I6hYw0] >>674 自分は別に使えない糞だなと言ってるつもりは無いけどね。 割り当てメモリとか一緒にしてるのに処理時間が倍以上違うのはどうなのよと言ってるだけだし。 ただVirtualBOXにしてももうちょっとスペック上げて欲しいね、気分的には。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 12:37:18 ID:LwD9GtpY0] シームレスウインドウ機能がvmにつくか vbにD&D機能がついてくれないかなぁ 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 12:45:15 ID:DWFHAl7x0] D&Dに関してだけはVPCが一番良いな、 自分の環境だとVMwareは時々反応しなくなるし 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 12:55:24 ID:StwFkZ9W0] Virtual PCは仮想マシン同士のD&Dができないのがちょっと面倒。 他の奴はできたりするの? 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 13:35:44 ID:rgPHtD3c0] >>679 Workstationなら編集 環境設定 優先順位 スナップショットのチェック外したらD&Dした場所にTempフォルダから移動しない症状でなくなると思う このチェック知ってから3ヶ月ほど出てないないので関係あると思う ていうかこれでレジュームが一括で完全に終わる(ステータスバーに何％とかでない)のがすげー快適 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 17:11:58 ID:78sa4/9s0] 夏に入り、パソコンのモーターの音が大きくなる。 故障しないだろうなｗ　恐るべし温暖化…暑すぎる。 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Virtual_PC >ハードウェアをソフトウェアによってエミュレートしているため、かなり高速なマシンでも、 >動作の面ではどうしても遅さが目立ってしまう。 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 18:46:45 ID:/b9TvNpx0] >>672 USB無線LANアダプタ や USB外付けDVDドライブが使えたりして便利なんだけどね 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 19:22:33 ID:1hChm48j0] >>683 ネットなんか普通に繋がるし、DVD ドライブもホストの使えばいいんじゃないの？ まぁ適材適所なんだから別にいいんだけどね。 それに、VMWare に比べて VPC がそんなに異常に遅い、って事は、 少なくとも私の環境ではないし。 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 19:47:35 ID:mOlxYaHY0] ホストの使えばいいってのはそれはそうなんだが、Plug&Playにならないしなー VistaサポートしてないUSBデバイスを使いたいというニーズはそれなりにあると思うんだが。 ちなみに俺はiPodのためにホストにiTunesを入れたくないという変態なんでｗ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 23:45:25 ID:YLe2Vl/T0] >>677 勘違いさせてすまない。話の流れでレス番をつけたのでああなってるが、 前半のレスと、中段以降が「誰宛か」が異なってる。申し訳ない。 >>882 何が主張したいのか、いまひとつ理解できないけど、今時の仮想PCは、 CPUの速度は、どれも大きくは変わらないよ？自分で調べた（テストした）ことはないの？ >>685 Virtual PCは、ハードウエア資産を継続使用するという目的には適さない、 ソフトウエア資産を継続使用するという目的のみに適している。なんじゃないのかな？ それが理解できてない・・・というか「無いものねだりばっかりで、 自分の選択が間違ったことを、誰かのせいにしたくて仕方ない」みたいなレスが多いような気がする。 ミスったら訂正すりゃいいことだし、今後にアプローチする人がミスしないように、 客観的に判断できる材料が多くあればいいなと思う。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 01:24:53 ID:vTk0LMZZ0] うちの環境だと3倍ぐらい速度違うように感じるんだが、 最新スペックのPC使ってれば速度差感じないのか。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1161082161/20 > 20 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2006/10/19(木) 01:16:15 ID:uvZJK5AJ > マカは氏ねば良いのに。 > > vmwareはPCエミュレーションを辞めて独自ドライバで動作を目指してるから速くて当然。 > ウィンドウズのような汎用OSじゃなくて仮想PCにチューニングされた最適のシステム使えるのも大きい。 > 反面ドライバ無いとインスコすら絶望的だけどな。 > > VTってセルロン3GHzでも搭載されてたかな？ あまりにも遅いと思っていた時に、このレス見てそんなもんなのかと納得したけど。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 01:31:32 ID:vTk0LMZZ0] ログ遡ってみたけど、VPCかばってる人はみんな同一人物に見えるな。 遅いって人は、同じ作業に何分かかるとか、他にも具体的なベンチ いっぱい出てるのに、そんなの無視で「遅くない」ばっかり。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 01:35:00 ID:WLjNDoq10] 中の人なんじゃない？ｗ 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:04:25 ID:kr9Mj3Ud0] >>688 キミの基準が「早い／遅い」だけってのは、もうわかったからいいよ。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:04:42 ID:vTk0LMZZ0] なんか、Windowsホストだとキビキビとか、Microsoftだから互換性も 安心とかテキトーなこといってて笑えるわ。 キビキビとかもっさりとかのレベルの差じゃないのに。 他の奴も書いてるが、まずOSのインスコ時間に倍速レベルの差があるんだよ。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:14:52 ID:kr9Mj3Ud0] なんかよくわからんが、他のプロダクトをコケ落としたいだけのネイティブな思考の 持ち主が粘着しているのは理解したｗ それぞれの得意なところで、使うってダケの話なんだがな。 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:17:27 ID:WLjNDoq10] ＶＰＣのほかより優れていて得意な所って何？ 俺には思いつかないんだけど。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef