【vmware】仮想ＰＣ総合スレ【Virtual PC】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 2chのread.cgiへ]
Update time : 02/18 16:19 / Filesize : 292 KB / Number-of Response : 779
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/21(月) 02:26:23 ID:sTHsbdUy0]: 使用目的によってどちらがいいか？
メリット、デメリット。

Virtual PC 2007 総合質問スレ（初心者歓迎）
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175045685/

VMware総合スレ Part15
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1197711972/
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 12:35:38 ID:9k5QUn8j0]: >>556
おお、なんだこれ、おもしろそう
サンクス跡で試してみるわ
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 16:26:56 ID:q2HIokc50]: ゲストの通信量を制限したいんだけど、ホストのNegiesからじゃ制限できないのかね？
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 01:11:13 ID:6u2MSirD0]: >>567
それができたら、脆弱性が増してるってコトだと思うんだけど。
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 04:11:53 ID:lOP1rxDP0]: >>567
NAT構成ならvmnat.exeの通信を制限してやればおｋ
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 22:34:27 ID:yq81wkX50]: 仮想PCはデフラグする必要ないのかい？
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 22:46:58 ID:u71Chj4n0]: >>568
ですよね。

>>569
ごめん・・・VPCだ。つまり初心者なんだ・・・

つーわけで、諦めた(^ｐ^)
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 22:54:15 ID:+utmfdx70]: >>567
ゲストでネギを使えばいいんじゃね？

もしかしてゲストはリナックス？
354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 22:58:42 ID:WAQqqzSb0]: 仮想マシンだからといって仮想マシン上にウイルスを感染させたりして、
最終兵器としてレジストリの中身を適当に消し去ったらWindows XPがぶっ壊れた。
355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 23:01:44 ID:u71Chj4n0]: >>572
まぁそうなんだけど。
でもゲストは重いし、使い捨てのOSのためにいちいち設定するのもねぇ・・・っていう。

>>573
、ｊｄ？
356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 23:27:19 ID:hJi0rctV0]: >>570
私はやってるよ。
357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 23:30:47 ID:WAQqqzSb0]: 余談だが、
ホストOS(WinXP MCE05) メモリ：512MB
ゲストOS(WinXP PRO) メモリ：128MB

こんな環境で仮想マシンを動かす、俺みたいなバカは正直珍しすぎる。
…増設すべきですね……。
358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 23:31:56 ID:u71Chj4n0]: >>576
CPUくらい書けやﾊｹﾞ
359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 23:39:31 ID:u71Chj4n0]: ATOKよ・・・なんて言葉遣いの悪い子なんだ
ﾊｹﾞは気にしないで下さい
360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 23:40:14 ID:yq81wkX50]: >>575
仮想PC内でデフラグした方がいいのかな
ホスト側で別ドライブに移してまた戻すみたいな方法じゃ意味なし？
361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 23:45:29 ID:WAQqqzSb0]: >>577
書く必要あるのかな？質問しているわけでもないし（質問無いなら消えろっていう）。まぁ一応。

Intel(R) Pentium(R) 4 HT
362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 23:53:05 ID:sWNYfPCd0]: >>579
仮想ＰＣ上でデフラグしてから、ホストでやる。
363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 11:27:13 ID:hqeDvisc0]: 仮想マシンのキャッシュ整理にHDDの寿命削ることも無い
キャッシュを別仮想ドライブに作って作り直すだけで良いじゃない
364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 12:57:01 ID:E5TIdVpX0]: デフラグはファイル単位でやるソフトで十分
前づめまでやるのはディスクを消耗させるだけ
365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 20:29:16 ID:u4uo2qNq0]: ディスクが削れるとでも思ってるのかねｗ
366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 20:50:28 ID:oSOXcuIY0]: >>581
順番からすれば逆
367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 21:46:43 ID:oPfAv5Ge0]: VMの仮想ディスクって、実際にアクセスされたことがないブロックは「ブロックがあります」
フラグだけで実際のディスク容量を食わないsparseファイルなのに、下手にVM側で
デフラグなんてかけたら、アクセスが発生してvmdkファイルの容量が増えちゃうじゃん
368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 22:27:43 ID:5SrSS0310]: 通ならゲストHDをイメージバックアップ→ゼロから生成→イメージリストア→ホストでデフラグ
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 23:12:44 ID:dt/UWwj60]: 単純に別パーティションか別の物理ドライブに
いったんファイルを移動した後に戻せば、デフラグほど時間かけずに
フラグメンテーションは解消するような気がするけど、
仮想化のファイルはそれじゃだめなの？
370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 00:21:02 ID:BbJmHPaf0]: >>588
>>586が言ってるように仮想HDDファイルはスパースファイルということが多いので
デフラグしたり、単純にコピーしたのではダメ
先頭の方にデータを詰めた後、シュリンクしたりする必要がある。
あと、ファイルをコピーしただけじゃMFTの断片化は解消できないしな。
まあ、FS(あとOSが)スパースファイルに対応してるならシュリンクとかしなくても良いんだけどね
一応NTFSにもスパースファイルはあるけど、まともに扱えるかどうかは怪しい
371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 01:58:45 ID:+5LfRDPn0]: SCSI接続のスキャナにNT系ドライバが無い（デフォルト含む）ので、まだ98のPCが残っています。

Virtual PCのゲストOSから、ホストPCに接続したSCSI機器を使えますか？
できるなら、この古いのを片付けられるんですが。
372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 09:36:48 ID:BbJmHPaf0]: >>590
試してみればいいじゃない？
ちなみにVMware ServerにはGeneric SCSI Deviceということでデバイスを追加できるよ。
でも、仮想HDDもSCSIで繋げてるのでポートが無くなる…なんてことはSCSIではあり得ないかｗ
373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 15:38:22 ID:o7u8VchX0]: Latest Version: Beta | 5/12/08 | Build 91182

Latest Version: Beta 2 | 6/23/08 | Build 99530
374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 02:42:25 ID:SnjWQsqo0]: >>589
結局どうすりゃいいんすか
375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 07:45:06 ID:+E+8PgTG0]: ゲストデフラグゲストシュリンクホストデフラグ
376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/28(土) 15:21:14 ID:s0j64i0+0]: 1. ゲストOSによるデフラグ
2. HV による仮想ディスク上の空き領域の最適化
3. ホストOSによるデフラグ
377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 17:31:50 ID:26IKfttX0]: >>593
> 結局どうすりゃいいんすか
ゲストでデフラグして、圧縮して、ホストでデフラグ。
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 17:15:04 ID:3CvYbJuD0]: vmware Build 99530試した
7600 GSだけど3dmark 99 2000 2001位は普通に動くな

変な所は
DOT3 Bump Mappingがおかしい
99のGame 2で銃のテクスチャがおかしくなる
時々テクスチャが真っ黒になる

ぐらい
379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 08:42:34 ID:rO5K1w21Q]: VPC2007環境でウイルス感染実験をしたいのですが、安全に実験を行う上で、これだけは守らなければならないという事はありますか？又、感染実験の勉強ができる本、サイトがあれば教えて下さいm(__)m
380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 12:51:28 ID:/rxMXn9Z0]: あっかんべー
381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 13:05:28 ID:WEfn/mlz0]: >>598
取り敢えず、仮想 PC のネット接続を切ればいいかと。
382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 18:51:53 ID:J6/To6iIO]: >>598
どうしてそういうことがやりたいのか？

その経過／成果が安全に行われていることが第三者にも
確認できること。

それが読んでいる人に理解してもらえように伝わらないと
スルーされるのではなかろうか？
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 19:38:01 ID:qsm9iiOs0]: >>598
とりあえず、新しく物理PCを用意して、その上で仮想化ソフトを動かせば良いんじゃない？
もちろんスタンドアローンで
384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 19:52:43 ID:3oLqUCPE0]: ゴーストがそう囁いてる訳ですね
385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 20:31:13 ID:/rxMXn9Z0]: 落雷で全滅しろ
386 名前：598 [2008/06/30(月) 21:03:30 ID:rO5K1w21Q]: >>600
ありがとうございましたm(__)m
>>601
ノートンに献体提出したり、ノートンアンチボットの性能を試したりしたいんです。
追加機能で、ホストコンピュータとのファイル共有しても、そこから感染したりはするでしょうか？
387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 22:13:26 ID:fqBYRzp50]: EICAR テストウイルスは使わないの？
詳しくは「eicar test virus」で検索かけてみて
388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 22:55:52 ID:J6/To6iIO]: >>605
そこで挙げられた内容はキミが個人的に行う必要は全くない。
話の流れから想像すると、自分では保管しているつもりになっているが、
実は感染源になってバラまき続けていることにしかならないと思うので
社会のためにも手を出さないでほいし。
389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 00:41:59 ID:4OWWwHwu0]: >>605
こんなところで聞かないとわからない香具師は手を出すなってことだ。
390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 08:05:53 ID:NArsg+JJ0]: 感染のメカニズムを知っているならば、こんな質問自体しないだろうし、
知らないなら検体の確認やテストも満足に出きないだろうし、どちらにしろやるだけ無駄です。
391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 08:22:18 ID:cHnW1n2w0]: まぁWindowsでは列挙するだけで感染なんてこともあったけどなついこないだ
392 名前：598 [2008/07/01(火) 08:35:05 ID:XJ2B57kuQ]: >>606
ありがとうございます。調べてみます。
393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 09:51:15 ID:4HLB9xcV0]: あ
394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/01(火) 10:01:25 ID:XJ2B57kuQ]: 仮想PCのWindowsのライセンスを電話認証する時に、マイクロソフトにはこちらが仮想PCだという事がわかりますかね？
395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 10:19:52 ID:bgzPMEzF0]: Vista x86で動かしてたVPCをVista x64上で動かすと激しく重いんだが、なんだこりゃ。
追加機能パックアンインスコして再度いれてもダメ。VPC SP1でやりなおしてもダメ。
最終的に設定ファイル作り直してもダメ。
ゲストはXP SP3です。

もしかして、AMD770をx64で使うのがだめなの？Phenomなのに作業中結構負荷かかりやすくなってる気がする。
VPCなんて１つ動かすだけでいっぱいいっぱい。
396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 11:34:09 ID:9IS8blEu0]: >>614
VPCもx64に入れ替えてるんだよね？
397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 14:33:31 ID:4OWWwHwu0]: >>613
しらんが、オフィス製品って、デスクトップPCとノートPCと一台づついれられるぢゃん？
なんかそれもノートパソコンだとわかるらしいよ。
だから個人情報収集しないとかいいつつ、PCの構成とかメモリとかNICの種類とか、プロセッサーのシリアルとか、BIOSとか、ネットワーク設定とかユーザー名とかパスワードとかHDDの中のエロ動画とか抜かれてるんじゃね？
398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 17:48:55 ID:h/jDPpLr0]: >>613
無いと思う。
399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 19:07:38 ID:bgzPMEzF0]: >>615

すまん、なんかマルチになりつつあるんで引っ込みます。
VPCはx64に入れ替えました。ちょっとVMWareで頑張ってみます。
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/01(火) 19:46:17 ID:uMCaKa0Z0]: >>618
別にかまわんよ　＞マルチ
401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/04(金) 15:36:27 ID:j5df6y1FQ]: CPUにVT機能がついていると、VPCはサクサク動きますか？
402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 15:39:42 ID:XotxHT5k0]: >>620
VPCは逆に遅くなるらしいぞｗ
インテルの資料だと50%高速化したという話だったが、
そんなに早くなるのがあるんだろうか。
pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0315/ubiq177.htm
403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 19:57:38 ID:r9QdFa8k0]: >>621
らしいだろ。俺の環境では結構早くなった
404 名前：620 [2008/07/04(金) 20:21:05 ID:UKd6v4n90]: 今P4のノースウッド3Gで、話しならない位おそいのですが、コア2のE6600にかえれば、少しはまともにうごきますか？
405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 20:32:33 ID:XotxHT5k0]: >>621
ちゃんとベンチ結果でてるでしょう。
「結構早くなった」なんていわれても抽象的すぎてわからんよ
他のスペックの違いで差がでたんじゃないの？
BIOSでVT無効にしたりして他の要因は同じにした？
406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 20:53:08 ID:+x2mkJDv0]: >>623
搭載メモリは？
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 21:04:23 ID:OnC+1Bip0]: >>624
> ちゃんとベンチ結果でてるでしょう。

最適化前（VT登場まもなく）の古すぎるベンチなんて現在の参考にならんでしょ。
それこそ「ちゃんと」したベンチじゃないんだから。
408 名前：620 [2008/07/04(金) 21:08:21 ID:j5df6y1FQ]: >>625
DDR1G×2です。
409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 21:51:51 ID:tJyQpTBJ0]: >>627
２Ｇじゃ＊全然＊足りないでしょ。
410 名前：620 [2008/07/04(金) 22:01:42 ID:UKd6v4n90]: いくらいりますかね？
411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 22:04:03 ID:XotxHT5k0]: >>626
最適化の話はVMM側でしょ
VPCなら同じ2007だしSPも出てなかったはず。

マザーもIntelでやってるし、そこそこ信憑性あるとおもうが。
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 22:16:38 ID:kx9JZ8bu0]: >>629
XP 32bit なら、当然 4G 積む。
413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 23:04:19 ID:xEFwGocA0]: >>631
それはどういう冗談ですか？
414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 23:13:47 ID:P5WfgUCE0]: >>632
( ﾟдﾟ)
415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 00:42:07 ID:2hFUapMR0]: > XP 32bit なら、当然 4G 積む。
メモリは積めば積むほどより快適な動作が期待できるけど、
64bitでも無いのに4GB積むのが"当然"というのは言いすぎ。積みすぎだと思う。
416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:18:26 ID:FcGwu9oE0]: >>634
ゲスト OS を快適にする為沢山割り当てる必要があるだろ。
何言ってんだお前。
417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:43:25 ID:2hFUapMR0]: >>635
確かに沢山割り当てれば快適になるが、2GBでも快適な方なんじゃないのか。
1GBぐらいゲストOSに割り当てとけば大抵のOSなら快適になると思う。
ホストOSで1GB以上メモリ使うこともあまり無いだろうし（XPの場合は）。
418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 09:33:11 ID:x5QdxiZV0]: 用途によるでしょ。
ホストで必要なメモリ+ゲストで必要なメモリ=物理マシンに搭載するメモリ
419 名前：620 [2008/07/05(土) 09:36:51 ID:JWYgIFh8Q]: まったく動かん
420 名前：620 [2008/07/05(土) 09:39:51 ID:JWYgIFh8Q]: ゲストにビスタは無理かな？
421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 10:00:22 ID:GMAieci/0]: >>620
話が見えないが、結局、新しいＰＣで試してるの？
環境さらしたら？
422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 10:18:15 ID:W5lEIVCB0]: 2kやXPで256MB割り当てたとしたらホストでは256MB＋VMを動かすプロセス分で300MBもあればあとはCPUやHDDの領分だろうに
400MB割り当てくらいまではホスト1GBもあれば余裕
ホストがVistaだとスーパーアレがアレだが
423 名前：620 [2008/07/05(土) 10:47:30 ID:JWYgIFh8Q]: 使用環境。
CPU P4ﾉｰｽｳｯﾄﾞ3G ﾒﾓﾘ2.5G
ﾎｽﾄﾋﾞｽﾀﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐｱﾑｹﾞｽﾄﾋﾞｽﾀﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐｱﾑです。
CPUは、ｺｱ2E6700に移行予定で、メモリはマザーがかわるので、2Gにへります。CPUがかわれば少しはゲストビスタ動きますかね？
424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:38:03 ID:4h83nFLq0]: メモリは多ければ多いほどよい

・ホストでVMだけ動かすということはないだろう、色々なアプリケーションを動かす
・ホストのメモリが大きければディスクキャッシュも効果的になりゲストのディスクアクセスも早くなる
（ゲストのディスクアクセスがホストOSのディスクキャッシュを使わないようにしてるかもしれないが）
・最初の一歩としてはコストパフォーマンスから2Gx2のメモリ増設がベスト

と思う
425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 12:25:00 ID:DweJ1WN90]: 600あたりから一人の粘着に構ってるが
お前らはそんなに暇なのか？
426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 12:52:21 ID:f9wsyo700]: 俺、ホストXPでメモリは2GB。スワップはなしに設定。
で、俺の使い方だと常時1.5GBくらい空いている（XPが使い切ってくれない）。
んで、もったいないので1GBをRAMディスクにしている（実質RAM1MB状態）。
これで、VirtualBoxでLinuxゲストでRAMは256MB割り当ててるけど、快適に使えてるよ。
384MB割り当てたこともあったが体感的に256MB時と違いが無いので、安全をみて256にしてる。
こんな俺から見たらXPでRAM4GBなんて「何に使うの？」って感じだな。
参考までに。
427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 13:05:59 ID:/bcC6QX60]: >>643
> メモリは多ければ多いほどよい
大正解。
428 名前：620 [2008/07/05(土) 13:08:31 ID:JWYgIFh8Q]: ホストのビスタはサクサクなんだけど、ゲストのビスタが激重なんですわ。
ゲストにビスタいれるのが無謀なんですかね？
429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 13:45:10 ID:4h83nFLq0]: >>645
( ﾟдﾟ)

・人によってホストOS上で使用しているアプリケーションの数、種類が違う
・LinuxとXPではメモリ使用量が違う
・人によってゲストOS上で使用しているアプリケーションの数、種類が違う

XPにメモリ384M積んでゲストOSとしてFreeBSDを二つ立ち上げ、各々128MBのメモリを割り当て
ましたが快適でした。XPで１G もメモリを積んでるなんて「何に使うの？」って感じだな。

参考までに
430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 13:45:25 ID:eMXTHBmP0]: というか、MSDN版やTechNET版以外のVista Home Premiumを仮想マシン上で
走らせるのはライセンス的に駄目じゃなかったっけ？
大丈夫？
431 名前：620 [2008/07/05(土) 14:07:00 ID:S1YvlKuS0]: MSDN版って何？
432 名前：620 [2008/07/05(土) 14:08:06 ID:S1YvlKuS0]: 訂正
TechNET版って何？
433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 14:30:04 ID:x5QdxiZV0]: >>647
VMware toolsは入れてる？
434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 15:44:53 ID:GMAieci/0]: >>649
たしかライセンスが更新されて大丈夫になったという記事があったはず。
DRM関係は、継続してNGだったかな。
435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 16:06:38 ID:2hFUapMR0]: ホストVista ゲストVista メモリ合計2GB いかにも余裕がありそうな気がするが。
あとVirtual PCをVirtualBoxやVMwareに変えてみるとか。結構な速度の差が生じます。
VPCが半分ぐらい遅いと思う。VirtualBoxやVMwareに比べて。

>>646
現在の動作が快適な状態でメモリを増設するのはただの金の無駄使い。
512MBでも十分そうなXPには2GBもいらない、1GBでも十分かと。
ホストXP(512MB) ゲストVista(512MB) (計1GB)としても1GBでギリギリ動くレベルだし。
ただホストVista ゲストVistaとか、仮想マシンを一度に3個も4個も開くとしたらもっと必要だけど（2GBで十分）。
メモリ4GBなら仮想マシンを一度に10個以上開きたい人向けｗ
436 名前：620 [2008/07/05(土) 16:45:35 ID:JWYgIFh8Q]: みなさん丁寧なアドバイスありがとうございますm(__)m
VirtualBoxやVMwareはVistaは入れる事ができますか？
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 17:21:09 ID:2hFUapMR0]: >>655
もちろん可能。
438 名前：260 [2008/07/05(土) 19:37:48 ID:JWYgIFh8Q]: なんと
VirtualBoxにしたら、サクサクにゲストビスタが動くようになりました。
E6700とマザーボード買わなきゃよかったorz
439 名前：620 [2008/07/05(土) 21:45:35 ID:JWYgIFh8Q]: 260ではなくて620です。
このスレ見た初心者の方は、くれぐれもVPC2007には手を出さないで下さい。
440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 21:45:45 ID:2hFUapMR0]: 620が260に変わったりID変わったりややこしいわｗｗ
441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 22:04:40 ID:2hFUapMR0]: Virtual PCはパフォーマンスさえよくなれば人気上昇すると思うけどな。仕様を少し弄くってほしい。
このパフォーマンスじゃ絶滅の恐れあり。
442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 22:09:36 ID:iZBIWYPu0]: ドラッグ&ドロップでのコピーできるのとVMWareServerいれたらホストOSの起動が
劇的に遅くなって他のサービスやスタートアップ起動に失敗したからVirtual PC使ってるな。
イメージがたまってくると他の環境に移行しにくい。
443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/05(土) 23:08:35 ID:JWYgIFh8Q]: VPCはビスタのコントロールパネルだすのに25秒かかりましたわ。
VirtualBox最高。日本語だし。
444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 23:32:52 ID:2hFUapMR0]: Virtual PCは昔から使ってきて、VirtualBoxを少し前に入れて、今日はVMware Workstationを入れてみる。
やっぱりVirtualBoxとVMwareのパフォーマンスには目がいってしまう。
でも自分のホストOSの環境だとVirtualBoxではサウンドをどう設定しても鳴らないし、
ドラックアンドドロップによるコピーができないし、共有フォルダの設定も面倒だし、あと関連付けもされてないし。
というわけでVMwareにはまってみようかなと思ったりしてみる。
どうでもいいけど、VMwareで仮想マシン実行中の右下にあるアイコン、読み込むときは背景が緑になるだけ。なんか地味だなｗ
445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 00:27:20 ID:mOlxYaHY0]: MSの戦略的にもVirtualPCにこれ以上期待するのは無理だし
446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 00:32:37 ID:sf3WmQIBO]: 初心者にこそ、VPCがお薦め。
MS純正になっただけあって、あっさり導入出来る。
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 02:21:05 ID:9HyFljuFQ]: でも動かないよ。

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef