LAMEコマンドラインオプションを語れ！その27

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 00:02:01 ID:gVQtTmIG0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その26 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1190446741/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://mitiok.maresweb.de/ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 23:46:08 ID:ymePuXov0] >>968 主流にはならないだろ常考 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 23:49:34 ID:htQMOqTJ0] 保存はWAVだがDAPに持ち出すにはどうしてもMP3 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 23:52:56 ID:Dy3pKxBM0] ogg再生機が増えればなぁ･･･ 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 00:26:11 ID:DPp1oXQM0] 今更oggって･･･ 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 00:44:49 ID:giD4MncIO] 調べていてよくわからなくなってきたので質問。 -V 2とか-V 0で中心となるビットレート数を選べるよね。これらってどっちかて言うと正しい呼称はABRだと思うのだけど、実際はどうなんですか？ VBR＝ABR？ 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 00:52:03 ID:Yc9aIRCS0] (　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　) 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 01:21:29 ID:cYcSyuxx0] VBR→Variable ABR→Available >>969 主流云々はしらんけど、HDDが大容量化してるのに圧縮するメリットない。 圧縮するときはMP3プレーヤーやノーパソに入れるときくらいでしょ よってWAVE、もしくはイメージファイルで保存するのはこれからどんどｎ増える まぁ、俺のPCはHDD2桁で外付けも150GBくらいだから圧縮してるけど。 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 01:21:42 ID:ZCWUhLlh0] （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 01:25:35 ID:OEQJpTPD0] >>973 選べるよねっていう意味が分からんが、 余計なオプションつけない限り、真のVBRだぞ。 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 01:41:00 ID:Qu/zsctU0] 何だよavailableってw averageだろw 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 04:56:23 ID:cYcSyuxx0] >>978 いや正直自分もそれおもた。最初はそう思ったが Available Bit Rateってあったからよー コピペもんだからゆるしてちょ 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 07:10:27 ID:/DWZezic0] 圧縮しないメリットがない 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 07:42:21 ID:dKWNZwBm0] >>973です。 ABRの定義は「平均となるビットレートを指定して、その前後で作成する」だと思うのですが、 コマンドオプションでVBRの音質を --preset fast medium VBR 165kbps前後 --preset fast standard VBR 190kbps前後 --preset fast extreme VBR 245kbps前後 と任意に選べますよね？ これも平均となるビットレートを指定してると思うのですが、 ABRの定義に当てはまるのではないでしょうか？ 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 08:10:36 ID:MhqQtvw00] >>981 VBRで言われているビットレートは、一般的な音楽だとそのくらいの ビットレートになるよっていう目安であって、エンコードするソースに よってはそのビットレートと大幅に違うビットレートになることがあるよ。 ABRの場合は、どんな音源でもそのビットレートに近くなるように エンコードされる。 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 08:19:05 ID:MhqQtvw00] たとえて言うならば VBRは、時価の食材を使った料理を　「松」「竹」「梅」って注文する方法。 実際の料金はいくらになるかわからない。 ABRは「1500円くらいで作って」と注文する方法。 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 08:27:33 ID:dKWNZwBm0] >>982-983 なるほど。ようやく理解できました。 そうするとVBRの方が断然音がよさそうですね。 ありがとうございました。 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 10:11:27 ID:JTIAishw0] >>984 >VBRの方が断然音がよさそうですね。 こう考えた根拠がわからんのだがｗ VBRはいわゆる音質を指定するやり方で、ABRはビットレートを指定するやり方 違うものさしで見ているわけだから元来競合する物ではない どっちの方が音が良くなるかはケースバイケース 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 11:36:15 ID:JLofgWDE0] ( ﾟДﾟ)ﾊｧ? 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 13:26:33 ID:sbjKMQdJO] >>985 あんま無知を晒さない方がいいよｗ 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 14:31:33 ID:JTIAishw0] だからVBRとABRとでは単純な比較対象にならないだろうにｗ ABRとならむしろCBRの方が指定するものさしが近くて直接の比較ができる 作り方云々の話でなく出来上がったファイルのサイズは固定でっていうならまだVBRとABRでも話になるけどな 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 15:06:57 ID:IMa5uj2V0] もしVBRとABRの音質を比較するとしたらまず-V *でエンコしたあと、 --abr ***で先ほどの-V *と最もサイズが近くなる***の値を探す必要がある。 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 16:01:27 ID:+ppyRop4O] ABRなんて使う機械滅多にないよ 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 16:12:17 ID:cYcSyuxx0] 俺ABR 160 - 192 - 320 最低 平均 最高 まぁ今はCBR320だけど ABRもVBRもXingタグが入るからソフトやプレーヤーによっては時間が狂ったりするからそこ不便 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 17:47:46 ID:4TZTHSQQ0] Xingタグについて詳しく 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:05:04 ID:BRoDsfll0] 次スレ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1206081653/ 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:46:00 ID:OEQJpTPD0] たしか、3.96以前のLAMEだと、 128ｋbps付近ではVBRよりABRがテストの代表になることが多かったので、 チューニング次第ではABRがVBRを超えることはあり得る。 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 22:52:21 ID:Yc9aIRCS0] でもVBRは指定した品質以下になることは無いけど ABRは落ちる部分が出来るかもしれないじゃないか 超えるとか意味ねえよ Vは質を指定してるんだからそれ以上になるわけないし 下がらないことの方が重要 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:18:04 ID:cWyVpWqF0] 曲毎に相性の良いモードを選んでやるのがホントだろうけど CD全部CBR→割れてるとか気に入らない曲チェック→VBRで試す→最後にABR… 時間が全然足りないなw 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:18:52 ID:MhqQtvw00] >>992 vbrヘッダともいう。 VBRを開発したのがxing社で、vbrであることを表すヘッダにXingという 文字列が含まれているんでXingヘッダとも呼ばれる。 さらにこの部分にlame独自の情報を追加した物はlame tagとも呼ばれる。 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:28:41 ID:OEQJpTPD0] >>995 その品質というのがチューニング次第。 以前のLAMEだと、ビットレートを下げすぎてしまう時があって、 低ビットレートではそれが顕著になるので、 そういった箇所でABRよりもアーティファクトが目立つために負けていた。 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 23:37:56 ID:fk+PcNfR0] 999 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:39:27 ID:41XS7ZuK0] ;[l; 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef