LAMEコマンドラインオプションを語れ！その27

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 00:02:01 ID:gVQtTmIG0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その26 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1190446741/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://mitiok.maresweb.de/ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:30:18 ID:sL7bsnDR0] >>929 全然違う。 -YはLPFじゃない。 発生したノイズをどうするかではなく、どの程度発生しても良いかという話。 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:45:15 ID:CKAh2aTY0] >>930 すいません、甚だ舌ったらずでした >>929 >-YでLPF処理されても ↑｢-Yオプションでノイズとして扱われることになった成分が、LPFで処理されても｣と読み替えて頂きたいです 何度もすいませんでした、説明有難う御座います 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:09:20 ID:qACONpuW0] >>931 それでも違う。 一種のビット不足になってるから、当然サイズも小さくなってるだけで、 LPFどうこうはまた別の話。 そもそもLPFは圧縮の前段に入る。 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:23:46 ID:yeomdELL0] 俺はぜんぜんLAMEコマンドわからんわぁ〜 サンプリとビットレートしかいじらんからなぁ。つ〜かビットレートだけだな。 あとは自動にしてる。 皆どこで勉強してるの？？ 934 名前：a mailto:sage [2008/03/19(水) 00:50:38 ID:PSgx4cMj0] 　　　　　　　　. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 ∧＿∧　 ／人に聴いてばかりいる人間は、 　（　´∀｀）＜　音なんてどうでも良い人間づらよ。 　（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿もっと頑張ろうづら。 　｜ ｜　|　　　　 　（_＿）＿） 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 01:01:33 ID:QFZcjDf/0] もしかして今流行の らめぇぇぇぇぇぇぇってやつはLAMEからきてるのですか？ 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/19(水) 01:19:02 ID:wpUAhiR00] >>932 何度も説明してもらってすいません 全然勉強不足でした 大人しく曲に合わせてプリセット使います 勉強になりました、有り難うございます 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 01:43:29 ID:yeomdELL0] CBRなら-Yはいらねえ。俺はCBR320だからもうそれでいい 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 03:33:36 ID:9EuuLLls0] -Yオプションの説明してるが、説明力不足だな 方法の説明より結果の説明しろよ 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 03:40:48 ID:IVq/A2LW0] MP3にスケールファクターバンドの無い16kHz以上の再現性を期待してもしょうがない。 聞こえる人は希だからそれでもいいのだろうが。 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 04:01:21 ID:POENnSLN0] -Yを付けると16kHz以上が残るかどうかは状況次第 -Yを付けないと16kHz以上を残そうと努力する で、なんで質問者が偉そうにしてんのw 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 11:59:55 ID:mrU3wB5N0] -V 2 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d 3.97ではこれがベスト 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 15:40:39 ID:bI4oq5CO0] あ 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 15:43:43 ID:G0AAli8g0] い 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 16:32:11 ID:EWF/kKag0] し 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 16:33:17 ID:dLwkVaLv0] な 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 16:58:14 ID:v6jmUCJj0] さ 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 17:01:35 ID:pj9sRzr+0] い 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 17:47:29 ID:Hr+txG2N0] た 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 18:01:50 ID:NGa9ABYA0] ま 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 18:22:33 ID:w6Wj+YEm0] ん 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 20:12:27 ID:VlwXupxP0] と 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 20:40:55 ID:qACONpuW0] >>938 結果はすでに出ている通り、16kHzをどれだけ再現するかの違い。 具体的に何がどうというのは、サンプルによるから言いようがない。 多くの人・サンプルで、違いに気づかないとは思うが。 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 22:03:54 ID:dLwkVaLv0] 理論厨か 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 22:16:12 ID:xhi4kSFr0] ノイズキャンセラーって雑音に別の音の波ぶつけて消すんだよな じゃあ聞こえない音でも出力されてれば聞こえる音に干渉してるかもしれないの？ 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 22:21:45 ID:G0AAli8g0] スレ違い 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 23:25:36 ID:rEgra5v5O] >>952 せっかくmp3の欠点である16KHz以上の再現性を LAME独自の実装で補ってるのにV2以上で-Y使ってそれを使わないなんてもったいないな 957 名前：a mailto:sage [2008/03/19(水) 23:33:42 ID:UnF2o2w90] 　　　　　　　　. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 ∧＿∧　 ／なんだ耳で聴いて判断しているのではないづらね。 　（　´∀｀）＜　あの人の仲間づらね。 　（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　｜ ｜　|　　　　 　（_＿）＿） 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 02:57:52 ID:hIPJk4jr0] 602 名前：黄金王 ◆xze8pjkXYw [] 投稿日：05/03/08(火) 11:52:11 ID:HdNjlgGW0 午後のこーだ使うのがオススメはオススメだけど 最近はメディアプレイヤーでもMP3に出来るよ。 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 02:59:20 ID:jWcch3FJ0] >>958 レス日古すぎ 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 09:16:18 ID:x/qA1cmT0] 3年前ｗ 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 15:58:00 ID:sBe+kHkN0] Ｖ０にしていれば何も困ることはないのだ 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 21:00:55 ID:S/T4af9L0] V2との差がわからんので困る 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 21:06:13 ID:htQMOqTJ0] サイズがでかくて困る 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 21:30:07 ID:uQx/uebkO] >>962 >>963 糞耳乙 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 22:08:17 ID:5wfceLsY0] 聞き比べられなきゃ糞耳認定と来たよ これだから困る 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 22:08:47 ID:5wfceLsY0] 聞き分けられなきゃ　か。すまそ 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 22:23:34 ID:uQx/uebkO] >>965 糞耳乙 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 23:37:20 ID:jWcch3FJ0] 超大容量化されている昨今なので、WAVE保存が主流になる日も来ると思う。 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 23:46:08 ID:ymePuXov0] >>968 主流にはならないだろ常考 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 23:49:34 ID:htQMOqTJ0] 保存はWAVだがDAPに持ち出すにはどうしてもMP3 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 23:52:56 ID:Dy3pKxBM0] ogg再生機が増えればなぁ･･･ 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 00:26:11 ID:DPp1oXQM0] 今更oggって･･･ 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 00:44:49 ID:giD4MncIO] 調べていてよくわからなくなってきたので質問。 -V 2とか-V 0で中心となるビットレート数を選べるよね。これらってどっちかて言うと正しい呼称はABRだと思うのだけど、実際はどうなんですか？ VBR＝ABR？ 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 00:52:03 ID:Yc9aIRCS0] (　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　) 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 01:21:29 ID:cYcSyuxx0] VBR→Variable ABR→Available >>969 主流云々はしらんけど、HDDが大容量化してるのに圧縮するメリットない。 圧縮するときはMP3プレーヤーやノーパソに入れるときくらいでしょ よってWAVE、もしくはイメージファイルで保存するのはこれからどんどｎ増える まぁ、俺のPCはHDD2桁で外付けも150GBくらいだから圧縮してるけど。 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 01:21:42 ID:ZCWUhLlh0] （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 01:25:35 ID:OEQJpTPD0] >>973 選べるよねっていう意味が分からんが、 余計なオプションつけない限り、真のVBRだぞ。 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 01:41:00 ID:Qu/zsctU0] 何だよavailableってw averageだろw 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 04:56:23 ID:cYcSyuxx0] >>978 いや正直自分もそれおもた。最初はそう思ったが Available Bit Rateってあったからよー コピペもんだからゆるしてちょ 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 07:10:27 ID:/DWZezic0] 圧縮しないメリットがない 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 07:42:21 ID:dKWNZwBm0] >>973です。 ABRの定義は「平均となるビットレートを指定して、その前後で作成する」だと思うのですが、 コマンドオプションでVBRの音質を --preset fast medium VBR 165kbps前後 --preset fast standard VBR 190kbps前後 --preset fast extreme VBR 245kbps前後 と任意に選べますよね？ これも平均となるビットレートを指定してると思うのですが、 ABRの定義に当てはまるのではないでしょうか？ 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 08:10:36 ID:MhqQtvw00] >>981 VBRで言われているビットレートは、一般的な音楽だとそのくらいの ビットレートになるよっていう目安であって、エンコードするソースに よってはそのビットレートと大幅に違うビットレートになることがあるよ。 ABRの場合は、どんな音源でもそのビットレートに近くなるように エンコードされる。 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 08:19:05 ID:MhqQtvw00] たとえて言うならば VBRは、時価の食材を使った料理を　「松」「竹」「梅」って注文する方法。 実際の料金はいくらになるかわからない。 ABRは「1500円くらいで作って」と注文する方法。 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 08:27:33 ID:dKWNZwBm0] >>982-983 なるほど。ようやく理解できました。 そうするとVBRの方が断然音がよさそうですね。 ありがとうございました。 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 10:11:27 ID:JTIAishw0] >>984 >VBRの方が断然音がよさそうですね。 こう考えた根拠がわからんのだがｗ VBRはいわゆる音質を指定するやり方で、ABRはビットレートを指定するやり方 違うものさしで見ているわけだから元来競合する物ではない どっちの方が音が良くなるかはケースバイケース 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 11:36:15 ID:JLofgWDE0] ( ﾟДﾟ)ﾊｧ? 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 13:26:33 ID:sbjKMQdJO] >>985 あんま無知を晒さない方がいいよｗ 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 14:31:33 ID:JTIAishw0] だからVBRとABRとでは単純な比較対象にならないだろうにｗ ABRとならむしろCBRの方が指定するものさしが近くて直接の比較ができる 作り方云々の話でなく出来上がったファイルのサイズは固定でっていうならまだVBRとABRでも話になるけどな 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 15:06:57 ID:IMa5uj2V0] もしVBRとABRの音質を比較するとしたらまず-V *でエンコしたあと、 --abr ***で先ほどの-V *と最もサイズが近くなる***の値を探す必要がある。 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 16:01:27 ID:+ppyRop4O] ABRなんて使う機械滅多にないよ 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 16:12:17 ID:cYcSyuxx0] 俺ABR 160 - 192 - 320 最低 平均 最高 まぁ今はCBR320だけど ABRもVBRもXingタグが入るからソフトやプレーヤーによっては時間が狂ったりするからそこ不便 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 17:47:46 ID:4TZTHSQQ0] Xingタグについて詳しく 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:05:04 ID:BRoDsfll0] 次スレ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1206081653/ 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:46:00 ID:OEQJpTPD0] たしか、3.96以前のLAMEだと、 128ｋbps付近ではVBRよりABRがテストの代表になることが多かったので、 チューニング次第ではABRがVBRを超えることはあり得る。 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 22:52:21 ID:Yc9aIRCS0] でもVBRは指定した品質以下になることは無いけど ABRは落ちる部分が出来るかもしれないじゃないか 超えるとか意味ねえよ Vは質を指定してるんだからそれ以上になるわけないし 下がらないことの方が重要 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:18:04 ID:cWyVpWqF0] 曲毎に相性の良いモードを選んでやるのがホントだろうけど CD全部CBR→割れてるとか気に入らない曲チェック→VBRで試す→最後にABR… 時間が全然足りないなw 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:18:52 ID:MhqQtvw00] >>992 vbrヘッダともいう。 VBRを開発したのがxing社で、vbrであることを表すヘッダにXingという 文字列が含まれているんでXingヘッダとも呼ばれる。 さらにこの部分にlame独自の情報を追加した物はlame tagとも呼ばれる。 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:28:41 ID:OEQJpTPD0] >>995 その品質というのがチューニング次第。 以前のLAMEだと、ビットレートを下げすぎてしまう時があって、 低ビットレートではそれが顕著になるので、 そういった箇所でABRよりもアーティファクトが目立つために負けていた。 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 23:37:56 ID:fk+PcNfR0] 999 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:39:27 ID:41XS7ZuK0] ;[l; 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef