- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 00:02:01 ID:gVQtTmIG0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その26
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1190446741/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:47:32 ID:nSdkFhYe0]
- >>854
VBRの意味を理解したらまたおいでってやつだな
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:47:43 ID:Y5N/656X0]
- 聞き分け出来ないなら、デフォルトで使おうぜ。
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 00:19:31 ID:p4+gY/9b0]
- おまえら、「聞き分け」の使い方が間違ってるよ。
dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%AD%A4%AD%A4%EF%A4%B1&kind=jn&mode=0&base=1&row=0
>>854の
> 聞き分けもできないくせに
は、「聞き分けることもできないくせに」が正しい。
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 00:56:28 ID:Ky9b7rWZ0]
- >>858
「聞き分けられないくせに」でもいいよね。
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 01:20:29 ID:pt/z8Fl80]
- b7きた
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 01:33:29 ID:UTLIQjei0]
- 荒らし乙
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 03:05:39 ID:dcc2f+pg0]
- （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 08:00:14 ID:Qlw6nZtO0]
- >>855-856
ググリ方が微妙だったのかもしれんが、調べたら最低192kbsでエンコするって
記載されてたから、てっきりほかのみんなもそんな風に設定してるのかと思ってたよ。
とりあえずVBRのb0（extreme)かCBRの-b320（insaneでエンコすればおｋなのか。
>>858
重箱の隅をつつかないでください＞＜
b8もきた
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 14:56:17 ID:6fEuiAG10]
- お前ら馬鹿だなぁ〜いやしかし、馬鹿だなぁ〜。うん馬鹿だなぁ〜。ホント馬鹿だなぁ〜
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 17:23:19 ID:Ze+EPjrT0]
- mac版だと3.97が最新版ですか？
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 20:24:31 ID:6fEuiAG10]
- 1.00が最新版だよmacは
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:12:05 ID:Sre36A+E0]
- ソースコードで配布されてるんだからMac版も糞も無いんだが
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 22:58:57 ID:Ze+EPjrT0]
- www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
↑のサイトだと「LAME 3.97 release for MacOS X」ってやつ以外は、
ダウンロードしても.exeのファイルしかないので展開できません。
Macで3.97以上のverを使う方法があれば教えてください。
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:04:55 ID:574zCZb60]
- >>868
自分でコンパイルするか、3.98正式版が出てそのページが更新されるのを待つ。
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:09:17 ID:Sre36A+E0]
- sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=290&package_id=309&release_id=582292
自分でコンパイルしろ
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:15:44 ID:Ze+EPjrT0]
- 即レスありがとうございます。
コンパイル？？
とりあえずググってがんばってみます。
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:23:32 ID:TFxUPxYy0]
- どう考えても（ｒｙ
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:13:12 ID:bsK5DrNE0]
- 脳みそこねこねすればおｋ
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 01:06:43 ID:E6iRSHTC0]
- >>873を見ていたら何故か涙が…。
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 01:07:46 ID:/ud8R7aV0]
- いや釣りだろ。相手にすんな、時間の無駄｡
俺はやっぱり3.97だわ。ベータは使えん
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 02:45:44 ID:5WPxZj9R0]
- 3.97は低音がなぁ
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 02:59:58 ID:/ud8R7aV0]
- そうか？別にそんな気にならんぞ？？まぁ、3.97以外試したことないけど
今までIvyにてABRで192kbps前後でエンコしてた。
でも今日からCBR320kbpsエンコにした。これなら問題ないっしょ
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 04:52:34 ID:Wb3kXwZj0]
- 10回くらい聞き比べた結果
3.97 -V 0
3.98b6 -V 0
では前者の方が好みのような気がしたつもりなのでこれからも3.97を（ｒｙ
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 04:55:30 ID:HIZ3YQV50]
- 低容量で高音質を得るためのmp3で320kbpsを使う意味は？
大容量でリアル音質を得たいなら可逆フォーマット使うべき
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/15(土) 05:51:38 ID:gWk1Bjwn0]
- オカルト板でやれ
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 09:17:01 ID:OsczHNI80]
- >>879
お前の好みは誰も知ることができないし、人はそれぞれ違った好みがあるんだからお前の
聞きたくもないし知りたくも参考にもならない糞意見を人に押し付けるな。もしくはピュア版いってこい
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 10:50:37 ID:iHMbhbg70]
- >>879みたいな馬鹿に限って
mp3、320と可逆の聞き分けが出来ないのはここの常識
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 12:30:34 ID:9XSkjBAD0]
- >>879-882
微妙にスレ違いだからこっちでやれば？
MP3のビットレートは192がベター？２
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1190557843/
自分も320は中途半端すぎて実用性はほぼないと思うけど、
聞き分けはできるけどHDD買う金がないので可逆で保存できないｗとか、
mp3間の聞き分けはできるけどなぜか可逆とは区別つかないから320で保存ｗとか、
人によっては微妙な需要もあるんだろうよ
>>873
なつかしいな
今でも饅頭って売ってるのかなあ
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 15:47:40 ID:HIZ3YQV50]
- >>881-882
ここは中学生の板かよ・・・
考えてから書き込みしてくれ
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 16:04:49 ID:fjOCriJp0]
- FMラジオのトーク中心の音楽番組向けのコマンドでお薦めがあったら教えて
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 19:23:33 ID:/ud8R7aV0]
- 学校裏サイトが今問題になってる。
これに対し「学校裏サイトなのに」マスメディアはすぐ２ちゃんねるを連想し
記事に添えて書く。ますます２ちゃんは追いやられていってる。
(組)書き込みに気をつけよう
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 21:19:08 ID:oLFfpCi30]
- cbr128kbpsもあれば十分じゃない？
つーか、
俺はmp3 128k で録音して適宜編集、後mp3 32〜48 or aac 24〜32ってカンジだな
思い入れのあるアーティストが出てるときだけ128で残す 肉声音声(の強圧縮)を苦手とするVorbisは願い下げ
こちらも参考にどうぞ
tv11.2ch.net/test/read.cgi/am/1193132276/l50
117 名前： ラジオネーム名無しさん [sage] 投稿日： 2007/11/15(木) 18:46:55 ID:qFxB6QB3
>>114
LAME 3.97 -V 6 --vbr-newかNero -q 0.35。
ラジオにはこれぐらいがちょうど良いよ。80kbpsくらいに収まるし、音質も非常に良い。
Vorbisの低レート(64kbps以下)はラジオ向けでは無いし、WMAもWMA Proもいまいち。
125 名前： ラジオネーム名無しさん [sage] 投稿日： 2007/11/16(金) 11:14:51 ID:rMLKRmRT
AM は 64K モノラル
FM は 128K ステレオ
音楽ものでとっておきたい FM は 192K VBR
DVD-R がこれだけ安くなってるから
捨てないでとりあえずとっておく
126 名前： ラジオネーム名無しさん [sage] 投稿日： 2007/11/16(金) 11:33:19 ID:rMLKRmRT
汎用性ってことで結局 MP3 に落ち着いた
同じサイズだと WMA や AAC のほうが
音が良いみたいだけど
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 21:19:48 ID:blffqVwo0]
- >>887
糞耳乙
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 21:29:07 ID:1kMr6DBX0]
- 音源によっちゃV2でも劣化するから全部V0で入れてる。
それに3.98b6はかなり完成度高いね。
まだ3.97使ってる人ははやく3.98b6使うべき。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 21:38:07 ID:cgNEY4jU0]
- V0にするぐらいなら可逆にしろよ
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:00:18 ID:iHMbhbg70]
- >>890
だからよ、お前みたいな馬鹿が来るスレじゃないんだよ
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:05:43 ID:cgNEY4jU0]
- 俺は別に可逆を使うつもりはないぞ
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:15:14 ID:/ud8R7aV0]
- >>887
今の時代128kbpsは絶対やめといたほうがいい。
音悪いから俺CD買いなおしたもん。
俺も3.97から3.98b6に移ってみるかな。評判いいみたいだし
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:17:01 ID:y7WlxSq70]
- 俺は結構低めのレート（-V 5とか）でも分かんなかったりするんだけど、
そんなレートにしたら携帯プレイヤーの容量が有り余ってしまい勿体無いので
-V 0か-b 320を使うようにしている。
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:19:21 ID:oLFfpCi30]
- >>893
ラジオ音声の圧縮においても、ですか？
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:38:56 ID:/ud8R7aV0]
- >>895
ちゃんと読んでなかった悪い。
ラジオだったら128kbpsもあれば十分だと思う。160だったら結構欲張り？
ただ、CD音源に関して128kbpsは無い。最低160kbpsはいるって感じだな僕は
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:49:50 ID:oLFfpCi30]
- >>896
CDだったら160〜192で十分かな自分は。出力はPCスピーカかカーナビだし。
FMラジオだと128kで十分だと思うが、どんなビットレートでも自由、、、当たり前か
自分は主にAMモノラル(トーク主体)の録音が多いから多くても48k、どうってコトない番組なら24kッスね。
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 04:06:09 ID:VaN8/IrW0]
- 最強のコマンドラインオプション
-V 0 -Y %s %d
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 09:05:28 ID:5HFdtgej0]
- 何処が最強なんだよ？
- 900 名前：898 mailto:sage [2008/03/16(日) 19:38:35 ID:x84hEhBN0]
- 脳みその馬鹿さ加減だよ
わりぃかよ
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 20:31:18 ID:DE/1f8DW0]
- はいはいわろすわろす
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 01:14:50 ID:bmrs51oY0]
- >>898
最強というか無難というか
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 03:31:03 ID:5qnRTdek0]
- Lame Ivy Frontend Encoderって
-V 0とかの前に必ず-vが付いちゃうんだけど。-v -V 0みたいに。
これうざい
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 08:49:38 ID:gYPDr8Fm0]
- お前らのチン長を教えてくれ。
俺は根元から数えて
17センチだった。
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 08:49:53 ID:S5piJig20]
- 1M
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 09:02:04 ID:5n5vGT6j0]
- >>903
禿げ同
設定2の他のオプションのとこに-V 0って入れれば-V 0としか表示されないよ
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 10:43:01 ID:5qnRTdek0]
- >>906
いやその状態で再起動すると・・・
＿＿＿_
／::::::─三三─＼
／:::::::: （ ○）三（○）＼
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿ -v付いてる！！
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| |
ノ:::::::: `ー'´ ＼ | |
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 11:03:08 ID:dhwtXCQZ0]
- --cbrと同じようなもんだろ。別に付いたところで何も変わらないよ。
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 11:15:27 ID:uXnXLZHs0]
- 付いてるのと付いてないのじゃ大違いだろ。
まあ俺的には可愛いけりゃどっちだっていいが。
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 15:28:15 ID:5n5vGT6j0]
- >>907
本当だｗ
ハッシュはどっちも一緒だったよ
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 20:01:47 ID:j8LtYPW10]
- スレカンケーないけど
俺のウォークマン1Gしかねんだよ。
別に壊れてもねんだよ。
買いかえるのもどーかと思うんだよ。
したら-V 0 -Yなんてバカげたオプション使えねんだよ。
-V 4くらいで無難なオプション教えてケロ
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 20:03:27 ID:dhwtXCQZ0]
- >>911
-V 4使えばいいだろ。
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 20:13:06 ID:mCqG/vR9O]
- >>911
だったら-V 4使うのが一番高音質だろう。
てか-V 0で-Yはバッサリ行き過ぎだよ。
-V 0 --lowpass 18あたりが無難。
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 20:44:06 ID:kqtLhP+vO]
- >>913
-Yは別に、16kHz以上が出なくなるオプションじゃないんだが。
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 20:55:46 ID:j8LtYPW10]
- みんなありがとう
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 20:58:17 ID:gYPDr8Fm0]
- -V 2 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 22:27:34 ID:mCqG/vR9O]
- >>914
んじゃ-Yってどんなオプションなんだ？
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 23:04:49 ID:kqtLhP+vO]
- >>917
sfb21でのノイズ処理を無視するオプション。
V3以下ではデフォルトでついているが、16kHz以上が当然出てる。
(そもそもlowpassも、V5ですら16kHz以上になっている)
- 919 名前：訂正 mailto:sage [2008/03/17(月) 23:06:36 ID:kqtLhP+vO]
- V3以上
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 23:27:24 ID:6mO/XSax0]
- VBRの場合、各sfb毎に量子化ノイズの許容量をATHカーブとマスキング効果から計算して
圧縮率を決める(圧縮率を下げるほど量子化ノイズが小さくなる)が、
-Yを指定した場合はsfb21の量子化ノイズの許容量が無限大になる。
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 23:54:51 ID:ecpJtx2P0]
- それでどうなのか書いてくれよｗ
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 00:11:34 ID:RHseVNjTO]
- つまり16kHzからはノイズのってるのに、
16kHzより高音域も音を残すオプションってことか？
だったらノイズのせずにローパスフィルターで17なり18kHzで切った方がよっぽど高音質じゃねーの？
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 00:50:35 ID:kLy6of5qO]
- >>922
16kHz以上を再現するために、ビットの消費をどれだけ許容するかという話。
心配しなくとも、LPFはpresetでちゃんと調整してある。
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 01:46:17 ID:3jYEaWHb0]
- -V 0のLPFなんてほぼないようなもんじゃねーかｗ
-Yつかった高音域なんてノイズとして残ってるようなもんだ。
聞こえにくいから気付きにくいだろうがな。
-Y使うぐらいなら17ｋHzぐらいで切ってもなんも変わんねーよ
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 03:31:15 ID:NQYjQJKi0]
- 結局-Yを否定したいだけだろアンタはｗ
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 10:26:16 ID:CKAh2aTY0]
- -Yでファイルサイズが小さくなるのはどうしてなんだぜ？
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 18:21:43 ID:uCc2RcEX0]
- スレタイを、LAME最強コマンドラインオプション、にしようぜｗ
きっと盛り上がるぜｗ
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 22:58:57 ID:sL7bsnDR0]
- >>926
だから、>>920と>>923。
mp3は規格上、16kHz以上のスケールファクタバンドが0なので、
頑張って残そうとしてビットを盛大に消費するか、
それなりで諦めて量子化ノイズとしてしまうかの違い。
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:14:47 ID:CKAh2aTY0]
- 量子化ノイズとして扱われた物がLPFで処理されるから結果サイズが小さくなるって解釈でおｋ？
際限なく許容されたノイズ( として扱われる成分 )は
-Yオプションが無いときは大量のビット使って音の波として出力されるけど
-YでLPF処理されてもやっぱり違う形の音の波として出るってことかな…
もし見当はずれならスルーして下さい
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:30:18 ID:sL7bsnDR0]
- >>929
全然違う。
-YはLPFじゃない。
発生したノイズをどうするかではなく、どの程度発生しても良いかという話。
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:45:15 ID:CKAh2aTY0]
- >>930
すいません、甚だ舌ったらずでした
>>929
>-YでLPF処理されても
↑｢-Yオプションでノイズとして扱われることになった成分が、LPFで処理されても｣と読み替えて頂きたいです
何度もすいませんでした、説明有難う御座います
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:09:20 ID:qACONpuW0]
- >>931
それでも違う。
一種のビット不足になってるから、当然サイズも小さくなってるだけで、
LPFどうこうはまた別の話。
そもそもLPFは圧縮の前段に入る。
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:23:46 ID:yeomdELL0]
- 俺はぜんぜんLAMEコマンドわからんわぁ〜
サンプリとビットレートしかいじらんからなぁ。つ〜かビットレートだけだな。
あとは自動にしてる。
皆どこで勉強してるの？？
- 934 名前：a mailto:sage [2008/03/19(水) 00:50:38 ID:PSgx4cMj0]
-
. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ／人に聴いてばかりいる人間は、
（ ´∀｀）＜ 音なんてどうでも良い人間づらよ。
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿もっと頑張ろうづら。
｜ ｜ |
（_＿）＿）
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 01:01:33 ID:QFZcjDf/0]
- もしかして今流行の
らめぇぇぇぇぇぇぇってやつはLAMEからきてるのですか？
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/19(水) 01:19:02 ID:wpUAhiR00]
- >>932
何度も説明してもらってすいません
全然勉強不足でした
大人しく曲に合わせてプリセット使います
勉強になりました、有り難うございます
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 01:43:29 ID:yeomdELL0]
- CBRなら-Yはいらねえ。俺はCBR320だからもうそれでいい
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 03:33:36 ID:9EuuLLls0]
- -Yオプションの説明してるが、説明力不足だな
方法の説明より結果の説明しろよ
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 03:40:48 ID:IVq/A2LW0]
- MP3にスケールファクターバンドの無い16kHz以上の再現性を期待してもしょうがない。
聞こえる人は希だからそれでもいいのだろうが。
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 04:01:21 ID:POENnSLN0]
- -Yを付けると16kHz以上が残るかどうかは状況次第
-Yを付けないと16kHz以上を残そうと努力する
で、なんで質問者が偉そうにしてんのw
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 11:59:55 ID:mrU3wB5N0]
- -V 2 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
3.97ではこれがベスト
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 15:40:39 ID:bI4oq5CO0]
- あ
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 15:43:43 ID:G0AAli8g0]
- い
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 16:32:11 ID:EWF/kKag0]
- し
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 16:33:17 ID:dLwkVaLv0]
- な
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 16:58:14 ID:v6jmUCJj0]
- さ
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 17:01:35 ID:pj9sRzr+0]
- い
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 17:47:29 ID:Hr+txG2N0]
- た
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 18:01:50 ID:NGa9ABYA0]
- ま
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 18:22:33 ID:w6Wj+YEm0]
- ん
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 20:12:27 ID:VlwXupxP0]
- と
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 20:40:55 ID:qACONpuW0]
- >>938
結果はすでに出ている通り、16kHzをどれだけ再現するかの違い。
具体的に何がどうというのは、サンプルによるから言いようがない。
多くの人・サンプルで、違いに気づかないとは思うが。
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 22:03:54 ID:dLwkVaLv0]
- 理論厨か
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 22:16:12 ID:xhi4kSFr0]
- ノイズキャンセラーって雑音に別の音の波ぶつけて消すんだよな
じゃあ聞こえない音でも出力されてれば聞こえる音に干渉してるかもしれないの？
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 22:21:45 ID:G0AAli8g0]
- スレ違い
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 23:25:36 ID:rEgra5v5O]
- >>952
せっかくmp3の欠点である16KHz以上の再現性を
LAME独自の実装で補ってるのにV2以上で-Y使ってそれを使わないなんてもったいないな
|
 |
