LAMEコマンドラインオプションを語れ！その27

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 00:02:01 ID:gVQtTmIG0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その26 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1190446741/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://mitiok.maresweb.de/ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 17:45:08 ID:u2Qv0B7D0] >>840 [フロントエンド] Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net) ttp://kkkkk.net/?life を使いましょう 842 名前：840 mailto:sage [2008/03/13(木) 18:22:41 ID:aHtQkQJO0] >>841 返答ありがとうございます。 音源はCDにて保存しているのでCDから直接エンコしたいのです。 また使い慣れている事もあり出来ればEACを使用したいのですが。 よろしくお願いしますm(_ _)m 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 18:25:30 ID:u2Qv0B7D0] >>842 EACであろうと直接エンコは出来ません EACの動作も実際はCDから無圧縮wavファイルが作成され、 mp3に変換しています 初心者ならなおさらLame Ivy Frontend Encoderを使ってください 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 19:34:32 ID:JNqhoiF00] >>842 一回、EACを再インスコしなおして見たらいいんじゃない 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 19:41:21 ID:s1vclKCE0] 以降は移行する意向である。 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 19:50:05 ID:u2Qv0B7D0] 【審議中】 　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧　　　　　　　　 ∧,,∧ 　∧,,∧ 　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧ 　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ ) 　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ ｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ 　　　　ｕ-ｕ （l 　　 　∧,,∧ 　∧,,∧　ｕ-ｕ （l 　　 ) (∧,,∧ 　∧,,∧ 　　　　　　　 `ｕ-∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧`ｕ-∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧ 　　　　　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ ) 　　　　　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ 　　　　　　　　　　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ　　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ 　　　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'　　　　　　　　　`ｕ-ｕ'.　`ｕ-u' 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 20:26:15 ID:Uqvr5k8H0]  【決裂】 　　　　　　　 ♪　　　　　　∧,, ∧　　　　　　　　　　　 ♪ ♪　　　　　　　　　　∧,, ∧´･ω･) 　　　　　　　　 ∧,, ∧´･ω･)　　 ) 　　　 ♪∧,, ∧´･ω･)　　 )っ＿_フ　　 ♪　　　 ∧,, ∧ 　 ∧,, ∧´･ω･)　　 )っ＿_フ(_/ 彡　　　 .∧,, ∧　　　 ) 　(　´･ω･)　　 )っ＿_フ(_/彡　　　　∧,, ∧　　　 )　　　) 　(っ　　)っ＿_フ(_/彡　　　 .∧,, ∧　　　 )　　　)　Οﾉ 　　( ＿_フ(_/彡　　　∧,, ∧　　　　)　　　)　Οﾉ ヽ_) 　　 (_/彡　　　　　　(　　　　)　　　)　Οﾉ 'ヽ_) 　　　　　　　　　　　 (　 　　)　 Οﾉ 'ヽ_) 　　　　　　　　　　　(ゝ. Οﾉ 'ヽ_)　　　　　 ♪ 　　　　 ♪　　　　ミ　 ヽ_) 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 20:30:35 ID:FjxlhW160] >>826 もう一回わざわざエンコ仕直すくらい変わりました？ 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 20:37:14 ID:DdkPU+0l0] そりゃないだろ いやしかしもうそろそろベータは勘弁してほしいな。 850 名前：840 mailto:sage [2008/03/13(木) 21:20:10 ID:aHtQkQJO0] >>843 言葉足らずだったようで申し訳ないです。 EACのみでMP3変換まで持っていける所が非常に 魅力的で拘っているのです。wavは変換後に 削除してくれますし、CDを焼く際もEACを 使用していますので。元データはCD以外で 保存しない事もあって非常に重宝していたのです。 >>844 ありがとうございます。 再インスト、何度かやってみましたが、どうやらコマンドラインを 書き換えると変換できないみたいです。 --preset standardや-v 2と入力しているのですが。 lameのversionは3.98b6です。 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 21:31:45 ID:w6SxuGbk0] >>850 まとめサイトのEACの設定でコマンドラインを確認してみろ 予想では、%s %d　このオプションが無いような気がする 852 名前：840 mailto:sage [2008/03/13(木) 22:34:05 ID:aHtQkQJO0] >>851 ご指摘の通り%s %dを加えたらエンコ出来ました。 単独オプション以外のコマンドにも必要なんですね。 まとめサイトの方にはそのような記述はなかった気が するのですが私の理解不足のようです。 ご親切にありがとうございました。 >>843 >>844 解決致しました。 ありがとうございました。 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:18:32 ID:1z+/MyiR0] >>852 >>1のまとめサイトに、EACでの設定という記述があるだろ 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:26:55 ID:5pvlrJOe0] ところでVBRで最低ビットレートと最高ビットレートいくつにしてる？ 聞き分けもできないくせに最低最高どっちも320kbsで 320kbssのCBRと変わんないんじゃないかと思いつつエンコしてるわけだが。 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:40:55 ID:RVVE6IgV0] ↑最低を設定する意味ってあるの？ 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:47:32 ID:nSdkFhYe0] >>854 VBRの意味を理解したらまたおいでってやつだな 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:47:43 ID:Y5N/656X0] 聞き分け出来ないなら、デフォルトで使おうぜ。 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 00:19:31 ID:p4+gY/9b0] おまえら、「聞き分け」の使い方が間違ってるよ。 dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%AD%A4%AD%A4%EF%A4%B1&kind=jn&mode=0&base=1&row=0 >>854の > 聞き分けもできないくせに は、「聞き分けることもできないくせに」が正しい。 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 00:56:28 ID:Ky9b7rWZ0] >>858 「聞き分けられないくせに」でもいいよね。 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 01:20:29 ID:pt/z8Fl80] b7きた 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 01:33:29 ID:UTLIQjei0] 荒らし乙 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 03:05:39 ID:dcc2f+pg0] （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 08:00:14 ID:Qlw6nZtO0] >>855-856 ググリ方が微妙だったのかもしれんが、調べたら最低192kbsでエンコするって 記載されてたから、てっきりほかのみんなもそんな風に設定してるのかと思ってたよ。 とりあえずVBRのb0（extreme)かCBRの-b320（insaneでエンコすればおｋなのか。 >>858 重箱の隅をつつかないでください＞＜ b8もきた 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 14:56:17 ID:6fEuiAG10] お前ら馬鹿だなぁ〜いやしかし、馬鹿だなぁ〜。うん馬鹿だなぁ〜。ホント馬鹿だなぁ〜 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 17:23:19 ID:Ze+EPjrT0] mac版だと3.97が最新版ですか？ 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 20:24:31 ID:6fEuiAG10] 1.00が最新版だよmacは 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:12:05 ID:Sre36A+E0] ソースコードで配布されてるんだからMac版も糞も無いんだが 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 22:58:57 ID:Ze+EPjrT0] www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ↑のサイトだと「LAME 3.97 release for MacOS X」ってやつ以外は、 ダウンロードしても.exeのファイルしかないので展開できません。 Macで3.97以上のverを使う方法があれば教えてください。 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:04:55 ID:574zCZb60] >>868 自分でコンパイルするか、3.98正式版が出てそのページが更新されるのを待つ。 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:09:17 ID:Sre36A+E0] sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=290&package_id=309&release_id=582292 自分でコンパイルしろ 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:15:44 ID:Ze+EPjrT0] 即レスありがとうございます。 コンパイル？？ とりあえずググってがんばってみます。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:23:32 ID:TFxUPxYy0] どう考えても（ｒｙ 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:13:12 ID:bsK5DrNE0] 脳みそこねこねすればおｋ 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 01:06:43 ID:E6iRSHTC0] >>873を見ていたら何故か涙が…。 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 01:07:46 ID:/ud8R7aV0] いや釣りだろ。相手にすんな、時間の無駄｡ 俺はやっぱり3.97だわ。ベータは使えん 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 02:45:44 ID:5WPxZj9R0] 3.97は低音がなぁ 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 02:59:58 ID:/ud8R7aV0] そうか？別にそんな気にならんぞ？？まぁ、3.97以外試したことないけど 今までIvyにてABRで192kbps前後でエンコしてた。 でも今日からCBR320kbpsエンコにした。これなら問題ないっしょ 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 04:52:34 ID:Wb3kXwZj0] 10回くらい聞き比べた結果 3.97 -V 0 3.98b6 -V 0 では前者の方が好みのような気がしたつもりなのでこれからも3.97を（ｒｙ 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 04:55:30 ID:HIZ3YQV50] 低容量で高音質を得るためのmp3で320kbpsを使う意味は？ 大容量でリアル音質を得たいなら可逆フォーマット使うべき 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/15(土) 05:51:38 ID:gWk1Bjwn0] オカルト板でやれ 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 09:17:01 ID:OsczHNI80] >>879 お前の好みは誰も知ることができないし、人はそれぞれ違った好みがあるんだからお前の 聞きたくもないし知りたくも参考にもならない糞意見を人に押し付けるな。もしくはピュア版いってこい 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 10:50:37 ID:iHMbhbg70] >>879みたいな馬鹿に限って mp3、320と可逆の聞き分けが出来ないのはここの常識 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 12:30:34 ID:9XSkjBAD0] >>879-882 微妙にスレ違いだからこっちでやれば？ MP3のビットレートは192がベター？２ pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1190557843/ 自分も320は中途半端すぎて実用性はほぼないと思うけど、 聞き分けはできるけどHDD買う金がないので可逆で保存できないｗとか、 mp3間の聞き分けはできるけどなぜか可逆とは区別つかないから320で保存ｗとか、 人によっては微妙な需要もあるんだろうよ >>873 なつかしいな 今でも饅頭って売ってるのかなあ 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 15:47:40 ID:HIZ3YQV50] >>881-882 ここは中学生の板かよ・・・ 考えてから書き込みしてくれ 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 16:04:49 ID:fjOCriJp0] FMラジオのトーク中心の音楽番組向けのコマンドでお薦めがあったら教えて 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 19:23:33 ID:/ud8R7aV0] 学校裏サイトが今問題になってる。 これに対し「学校裏サイトなのに」マスメディアはすぐ２ちゃんねるを連想し 記事に添えて書く。ますます２ちゃんは追いやられていってる。 (組)書き込みに気をつけよう 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 21:19:08 ID:oLFfpCi30] cbr128kbpsもあれば十分じゃない？ つーか、 俺はmp3 128k で録音して適宜編集、後mp3 32〜48 or aac 24〜32ってカンジだな 思い入れのあるアーティストが出てるときだけ128で残す　肉声音声(の強圧縮)を苦手とするVorbisは願い下げ こちらも参考にどうぞ tv11.2ch.net/test/read.cgi/am/1193132276/l50 117 名前： ラジオネーム名無しさん [sage] 投稿日： 2007/11/15(木) 18:46:55 ID:qFxB6QB3 >>114 LAME 3.97 -V 6 --vbr-newかNero -q 0.35。 ラジオにはこれぐらいがちょうど良いよ。80kbpsくらいに収まるし、音質も非常に良い。 Vorbisの低レート(64kbps以下)はラジオ向けでは無いし、WMAもWMA Proもいまいち。 125 名前： ラジオネーム名無しさん [sage] 投稿日： 2007/11/16(金) 11:14:51 ID:rMLKRmRT AM は 64K モノラル FM は 128K ステレオ 音楽ものでとっておきたい FM は 192K VBR DVD-R がこれだけ安くなってるから 捨てないでとりあえずとっておく 126 名前： ラジオネーム名無しさん [sage] 投稿日： 2007/11/16(金) 11:33:19 ID:rMLKRmRT 汎用性ってことで結局 MP3 に落ち着いた 同じサイズだと WMA や AAC のほうが 音が良いみたいだけど 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 21:19:48 ID:blffqVwo0] >>887 糞耳乙 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 21:29:07 ID:1kMr6DBX0] 音源によっちゃV2でも劣化するから全部V0で入れてる。 それに3.98b6はかなり完成度高いね。 まだ3.97使ってる人ははやく3.98b6使うべき。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 21:38:07 ID:cgNEY4jU0] V0にするぐらいなら可逆にしろよ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:00:18 ID:iHMbhbg70] >>890 だからよ、お前みたいな馬鹿が来るスレじゃないんだよ 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:05:43 ID:cgNEY4jU0] 俺は別に可逆を使うつもりはないぞ 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:15:14 ID:/ud8R7aV0] >>887 今の時代128kbpsは絶対やめといたほうがいい。 音悪いから俺CD買いなおしたもん。 俺も3.97から3.98b6に移ってみるかな。評判いいみたいだし 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:17:01 ID:y7WlxSq70] 俺は結構低めのレート（-V 5とか）でも分かんなかったりするんだけど、 そんなレートにしたら携帯プレイヤーの容量が有り余ってしまい勿体無いので -V 0か-b 320を使うようにしている。 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:19:21 ID:oLFfpCi30] >>893 ラジオ音声の圧縮においても、ですか？ 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:38:56 ID:/ud8R7aV0] >>895 ちゃんと読んでなかった悪い。 ラジオだったら128kbpsもあれば十分だと思う。160だったら結構欲張り？ ただ、CD音源に関して128kbpsは無い。最低160kbpsはいるって感じだな僕は 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:49:50 ID:oLFfpCi30] >>896 CDだったら160〜192で十分かな自分は。出力はPCスピーカかカーナビだし。 FMラジオだと128kで十分だと思うが、どんなビットレートでも自由、、、当たり前か 自分は主にAMモノラル(トーク主体)の録音が多いから多くても48k、どうってコトない番組なら24kッスね。 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 04:06:09 ID:VaN8/IrW0] 最強のコマンドラインオプション -V 0 -Y %s %d 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 09:05:28 ID:5HFdtgej0] 何処が最強なんだよ？ 900 名前：898 mailto:sage [2008/03/16(日) 19:38:35 ID:x84hEhBN0] 脳みその馬鹿さ加減だよ わりぃかよ 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 20:31:18 ID:DE/1f8DW0] はいはいわろすわろす 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 01:14:50 ID:bmrs51oY0] >>898 最強というか無難というか 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 03:31:03 ID:5qnRTdek0] Lame Ivy Frontend Encoderって -V 0とかの前に必ず-vが付いちゃうんだけど。-v -V 0みたいに。 これうざい 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 08:49:38 ID:gYPDr8Fm0] お前らのチン長を教えてくれ。 俺は根元から数えて 17センチだった。 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 08:49:53 ID:S5piJig20] 1M 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 09:02:04 ID:5n5vGT6j0] >>903 禿げ同 設定2の他のオプションのとこに-V 0って入れれば-V 0としか表示されないよ 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 10:43:01 ID:5qnRTdek0] >>906 いやその状態で再起動すると・・・ 　　　　 　　　＿＿＿_ 　　　 ／::::::─三三─＼ 　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　　　　　　　　 　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　 ＿＿＿＿＿　-v付いてる！！ 　 　＼:::::::::　 　|r┬-| 　,／　.| |　　　　　　　 　　　ノ::::::::　　　`ー'´　　＼　| |　　　　　　 　 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 11:03:08 ID:dhwtXCQZ0] --cbrと同じようなもんだろ。別に付いたところで何も変わらないよ。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 11:15:27 ID:uXnXLZHs0] 付いてるのと付いてないのじゃ大違いだろ。 まあ俺的には可愛いけりゃどっちだっていいが。 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 15:28:15 ID:5n5vGT6j0] >>907 本当だｗ ハッシュはどっちも一緒だったよ 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 20:01:47 ID:j8LtYPW10] スレカンケーないけど 俺のウォークマン1Gしかねんだよ。 別に壊れてもねんだよ。 買いかえるのもどーかと思うんだよ。 したら-V 0 -Yなんてバカげたオプション使えねんだよ。 -V 4くらいで無難なオプション教えてケロ 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 20:03:27 ID:dhwtXCQZ0] >>911 -V 4使えばいいだろ。 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 20:13:06 ID:mCqG/vR9O] >>911 だったら-V 4使うのが一番高音質だろう。 てか-V 0で-Yはバッサリ行き過ぎだよ。 -V 0 --lowpass 18あたりが無難。 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 20:44:06 ID:kqtLhP+vO] >>913 -Yは別に、16kHz以上が出なくなるオプションじゃないんだが。 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 20:55:46 ID:j8LtYPW10] みんなありがとう 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 20:58:17 ID:gYPDr8Fm0] -V 2 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 22:27:34 ID:mCqG/vR9O] >>914 んじゃ-Yってどんなオプションなんだ？ 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 23:04:49 ID:kqtLhP+vO] >>917 sfb21でのノイズ処理を無視するオプション。 V3以下ではデフォルトでついているが、16kHz以上が当然出てる。 (そもそもlowpassも、V5ですら16kHz以上になっている) 919 名前：訂正 mailto:sage [2008/03/17(月) 23:06:36 ID:kqtLhP+vO] V3以上 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 23:27:24 ID:6mO/XSax0] VBRの場合、各sfb毎に量子化ノイズの許容量をATHカーブとマスキング効果から計算して 圧縮率を決める(圧縮率を下げるほど量子化ノイズが小さくなる)が、 -Yを指定した場合はsfb21の量子化ノイズの許容量が無限大になる。 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 23:54:51 ID:ecpJtx2P0] それでどうなのか書いてくれよｗ 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 00:11:34 ID:RHseVNjTO] つまり16kHzからはノイズのってるのに、 16kHzより高音域も音を残すオプションってことか？ だったらノイズのせずにローパスフィルターで17なり18kHzで切った方がよっぽど高音質じゃねーの？ 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 00:50:35 ID:kLy6of5qO] >>922 16kHz以上を再現するために、ビットの消費をどれだけ許容するかという話。 心配しなくとも、LPFはpresetでちゃんと調整してある。 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 01:46:17 ID:3jYEaWHb0] -V 0のLPFなんてほぼないようなもんじゃねーかｗ -Yつかった高音域なんてノイズとして残ってるようなもんだ。 聞こえにくいから気付きにくいだろうがな。 -Y使うぐらいなら17ｋHzぐらいで切ってもなんも変わんねーよ 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 03:31:15 ID:NQYjQJKi0] 結局-Yを否定したいだけだろアンタはｗ 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 10:26:16 ID:CKAh2aTY0] -Yでファイルサイズが小さくなるのはどうしてなんだぜ？ 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 18:21:43 ID:uCc2RcEX0] スレタイを、LAME最強コマンドラインオプション、にしようぜｗ きっと盛り上がるぜｗ 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 22:58:57 ID:sL7bsnDR0] >>926 だから、>>920と>>923。 mp3は規格上、16kHz以上のスケールファクタバンドが0なので、 頑張って残そうとしてビットを盛大に消費するか、 それなりで諦めて量子化ノイズとしてしまうかの違い。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:14:47 ID:CKAh2aTY0] 量子化ノイズとして扱われた物がLPFで処理されるから結果サイズが小さくなるって解釈でおｋ？ 際限なく許容されたノイズ( として扱われる成分 )は -Yオプションが無いときは大量のビット使って音の波として出力されるけど -YでLPF処理されてもやっぱり違う形の音の波として出るってことかな… もし見当はずれならスルーして下さい 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:30:18 ID:sL7bsnDR0] >>929 全然違う。 -YはLPFじゃない。 発生したノイズをどうするかではなく、どの程度発生しても良いかという話。 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:45:15 ID:CKAh2aTY0] >>930 すいません、甚だ舌ったらずでした >>929 >-YでLPF処理されても ↑｢-Yオプションでノイズとして扱われることになった成分が、LPFで処理されても｣と読み替えて頂きたいです 何度もすいませんでした、説明有難う御座います 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:09:20 ID:qACONpuW0] >>931 それでも違う。 一種のビット不足になってるから、当然サイズも小さくなってるだけで、 LPFどうこうはまた別の話。 そもそもLPFは圧縮の前段に入る。 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:23:46 ID:yeomdELL0] 俺はぜんぜんLAMEコマンドわからんわぁ〜 サンプリとビットレートしかいじらんからなぁ。つ〜かビットレートだけだな。 あとは自動にしてる。 皆どこで勉強してるの？？ 934 名前：a mailto:sage [2008/03/19(水) 00:50:38 ID:PSgx4cMj0] 　　　　　　　　. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 ∧＿∧　 ／人に聴いてばかりいる人間は、 　（　´∀｀）＜　音なんてどうでも良い人間づらよ。 　（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿もっと頑張ろうづら。 　｜ ｜　|　　　　 　（_＿）＿） 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 01:01:33 ID:QFZcjDf/0] もしかして今流行の らめぇぇぇぇぇぇぇってやつはLAMEからきてるのですか？ 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/19(水) 01:19:02 ID:wpUAhiR00] >>932 何度も説明してもらってすいません 全然勉強不足でした 大人しく曲に合わせてプリセット使います 勉強になりました、有り難うございます 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 01:43:29 ID:yeomdELL0] CBRなら-Yはいらねえ。俺はCBR320だからもうそれでいい 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 03:33:36 ID:9EuuLLls0] -Yオプションの説明してるが、説明力不足だな 方法の説明より結果の説明しろよ 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 03:40:48 ID:IVq/A2LW0] MP3にスケールファクターバンドの無い16kHz以上の再現性を期待してもしょうがない。 聞こえる人は希だからそれでもいいのだろうが。 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 04:01:21 ID:POENnSLN0] -Yを付けると16kHz以上が残るかどうかは状況次第 -Yを付けないと16kHz以上を残そうと努力する で、なんで質問者が偉そうにしてんのw 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 11:59:55 ID:mrU3wB5N0] -V 2 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d 3.97ではこれがベスト 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 15:40:39 ID:bI4oq5CO0] あ 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 15:43:43 ID:G0AAli8g0] い 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 16:32:11 ID:EWF/kKag0] し 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 16:33:17 ID:dLwkVaLv0] な 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 16:58:14 ID:v6jmUCJj0] さ 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 17:01:35 ID:pj9sRzr+0] い 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 17:47:29 ID:Hr+txG2N0] た 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 18:01:50 ID:NGa9ABYA0] ま 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 18:22:33 ID:w6Wj+YEm0] ん 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 20:12:27 ID:VlwXupxP0] と 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 20:40:55 ID:qACONpuW0] >>938 結果はすでに出ている通り、16kHzをどれだけ再現するかの違い。 具体的に何がどうというのは、サンプルによるから言いようがない。 多くの人・サンプルで、違いに気づかないとは思うが。 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 22:03:54 ID:dLwkVaLv0] 理論厨か 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 22:16:12 ID:xhi4kSFr0] ノイズキャンセラーって雑音に別の音の波ぶつけて消すんだよな じゃあ聞こえない音でも出力されてれば聞こえる音に干渉してるかもしれないの？ 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 22:21:45 ID:G0AAli8g0] スレ違い 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 23:25:36 ID:rEgra5v5O] >>952 せっかくmp3の欠点である16KHz以上の再現性を LAME独自の実装で補ってるのにV2以上で-Y使ってそれを使わないなんてもったいないな 957 名前：a mailto:sage [2008/03/19(水) 23:33:42 ID:UnF2o2w90] 　　　　　　　　. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 ∧＿∧　 ／なんだ耳で聴いて判断しているのではないづらね。 　（　´∀｀）＜　あの人の仲間づらね。 　（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　｜ ｜　|　　　　 　（_＿）＿） 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 02:57:52 ID:hIPJk4jr0] 602 名前：黄金王 ◆xze8pjkXYw [] 投稿日：05/03/08(火) 11:52:11 ID:HdNjlgGW0 午後のこーだ使うのがオススメはオススメだけど 最近はメディアプレイヤーでもMP3に出来るよ。 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 02:59:20 ID:jWcch3FJ0] >>958 レス日古すぎ 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 09:16:18 ID:x/qA1cmT0] 3年前ｗ 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 15:58:00 ID:sBe+kHkN0] Ｖ０にしていれば何も困ることはないのだ 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 21:00:55 ID:S/T4af9L0] V2との差がわからんので困る 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 21:06:13 ID:htQMOqTJ0] サイズがでかくて困る 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 21:30:07 ID:uQx/uebkO] >>962 >>963 糞耳乙 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 22:08:17 ID:5wfceLsY0] 聞き比べられなきゃ糞耳認定と来たよ これだから困る 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 22:08:47 ID:5wfceLsY0] 聞き分けられなきゃ　か。すまそ 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 22:23:34 ID:uQx/uebkO] >>965 糞耳乙 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 23:37:20 ID:jWcch3FJ0] 超大容量化されている昨今なので、WAVE保存が主流になる日も来ると思う。 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 23:46:08 ID:ymePuXov0] >>968 主流にはならないだろ常考 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 23:49:34 ID:htQMOqTJ0] 保存はWAVだがDAPに持ち出すにはどうしてもMP3 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 23:52:56 ID:Dy3pKxBM0] ogg再生機が増えればなぁ･･･ 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 00:26:11 ID:DPp1oXQM0] 今更oggって･･･ 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 00:44:49 ID:giD4MncIO] 調べていてよくわからなくなってきたので質問。 -V 2とか-V 0で中心となるビットレート数を選べるよね。これらってどっちかて言うと正しい呼称はABRだと思うのだけど、実際はどうなんですか？ VBR＝ABR？ 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 00:52:03 ID:Yc9aIRCS0] (　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　) 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 01:21:29 ID:cYcSyuxx0] VBR→Variable ABR→Available >>969 主流云々はしらんけど、HDDが大容量化してるのに圧縮するメリットない。 圧縮するときはMP3プレーヤーやノーパソに入れるときくらいでしょ よってWAVE、もしくはイメージファイルで保存するのはこれからどんどｎ増える まぁ、俺のPCはHDD2桁で外付けも150GBくらいだから圧縮してるけど。 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 01:21:42 ID:ZCWUhLlh0] （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 01:25:35 ID:OEQJpTPD0] >>973 選べるよねっていう意味が分からんが、 余計なオプションつけない限り、真のVBRだぞ。 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 01:41:00 ID:Qu/zsctU0] 何だよavailableってw averageだろw 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 04:56:23 ID:cYcSyuxx0] >>978 いや正直自分もそれおもた。最初はそう思ったが Available Bit Rateってあったからよー コピペもんだからゆるしてちょ 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 07:10:27 ID:/DWZezic0] 圧縮しないメリットがない 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 07:42:21 ID:dKWNZwBm0] >>973です。 ABRの定義は「平均となるビットレートを指定して、その前後で作成する」だと思うのですが、 コマンドオプションでVBRの音質を --preset fast medium VBR 165kbps前後 --preset fast standard VBR 190kbps前後 --preset fast extreme VBR 245kbps前後 と任意に選べますよね？ これも平均となるビットレートを指定してると思うのですが、 ABRの定義に当てはまるのではないでしょうか？ 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 08:10:36 ID:MhqQtvw00] >>981 VBRで言われているビットレートは、一般的な音楽だとそのくらいの ビットレートになるよっていう目安であって、エンコードするソースに よってはそのビットレートと大幅に違うビットレートになることがあるよ。 ABRの場合は、どんな音源でもそのビットレートに近くなるように エンコードされる。 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 08:19:05 ID:MhqQtvw00] たとえて言うならば VBRは、時価の食材を使った料理を　「松」「竹」「梅」って注文する方法。 実際の料金はいくらになるかわからない。 ABRは「1500円くらいで作って」と注文する方法。 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 08:27:33 ID:dKWNZwBm0] >>982-983 なるほど。ようやく理解できました。 そうするとVBRの方が断然音がよさそうですね。 ありがとうございました。 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 10:11:27 ID:JTIAishw0] >>984 >VBRの方が断然音がよさそうですね。 こう考えた根拠がわからんのだがｗ VBRはいわゆる音質を指定するやり方で、ABRはビットレートを指定するやり方 違うものさしで見ているわけだから元来競合する物ではない どっちの方が音が良くなるかはケースバイケース 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 11:36:15 ID:JLofgWDE0] ( ﾟДﾟ)ﾊｧ? 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 13:26:33 ID:sbjKMQdJO] >>985 あんま無知を晒さない方がいいよｗ 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 14:31:33 ID:JTIAishw0] だからVBRとABRとでは単純な比較対象にならないだろうにｗ ABRとならむしろCBRの方が指定するものさしが近くて直接の比較ができる 作り方云々の話でなく出来上がったファイルのサイズは固定でっていうならまだVBRとABRでも話になるけどな 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 15:06:57 ID:IMa5uj2V0] もしVBRとABRの音質を比較するとしたらまず-V *でエンコしたあと、 --abr ***で先ほどの-V *と最もサイズが近くなる***の値を探す必要がある。 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 16:01:27 ID:+ppyRop4O] ABRなんて使う機械滅多にないよ 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 16:12:17 ID:cYcSyuxx0] 俺ABR 160 - 192 - 320 最低 平均 最高 まぁ今はCBR320だけど ABRもVBRもXingタグが入るからソフトやプレーヤーによっては時間が狂ったりするからそこ不便 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 17:47:46 ID:4TZTHSQQ0] Xingタグについて詳しく 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:05:04 ID:BRoDsfll0] 次スレ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1206081653/ 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:46:00 ID:OEQJpTPD0] たしか、3.96以前のLAMEだと、 128ｋbps付近ではVBRよりABRがテストの代表になることが多かったので、 チューニング次第ではABRがVBRを超えることはあり得る。 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 22:52:21 ID:Yc9aIRCS0] でもVBRは指定した品質以下になることは無いけど ABRは落ちる部分が出来るかもしれないじゃないか 超えるとか意味ねえよ Vは質を指定してるんだからそれ以上になるわけないし 下がらないことの方が重要 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:18:04 ID:cWyVpWqF0] 曲毎に相性の良いモードを選んでやるのがホントだろうけど CD全部CBR→割れてるとか気に入らない曲チェック→VBRで試す→最後にABR… 時間が全然足りないなw 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:18:52 ID:MhqQtvw00] >>992 vbrヘッダともいう。 VBRを開発したのがxing社で、vbrであることを表すヘッダにXingという 文字列が含まれているんでXingヘッダとも呼ばれる。 さらにこの部分にlame独自の情報を追加した物はlame tagとも呼ばれる。 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:28:41 ID:OEQJpTPD0] >>995 その品質というのがチューニング次第。 以前のLAMEだと、ビットレートを下げすぎてしまう時があって、 低ビットレートではそれが顕著になるので、 そういった箇所でABRよりもアーティファクトが目立つために負けていた。 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 23:37:56 ID:fk+PcNfR0] 999 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:39:27 ID:41XS7ZuK0] ;[l; 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef