- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/30(日) 08:54:09 ID:1stVOZQY0]
- 雑談ばっかしてねーでテスト版に付き合えよテメーラ
・過去スレ
高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/
Fire File Copy Part2
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/
Fire File Copy Part3
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1121611683/
Fire File Copy Part4
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130771801/
Fire File Copy Part5
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141572728/
Fire File Copy Part6
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1157024548/
Fire File Copy Part7
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1177083925/
・配布サイト A-1 LABORATORY
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/27(金) 18:50:39 ID:SWDtd1pC0]
- そもそもFFCでコピーファイル照合が出来るなんて知らなかった
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 19:07:24 ID:TNmZrPHj0]
- ---------------------------
FireFileCopy
---------------------------
このフォルダを削除できません。
C:\Documents and Settings\****\Application Data\Microsoft\SystemCertificates\
>ディレクトリが空ではありません。
---------------------------
OK キャンセル
---------------------------
デスクトップにあるファイルを移動させる時、ついでにCTRL押してダウンローダーの
ファイル格納フォルダにあるファイルも追加して、別ドライブに移動させたら、上のメッセージが出たんだが…。
関係ないファイルを誤って削除しようとした？
FFCのバージョンは 4.9.0 071105スナップショット版
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 18:09:02 ID:2KCZDQWn0]
- ディスクキャッシュが8MBのHDDにも、deviceCacheSizeを「8MB以上」にしてもいいのかな？
「以上」だし。
ドライブごとに毎回変えるのもめんどうだしなー
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 00:20:00 ID:H6ucIzPv0]
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/06/28(土) 12:34:36 ID:xfHlcQ2+0
Fire File CopyはDVDRAMに使うとファイルが壊れる
速さを優先する為にバッファ処理を決めうちで手抜きしているので、
何らかの遅延が生じるとHDDでも壊れるリスクがある
580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/06/28(土) 23:14:30 ID:zAJo8Sue0
>>576
俺はFFCでRAMもHDDもぶっ壊したことがある。
もちろん俺の環境が悪かった可能性も十分あるから判断は任せる。
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/06/29(日) 00:15:13 ID:AtIUCPF30
バッファ処理ってのは難しくてね
ハッキングの基本技術であるバッファオーバーフローを
ソフト的に完全に防ぐことは不可能なので、
CPUそのものにハード的な防止機構を盛り込むしか決定的な対策は無い
で、FFCってのは無理矢理ハードからデータを高速で送り込んでいて、
やってることはハッキングと変わらない
暴走したり処理を乗っ取ったりはしない代わりに、
コピーするべきデータが壊れてしまう
・・・なんだ糞ソフトか
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 00:21:52 ID:xkCJFL1Y0]
- あほスレか・・・
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 00:55:57 ID:H6ucIzPv0]
- ログ読んでると相当な駄目ソフトみたいだね
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 00:58:08 ID:fAz1WvLA0]
- そうだよ。だから君は使わないでね。
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 01:13:02 ID:Mr5kmY/F0]
- すみません、質問です。
先程、Fire File CopyをDLしてきて、ちょうど設定が終わりました。
この時、ベリファイを使用する上でFastHash.dllが必要とあったのでDLしてきたのですが、
このFastHash.dllはFire File Copyのフォルダの中へ一緒に入れ下さい、というメッセージが
出ました。
これは、FastHash.dllの入っているフォルダをFire File Copyのフォルダへ入れれば
良いのでしょうか？（↓）
ttp://sukima.vip2ch.com/up/sukima009298.jpg
それとも、FastHash.dllというファイル1つだけをFire File Copyのフォルダの中へ一緒に
入れれば良いのでしょうか？
どなたか宜しくお願いします。
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 01:18:00 ID:fAz1WvLA0]
- jpgは重いからgifにしろ。見る気が失せる。
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 01:19:13 ID:POSJTV430]
- gifは重いからjpgにしろ。見る気が失せる。
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 01:49:17 ID:O1YfL+qW0]
- >>717
実際やってみりゃいいだろこのｽｯﾄｺﾄﾞｯｺｲ
FastHash.dllだけ突っ込んどけ。わぁったか！
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 01:55:52 ID:Mr5kmY/F0]
- >>720
ありがとう御座います。
出来ました！
あと、すみません。
もう1つ聞きたいことが。
ファイルをコピーする際、もしコピー元のファイルの一部に読み取れない部分があった場合、
ベリファイでエラー報告は出るのでしょうか？
それとも、ベリファイはコピー先にコピー出来たかどうかだけの判断をし、
コピー元に読み取れない部分があっても、エラー報告はないのでしょうか？
すみません、お願いします。
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 02:38:31 ID:O1YfL+qW0]
- コピー元が読み取れないとハッシュ値算出できないのでエラー返すと思いますよ。
ベリファイ中にファイルを強制削除したらエラー返ってきましたから。
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 02:53:07 ID:Mr5kmY/F0]
- ありがとう御座います！！
今からUSBメモリ内の大切なファイルを全てデスクトップにでもコピーし、
読み取り出来ない部分が無いかチェックして来ます＞＜；
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 08:40:42 ID:yNTOOndb0]
- >>713
これをマジで信じる奴の神経とPCの知識を疑うよ。
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 09:14:00 ID:76ly7zDg0]
- FAQの
> DVD-RAM、フラッシュディスクなどのリムーバブルメディアや仮想ドライブへの読み書きには対応しているか？
という項目、実質リムーバブルメディアに対応「していない」と言っているに
等しいと思うが。HDDtoHDDでの利用に留めるべきじゃね？
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 10:12:47 ID:0lVemGyA0]
- >724
普通の人はそんな知識ないと思うが。
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 10:19:15 ID:sTxeyj8V0]
- >>725
HDDだろうが、リムーバブルだろうが、CreateFile()→WriteFile()→CloseFile()という
手順は変わらないし、アプリケーションとしては「対応している」ということになります。
対応していない操作があれば、APIが失敗して、ユーザに分かる形（エラーメッセージ）で
通知されるだけの話です。
> 速さを優先する為にバッファ処理を決めうちで手抜きしている
> で、FFCってのは無理矢理ハードからデータを高速で送り込んでいて、
> やってることはハッキングと変わらない
ソースでも読んだのでしょうか（ｗ
>>711
ダウンローダーの ファイル格納フォルダのパスは何ですか？
>>712
よいです。
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 14:21:58 ID:3HY6hVwr0]
- それっぽい言葉と論理で、俄初心者を騙すコピペだろう。
にしても酷すぎるがw
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 16:40:32 ID:rfmGY/vZ0]
- >>727
aho
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 16:51:44 ID:yNTOOndb0]
- >>726
ハッキングなんて言葉が出てる時点でもう既に怪しいにも程がある。
そりゃもう作者が草つけて書き込むほどに。
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 17:21:15 ID:76ly7zDg0]
- >>727
CloseHandle()かな。本当にその辺のAPIを利用しているだけなのであれば、
「ドライバなどの潜在的な不具合が表面化し、問題が生じる場合がある」の
ように異なるレイヤに言及するのは早計では。
> 対応していない操作があれば、APIが失敗して、ユーザに分かる形（エラーメッセージ）で
> 通知されるだけの話です。
必ずしもそうではなく、ファイルをランダムに破損させることは可能(例↓)
| 出力バッファを使って書き込み操作を行っている間にそのバッファにアクセ
| スすると、そのバッファを使って書き込んだデータが壊れることがあります。
| 書き込み操作が完了するまでは、アプリケーションは出力バッファの読み取
| り、書き込み、再割り当て、解放を行ってはなりません。
念を押しますがファイルを「論理的に破壊する能力」は有しているということ
です。
結局のところ是非は実装次第なのでだらだらレスしても仕方ないけど、
DVD-RAMに話を繋げるなら下記のような推測もできます。
DVD-RAMは書き込みが遅い
↓
バッファが溜まりやすい
↓
コミットが遅れやすい
↓
不正なバッファアクセスの機会が多い
まあ仮定を積み重ねるよりも
> ソースでも読んだのでしょうか（ｗ
ソースを閲覧できるならそれに越したことはなく。
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/29(日) 17:31:24 ID:jdOsrn6e0]
- コマンドラインで使いたいのですが、単純に『削除』ってできないのでしょうか？
やりたいこと：
同一のフォルダ内にA.JPG B.JPG C.JPG....と画像が沢山あります。
5kb以下はゴミ画像なので捨ててから、日付フォルダを別に作って（同一フォルダ内にサブとしてが理想）に移動したい。
可能でしょうか？
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 17:54:21 ID:yNTOOndb0]
- バッファの意味を勘違いしてるのか。
デバイスのバッファとFFCのバッファは違うぞ。
その例えならそもそもバッファアンダーランを引き起こすようなデバイスが悪い。
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 18:24:39 ID:76ly7zDg0]
- あーごめん、>>731 の「バッファが溜まりやすい」は間違いだったかも。FFC
使うかドキュメント読んでれば回避できる誤りだったかな。そこ以外は変わ
らず。
想定していたのはバッファサイズを動的に制御してるケース。読込量>書込量
のときは書込バッファを拡張して一回あたりの処理量を増やしているのではと
いう。固定長バッファであれば関係ない話だった。
ついでの補足。ファイルリード側も排他扱い。
| 入力バッファを使って読み取り操作を行っている間にそのバッファにアクセ
| スすると、そのバッファ内に読み込んだデータが壊れることがあります。読
| み取り操作が完了するまでは、アプリケーションは入力バッファの読み取り、
| 書き込み、再割り当て、解放を行ってはなりません。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 22:23:10 ID:sTxeyj8V0]
- >>731
WriteFile （が制御を返す前に）バッファの中身を弄ってはいけないのは当然の話で、
実装上、そんなことはやってませんよ。
MSDNでは非同期I/O（FILE_FLAG_OVERLAPPED）を使うときは注意してね、
と言っているけど、それは使ってないし。
>>734
どういうケースを心配されてるのか、いまいち分かりませんが。。。
リード側も当然、ReadFile()が完了するまでは、他で触れないようになってます。
>>732
削除はできません。
どうしても、というならver4.9.0（テスト版）のサイズフィルタを使って、
1．サイズフィルタ( :size:-5kB ) で、5kB以下のファイルを .\temp に移動
2．完了後のタスクでそのフォルダを削除 (rmdir /s /q .\temp)
3．残りのファイルを日付フォルダに移動
でできると思います。
- 736 名前：732 [2008/06/29(日) 23:32:31 ID:jdOsrn6e0]
- 735さん ありがとうございます。
batファイル作って希望どおりの事ができました。
さらに欲が出てきまして、前日以前のファイルを前日のフォルダにしようと色々試しています。
c:\ffc\FFC.exe :size:-5k c:\work /to:c:\work_temp /md /move /a /bg
rd /s /q c:\work_temp
c:\ffc\FFC.exe ;\* :time:-(t-1) c:\work\*.* /to:c:\work\?y?m?d-1 /md /move /a /bg
作ったBATファイルがこれなのですが、昨日のフォルダを作成するのは可能でしょうか？
XPのタスクで動かしています。
- 737 名前：711 mailto:sage [2008/06/30(月) 02:06:16 ID:ceq5Z4dN0]
- >>727
> ダウンローダーの ファイル格納フォルダのパスは何ですか？
C:\TDDownload\Movie です
作成条件を指定していた為かログファイルには特に何も残ってなかったです。
（エラー時にチェックは入れてたのですが）
- 738 名前：725 mailto:sage [2008/06/30(月) 02:26:34 ID:qhLrX0II0]
- >>735
> どういうケースを心配されてるのか、いまいち分かりませんが。。。
実装を把握している立場からみれば、そうなるかもしれませんね。
非同期か否か、複数スレッドから同一バッファにアクセスしていないか、等は
実装を見た人間にしか分かりません。部外者からすれば依然疑念の対象です。
根源的には、APIを通じた一般的なファイル操作だけでもファイルの論理破壊
は起こるのにドライバ等に責任を帰結させているのは不自然だという思いがあ
ります。FFCが前出のAPI程度しか利用していないのであれば、他のファイラー
等と比較しても処理内容に大した差異は無いでしょう。FFCでだけ潜在的な不
具合が表面化する等とするのは間違いだと思います。
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 08:20:34 ID:uTwf9CpX0]
- >>736
FFCが関係なくてコマンドライン上での話しならWin板のコマンドラインかバッチファイルスレで聞いた方が早いと思うよ
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 10:25:25 ID:gg9mS/O00]
- >>738
疑念とかいうなら使うなよ
なにがしてーんだﾃﾒｰは・・・
ｵﾌﾟｿ厨か
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 11:17:10 ID:5pr/+wf60]
- APIを通じた破壊の確率＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ドライバやデバイスの接触不良などの不具合が原因の確率
だからだろうに。
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 11:30:06 ID:VcIe+pu60]
- >>738
んなもん言ったら、Explorer含めて他のファイラーとかも同じじゃねえか。ファイルのコピー・削除はするなってか？
何でいちゃもんつけてるか分かんねえが、明らかに不愉快なレスしかしないんだったらFFC使わず消えたらどうよ？
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 16:02:18 ID:l/Pagf/S0]
- 4.9.0.3で、完了後のタスクの項目に""使っても無視されるんだが既出？
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 19:38:23 ID:xxJSDUso0]
- >>742
お前のレスが不愉快。
消えてくれ。
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 21:27:32 ID:qhLrX0II0]
- >>740
むしろダウソさえしていないｗ
漏れの当初の数レスが内容的におかしいのは、単なるにぎやかしだけのつもり
だったから。あと誤りの可能性は指摘しつつ、製作者の参考になるような正しい
実装の話は出さないようにしようとか馬鹿なことを考えていたから。
>>741
>>742
ちなみにAPIは正しく使っていれば間違いは起こらないよ。
だけど>>727 のようにリザルトだけ見ていれば良いというのはちょっと。
ドライバやデバイス（の接触不良）のことに関しては、高次の処理しかやって
おらず低次（ハードウェア寄り）から不審なレスポンスを受けたわけでもないの
にドライバやハードウェア環境を貶めるのは筋違いだろ、という。
あれは多分、自分のプログラムは正しいんだから他に不具合要因があるはず
だ、と言っているだけで正当な根拠があるわけじゃないのでしょう。
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 22:12:27 ID:6ZvE5NUJ0]
- ヤベェ、こいつ自分がいいことしてるつもりだｗ
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 22:47:58 ID:fbXSB8E60]
- >>745
>>>740
うん、だからお前が消えれば良いよさようなら
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 23:31:15 ID:xxJSDUso0]
- このスレって単発率高いよなｗ
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 23:37:21 ID:G18uVFb30]
- この速度のスレで単発と言われてもだな
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 08:22:12 ID:065uAYM60]
- とんでもないバグ発見
ja.openoffice.org/download/2.4.1/
で
Windows (122MB) JRE付き
を
ダウンして、別のドライブ（D:からC:とか、D:からP:とか)にコピーしたら
必ずハッシュが違ってコピーされる。
ウィンドウズのコピーでやったあとハッシュチェックすると一致する。
何度やってもドライブとかフォルダとかファイル名を変えても結果は同じ。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/01(火) 08:23:24 ID:065uAYM60]
- とんでもないバグ発見
ja.openoffice.org/download/2.4.1/
で
Windows (122MB) JRE付き
を
ダウンして、別のドライブ（D:からC:とか、D:からP:とか)にコピーしたら
必ずハッシュが違ってコピーされる。
ウィンドウズのコピーでやったあとハッシュチェックすると一致する。
何度やってもドライブとかフォルダとかファイル名を変えても結果は同じ。
原因不明
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/01(火) 08:24:56 ID:065uAYM60]
- とんでもないバグ発見
ja.openoffice.org/download/2.4.1/
で
Windows (122MB) JRE付き
を
ダウンして、
Fire File Copyで別のドライブ（D:からC:とか、D:からP:とか)にコピーしたら
必ずハッシュが違ってコピーされる。
ウィンドウズ標準のコピーでやったあとハッシュチェックすると一致する。
何度やってもドライブとかフォルダとかファイル名を変えても結果は同じ。
原因不明
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 08:45:07 ID:12J66bck0]
- 実装がどうのこうのと言ってる割に正しくAPIを呼び出さないと論理破壊が起きるとか。
正しく呼び出してなかったらその時点でエラー出すっての。
エラーも吐かずに壊すならそのAPIがおかしいだろう。
PCは他の機器に比べて機器自体の検証が甘く相性問題や誤動作が起きやすく
ユーザーが内部を拡張したり出来るのでヒューマンエラーが起きやすく
それらはOS上のAPIを使用して動作するアプリケーションが引き起こすことが出来るエラー以上に深刻だ。
ハードを疑えというのはそういうことから来ている。
このことは実際に腐ったメモリやデータ化けするようなインターフェースを使ってみた経験がないと判らないだろうが。
>>750-752
ダウンロードして何度かコピーしてFastHashで見てみたけどハッシュ同じだったよ。
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 09:18:04 ID:065uAYM60]
- ｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━━ﾝ!!!!!
じゃあうちの環境が悪いのかも
まあちゃんとコピーできないのはこのファイルだけだしハッシュが違うと教えてくれるからいいや
そういえばうちもDVD−RAMの仮想ドライブいれてたの破壊されたけど
ドライブのせいと思ってるんだ。
DVD-RAM使うんだったらやっぱパナソニック製ドライブに限るだよね（＾＾）ｂ
パナソニック以外のドライブ使っててDVD-RAM壊されたとか言ってるのアホやｗｗｗ
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 09:30:39 ID:IkNWYqnP0]
- ID:065uAYM60がバカすぎる件
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 10:14:40 ID:1dALh+7g0]
- と、もう1人の馬鹿が申しております。
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 10:41:15 ID:9nFstETm0]
- OOoのインストパッケージでhashエラーになるという件
うちでも起こったよん
なんだろ・・・
容量は変化無し
今からちょっとバイナリエディタで比べてみる。
XPproSP3
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 10:52:51 ID:9nFstETm0]
- 0813D000: FE 00
〜
0813D4C4: 37 00
約1200バイト空白で埋まってる。
再現する人、追試ｵﾈ
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 11:22:28 ID:9nFstETm0]
- エラーの詳細上げておきました。
www1.axfc.net/uploader/He/so/115141.zip
パスは [FireFileCopy]
1220ヶ所の書き換わり（00の空白に書き換わり）
元ファイル（DLファイル）→破損ファイルへの書き換えパッチテキスト形式
こちらの環境（影響ありそうな部分のみ）
OS：Windows XP Pro SP3
CPU：Athlon 64 3200+ Winchester
メモリ：1G
アンチウィルス：AVG8
HDD：SATA（物理的別ドライブ間移動・コピーでも発生）
エクスプローラでの移動、X-Finder（ファイラ）での移動では破損せず。
FFCの状態
確保メモリ量99.0MB
拡張処理：副ストリームコピーOFF
処理優先度：Normal
バージョン：4.8.1（Unicode）
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 11:28:04 ID:9nFstETm0]
- 一応、FFCでのashチェックはMD5
かれこれ数年使ってるけど、コレまで一度もベリファイエラー吐いたことは無し。
このバイナリ特有のエラーかと。。。なんだろう・・・
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 11:35:39 ID:rpcMqz+00]
- どうやらこのソフトは使わない方が良い様だね
問題ありすぎ
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 11:39:40 ID:9nFstETm0]
- 追記
C→C（物理的に同じドライブ、同じパーティション）：エラー出ず
C→D（物理的に同じドライブ、別パーティション）：エラー出ず
C→E（物理的別ドライブ）：エラー
C→K（物理的別ドライブ）：エラー
E→K（物理的別ドライブ）：エラー無し
何だコレは・・・
C：システムディスク
CとDは物理的同ドライブ
C（+D）とEとKは別ドライブ
何か必要な情報あったら言ってください。
できる範囲で書きます。
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 11:40:36 ID:9nFstETm0]
- って、ｻｸｰｼｬﾀﾝのページで報告したほうがいいのかな・・・ここ見てるよね？
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 11:52:31 ID:3T8iBBWd0]
- どのドライブで試しても正常にコピーされるが…
念のため別ソフトでMD5を確認してみたがすべてサイトに掲載されているMD5と一致した
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 11:54:26 ID:065uAYM60]
- バイナリエディタとかよくわからないけど
0813D000 のところから最後までずっと 00 ってなってた。
エラー出たの
デスクトップで
XPホームエディションSP2で
インテルマトリクスストレージマネージャー8.0.0.39で
AHCIで使ってるんですけど。
ノートの方で試したら
内蔵ドライブC:からC:の別フォルダとか、同じドライブのD:だと完全一致でコピーできたけど
USB2.0接続のHDDにコピーしたら同じエラーおきた。
OS：Windows XP HOME edition SP2
CPU：インテル T9300
メモリ：2G
アンチウィルス：AVG8フリーエディション
HDD：SATA
デスクトップだとドライブがどこからどことか関係なく何やってもおかしくなってる。
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 11:55:38 ID:sThp22uI0]
- D, E, Kは内蔵ドライブ？
それともUSBの外付け？
一応聞くけど、memtestは一晩以上走らせた？
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 12:04:07 ID:9nFstETm0]
- >>765
うん。だから何らかの環境依存なんだと思うけど、
今まで一度も体験したこと無いベリファイでのエラーを、他人(>>750)と同じファイルで体験するってのは、
ハードエラーとかとは別の無いかの環境と当該ファイルが関与してると思うのよね。
空白化されるアドレスの開始位置が綺麗だったり、1220ヶ所連続で空白化するのもナニかの可能性を示してるのかなぁ・・・と（プログラム素人だからよく分かってないけど）
他のでかいファイル（4G超）のファイル移動してもベリファイエラー吐いた事無い。
>>766
全部内蔵
メモリテストは一週間か2週間前、夜中中廻しました
で、よく調べてみると、空白かは開始位置から最後までですね。
エラー吐くとき、コピー処理最後の方で突っかかるように一瞬処理が遅くなる気がするような・・・
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 12:08:33 ID:i0WYQypT0]
- 問題起きてる二人で共通してるのはAVGだから、切って試してみたら？
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 12:14:38 ID:9nFstETm0]
- おぉ
見逃してた
で、AVG切ってもエラー
でもAVGと何か関係ありそうな・・・・
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 12:16:37 ID:9nFstETm0]
- ん・・・AVGのプロセスが生きてる・・・
落として良いプロセスかどうか、確認してやってみる
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 12:19:51 ID:065uAYM60]
- うち、ちょっとしばらく再起動とかアンインストールとか出来ないので昼寝します
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 12:22:33 ID:9nFstETm0]
- うん！
ビンゴ！
AVGとの相性ですね。
AVGの常駐監視を切ったらエラー吐かなくなりましたん。
あとはAVGの問題っすね。
原因分かってえがったえがった。
あとはAVGスレが適当かなと。
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 12:23:39 ID:9nFstETm0]
- みなさんどうも有り難う。
>>771
寝るなｺﾞﾙｧｗ
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 12:28:17 ID:i0WYQypT0]
- >>772
お疲れ様
仮想PCにAVG入れて試そうとダウンロードしてたｗ
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 12:32:38 ID:065uAYM60]
- 実は以前ウィルスバスター2005を使ってるときに
某ISOファイルで同じようなことがあったんですけど、
今まで何百万ファイルもコピーしてきて
こんなことがあったのは2ファイルだけだし、
そんな気にすることないかもしれません。
>>772-773
確認乙＾＾
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 12:35:33 ID:E55ihVMb0]
- ウィルススキャナーが悪さしてるってことかいな、
移動中セキュリティソフトの類のCPU負荷が高くなった事はあるけど、
データー破壊はないなあ
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 12:47:41 ID:9nFstETm0]
- バッファに読むとき、バッファから書き込むときに監視してて、なんらかの不具合でデータが消失しちゃうんでしょうね。
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 19:58:26 ID:MwrKw/xP0]
- AVG+Exploreで問題ないなら、FFCの問題だろjk
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 20:13:25 ID:ipnpk1tm0]
- >>778
処理が全く別物なんだから、その処理過程でAVGが悪さしてると考えるのは自然です。
AVG切れば問題ないんだし。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 20:20:25 ID:3T8iBBWd0]
- >>778
原因が分からない以上どちらの問題とも言えない
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 20:22:23 ID:PFoj8ACp0]
- 個々で使ってそれぞれ問題ないなら相性問題って言うんじゃない？
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 20:36:20 ID:uD4GoikJ0]
- AVGとFFC、どちらか一方を選択しなければいけないなら、
FFCについて行く。AVGには同等の代替品があるから。
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 20:44:22 ID:GudtCQJV0]
- >>753
> 正しく呼び出してなかったらその時点でエラー出すっての。
> エラーも吐かずに壊すならそのAPIがおかしいだろう。
バッファを確保して、その先頭アドレスとバッファサイズを教えてくれたら
そこに結果を返してやるよ、という仕様のAPIがあったとします。このとき
実際には256バイトしかバッファを用意していないのに、バッファサイズは
512バイトだよ、とAPIに伝えてしまったら未定義の動作（メモリ破壊とか）
となります。おおむね。バッファサイズ違うじゃねーかとAPIがエラーで
教えてくれるわけではありません。
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 21:12:19 ID:l3kqORrJ0]
- バージョンまだ?
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 22:31:18 ID:5Q8VVd+/0]
- エラーの条件が（物理的別ドライブ）＋（AVG）だけじゃないんだろうけど
ヘルプの変更履歴で、「Cモード」を検索すると何かとトラブルを起こして来たらしい事がうかがえる。
速度へのこだわりが無いのなら、ドライブIDを同じにしてみるとかでもエラー回避出来そうだね。
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 00:25:51 ID:tv2uN5CX0]
- XP SP3 をノートPCのHDDからUSBメモリにFFCでコピーすると、何回やっても
100%ファイルが壊れている。
普通にこぴぺだとexe実行できた。
急に恐ろしくなってきた((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 02:05:14 ID:IaywLAKB0]
- AVGか否かで話が変わってくるぞ
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 03:44:21 ID:Oa7ro0M30]
- AVGなんぞ入れていない
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 04:03:17 ID:cP+8aogC0]
- 単純にUSBメモリが死にかかってるだけじゃね
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 05:43:17 ID:F8sACxr00]
- だとしたら普通にこぴぺでも失敗しそうな気がする。
けど、こちらの環境では確認できないから単純にFFCが原因とも思えない。
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 07:04:25 ID:jGIuodRN0]
- でかくメモリを使おうとすると失敗するとか。
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 10:00:45 ID:k8nwt6ON0]
- AVG+FFCべりファイ+別ドライブ間
でコピー先のファイルにアイコン付与の瞬間にエラーが出てるようだな。
だからコピー先のファイルが表示状態じゃないと問題が起こらない。
さらに、上記条件を満たしていてもコピー先ドライブで同じアイコンを
持つ同一属性のファイルが既にあればエラーにならない。
ためしに一旦コピーすればコピー先のドライブの別階層に、再度同じ
コピー元からコピー先を表示状態でコピーしてもエラーにならない。
要はカスタムアイコンのファイル(exe)を別ドライブ間で表示しながら
初めてコピーした場合に起こってるって事なんだろうな。
AVGとSystemから割込み受けてFFCがTimeOutしてるんじゃないかと考え
るのが今の所は正しそう。
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 10:44:53 ID:eQgxMqLr0]
- ほんとうだ、なんかようわからないけど、
いっつも右クリックでドラッグドロップでやってるんだけど
エラー出るパターンでも、
コピー終わるまでにエクスプローラーを最小化してみたら大丈夫だった
それで、いつもエクスプロラ「詳細表示」にしてるけど
「並べて表示」にしてみたら、エラー出るパターンでも
エクスプロラ最前面でもいけたり、よくわからない
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 10:53:01 ID:k8nwt6ON0]
- ふむふむ、なるほど。
詳細表示だと同一ドライブに複数個目でもエラーになるな。
- 795 名前：793 mailto:sage [2008/07/02(水) 10:55:19 ID:eQgxMqLr0]
- ごめん
並べて表示でもハッシュ不一致になった
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 11:05:51 ID:eQgxMqLr0]
- わかった、コピー先のフォルダが最前面でもいけたのは
フォルダやファイルがたくさんあってスクロールしないと
OOo_2.4.1_Win32Intel_install_wJR.exeが表示されてなかったからだ。
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 14:48:23 ID:MX5issqt0]
- もうこのソフトは駄目かもわからんね
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 16:14:28 ID:XLcquB2e0]
- FastCopyでもなるね。
SetEndOfFileに失敗したってエラーログ返してくる。
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 16:38:14 ID:6iurJK/R0]
- もうこのAVGは駄目かもわからんね
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 16:50:40 ID:mbOQnZsQ0]
- うちも今日から出るようになった
AVGのアップデートとかかな
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 17:58:03 ID:s1ne7K6S0]
- >>799
AVG7.5のあと、何にしようか迷ってたが、
ffcの件で少しスッキリした。AVG止めた。
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:02:30 ID:yUMiTQAa0]
- >>798
FFCだと、書き込み時のエラー表示が出ないの？
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:04:59 ID:k8nwt6ON0]
- この件は高速ファイルコピーそのものの問題の可能性が高いな。
そもそも高速コピーが可能ならMSが実装してもおかしくない。
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:15:02 ID:JdxYGtli0]
- 何そのトンデモ理論
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:20:18 ID:k8nwt6ON0]
- トンデモと言うなら何故MSが高速コピーをい実装していないか説明してくれ。
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:25:11 ID:usBMB9wb0]
- MSのOSはどう見てもβ版並み。
というか、xpとかvistaとか、もうアプリだな。不具合のあるアプリ。
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 19:05:29 ID:1v1HdWIF0]
- >>806
それは飛躍しすぎ。いくらなんでもそれはない。
何を高速とするかで変わってくるが、FFCの利点の一つのフラグメントしにくいというところは今のWindowsには入っている。
ファイルコピー時に大きいバッファを使用しないのは色々と理由が推測できるが推測以上にはならん。
FFCが大きいバッファを使うのは同一ドライブ内でのコピーではそちらのほうが高速だからと言う理由ってこんなのヘルプに書いてあるじゃないか読めよ。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 19:17:02 ID:JdxYGtli0]
- >>805
それはIEよりFirefoxが便利なのが何故か説明してくれと言われてるようなのと同一な気がする。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 19:55:20 ID:6iurJK/R0]
- ぶっちゃけファイル転送にメモリ消費するようなのをOS標準でつけるなんてありえないと思うぞ
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 23:02:16 ID:8RTXzxaw0]
- ,,,,,,,,iiiiiiiiiiiiiiiilllliiiiiiiiiiiii,,,
,,,iiillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliii,,
.,iiilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,,
.llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliii,
,,illlllllll!!!!ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllllli,,
.,,iiillll!!ﾞ″ ..｀ﾞﾞﾞ!!!lllllllllllllllllllllllllll;
,lllllll :'ﾞ!lllllllllllllllllllll
:;lllll|: llllllllllllllllllllllﾞ
..llllll! .,,,,,,iillllllllllllllllllllll|
.:llllll:,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,. ..ﾞ!!!llllllllllllllllllllllllll
iiiilllllllllllllllllllllllliiii,,,,,,iiiiilllllllllllllliii,,,, ﾞﾞllllllllllllllllllllﾞ
ﾞﾞ!lll!llllllllllllllllllllllll!!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
.:'!li,,!llllllllllllllllll!ﾞ .:lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll;
ﾞ!!liilllllllllllll!ﾞ゛ ..illlllllllllllllllllllllllll!!ﾞﾞﾞ,,iiilllllllllllll!"
:::.｀ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ＾ :l!lii,,!!!!llllllllllllﾞ,,,iillllllllllllllll!!l
. ,, :ill,iiiiiiiiiiil,ﾞ ￣ﾞﾞﾞﾞﾞ,,llllllllllllllll!!ﾞlli,,,
.:｀ .｀ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ＾.ﾞﾞili,,,,,,,,,iilllllllllllllll .,,,ﾞﾞ
..,,,,, ,,, : ,,,, .ﾞi!!llllllllllllllllllllliiiillﾞﾞ
:'ll!!!!!!!!!!!llliliiilllli,, ﾞﾞﾞﾞ!llllllllllll
. .:l!liiiiiiiiiiiilllll!!!!ﾞ;:,,,,,,iillllllllllll: ＜んなぁこたぁーない
:, . ″:'~ﾞﾞ￣ .,,iiilllllllllllllllll!′
. ;i,,,..,,,,iiiiillllliiii,,iiilllllllllllllllll!!ﾞ
.:'ﾞ!!!llllllllllllllllllllllllllllll!!ﾞﾞ＾
|
 |
