- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/30(日) 08:54:09 ID:1stVOZQY0]
- 雑談ばっかしてねーでテスト版に付き合えよテメーラ
・過去スレ
高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/
Fire File Copy Part2
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/
Fire File Copy Part3
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1121611683/
Fire File Copy Part4
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130771801/
Fire File Copy Part5
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141572728/
Fire File Copy Part6
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1157024548/
Fire File Copy Part7
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1177083925/
・配布サイト A-1 LABORATORY
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/
- 281 名前：276 mailto:sage [2008/03/10(月) 10:47:14 ID:Mr0/V4nB0]
- >>276さんの方法でできました
スペースを見落としてましたorz
ありがとうございました
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 12:41:55 ID:dYJJVVMm0]
- >>281
自己解決したって事か…
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 13:08:20 ID:EtNsutlk0]
- 新手の自作自演？
- 284 名前：276 mailto:sage [2008/03/10(月) 13:14:11 ID:+ZTY2ivc0]
- >>279さんの方法の間違いです
失礼しました
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 16:49:39 ID:3VL5TJHO0]
- ちょっと長くなるかも試練がアドバイスをお願いします。
新規HDDをFormatして、DataDriveとして使用している旧HDDからmoveをした。
使用したToolは卓駆というFilerソフト。Explorerでmoveするのと処理の差は無いと思われる。
で、普通、空きHDDにmove(もしくはcopy)すると、
開き領域の先頭からフラグメンテーション無しにきっちりと配置される、
…と思っていたのだが。
OS(XP-SP2)標準のディスクデフラグツールから最適化情報を見ると、分断されまくり！
いったいどういうルールでDisk上に配置しているのだろうか？
というわけで驚いてこの「Fire File Copy」を試しに使ってみたのだが、状況は変わらず。
Helpによると、move(copy)するFileの(連続された？)Sizeを確保してから処理し始めるらしいのだが。
環境はWinXP-SP2、NTFS500GB、クラスタサイズ標準、他に何か原因ありますか？
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 16:54:40 ID:POBZbTlM0]
- クラスタサイズ標準って何？
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 18:06:53 ID:3VL5TJHO0]
- >>286
OS上から領域確保＆Formatするときにクラスタサイズの選択ができる。
「アロケーションユニットサイズ：規定値」のことです。
chkdskで見たところ4kでした。
デフラグ総合スレ Part2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1179847466/
を読み始めたのですが、同じ症状の人がいました。
それによると、OSの野郎、必ずしも先頭から＆フラグメンテーション無く配置するとは
限らないらしいじゃないですか！
…知らなかった。
FFCを使っても変わらないと。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 18:10:51 ID:QJJtQmhe0]
- コピー前に確保するように設定してないとか。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 18:43:20 ID:3VL5TJHO0]
- >>288
オプションの、エンジン→ディスクにある、
「ファイルの断片化オプション：WRITE前にディスク領域を予約し、断片化を抑える」
のことですよね？もちろんチェックしています。
ですが、今回の場合はmove先がFormat直後の空きDriveですからあまり関係ないかと。
ちなみにFileはEncordしたAVIファイルで500MB～3GBぐらい、平均1.3GBぐらいです。
このファイルを8つmoveした時点で断片化しまくり。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/14(金) 19:02:23 ID:g81/EEXo0]
- 断片化もなにも、連続領域で取得するかどうかなんてOS側で決めてソフト側では選べないんだし
いやならあとでデフラグすればいいだろ
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 19:11:43 ID:F23GdHr80]
- このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
脳神経外科の研究が進んでいる大学 [医歯薬看護]
▽:EverQuestⅡ日本語版 Sebilis鯖 隔離62 [ネットwatch]
3 億 円 事 件 [懐かしニュース]
破れ傘刀舟悪人狩り 2 [時代劇]
≪SAKABUTA Dead-end Garden≫ver.36 [アンチ球団]
なんでこうバラエティに富んでんだ。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 19:17:37 ID:F23GdHr80]
- 断片化なんて気にし過ぎるとハゲるぞ。なんでそこまで拘るのか分からん。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 19:36:52 ID:3VL5TJHO0]
- >>290 >>292
いや、さ。
FormatしたDriveにcopyしたら、空き領域の先頭からフラグメンテーション無しにきっちりと配置される、
…わけでもないことに驚いたわけなのよ。
そういう動作をするものだと思っている・期待している人が(それなりに)多いのではないかな、と。
で、結局、FFCでcopyしてもその状態が起こりうる、ということもわかりましたし。
FAT32ならきっちり配置されるのだろうか？
FlashMemoryで試してみます。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 20:37:47 ID:0kn1IjAs0]
- >>289
1ファイルの大きさがキャッシュ容量越えればそりゃ断片化はするだろう。
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 20:52:20 ID:ls4SL4rJ0]
- 潔癖症杉では？
ファイルを記録するという行為は「空き領域に最速でまちがいなく全部書き込む」のが仕様です。
PCにとって「断片化無し」にすることは優先順位1位ではない。
しょせんPCなんて潔癖好きな日本人が作ったものじゃないんです。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:01:50 ID:3VL5TJHO0]
- >>294
すみません。私が理解できていないようなのでもう少し詳しく教えてください。
FFCの動作として、
「ファイルの断片化オプション：WRITE前にディスク領域を予約し、断片化を抑える」
にチェックしていた場合、copy対象のFileSizeを取得し、事前に連続して確保できる領域を押さえ、
copyを開始する、んですよね？
キャッシュの容量とどういう関係があるのでしょうか？
仮に大きなファイルの場合キャッシュ(FFCのバッファのことですよね？)毎にWriteを繰り返すとして、
そのキャッシュサイズごとに断片化される理由がわかりません。
Formatされた状態ですので、キャッシュサイズでWriteした続く領域もずっとFreeです。
Freeな領域がDiskEndまで続きます。
にもかかわらず、どういうルールかわかりませんが適度に分割・分散されてしまいます。
>>295
潔癖症ではないかと思います。
デフラグなんてDriveに無駄に負荷がかかるだけで無用と思っているので、
ここ数年したことありません。
OSが暇なときに勝手にデフラグする機能も殺しています。
ですが、
FormatしたDriveにcopyしたら、空き領域の先頭からフラグメンテーション無しにきっちりと配置される、
とずっと思っていたので、今回そうではないことに気が付いて驚いている、という次第です。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:26:09 ID:sxDfmCw70]
- 素直に、へぇ、そうなんだ。と思ったが
あんまり長く引っぱる話題じゃないと思うよ。
だから何？ってなっちゃう。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:33:33 ID:QJJtQmhe0]
- 俺の環境だとそこまでひどくわかるほど断片化したことは無いのよね。
キャッシュサイズは32MBくらいなんだけど。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:43:16 ID:3VL5TJHO0]
- >>297
すみません。
OSが空き領域の中から適当にアロケーションする事にも驚いたのですが、
FFCもまた、FileSizeを考慮してFATから連続した領域を確保してcopyする、
ということが正しく機能していないことに気が付いたまでです。
FlashMemory等でデフラグするのはご法度な為、
Format＆FileCopyすることで実質フラグメンテーションされる、
というのが実は正しく機能していないことに驚きました。
>>298
NTFSですか？
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:47:19 ID:QJJtQmhe0]
- >>299
もちろん。
まとまったデータをコピーさせたときも大丈夫だったよ。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/14(金) 22:06:56 ID:XcSKHtB60]
- >>296
WRITE前にディスク領域を予約するのはFFCの仕様だけど、
連続領域を確保するかどうかはOSが決めること
WRITE前にディスク領域を予約すると、連続領域が確保されやすいだけで、
確保するかどうかはFFCにはわかるません
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:25:03 ID:sxDfmCw70]
- >299
や、だからこそ長く引っぱる話題じゃないと思ったんだが。
OSが適当だからFFCも正しく機能しないんじゃない？
ってとこまで気がつけば良かった。
まぁいいや。気にしないで。ごめん。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:41:08 ID:vGS8CGg80]
- 今試したけど、空き容量38GB、連続空き領域8GBのドライブ（NTFS）に
7GBのファイルをFFCでコピーしたら、断片化なしでコピーされた。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:46:52 ID:4syfkncO0]
- HDDをultraATAからSATAに変えるまでは普通の速さだったのに
どういうわけかデフォルトの設定状態でファイルの移動が
異常な遅さなんですけど （1m/s 600Mのファイルに10分以上かかるペース
WINDOWS側の設定で遅くなったりするんですか？
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/14(金) 23:50:17 ID:4syfkncO0]
- エクスプローラーなら3.5Gが4分以内に終わってて （外付け→内蔵
どっちのHDDにもメモリにも異常があるとは思えないんですよ
何がいけないのかなあ
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:53:03 ID:4y0Xmcu60]
- 久々に使おうと思って、細かいファイルを大量コピしたらリソース不足で止まった…：(;つД`)･ﾟ･
でも29の方法で直った、窓の手でファイルキャッシュサイズを弄っていたのが原因だったみたい
思うにIoPageLockLimit？の値がFFCのメモリ設定値以下だとリソース不足になってしまうのかな…
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:58:17 ID:3VL5TJHO0]
- >>304
具体的にどの接続形態のDriveからどの接続形態のDriveにファイルを移動させているのですか？
その説明だけで単純に察するにはPIO接続になっているからのように思えます。
HDTuneでのBenchは？Infoで得られる転送方式は？
移動時のCPU Usageは？
もう少し詳しく
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:04:24 ID:3VL5TJHO0]
- >>303
7GBのファイルは空き領域の前のほうから配置されていますか？
ｳﾁの環境(XP-SP2、NTFS500GB)では、1.5GBのファイルが7箇所ぐらいに分断されます。
7箇所の分断先は500GBの領域を適当な間隔で満遍なく、といった感じです。
明日にでもQuickFormatではなくFullFormatで試してみますが、
FAT的にはどちらも差がありませんよねぇ。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:27:36 ID:23gRU2sA0]
- >>308
空き領域の先頭から配置されてる。
前に満タンの250GBのHDDから、500GBのHDDへ全ファイルをFFCでコピーしたことあるけど、
すべてのファイルが断片化なしでコピーされた。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:31:25 ID:2b+cJBZv0]
- >>307
ハード構成が
E8400 P5K-E メモリがトランセンドジェット4G、（3.25Gしか認識せず）
OS-XPのSP2 ハードディスクがIDE接続の120G
今まではこれで外付け→内蔵でも、外付け→外付けでもデフォルトの設定で
問題なく転送速度出てたんですよ （20～40m/s）
最近HDDだけ1万くらいで売ってる日立の500GのSATAのに変えたんです
それで外付けのファイルを内蔵に移そうと思ってFireFileCopyを使ったら
転送が始まらないんですよ
10秒くらい遅れて、やっと転送が始まったと思ったら 0.1～1m/sという異常の遅さが
表示されてたまらず中止、何度やってもそうなんです
エクスプローラーでの移動は普通の速度で出来てます
WINDOWSの設定はあまりいじらないんですが
仮想メモリの2046－4092を、2046－2046に変えたくらいです
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:33:55 ID:OYCVuBCN0]
- PIOになっている。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:54:16 ID:2b+cJBZv0]
- 普通のドラッグでの移動なら
USB外付けのドライブから内蔵のSATAのドライブへ3.5Gのコピーが
4分以内に終わります
1000Mが60秒として、約17m/s
PIOになったら全面的に遅くなるんじゃないんですか
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 02:31:27 ID:2b+cJBZv0]
- HDtuneのベンチ
ミニマムが48.5MB/s マックスが89.4MB/s アベレージが75.3MB/s
access timeが19.2ms
Burst rateが191.7MB/sec
CPU Usageが1.6%
infoのsupported feautersのチェック項目が全部チェック
Capacity 465.8GB (~500.1GB)
Buffer 15118KB
Standerd ATA/ATAPI-0 SATAⅡ
Supported UDMA MODE6 (UltaraATA/133)
Active UDMA MODE5 (UltaraATA/100)
このHDDの状態でFFC使うと1MB/sしか出ないよおおおお
デフォルト設定なのにい
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 03:22:41 ID:WUGFsAAh0]
- デフォルトの優先度がwait x3にでもなってるんだろ
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 06:10:43 ID:C6Ibsriw0]
- >>294
完全に間違ってる
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 14:39:13 ID:vbJVVC4y0]
- ディレクトリは断片化しまくるけどファイルが断片化することはまずないなあ。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 16:09:07 ID:9Cl4Pi9b0]
- いい加減よそでやれよ
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 17:09:48 ID:YyBwSapq0]
- そんなに断片化が嫌ならLinux使え
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 18:01:58 ID:dqlsRML30]
- 残り時間のオススメ教えて、違いが余りわからない
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 19:08:12 ID:/P25/Hby0]
- >>311
WD360GD-00FNA0であったんだけど
バッドセクタが出来ていても大幅に低下するね。
普段FFC表示で50MB/sは軽く出ているのに、4MB/sしか出なかったりした。
一応、コピーも移動も出来ていたので中々気付かなかった。
結局、HDDはフォーマットすら受け付けない状態で使用不可に。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 19:09:30 ID:OYCVuBCN0]
- らぷたんなんていまさらはやんねっすよ。
結構壊れやすいし。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/15(土) 19:43:58 ID:KEofvK4k0]
-
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 21:19:16 ID:/P25/Hby0]
- >>321
いゃ、何年も前に買ったヤツなんで。
今は壊れたWD360GD-00FNA0二台を日立の250GB一台に纏めたけど
速い安い（ﾟдﾟ）ｳﾏｰですよ。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 06:32:35 ID:KH8T6ie6O]
- pict.or.tp/img/47276.png
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 11:52:45 ID:WC+keEX60]
- >>324
これが3倍速仕様の赤い奴か
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 10:20:06 ID:Ac7UmVAm0]
- 【SSD】Solid State Drive 10台並列【ランダム命】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1204408503/
423 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/03/15(土) 17:30:58 ID:gOeoCr3X
VistaでFFC使ってコピーしてたら、
ディレクトリ構造がめちゃくちゃになってバックアップ失敗してた
あのソフトはファイル名がUnicodeの場合を想定してないように思える
それ以来FFCは信用できなくなって使ってないな
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 10:27:36 ID:WuU9KCJc0]
- ANSI版使ってたってオチは絶対にナシだぞ。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 10:55:00 ID:T3aSvqjt0]
- 4.5.4から最新版にうｐするメリットってある？
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 11:04:47 ID:uyYJPJTM0]
- 最新版ﾁｮｰｷﾓｲﾁｲｰ
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 11:08:23 ID:WuU9KCJc0]
- キモいのか気持ちいいのか、それが問題だ。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 15:21:57 ID:9lV1VYAl0]
- 断片化しまくったNTFS圧縮済のCDイメージ(800MB、断片数3万)を
ATA-100のHDDから1394接続外付けHDDにコピーしたら転送速度が徐々に下がって0.7MB/s遅杉
ちなみに両方ともPIO病などではない
同じドライブの断片化してないイメージファイル移動させたら17MB/sとかでたし
以前のバージョンではこんな事無かったんだが
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 15:43:03 ID:5tqq7gAT0]
- それだけ断片化させて速度が出ると考える方がおかしいだろう。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 14:53:54 ID:k5zZhYLJ0]
- デフォルトのctrl+CとVにffcを使うように設定するにはどこを設定すればいいですか？
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 16:52:05 ID:7AsjRw8O0]
- ねーよ
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 17:16:09 ID:EqkNutuM0]
- X-Finderでも入れとけ
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 21:13:05 ID:fgXX69kS0]
- たまに見かけるけど、333みたく自分の思い通りの
設定があると思い込んでるのは何なんだろうね。
普通、～な設定できますか？とか聞くと思うんだが。
「できますか？」に「できる」とだけ答えてやり方を
教えないのも見かけるが、それのせいなのかね。
どうにも理解できない。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 21:29:47 ID:IJXIKUDF0]
- >「できますか？」に「できる」とだけ答えてやり方を
教えないのも見かけるが
見るよね、馬鹿なんだろなその返答する奴
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 21:35:39 ID:so0M+tbU0]
- マニュアルやオプションに思いっきりその方法が書いてる場合はその返答してる
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 21:37:49 ID:AVkxxrrp0]
- 無駄レスだからしないでいいｄす＾＾
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 21:41:28 ID:so0M+tbU0]
- だが断る
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:06:57 ID:2ulNe8e10]
- 馬鹿な質問に真面目に答えるなんて馬鹿な事はしないだろう？
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:11:43 ID:oS08paR90]
- >>336は先走りすぎ
何ぴりぴりしてんだ
>>337は今時まだそんなのに怒ってんのか
親切にしたけりゃ自分でやれ
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:39:17 ID:UUjJ7lmP0]
- >>342
その程度ならレスするなって意味だ馬鹿
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/19(水) 02:48:05 ID:Deeiy3qa0]
- 同期モードの時、実際は30分くらいで終わる処理なのに、
「処理中の転送速度表示」が350時間とか出るんだけど、これも仕様？
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 09:38:36 ID:rnE9UBA90]
- 出来る／出来ないってレスは、まさに一を聞いて十を知るために有用な情報ですよ？
それで足りないって不満持つ方がおかしい
わからない七大理由
1. 読まない ・・・説明書などを読まない。読む気などさらさらない。
2. 調べない ・・・過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
3. 試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
4. 理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。
5. 人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
6.感謝しない・・・教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
7.逆切れする・・・自分の思うようにならないと逆切れする。
多くのアホ質問がこれに該当する。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 10:02:12 ID:et5y7D0S0]
- 出来る／出来ないってレスは、まさに回答者が自己満足なだけの中途半端な情報ですよ？
そんなゴミ情報はこのように荒れるもとだから書き込まないで欲しいものです。
＜わからない七大理由＞
1. 読まない ・・・詳しい奴がFAQなどを読んで教えようとしない。
2. 調べない ・・・詳しい奴が調べて教えようとしない。
3. 試さない ・・・詳しいくせに試した事を教えようとしない。
4. 理解力が足りない ・・・どんな質問なのか理解しようとしない。
5. 人を利用することしか頭にない ・・・誰か教えるだろうと思っている。
6. 感謝しない・・・他人に教える喜びが理解できないから感謝しない。
7. 逆切れする・・・俺が教えたくない時に他の人が教えると逆切れする。
多くのアホ質問がこれに該当する。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 12:41:44 ID:YKorTSpT0]
- >>346
なぜ詳しい奴がいちいち調べないといけないんだ
改変するならもっとひねれ
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 15:14:32 ID:gsQvamlC0]
- 「できる」だけだと、なんか煽ってる感じがするんだよね。
「できる。後は自分で調べろ。」なら分かる。
確かに、出来る/出来ないだけでも有益な情報なんだけど
絶対そー思って書いてないだろ、みたいな。
なんつーか、愛が感じられない。
で、端からみてるとどっちもどっち、っていう。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 15:51:13 ID:9PIdrDge0]
- おしえてください。
フォルダ登録もしくはコマンドラインで複数の異なったパスのフォルダを
指定すると指定パスよりも上からコピーされてしまいます。
こんな感じです↓
コピー元:
d:\aaa\bbb\ccc\ddd\eee\hoge
d:\aaa\bbb\ccc\fff\ggg\moge
コピー先:
f:\
結果:
f:\ddd\eee\hoge
f:\fff\ggg\moge
設定などで回避できるのであれば教えてください。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 21:01:32 ID:rnE9UBA90]
- >>348
獅子は我が子を千尋の谷へ突き落とす、の喩えもあるわけでｗ
> 「できる。後は自分で調べろ。」なら分かる。
「できる。後は自分で調べろ。俺は忙しいからアホな質問はこれ以上すんな。」
とも読み取れて気分の悪さはたいして変わらない気もするけど。
そもそも、どこからどこまで答えればいいのか要領を得ない質問が多くて
「日本語でおｋ」とか「エスパーを待て」とかスルーとか、そういう目に遭うんだと思う。
>>349
㍉ > 設定などで回避
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 10:24:23 ID:zvUcfH5I0]
- Vista Home SP1です。
外付けHDD*2、USBメモリ*1をつないだ状態で、外付けHDD1から外付けHDD2に
2.5GBくらいのファイルを移動中に、USBメモリを「取り外し」をしないで抜いたところ、
エラーが発生しました（FFCも終了したような気がする）。
その後、CPUが100%に張り付いたままになってしまったので、OSをリブートしました。
再現確認はしてません。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 10:30:00 ID:PPAUzX4J0]
- >>351
>USBメモリを「取り外し」をしないで抜いたところ、
>エラーが発生しました
頭大丈夫でしょうか？？
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 13:16:51 ID:zvUcfH5I0]
- 「取り外し」を行ってから抜いたほうが安全なことは知ってますが、これを抜いたことが
他ドライブ間のコピーに影響を及ぼすというのが良く分からないところです。
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 13:21:17 ID:PPAUzX4J0]
- 突然デバイス消失によりOS自身がハングした
突然デバイス消失によりUSBドライバがハング及び誤作動
またはPCの電源が不足している
その他いろんな理由が重なって発生することがよくある
と俺は考える
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 13:24:18 ID:zvUcfH5I0]
- >>354
> 突然デバイス消失によりOS自身がハングした
FFC使用時以外でハングしたことはありません。
> 突然デバイス消失によりUSBドライバがハング及び誤作動
同上。
> またはPCの電源が不足している
してません。
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 13:26:20 ID:j5LAdVzj0]
- なにこいつ・・・
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 13:28:57 ID:zvUcfH5I0]
- えーと・・・
エラーが発生したことを報告してはいけないスレでしたか？
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 13:34:45 ID:9gHE6opp0]
- 起因が完全にヒューマンエラーじゃな
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 13:35:31 ID:PPAUzX4J0]
- >>357
メモリやHDDの転送時に何か問題があればイベントビューアにエラー記録されていると思う
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 14:16:37 ID:ICcEL0FC0]
- > エラーが発生したことを報告してはいけないスレでしたか？
報告にも仕方という物がある。
ヒューマンエラーはまだ許せるが、再現性の確認すらしないで
ただ問題が起きたと言うだけじゃ、ただの言いがかりに見えるのは当たり前だろ。
しかも情報後出しとか。
100%張り付きはパフォーマンス優先でスレッドの全力ブン回しが
原因のことが結構あるから、FFC側がそう言うところでチェックをしていないか
API側がそう言うことを想定していないのかも。
あくまで想像だけどね。
意図しない操作をする時点でユーザーの問題ではあるが
デバイス消失はたまぁにあるというか、あったからなぁ。
安物USBメモリを使ったのが悪いのだけどｗ
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 14:58:16 ID:zvUcfH5I0]
- 次からは、作者にメールすることにします。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 15:05:56 ID:zD+LmrLP0]
- こんな具体性に欠ける報告をしてもらっても中の人も困るだろうて
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 15:23:31 ID:dBXuYSFs0]
- アンマウントせずに引っこ抜くなんて非常識にもほどがあるわ
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 15:31:34 ID:H/xcttgz0]
- ま、Vista使いはこんなもんだろ・・・ ┐('～`;)┌
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 15:31:59 ID:DafODXlg0]
- 皿を落としたら割れました、みたいなもんだな
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 15:51:25 ID:zD+LmrLP0]
- 「何故かは全く分かりません。私は何もしていません」みたいな
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 15:53:26 ID:qKA11mFC0]
- 眠れる魔力の覚醒は近い
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 17:39:26 ID:lv0ex9Wm0]
- 元マカーなのかな～？
デバイスの取り外しは、WindowsではMacほど融通が利かないよ
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 18:55:22 ID:QfU8Qfki0]
- そのときにどのプロセスがCPUを占有して100%になってるかわからないし。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 19:47:01 ID:HgLcLIo80]
- >>368
元マーカーだったとしてもFFCで移動中に引き抜くとか常識的に考えてありえないだろ・・・
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:40:17 ID:TVAg5Gn70]
- 世の中には想像を絶するやつがいるということか
何を思って引っこ抜いたんだろう
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:41:46 ID:QfU8Qfki0]
- 外付けHDD二つの間でのコピー中にUSBメモリを抜くと言うのは、別にそこまで言うほど変じゃないと思うけど…
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:50:39 ID:hcMyndRR0]
- 大量コピーなんて負荷の高い作業させているときに、
ハード構成変えるのは、ＰＣにとっては、危険な行為だと思うが。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:52:52 ID:Wfv2rCMU0]
- >>372
正しい手順でもって抜いてるんなら問題にはならなかったんじゃない？
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:54:20 ID:QfU8Qfki0]
- 2000ならいきなり抜くのはどうかと思うけど、XP以降なら設定してれば大丈夫でしょ。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 22:03:25 ID:Wfv2rCMU0]
- 大丈夫じゃなかったからエラー起きたんでしょ？
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 22:14:04 ID:QfU8Qfki0]
- vistaは初期設定でUSBメモリの書き込みキャッシュはしないはずだから、
この場合も手順を踏んでないとは言えない。別にやってはいけないことじゃない。
それに手順踏んでも駄目なときは駄目。デバイスを削除してから取り外してもOSごと固まることだってある。
何が悪かったのかがわからんのよね。情報が少なすぎて。
エクスプローラーでのコピー中にやっても同じことがおきるのか、何のプロセスが100%になったのか、
本人も検証する気ゼロだし。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 22:23:41 ID:zD+LmrLP0]
- お前らがいくら逝っても当人はもうこのスレ見てないだろ
叩かれて涙目みたいだし
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:14:24 ID:EoazM6ph0]
- うちの糞電源だった前PCはUSB抜き差しで勝手に電源落ちたりしてたぞ
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 00:30:47 ID:/blJ8YbC0]
- >>377
頭だろう
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 07:25:59 ID:qZBlJHZ00]
- USBって手軽そうに見えて、けっこうアテにならない挙動するからな。あまり頻繁に抜き差ししたくない。
|
 |
