- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/30(日) 08:54:09 ID:1stVOZQY0]
- 雑談ばっかしてねーでテスト版に付き合えよテメーラ
・過去スレ
高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/
Fire File Copy Part2
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/
Fire File Copy Part3
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1121611683/
Fire File Copy Part4
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130771801/
Fire File Copy Part5
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141572728/
Fire File Copy Part6
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1157024548/
Fire File Copy Part7
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1177083925/
・配布サイト A-1 LABORATORY
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 20:44:55 ID:ka6oUrt/0]
- なんか直った
メモリをプログラム優先にしたら動いたわ
PenⅢはシステムキャッシュ優先でまったく問題ないけど、Core2Duoの場合はプログラム優先じゃないとﾀﾞﾒなのか
通常コピーでもC2Dの場合システムキャッシュの上昇量が半端ないもんなぁ
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 21:30:48 ID:Mp/ZAiz90]
- これまでのケースから考えると。
FFC側に問題あったということは無いといっていいかもね。
注: 以前だんまりになったことなどは除く
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 21:40:21 ID:J2gAig560]
- FFCにバグなんて一切ないｯ
・・・とは言わないが現状だと言いたくなってくるよな
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 22:39:33 ID:OiNmjTFp0]
- “俺”は“FFC”を信じるよ‥‥！？
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 23:26:11 ID:Y5k5iEvN0]
- 拓さんカッケー
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 23:44:49 ID:oe7O3jxs0]
- >>233
これはどっちが正しいの？
デフォルトが1になってるってことはやっぱ0の方だよね？
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 06:57:03 ID:rdYL3MRp0]
- >>242
ヘルプの記載と実際が異なっている。
個別の情報が錯綜しても混乱と誤解を招く恐れがあるので
まあもちついてｻｸｰｼｬたんの降臨を待て。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 08:49:14 ID:rdYL3MRp0]
- ついでに。
誰かに検証して欲しいんだけど[ログ]設定をとりあえず
エラーや↓でチェックしたイベント発生時のみ にした時
上書き(W)
リネーム［元］ (R)
上書きしない(N)
リネーム［先］ (D)
コピー(C)
移動による削除(M) ←----これって死んでませんか？
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 11:49:34 ID:LXoBFfk00]
- deviceCacheSize の件だが、まとめると...
ヘルプでは
-1：ドライブのキャッシュは8MBより少ない
0：ドライブのキャッシュは8MB以上
となっているが、GUIで「8MB以上」に設定するとdevice.iniの値は8192になる。
ちなみにdevice.iniを直接いじると、-1以外の値ならGUIは「8MB以上」と表示する。
実際の動作にどのように反映されているかは不明。
…って感じか。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 12:27:07 ID:dqNq00aF0]
- １．エクスプローラでファイルを選択し、ctrl + c
２．別PC共有フォルダに対して、右クリックで出る「FireFileCopyで貼り付け」
上の操作をした時に、ﾍﾞﾘﾌｧｲさせたいのですが、どうすればよいでしょうか？
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 13:34:06 ID:Q6+ZNU2A0]
- >>246
・設定でドライブレターごとにベリファイの有効/無効を設定する
・処理前に自分でベリファイの有効/無効を設定する
とか方法があると思う
俺は以下のようにしている
事前にFFCの設定で移動/コピー/同期時にダイアログで確認するように設定しておく
1 移動/コピー/同期したいものを「Ctrl+C」、移動/コピー/同期先で「FFCで貼り付け」を選択
2 「移動/コピー/同期します」の確認ダイアログを「キャンセル」
3 「移動/コピー/同期」処理を選択、「拡張処理」でベリファイの有効/無効を設定
4 GO!
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 20:43:31 ID:dqNq00aF0]
- >>247
ｱｻﾞｰｽ
常にﾍﾞﾘﾌｧｲONにするようなｵﾌﾟｼｮﾝは無いんでしょうか・・・
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 21:51:19 ID:XKYVu04Z0]
- FireFileCopyで貼り付け、に対してはオプション指定できないな
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:13:42 ID:ILdy3yNu0]
- ファイラ使えばおｋ
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 23:56:09 ID:Oo/j447N0]
- そろそろ正式版をだしやがってください
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 22:00:10 ID:JrGSh+6U0]
- コレ使って4GのファイルをDVD-RAMにカットペーストしたら
もとのHDからファイルが消えたのにHDの容量はそのままになってしまった。
（ファイルが消えた分のHD容量が回復しない）
しかたなくフォーマットしたけど、こんな症状報告されてる？
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 22:25:29 ID:lIbZTtOa0]
- Nortonごみ箱とか使ってない?
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 21:14:34 ID:2sjbCwmj0]
- フォーマットする前にスキャンディスクすれば回復したのでは？
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 23:13:38 ID:i5XCYdl50]
- 「Vista SP1」対「XP SP2」ふたたび--Windowsベンチマーク対決第2弾 - builder by ZDNet Japan
builder.japan.zdnet.com/sp/vista-tips/story/0,3800083683,20368311,00.htm
「Vista SP1」と「XP SP2」のベンチマーク対決に対し、
VistaとXPではコピーの仕組みが異なるとの指摘があった。
そこで今回はファイルコピー処理中のシステムをベンチマークソフトにかけ、
スコアを比較することにした。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 01:46:36 ID:Fw3zyvKr0]
- ますます意味不明な比較になってるな。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:55:42 ID:mF6Vyzx50]
- d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/
ここの解説読んだ方がいいな
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 16:03:15 ID:JS2czqeN0]
- メモリをプログラム優先したらリソース不足出なくなったどころか
格段にPCの調子良くなった
システムキャッシュ優先にするメリットなんてまったくなかったんだな
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 16:09:58 ID:GQ8OZGs60]
- システムキャッシュ優先は、PCメーカーでもわざわざ設定しないようにと
取説に書いたりするくらいだからね。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 16:48:37 ID:eIZOVh2e0]
- www4.rocketbbs.com/741/bbs.cgi?id=kkiitt&mode=view&tree=257
deviceCacheSize の件
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 16:53:36 ID:ne3xbWAS0]
- システムキャッシュ優先にしたらドライバが動かなくなった俺ｗｗ
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 18:58:09 ID:dxMc0bEJ0]
- やっぱりVistaだと同一パーティション内の移動でも
ちょっと待たされるのは困るな。
SP1で改善されるみたいだけど。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 15:33:23 ID:7C44x/qH0]
- システムキャッシュ優先からプログラム優先にしたら
HDがゴリゴリうなるようになった
とりあえずこれで様子見してみる
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 08:24:52 ID:DwGP83A+0]
- １つ終わったらまたＤ＆Ｄしてファイルとフォルダを選ばなきゃならないのがめんどうだな
順番つけて次々送ってくれればいいのに
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 08:35:05 ID:VTXHerR80]
- ....
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 08:39:57 ID:dtKUahUZ0]
- ...
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 08:40:33 ID:j+H5zJDZ0]
- ...
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 09:10:05 ID:rIUkufZr0]
- ...
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 11:54:16 ID:de43BkmY0]
- ...
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 13:10:45 ID:Tua8A6160]
- ...
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 17:58:06 ID:CGtxPUit0]
- ...
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 21:37:08 ID:3AFb3NtA0]
- >>263
BunBackup
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 17:03:22 ID:2I+dcmPG0]
- 相変わらず4.5.4がstableみたいだな
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 03:17:58 ID:Y+JZG1Xa0]
- 常にベリファイをするようにしたいのだが拡張処理のベリファイをonにしたままにするにはどうすればいいの？
あるいは立ち上げ時は常にini設定に従うになっているのでiniのどこを書き換えれば毎回ベリファイを
する様になるの？わかる方教えてくれ。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 05:30:07 ID:js39I/Ia0]
- ドライブごとの設定
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 09:56:14 ID:SweWFDgE0]
- Fromのフォルダ登録で複数登録ってどやるの？
D:\a | D:\b って登録すると、ルートが異なるフォルダは一度に処理できませんって出ちゃうんです
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 10:03:24 ID:6zrsCHJf0]
- >>274
わざわざiniを書き換えしなくても、>>275のいう通りの設定がある。探してくれ。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 18:17:23 ID:ZhwuGaQt0]
- >>276
まだルートが異なるフォルダは対応してなかったと思う
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 23:51:28 ID:/2AfDfKR0]
- >>276
たぶん不具合です
| の前後のスペース削って、D:\a|D:\b でやるとうまくいくと思います
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 00:02:44 ID:bY6JUNjc0]
- >276
「Fromのフォルダ登録で複数登録」がどういう意味か分からないけど
普通にFFC.EXEを起動して、右上From欄横のフォルダアイコンから
エクスプローラを起動、複数選択してFrom欄にD&Dで登録できたけど。
ちなみにFrom欄にはD:\、その下に\a | \bと出るが。
- 281 名前：276 mailto:sage [2008/03/10(月) 10:47:14 ID:Mr0/V4nB0]
- >>276さんの方法でできました
スペースを見落としてましたorz
ありがとうございました
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 12:41:55 ID:dYJJVVMm0]
- >>281
自己解決したって事か…
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 13:08:20 ID:EtNsutlk0]
- 新手の自作自演？
- 284 名前：276 mailto:sage [2008/03/10(月) 13:14:11 ID:+ZTY2ivc0]
- >>279さんの方法の間違いです
失礼しました
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 16:49:39 ID:3VL5TJHO0]
- ちょっと長くなるかも試練がアドバイスをお願いします。
新規HDDをFormatして、DataDriveとして使用している旧HDDからmoveをした。
使用したToolは卓駆というFilerソフト。Explorerでmoveするのと処理の差は無いと思われる。
で、普通、空きHDDにmove(もしくはcopy)すると、
開き領域の先頭からフラグメンテーション無しにきっちりと配置される、
…と思っていたのだが。
OS(XP-SP2)標準のディスクデフラグツールから最適化情報を見ると、分断されまくり！
いったいどういうルールでDisk上に配置しているのだろうか？
というわけで驚いてこの「Fire File Copy」を試しに使ってみたのだが、状況は変わらず。
Helpによると、move(copy)するFileの(連続された？)Sizeを確保してから処理し始めるらしいのだが。
環境はWinXP-SP2、NTFS500GB、クラスタサイズ標準、他に何か原因ありますか？
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 16:54:40 ID:POBZbTlM0]
- クラスタサイズ標準って何？
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 18:06:53 ID:3VL5TJHO0]
- >>286
OS上から領域確保＆Formatするときにクラスタサイズの選択ができる。
「アロケーションユニットサイズ：規定値」のことです。
chkdskで見たところ4kでした。
デフラグ総合スレ Part2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1179847466/
を読み始めたのですが、同じ症状の人がいました。
それによると、OSの野郎、必ずしも先頭から＆フラグメンテーション無く配置するとは
限らないらしいじゃないですか！
…知らなかった。
FFCを使っても変わらないと。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 18:10:51 ID:QJJtQmhe0]
- コピー前に確保するように設定してないとか。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 18:43:20 ID:3VL5TJHO0]
- >>288
オプションの、エンジン→ディスクにある、
「ファイルの断片化オプション：WRITE前にディスク領域を予約し、断片化を抑える」
のことですよね？もちろんチェックしています。
ですが、今回の場合はmove先がFormat直後の空きDriveですからあまり関係ないかと。
ちなみにFileはEncordしたAVIファイルで500MB～3GBぐらい、平均1.3GBぐらいです。
このファイルを8つmoveした時点で断片化しまくり。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/14(金) 19:02:23 ID:g81/EEXo0]
- 断片化もなにも、連続領域で取得するかどうかなんてOS側で決めてソフト側では選べないんだし
いやならあとでデフラグすればいいだろ
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 19:11:43 ID:F23GdHr80]
- このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
脳神経外科の研究が進んでいる大学 [医歯薬看護]
▽:EverQuestⅡ日本語版 Sebilis鯖 隔離62 [ネットwatch]
3 億 円 事 件 [懐かしニュース]
破れ傘刀舟悪人狩り 2 [時代劇]
≪SAKABUTA Dead-end Garden≫ver.36 [アンチ球団]
なんでこうバラエティに富んでんだ。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 19:17:37 ID:F23GdHr80]
- 断片化なんて気にし過ぎるとハゲるぞ。なんでそこまで拘るのか分からん。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 19:36:52 ID:3VL5TJHO0]
- >>290 >>292
いや、さ。
FormatしたDriveにcopyしたら、空き領域の先頭からフラグメンテーション無しにきっちりと配置される、
…わけでもないことに驚いたわけなのよ。
そういう動作をするものだと思っている・期待している人が(それなりに)多いのではないかな、と。
で、結局、FFCでcopyしてもその状態が起こりうる、ということもわかりましたし。
FAT32ならきっちり配置されるのだろうか？
FlashMemoryで試してみます。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 20:37:47 ID:0kn1IjAs0]
- >>289
1ファイルの大きさがキャッシュ容量越えればそりゃ断片化はするだろう。
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 20:52:20 ID:ls4SL4rJ0]
- 潔癖症杉では？
ファイルを記録するという行為は「空き領域に最速でまちがいなく全部書き込む」のが仕様です。
PCにとって「断片化無し」にすることは優先順位1位ではない。
しょせんPCなんて潔癖好きな日本人が作ったものじゃないんです。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:01:50 ID:3VL5TJHO0]
- >>294
すみません。私が理解できていないようなのでもう少し詳しく教えてください。
FFCの動作として、
「ファイルの断片化オプション：WRITE前にディスク領域を予約し、断片化を抑える」
にチェックしていた場合、copy対象のFileSizeを取得し、事前に連続して確保できる領域を押さえ、
copyを開始する、んですよね？
キャッシュの容量とどういう関係があるのでしょうか？
仮に大きなファイルの場合キャッシュ(FFCのバッファのことですよね？)毎にWriteを繰り返すとして、
そのキャッシュサイズごとに断片化される理由がわかりません。
Formatされた状態ですので、キャッシュサイズでWriteした続く領域もずっとFreeです。
Freeな領域がDiskEndまで続きます。
にもかかわらず、どういうルールかわかりませんが適度に分割・分散されてしまいます。
>>295
潔癖症ではないかと思います。
デフラグなんてDriveに無駄に負荷がかかるだけで無用と思っているので、
ここ数年したことありません。
OSが暇なときに勝手にデフラグする機能も殺しています。
ですが、
FormatしたDriveにcopyしたら、空き領域の先頭からフラグメンテーション無しにきっちりと配置される、
とずっと思っていたので、今回そうではないことに気が付いて驚いている、という次第です。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:26:09 ID:sxDfmCw70]
- 素直に、へぇ、そうなんだ。と思ったが
あんまり長く引っぱる話題じゃないと思うよ。
だから何？ってなっちゃう。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:33:33 ID:QJJtQmhe0]
- 俺の環境だとそこまでひどくわかるほど断片化したことは無いのよね。
キャッシュサイズは32MBくらいなんだけど。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:43:16 ID:3VL5TJHO0]
- >>297
すみません。
OSが空き領域の中から適当にアロケーションする事にも驚いたのですが、
FFCもまた、FileSizeを考慮してFATから連続した領域を確保してcopyする、
ということが正しく機能していないことに気が付いたまでです。
FlashMemory等でデフラグするのはご法度な為、
Format＆FileCopyすることで実質フラグメンテーションされる、
というのが実は正しく機能していないことに驚きました。
>>298
NTFSですか？
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:47:19 ID:QJJtQmhe0]
- >>299
もちろん。
まとまったデータをコピーさせたときも大丈夫だったよ。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/14(金) 22:06:56 ID:XcSKHtB60]
- >>296
WRITE前にディスク領域を予約するのはFFCの仕様だけど、
連続領域を確保するかどうかはOSが決めること
WRITE前にディスク領域を予約すると、連続領域が確保されやすいだけで、
確保するかどうかはFFCにはわかるません
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:25:03 ID:sxDfmCw70]
- >299
や、だからこそ長く引っぱる話題じゃないと思ったんだが。
OSが適当だからFFCも正しく機能しないんじゃない？
ってとこまで気がつけば良かった。
まぁいいや。気にしないで。ごめん。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:41:08 ID:vGS8CGg80]
- 今試したけど、空き容量38GB、連続空き領域8GBのドライブ（NTFS）に
7GBのファイルをFFCでコピーしたら、断片化なしでコピーされた。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:46:52 ID:4syfkncO0]
- HDDをultraATAからSATAに変えるまでは普通の速さだったのに
どういうわけかデフォルトの設定状態でファイルの移動が
異常な遅さなんですけど （1m/s 600Mのファイルに10分以上かかるペース
WINDOWS側の設定で遅くなったりするんですか？
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/14(金) 23:50:17 ID:4syfkncO0]
- エクスプローラーなら3.5Gが4分以内に終わってて （外付け→内蔵
どっちのHDDにもメモリにも異常があるとは思えないんですよ
何がいけないのかなあ
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:53:03 ID:4y0Xmcu60]
- 久々に使おうと思って、細かいファイルを大量コピしたらリソース不足で止まった…：(;つД`)･ﾟ･
でも29の方法で直った、窓の手でファイルキャッシュサイズを弄っていたのが原因だったみたい
思うにIoPageLockLimit？の値がFFCのメモリ設定値以下だとリソース不足になってしまうのかな…
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 23:58:17 ID:3VL5TJHO0]
- >>304
具体的にどの接続形態のDriveからどの接続形態のDriveにファイルを移動させているのですか？
その説明だけで単純に察するにはPIO接続になっているからのように思えます。
HDTuneでのBenchは？Infoで得られる転送方式は？
移動時のCPU Usageは？
もう少し詳しく
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:04:24 ID:3VL5TJHO0]
- >>303
7GBのファイルは空き領域の前のほうから配置されていますか？
ｳﾁの環境(XP-SP2、NTFS500GB)では、1.5GBのファイルが7箇所ぐらいに分断されます。
7箇所の分断先は500GBの領域を適当な間隔で満遍なく、といった感じです。
明日にでもQuickFormatではなくFullFormatで試してみますが、
FAT的にはどちらも差がありませんよねぇ。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:27:36 ID:23gRU2sA0]
- >>308
空き領域の先頭から配置されてる。
前に満タンの250GBのHDDから、500GBのHDDへ全ファイルをFFCでコピーしたことあるけど、
すべてのファイルが断片化なしでコピーされた。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:31:25 ID:2b+cJBZv0]
- >>307
ハード構成が
E8400 P5K-E メモリがトランセンドジェット4G、（3.25Gしか認識せず）
OS-XPのSP2 ハードディスクがIDE接続の120G
今まではこれで外付け→内蔵でも、外付け→外付けでもデフォルトの設定で
問題なく転送速度出てたんですよ （20～40m/s）
最近HDDだけ1万くらいで売ってる日立の500GのSATAのに変えたんです
それで外付けのファイルを内蔵に移そうと思ってFireFileCopyを使ったら
転送が始まらないんですよ
10秒くらい遅れて、やっと転送が始まったと思ったら 0.1～1m/sという異常の遅さが
表示されてたまらず中止、何度やってもそうなんです
エクスプローラーでの移動は普通の速度で出来てます
WINDOWSの設定はあまりいじらないんですが
仮想メモリの2046－4092を、2046－2046に変えたくらいです
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:33:55 ID:OYCVuBCN0]
- PIOになっている。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:54:16 ID:2b+cJBZv0]
- 普通のドラッグでの移動なら
USB外付けのドライブから内蔵のSATAのドライブへ3.5Gのコピーが
4分以内に終わります
1000Mが60秒として、約17m/s
PIOになったら全面的に遅くなるんじゃないんですか
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 02:31:27 ID:2b+cJBZv0]
- HDtuneのベンチ
ミニマムが48.5MB/s マックスが89.4MB/s アベレージが75.3MB/s
access timeが19.2ms
Burst rateが191.7MB/sec
CPU Usageが1.6%
infoのsupported feautersのチェック項目が全部チェック
Capacity 465.8GB (~500.1GB)
Buffer 15118KB
Standerd ATA/ATAPI-0 SATAⅡ
Supported UDMA MODE6 (UltaraATA/133)
Active UDMA MODE5 (UltaraATA/100)
このHDDの状態でFFC使うと1MB/sしか出ないよおおおお
デフォルト設定なのにい
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 03:22:41 ID:WUGFsAAh0]
- デフォルトの優先度がwait x3にでもなってるんだろ
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 06:10:43 ID:C6Ibsriw0]
- >>294
完全に間違ってる
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 14:39:13 ID:vbJVVC4y0]
- ディレクトリは断片化しまくるけどファイルが断片化することはまずないなあ。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 16:09:07 ID:9Cl4Pi9b0]
- いい加減よそでやれよ
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 17:09:48 ID:YyBwSapq0]
- そんなに断片化が嫌ならLinux使え
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 18:01:58 ID:dqlsRML30]
- 残り時間のオススメ教えて、違いが余りわからない
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 19:08:12 ID:/P25/Hby0]
- >>311
WD360GD-00FNA0であったんだけど
バッドセクタが出来ていても大幅に低下するね。
普段FFC表示で50MB/sは軽く出ているのに、4MB/sしか出なかったりした。
一応、コピーも移動も出来ていたので中々気付かなかった。
結局、HDDはフォーマットすら受け付けない状態で使用不可に。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 19:09:30 ID:OYCVuBCN0]
- らぷたんなんていまさらはやんねっすよ。
結構壊れやすいし。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/15(土) 19:43:58 ID:KEofvK4k0]
-
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 21:19:16 ID:/P25/Hby0]
- >>321
いゃ、何年も前に買ったヤツなんで。
今は壊れたWD360GD-00FNA0二台を日立の250GB一台に纏めたけど
速い安い（ﾟдﾟ）ｳﾏｰですよ。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 06:32:35 ID:KH8T6ie6O]
- pict.or.tp/img/47276.png
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 11:52:45 ID:WC+keEX60]
- >>324
これが3倍速仕様の赤い奴か
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 10:20:06 ID:Ac7UmVAm0]
- 【SSD】Solid State Drive 10台並列【ランダム命】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1204408503/
423 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/03/15(土) 17:30:58 ID:gOeoCr3X
VistaでFFC使ってコピーしてたら、
ディレクトリ構造がめちゃくちゃになってバックアップ失敗してた
あのソフトはファイル名がUnicodeの場合を想定してないように思える
それ以来FFCは信用できなくなって使ってないな
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 10:27:36 ID:WuU9KCJc0]
- ANSI版使ってたってオチは絶対にナシだぞ。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 10:55:00 ID:T3aSvqjt0]
- 4.5.4から最新版にうｐするメリットってある？
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 11:04:47 ID:uyYJPJTM0]
- 最新版ﾁｮｰｷﾓｲﾁｲｰ
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 11:08:23 ID:WuU9KCJc0]
- キモいのか気持ちいいのか、それが問題だ。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 15:21:57 ID:9lV1VYAl0]
- 断片化しまくったNTFS圧縮済のCDイメージ(800MB、断片数3万)を
ATA-100のHDDから1394接続外付けHDDにコピーしたら転送速度が徐々に下がって0.7MB/s遅杉
ちなみに両方ともPIO病などではない
同じドライブの断片化してないイメージファイル移動させたら17MB/sとかでたし
以前のバージョンではこんな事無かったんだが
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 15:43:03 ID:5tqq7gAT0]
- それだけ断片化させて速度が出ると考える方がおかしいだろう。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 14:53:54 ID:k5zZhYLJ0]
- デフォルトのctrl+CとVにffcを使うように設定するにはどこを設定すればいいですか？
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 16:52:05 ID:7AsjRw8O0]
- ねーよ
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 17:16:09 ID:EqkNutuM0]
- X-Finderでも入れとけ
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 21:13:05 ID:fgXX69kS0]
- たまに見かけるけど、333みたく自分の思い通りの
設定があると思い込んでるのは何なんだろうね。
普通、～な設定できますか？とか聞くと思うんだが。
「できますか？」に「できる」とだけ答えてやり方を
教えないのも見かけるが、それのせいなのかね。
どうにも理解できない。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 21:29:47 ID:IJXIKUDF0]
- >「できますか？」に「できる」とだけ答えてやり方を
教えないのも見かけるが
見るよね、馬鹿なんだろなその返答する奴
|
 |
