7-Zip総合スレ Part 5

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/17(月) 15:34:41 ID:lwQcYcFa0] 7-Zip は Windows 98/ME/NT/2000/XP にて動作する GNU LGPLに従って配布されるフリーソフトウェア 主な特徴 : LZMAアルゴリズムによる高圧縮率の圧縮形式7z形式のサポート 7-ZipはGNU LGPLに従って配布されるフリーソフトウェアです ZIPとGZIP圧縮において7-ZipはPKZipやWinZipよりも2-10%高い圧縮率を出します 7z形式は自己解凍形式をサポートしています Windowsシェルに組み込めます 強力なファイルマネージャ 強力なコマンドラインバージョン FAR Manager のプラグイン 59言語に対応 サポートしている形式 : 7z, ZIP, CAB, RAR, ARJ, LZH, CHM, GZIP, BZIP2, TAR, CPIO, RPM, DEB 7-Zipウェブサイト（日本語） www.7-zip.org/ja/ Linux版 sourceforge.net/projects/p7zip/ p7zipは別の開発者による、7za.exe（コマンドライン版7-Zip）のUnix移植版プログラム 7-Zipの開発を支援するために7-Zipに登録することができます www.7-zip.org/ja/register.html 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 14:57:29 ID:VnRWN1vS0] www.maximumcompression.com/data/summary_mf.php みればそれほど圧縮率上位ではないことがわかる。(最高圧縮で46位) 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:06:05 ID:egIdU3Y40] 圧縮率の割りに解凍がとても速いところが利点だと思ってる LZMAの場合に限るけど 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:14:37 ID:vyiqkmPM0] >>267 上位の圧縮・解凍時間が7-zipの10倍以上ってｗ 圧縮率が良くてもそんなの使いたくねえよ。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:17:15 ID:ZPBLwoWc0] 結局、みんなだいたい同じ事を言おうとしてるのね。 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:19:58 ID:BErIM29q0] 個人で使うならともかくいくら圧縮率よくても普及率が全然だめなやつ出されてもな。 普及率とか考えると普通に上位だろ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:28:48 ID:0OuHeFcw0] 悪いとも下位だとも言ってないのに。 普及率とか考えるとって、最初から対応OSと言語の広さって書いてるのに。 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:36:29 ID:+MEr4b2rO] 普及率≠対応OSと言語の広さ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:38:38 ID:ZPBLwoWc0] >>272 もう君は喋らん方がいいと思うよ。ややこしくなる。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:06:29 ID:0OuHeFcw0] はいはい。マンセーマンセー。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/26(水) 21:41:29 ID:SBHIJNRB0] 俺が言いたいのは、 対応するOSや言語(まあ、日本語ファイル名が通るかどうかなんだが)が広いし、 .zipやRARより圧縮率も良いから使っているけど、 圧縮ツールという世界で見れば圧縮率は並みかちょっと上まで落ちてきているんだな、と。 LZMAで辞書サイズのおよそ10倍のメモリを要求するからメモリの利用効率も悪いなと。 (昔はもうちょっと少なくて済んだ。) 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:46:54 ID:aFNDPsi80] 常識的な展開処理時間でそこそこ使い勝手がいいから わりと7zインストーラものとか多いよね 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:58:04 ID:rSjBBkYt0] オレが7-zipを使う理由はただ一つ。２ペイン表示があるから。 7z形式もたいして使わんｗ 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:58:19 ID:88+Z5fct0] 解凍したら元の書庫を自動で削除するオプションはありますか 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 00:06:00 ID:2tGmdain0] 7zは結構縮むし、処理時間もそれなりに速い。 このバランスの良さが好きだ。 # メモリイーターな点については、あきらめた。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 00:45:24 ID:XwgQTAI90] メモリ安いから問題ない 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 01:59:50 ID:Osfe9+BR0] Dogよりは良いだろ。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 02:49:50 ID:G4X0DkiS0] LZMA:PPMd比較 圧縮率 PPMd>LZMA (PPMd辞書サイズ512MB、LZMA 64MB、Wordサイズ最大) 圧縮速度 PPMd>LZMA 展開速度 LZMA(圧縮時間の10分の1以下)>PPMd(圧縮時間と同等) メモリ　PPMd 圧縮時 辞書サイズ+30MB:展開時 辞書サイズとほぼ等しい LZMA 圧縮時 辞書サイズx11倍以上:展開時 辞書サイズとほぼ等しい WinRARのほうが圧縮早いし縮むことが多い。メモリも50MBぐらいしか食わないし。 WinACEは7z LZMA以上の圧縮率・速度と展開速度があるらしい。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 03:31:51 ID:USu8Gu2EO] らしいとか言われてもねぇ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 08:29:02 ID:G6vuEW1r0] WinACEは圧縮/展開速度は7-zipより速いが圧縮率はやや落ちるな。>267だと。 差はわずかだからものによっては圧縮率が逆転するケースもありそう。 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 09:19:19 ID:OkgZuF0S0] >>267 圧縮率比較一覧表 DGCA版 ttp://www.emit.jp/dgca/cmptest.html ７ｚ十分いいだろう 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 09:24:59 ID:OkgZuF0S0] 追加 ttp://syzf.seesaa.net/article/68952002.html 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 09:46:22 ID:o8QNdrhz0] 7ｚは圧縮速度は速くないけど圧縮率と解凍速度も十分だけどマイナーだよな 個人的に使っているけど人に渡すのはZIPにしているよ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 10:41:22 ID:yJ6uvbrF0] 回線があまり速くないので大物は7zで配布されてる方がありがたい 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 15:05:28 ID:ACusRYfT0] 7zは展開が割と速いのが良い それと圧縮率は標準化〜最高で十分だな、超圧縮とかめちゃめちゃ時間かかるし ほとんどの場合圧縮率は最高と変わらないから、おまけ程度に考えた方が良い 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 18:25:04 ID:xDIFZTHN0] 早くメモリを10GB以上積みたいものだな。そうすれば1GB辞書で圧縮できる。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:39:27 ID:9jv8QAZK0] >>283-285 WinACEはそもそも有料… 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:33:20 ID:a+LupSbb0] 圧縮率と速さの話ししてるのに有料・無料は関係なくないか？ 確かに無料で使えることは7-zipの良いところのひとつではあるけれど。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:06:12 ID:WSC7EVGG0] ソースネクストで箱入りで販売されんかな いまのままじゃフリーだから使えないんだよね 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:31:20 ID:HNJxj0JZ0] WinRARと 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:35:00 ID:HNJxj0JZ0] WinRARは画像や音声圧縮用のメソッド(フィルタ)があるから そういったファイルだとそこそこ。 7-zipはそういった処理をしてなかったと思う。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:17:58 ID:ZzeuyguZ0] x86, ARM, IA-64, PPC, SPARC実行ファイル用フィルタのことも思い出してあげてください 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 05:53:12 ID:tyrcXSWt0] 7-Zip 4.58 alpha 6 sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=1987520&forum_id=45797 What's new after 7-Zip 4.57: - Some speed optimizations. - 7-Zip now can unpack multivolume RAR archives created with "old style volume names" scheme and names *.001, *.002, ... - Now it's possible to store file creation time in 7z and ZIP archives (-mtc switch). - Some bugs were fixed. - New localizations: Punjabi (Indian), Pashto. What's new after 7-Zip 4.58 alpha 5: - Now it's possible to store NTFS timestamps in ZIP archives (-mtc switch). - Minor changes in LZMA code. - Some internal changes. 299 名前：堤　善則 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:32:05 ID:tIOnr8J90] >>298 rrｷﾀ 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:20:10 ID:ra2pyVz40] rrって何だ？ リカバリレコードか？ 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:45:35 ID:d4ganbU80] どこにもそんな記述がねえよw 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:02:57 ID:D30tamPf0] 流れが分からないが299が透明あぼーんしてることと関係がありそうだな 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:12:47 ID:08NyT0QH0] パンジャーブ語にパシュトー語か 話者は多いとはいえｗ ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%96%E8%AA%9E ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%88%E3%83%BC%E8%AA%9E 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 15:02:37 ID:59b31Hbb0] 7-Zip Portableつかってるやついる？ 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 15:12:44 ID:7ocg+DYG0] 使ってるよ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 15:15:47 ID:59b31Hbb0] 解凍するときどうしてる？ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 15:35:12 ID:7ocg+DYG0] 相対パス使えるファイラから7-ZipPortable.exeに 書庫を送って閲覧の後、解凍って具合 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 18:15:06 ID:VDMNg7Ne0] 普通に解凍できないの？ 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 18:27:16 ID:7ocg+DYG0] ポータブルの性質上、シェル拡張は使えないし。 コマンドライン使うか、解凍専用のArchive Decoder使えば良いんじゃないかねえ？ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:51:00 ID:cmwSemEG0] SendTo使うのはどう？ 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 14:39:35 ID:dVTG8sd50] SendToフォルダにショートカット入れたり消したり面倒じゃん。 それやるなら最初からポータブル選ばないと思う。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 18:21:33 ID:ARar154x0] 1度入れたら消す必要もない コマンド使うほうがよっぽど面倒 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 20:35:06 ID:W8ZlBTwL0] >>312 消さずに残してたら、無効なショートカットがSendToに残るわけだけど 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 21:20:37 ID:ARar154x0] 何で無効なの？ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 21:36:32 ID:W8ZlBTwL0] >>314 ポータブル 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 21:57:04 ID:ARar154x0] 答えになっていない 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 22:42:41 ID:zrav6BO10] >>316 普通の7-Zipではなく、7-Zip Portableを使う時の話ですよ。 portableapps.com/apps/utilities/7-zip_portable 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 22:55:09 ID:fhTN89p00] 答えになっていない 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 23:31:06 ID:IS9Dgh3YO] Portablerだからだろ？ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 23:45:21 ID:fhTN89p00] その限りではない 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 23:57:53 ID:5pas4uOp0] なんか笑った 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 01:25:15 ID:vDq70ZkA0] 結論 　　 _,,....,,_　 ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿ -''":::::::::::::｀''＞　　　　　ゆっくりしてってね！！！　　＜ ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣ 　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　 ＿_____ 　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、 _,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、 ::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　 　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ 　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　| !イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|| `! 　!/ﾚi'　(ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ﾚ'i　ﾉ　　　!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !ﾉ i　| ,'　 ﾉ 　 !'"　 　 ,＿__,　 "' i .ﾚ'　　　　L.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　L」 ﾉ| .| 　（　　,ﾊ　　　　ヽ _ﾝ　 　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| / ,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　 ハ　　　　レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ　ﾚ´ 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 02:00:47 ID:hRrEO3mJ0] RARと一緒にインスコしても問題ない？ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 02:20:57 ID:FeWHp8at0] WinRARとか？ まるで問題ないうえにLhaca入れても問題ないしついでにLhaplusまでも入れたけど 全然問題ない、どれで解凍しようか迷うくらいだね 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 09:48:11 ID:K/c0omzS0] いまさらだけどSendToにbat入れとけば良いじゃない？ 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 10:24:13 ID:jAqjd+s10] ショートカット入れずに本体入れときゃ良いじゃん。単体で動くんでしょ。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 12:35:15 ID:sMX/Qv590] >>326 SendToフォルダに本体入れたり消したり面倒じゃん。 それやるなら最初からポータブル選ばないと思う。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 12:50:55 ID:MlNWS0rv0] 「7-Zip Portable」みたいなソフトは、USBスティックや外付け小型HDDなどに入れて持ち歩くという使い方が主。 そういう人にとっては、SendToだの本体入れろだのといわれてもナンセンス。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 14:29:16 ID:P3SNTYsp0] 使い方を限定してるのがナンセンス。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 15:57:18 ID:hPWiLSow0] ポータブルだし････ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 16:26:20 ID:P3SNTYsp0] 名前だけ 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 17:03:39 ID:MlNWS0rv0] >>329 リムーバブルドライブでなくWindowsのあるドライブにPortableApps系のソフトを入れる人の存在を否定するわけではない。 （少数派だろうが） ただ、そういう人は、SendToだの本体入れるだのっつーたぐいのことは、いわれるまでもなく実行済ではないのかと。 外付けリムーバブルディスクにPortableApps系のソフトを入れて持ち歩く、文字通りポータブルな使い方をしてる人にとっては、 SendToだの本体入れるだのをやりたくてもできない（人様の端末を拝借するなどの事情で）人もいる。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 17:50:22 ID:dxPiaso70] つうか最近増えている、レジストリ弄られるの嫌！でポータブルにするって 人達の事を言っているのじゃ無いかと。 持ち運びが目的なんじゃ無くてレジストリ未使用が目的なので、 そもそも会話が噛み合っていない。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 18:05:17 ID:bAQgXlVB0] ポータブル環境なら、それを生かすアプリと連携させればいい YLaunchとかいろいろあるべ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 18:09:44 ID:MlNWS0rv0] >>333 7-Zip Portableの話題を振った ID:59b31Hbb0 が「持ち運び」「レジストリ未使用」のどっちを目的にしてるのか不明なんだよね。 ただ、持ち運び目的とレジストリ未使用目的のどっちが制約がきついかといえば、前者なわけで。 ところで、そろそろスレ違いだな。専用スレッドを紹介しておこうj。 【ポータブル】USBメモリで持ち運べるソフト Part5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1196692396/ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 08:26:59 ID:XPJ8AwuG0] 4.58 Alpha 7 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/10(木) 01:43:33 ID:vrpLc+EY0] >>336 変更点も貼ってよ What's new after 7-Zip 4.58 alpha 6: - 7-Zip now can unpack .lzma archives. - RPM and NSIS support was improved. - Some internal changes. 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/10(木) 08:46:46 ID:+Y61j4Da0] 勝手に貼ってろ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 17:38:33 ID:nT5kbM6m0] WinZip 11.2 がユニコードのサポートした 7-Zip の ZIP もサポートしてくれ 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 21:30:00 ID:lYjFHF7Y0] >>339 zipの規格がついにunicodeに対応したっつーこと？ 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 22:10:40 ID:10tFDCMS0] 現行のソフトの多くが対応しない から規格変更したほうがいいんじゃないのか ZIPは紛らわしい 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 23:35:08 ID:nT5kbM6m0] 従来のファイル名に加えて、ユニコードのも追加保存されているらしい。 他にもZIPの規格はジワジワと追加されている。 タイムスタンプの精度とかも同様。 7-Zipで対応済みのAES暗号もWinZipの規格に合わせたもの。 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 00:27:06 ID:QlwsLnUL0] あんまり複雑な書庫作られると解凍できないソフトが出てくるからｲﾗﾈ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 00:32:28 ID:M6WHD9hS0] もう、圧縮の役割自体小さい 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 04:21:48 ID:TP6lerOt0] >>343 逆だ。解凍できなくなるから対応してくれ。 なにしろWinZipは1億5000万もダウンロードされているメジャーなソフトだ。 おまけに該当のオプション外してもユニコードで保存してる糞仕様。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/13(日) 18:00:39 ID:nXh6VVIv0] いまだに7zのパスって解読不能なの？ 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 18:35:20 ID:b1e5ONuY0] >>346 いいえ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/13(日) 19:36:16 ID:nXh6VVIv0] >>347 ソースある？ 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 19:41:34 ID:ODDTjakF0] つか、破られんセキュリティなんかないわけで。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/13(日) 19:49:53 ID:nXh6VVIv0] 7zの暗号アルゴリズム(AES？)って未だに解読不能でしょ？確か。 WinRARではAESで127文字くらいのパスをつけれたと思うけど、 総当りでもまず無理なんじゃないのかな。 量子技術ができても、逆から計算していく方法が見つからない限り、暗号アルゴリズム自体の解析は無理、みたいな。 >>349 常にその時代において、破られていないものを使用することは可能なんじゃないのかな AESって5年くらい破られてないんじゃないっけ 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 19:53:28 ID:RRpObxXR0] たしか、先にキャッシュ作って解析するので解析されなかった？ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 19:57:02 ID:YDVB6+F/0] それは解析じゃないだろ。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 19:42:20 ID:KvlFDyf60] 未だ使い方も、よく判らない初心者同然ですが 先輩方からの御意見を頂きたくレスしました。 (7-ZipPortable.exeを使い方が詳しく分からないのでデフォで使用しています。) 　先日、数種類の動画(型式は色々)等のFD/492MBを超圧縮で圧縮 →ファイル名.7z(7z Archive)461MBとなった。31MBの圧縮。 超圧縮でも、このぐらいの圧縮なのでしょうか？ >290のレスに書いて有る様に超圧縮と最高の圧縮率の違いは、さ程ないのでしょうか？ 近日中に約20Gの動画FDを圧縮しようと思っているので超圧縮と最高の圧縮率が差ほど 違わないのであれば最高で圧縮しようと思うのですが・・・？ 何かご教示を頂ければ・・・お願いします！ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 20:03:03 ID:vKF5F2C00] >約20Gの動画FD FDって何の略？ 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 20:20:15 ID:eYnhvMV50] フォルダの略と見た 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 20:22:02 ID:KvlFDyf60] 数種類の動画をまとめた、フォルダ(FD)のことです。 判り難くて、すみません！ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 20:34:33 ID:6ABajgTK0] FDはねーわ ちなみに、動画はすでに圧縮されているから、効果は薄い。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 20:40:38 ID:tA0vO+Oe0] フロッピーディスクかと思った 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 20:54:26 ID:WbTJQ7vD0] ファイラーかと思った 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 21:02:27 ID:KvlFDyf60] >>357 有難う御座います！ 今後、動画の圧縮には最高で圧縮する様にします。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 21:15:53 ID:KvlFDyf60] 今、ググってきましたらFD＝フロッピーディスクの略語のようです。 以後FDの使い方には、気をつけます。(フォルダの略語はないのでしょうか？) 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 21:52:58 ID:aOrF22DB0] 自分で勝手に作った略語を他人に対して さも当然のように使うなんて非常識者はクレーマーになりやすいから困る 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 22:03:18 ID:+tulk+560] フォルダは「フォルダ」のままでいいと思うがな……。 略す必要が感じられない。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 22:44:04 ID:roswS3R/0] もうFDを知らない世代がいるのかあ… FD10枚以上持ち歩いてた頃が懐かしい。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 22:47:40 ID:2ewTEuRF0] FD使ってるおっさんがこんな時間にネットしてることのほうが驚き 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 22:53:17 ID:6LSpcFgy0] 略すとしてもせいぜいfld 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 23:00:45 ID:5N/RP7Ze0] dir

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef