7-Zip総合スレ Part 5

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/17(月) 15:34:41 ID:lwQcYcFa0] 7-Zip は Windows 98/ME/NT/2000/XP にて動作する GNU LGPLに従って配布されるフリーソフトウェア 主な特徴 : LZMAアルゴリズムによる高圧縮率の圧縮形式7z形式のサポート 7-ZipはGNU LGPLに従って配布されるフリーソフトウェアです ZIPとGZIP圧縮において7-ZipはPKZipやWinZipよりも2-10%高い圧縮率を出します 7z形式は自己解凍形式をサポートしています Windowsシェルに組み込めます 強力なファイルマネージャ 強力なコマンドラインバージョン FAR Manager のプラグイン 59言語に対応 サポートしている形式 : 7z, ZIP, CAB, RAR, ARJ, LZH, CHM, GZIP, BZIP2, TAR, CPIO, RPM, DEB 7-Zipウェブサイト（日本語） www.7-zip.org/ja/ Linux版 sourceforge.net/projects/p7zip/ p7zipは別の開発者による、7za.exe（コマンドライン版7-Zip）のUnix移植版プログラム 7-Zipの開発を支援するために7-Zipに登録することができます www.7-zip.org/ja/register.html 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:saeg [2008/03/18(火) 20:36:42 ID:BPN54ElF0] オレは年中更年期 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 02:35:45 ID:p+gi5MlC0] おっさん乙 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 09:33:51 ID:xChjtIq+0] IPAフォント、M+フォント、2つの合成フォントを超圧縮して1ファイルにしたら、 rar最高圧縮の2倍縮んでて吹いた。 なんぞこれ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 10:03:01 ID:m7VOGMbw0] フォントファイルの圧縮に7-zipが異常に効くというのは窓板では常識だったりwww 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 13:03:26 ID:xChjtIq+0] 初めて使ったから、圧縮失敗したのかと思ってさ。 さっき、MD5見てみたら大丈夫だったよ。 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 13:10:43 ID:bUHJG9TC0] 心配するほど縮むよな 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 13:44:47 ID:qCadd6af0] ttp://slashdot.jp/security/article.pl?sid=08/03/19/0225204 7-zipも関係あるっぽいね 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 23:07:57 ID:EzY2klJWO] > 新版をリリースしたり、アドバイザリ情報を公表したりしている。 7-Zipの情報ってある？ 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 23:19:24 ID:EzY2klJWO] ｽﾏｿ、4.57で既に修正済みなんだね 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 14:04:33 ID:olD6CwZu0] >>55 圧縮率、速度ともに7-zipよりすぐれているものたくさんあるな WinRAR、CCMx、FreeARCが優秀だな。 圧縮率だけ高めて速度を考慮していない上位は論外。 この表だと7z PPMdの辞書サイズが64MB Wordサイズ16と小さいけど 最低限辞書256MB、Wordサイズ20以上ないと圧縮率上がらないよな。 テキストだけの圧縮だから参考にならないかも知れないけど参考データ 元ファイル　ファイル数672 フォルダ数4 シフト JISテキスト 28.3 MB (29,777,814 バイト) LZMA辞書サイズ比較 　7z LZMA 超圧縮 辞書24MB Wordサイズ64 圧縮15秒 3.00 MB (3,153,148 バイト) 　7z LZMA 超圧縮 辞書32MB Wordサイズ64 圧縮15秒 3.00 MB (3,151,927 バイト) 　7z LZMA 超圧縮 辞書48MB Wordサイズ64 圧縮15秒 3.00 MB (3,151,927 バイト) 　7z LZMA 超圧縮 辞書64MB Wordサイズ64 圧縮15秒 3.00 MB (3,151,927 バイト) LZMA Wordサイズ比較 　7z LZMA 超圧縮 辞書32MB Wordサイズ96 圧縮17秒 3.00 MB (3,147,337 バイト) 　7z LZMA 超圧縮 辞書32MB Wordサイズ128 圧縮18秒 3.00 MB (3,146,198 バイト) 　7z LZMA 超圧縮 辞書32MB Wordサイズ192 圧縮20秒 3.00 MB (3,148,684 バイト) 　7z LZMA 超圧縮 辞書32MB Wordサイズ256 圧縮22秒 3.00 MB (3,146,711 バイト) 　7z LZMA 超圧縮 辞書32MB Wordサイズ273 圧縮22秒 3.00 MB (3,147,667 バイト) PPMd 辞書サイズ比較 　7z PPMd 超圧縮 辞書192MB Wordサイズ24 圧縮8秒 2.86 MB (3,007,985 バイト) 　7z PPMd 超圧縮 辞書256MB Wordサイズ24 圧縮8秒 2.74 MB (2,874,973 バイト) 　7z PPMd 超圧縮 辞書384MB Wordサイズ24 圧縮8秒 2.79 MB (2,927,526 バイト) 　7z PPMd 超圧縮 辞書512MB Wordサイズ24 圧縮9秒 2.69 MB (2,822,159 バイト) PPMd Wordサイズ比較 　7z PPMd 超圧縮 辞書512MB Wordサイズ20 圧縮8秒 2.71 MB (2,844,653 バイト) 　7z PPMd 超圧縮 辞書512MB Wordサイズ24 圧縮9秒 2.69 MB (2,822,159 バイト) 　7z PPMd 超圧縮 辞書512MB Wordサイズ28 圧縮9秒 2.79 MB (2,931,156 バイト) 　7z PPMd 超圧縮 辞書512MB Wordサイズ32 圧縮9秒 2.78 MB (2,922,308 バイト) 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 00:25:51 ID:vmDG9iKW0] 7-Zip 4.58 alpha 5 sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=1978433&forum_id=45797 What's new after 7-Zip 4.57: - Some speed optimizations. - 7-Zip now can unpack multivolume RAR archives created with "old style volume names" scheme and names *.001, *.002, ... - Now it's possible to store file creation time in 7z archive (-mtc switch). - Some bugs were fixed. - New localizations: Punjabi (Indian), Pashto. What's new after 7-Zip 4.58 alpha 4: - Internal changes in 7z/LZMA compression and decompression code. - Some code in 32-bit version was compiled by new compiler (MSVC 2008). 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 06:43:33 ID:+Sh7Suyw0] > - New localizations: Punjabi (Indian), Pashto. うむ。これでこそ7-Zipだ。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 10:25:40 ID:/kbVpt7J0] 対応言語数じゃ世界一位じゃないか？ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 12:03:48 ID:icC3uPoc0] そのわりにはユニコードファイル名には弱いがな 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 13:54:07 ID:1od2N+hM0] 早くrr付けろよ 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 16:58:29 ID:U86gmex/0] >>246 おまいが頑張って付けてくれ 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 18:20:59 ID:LTKFWJAo0] 7-Zip 4.58 alpha 3: LZMA decoder was fully rewritten. 7-Zip 4.58 alpha 5: Internal changes in 7z/LZMA compression and decompression code. なんか更新すんのこええよ 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 00:42:13 ID:69zcwbMN0] 更新しなければよい 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 00:56:22 ID:37sjUxL70] そんなこと言わずに！ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 19:00:35 ID:1A8yCxKf0] 安定版まで待つんだ 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 00:33:55 ID:s1f0SSfW0] もう待てないよ！ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 17:07:46 ID:O1D61wsL0] 細かいことだけど、ファイルの種類が出ないのが嫌だな 種類ごとに並び替えたいときとか、不便だ 画像とテキストを一緒に圧縮するのが、いけないのかも知れないが・・・ >>246 ついでに、こっちも頼む 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 17:48:48 ID:VlqOWNWz0] おれもファイルの種類が無いのは不便だと思う 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 19:53:38 ID:Jd/r9WNi0] えーと、じゃあ俺も 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 20:06:15 ID:o6rJm3lJ0] 麻呂も 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 20:34:58 ID:qZ2b851LO] 7zはたまに使うけど7-Zipは使わないなあ 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/26(水) 10:30:56 ID:SBHIJNRB0] 7-Zipは対応OSと言語の広さから使ってるけど、 圧縮能力はもう並かちょっと上程度まで落ちてるんだよな。 メモリ利用効率も悪いし。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 11:47:40 ID:1JAYXPPq0] >>258 多言語対応で7-zip以上って何？ rarか？ 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 11:50:21 ID:jVzprh1B0] 読解能力0か 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 13:46:17 ID:ZPBLwoWc0] うーん、それ以前に何と比べてどう評価してるのかがさっぱり分からんよ。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 14:46:04 ID:0OuHeFcw0] 他の一般的な圧縮形式と比べて。 圧縮率そのものはまぁそこそこ。並かちょっと良いかな、って位。 それよりも7-zipの売りは対応OSと言語の広さじゃないかな。 ってことだろ？普通に読んで。258じゃないけど。 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 14:50:04 ID:YAYL7gNm0] .7zってそんなに圧縮率悪いか？ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 14:52:31 ID:0OuHeFcw0] 並かちょっと良いかな、って位。 そんなビックリするほど良くはないだろ？ 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 14:53:56 ID:+MEr4b2rO] 圧縮率は一般的な形式と比べればトップクラスじゃないか？ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 14:55:29 ID:aFNDPsi80] 7zはコンテナみたいなもんで圧縮メソッドは今後も拡張可だろ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 14:57:29 ID:VnRWN1vS0] www.maximumcompression.com/data/summary_mf.php みればそれほど圧縮率上位ではないことがわかる。(最高圧縮で46位) 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:06:05 ID:egIdU3Y40] 圧縮率の割りに解凍がとても速いところが利点だと思ってる LZMAの場合に限るけど 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:14:37 ID:vyiqkmPM0] >>267 上位の圧縮・解凍時間が7-zipの10倍以上ってｗ 圧縮率が良くてもそんなの使いたくねえよ。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:17:15 ID:ZPBLwoWc0] 結局、みんなだいたい同じ事を言おうとしてるのね。 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:19:58 ID:BErIM29q0] 個人で使うならともかくいくら圧縮率よくても普及率が全然だめなやつ出されてもな。 普及率とか考えると普通に上位だろ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:28:48 ID:0OuHeFcw0] 悪いとも下位だとも言ってないのに。 普及率とか考えるとって、最初から対応OSと言語の広さって書いてるのに。 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:36:29 ID:+MEr4b2rO] 普及率≠対応OSと言語の広さ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:38:38 ID:ZPBLwoWc0] >>272 もう君は喋らん方がいいと思うよ。ややこしくなる。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:06:29 ID:0OuHeFcw0] はいはい。マンセーマンセー。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/26(水) 21:41:29 ID:SBHIJNRB0] 俺が言いたいのは、 対応するOSや言語(まあ、日本語ファイル名が通るかどうかなんだが)が広いし、 .zipやRARより圧縮率も良いから使っているけど、 圧縮ツールという世界で見れば圧縮率は並みかちょっと上まで落ちてきているんだな、と。 LZMAで辞書サイズのおよそ10倍のメモリを要求するからメモリの利用効率も悪いなと。 (昔はもうちょっと少なくて済んだ。) 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:46:54 ID:aFNDPsi80] 常識的な展開処理時間でそこそこ使い勝手がいいから わりと7zインストーラものとか多いよね 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:58:04 ID:rSjBBkYt0] オレが7-zipを使う理由はただ一つ。２ペイン表示があるから。 7z形式もたいして使わんｗ 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:58:19 ID:88+Z5fct0] 解凍したら元の書庫を自動で削除するオプションはありますか 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 00:06:00 ID:2tGmdain0] 7zは結構縮むし、処理時間もそれなりに速い。 このバランスの良さが好きだ。 # メモリイーターな点については、あきらめた。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 00:45:24 ID:XwgQTAI90] メモリ安いから問題ない 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 01:59:50 ID:Osfe9+BR0] Dogよりは良いだろ。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 02:49:50 ID:G4X0DkiS0] LZMA:PPMd比較 圧縮率 PPMd>LZMA (PPMd辞書サイズ512MB、LZMA 64MB、Wordサイズ最大) 圧縮速度 PPMd>LZMA 展開速度 LZMA(圧縮時間の10分の1以下)>PPMd(圧縮時間と同等) メモリ　PPMd 圧縮時 辞書サイズ+30MB:展開時 辞書サイズとほぼ等しい LZMA 圧縮時 辞書サイズx11倍以上:展開時 辞書サイズとほぼ等しい WinRARのほうが圧縮早いし縮むことが多い。メモリも50MBぐらいしか食わないし。 WinACEは7z LZMA以上の圧縮率・速度と展開速度があるらしい。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 03:31:51 ID:USu8Gu2EO] らしいとか言われてもねぇ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 08:29:02 ID:G6vuEW1r0] WinACEは圧縮/展開速度は7-zipより速いが圧縮率はやや落ちるな。>267だと。 差はわずかだからものによっては圧縮率が逆転するケースもありそう。 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 09:19:19 ID:OkgZuF0S0] >>267 圧縮率比較一覧表 DGCA版 ttp://www.emit.jp/dgca/cmptest.html ７ｚ十分いいだろう 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 09:24:59 ID:OkgZuF0S0] 追加 ttp://syzf.seesaa.net/article/68952002.html 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 09:46:22 ID:o8QNdrhz0] 7ｚは圧縮速度は速くないけど圧縮率と解凍速度も十分だけどマイナーだよな 個人的に使っているけど人に渡すのはZIPにしているよ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 10:41:22 ID:yJ6uvbrF0] 回線があまり速くないので大物は7zで配布されてる方がありがたい 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 15:05:28 ID:ACusRYfT0] 7zは展開が割と速いのが良い それと圧縮率は標準化〜最高で十分だな、超圧縮とかめちゃめちゃ時間かかるし ほとんどの場合圧縮率は最高と変わらないから、おまけ程度に考えた方が良い 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 18:25:04 ID:xDIFZTHN0] 早くメモリを10GB以上積みたいものだな。そうすれば1GB辞書で圧縮できる。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:39:27 ID:9jv8QAZK0] >>283-285 WinACEはそもそも有料… 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:33:20 ID:a+LupSbb0] 圧縮率と速さの話ししてるのに有料・無料は関係なくないか？ 確かに無料で使えることは7-zipの良いところのひとつではあるけれど。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:06:12 ID:WSC7EVGG0] ソースネクストで箱入りで販売されんかな いまのままじゃフリーだから使えないんだよね 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:31:20 ID:HNJxj0JZ0] WinRARと 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:35:00 ID:HNJxj0JZ0] WinRARは画像や音声圧縮用のメソッド(フィルタ)があるから そういったファイルだとそこそこ。 7-zipはそういった処理をしてなかったと思う。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:17:58 ID:ZzeuyguZ0] x86, ARM, IA-64, PPC, SPARC実行ファイル用フィルタのことも思い出してあげてください 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 05:53:12 ID:tyrcXSWt0] 7-Zip 4.58 alpha 6 sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=1987520&forum_id=45797 What's new after 7-Zip 4.57: - Some speed optimizations. - 7-Zip now can unpack multivolume RAR archives created with "old style volume names" scheme and names *.001, *.002, ... - Now it's possible to store file creation time in 7z and ZIP archives (-mtc switch). - Some bugs were fixed. - New localizations: Punjabi (Indian), Pashto. What's new after 7-Zip 4.58 alpha 5: - Now it's possible to store NTFS timestamps in ZIP archives (-mtc switch). - Minor changes in LZMA code. - Some internal changes. 299 名前：堤　善則 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:32:05 ID:tIOnr8J90] >>298 rrｷﾀ 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:20:10 ID:ra2pyVz40] rrって何だ？ リカバリレコードか？ 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:45:35 ID:d4ganbU80] どこにもそんな記述がねえよw 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:02:57 ID:D30tamPf0] 流れが分からないが299が透明あぼーんしてることと関係がありそうだな 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:12:47 ID:08NyT0QH0] パンジャーブ語にパシュトー語か 話者は多いとはいえｗ ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%96%E8%AA%9E ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%88%E3%83%BC%E8%AA%9E 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 15:02:37 ID:59b31Hbb0] 7-Zip Portableつかってるやついる？ 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 15:12:44 ID:7ocg+DYG0] 使ってるよ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 15:15:47 ID:59b31Hbb0] 解凍するときどうしてる？ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 15:35:12 ID:7ocg+DYG0] 相対パス使えるファイラから7-ZipPortable.exeに 書庫を送って閲覧の後、解凍って具合 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 18:15:06 ID:VDMNg7Ne0] 普通に解凍できないの？ 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 18:27:16 ID:7ocg+DYG0] ポータブルの性質上、シェル拡張は使えないし。 コマンドライン使うか、解凍専用のArchive Decoder使えば良いんじゃないかねえ？ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:51:00 ID:cmwSemEG0] SendTo使うのはどう？ 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 14:39:35 ID:dVTG8sd50] SendToフォルダにショートカット入れたり消したり面倒じゃん。 それやるなら最初からポータブル選ばないと思う。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 18:21:33 ID:ARar154x0] 1度入れたら消す必要もない コマンド使うほうがよっぽど面倒 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 20:35:06 ID:W8ZlBTwL0] >>312 消さずに残してたら、無効なショートカットがSendToに残るわけだけど 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 21:20:37 ID:ARar154x0] 何で無効なの？ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 21:36:32 ID:W8ZlBTwL0] >>314 ポータブル 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 21:57:04 ID:ARar154x0] 答えになっていない 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 22:42:41 ID:zrav6BO10] >>316 普通の7-Zipではなく、7-Zip Portableを使う時の話ですよ。 portableapps.com/apps/utilities/7-zip_portable 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 22:55:09 ID:fhTN89p00] 答えになっていない 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 23:31:06 ID:IS9Dgh3YO] Portablerだからだろ？ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 23:45:21 ID:fhTN89p00] その限りではない 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 23:57:53 ID:5pas4uOp0] なんか笑った 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 01:25:15 ID:vDq70ZkA0] 結論 　　 _,,....,,_　 ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿ -''":::::::::::::｀''＞　　　　　ゆっくりしてってね！！！　　＜ ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣ 　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　 ＿_____ 　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、 _,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、 ::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　 　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ 　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　| !イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|| `! 　!/ﾚi'　(ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ﾚ'i　ﾉ　　　!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !ﾉ i　| ,'　 ﾉ 　 !'"　 　 ,＿__,　 "' i .ﾚ'　　　　L.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　L」 ﾉ| .| 　（　　,ﾊ　　　　ヽ _ﾝ　 　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| / ,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　 ハ　　　　レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ　ﾚ´ 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 02:00:47 ID:hRrEO3mJ0] RARと一緒にインスコしても問題ない？ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 02:20:57 ID:FeWHp8at0] WinRARとか？ まるで問題ないうえにLhaca入れても問題ないしついでにLhaplusまでも入れたけど 全然問題ない、どれで解凍しようか迷うくらいだね 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 09:48:11 ID:K/c0omzS0] いまさらだけどSendToにbat入れとけば良いじゃない？ 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 10:24:13 ID:jAqjd+s10] ショートカット入れずに本体入れときゃ良いじゃん。単体で動くんでしょ。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 12:35:15 ID:sMX/Qv590] >>326 SendToフォルダに本体入れたり消したり面倒じゃん。 それやるなら最初からポータブル選ばないと思う。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 12:50:55 ID:MlNWS0rv0] 「7-Zip Portable」みたいなソフトは、USBスティックや外付け小型HDDなどに入れて持ち歩くという使い方が主。 そういう人にとっては、SendToだの本体入れろだのといわれてもナンセンス。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 14:29:16 ID:P3SNTYsp0] 使い方を限定してるのがナンセンス。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 15:57:18 ID:hPWiLSow0] ポータブルだし････ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 16:26:20 ID:P3SNTYsp0] 名前だけ 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 17:03:39 ID:MlNWS0rv0] >>329 リムーバブルドライブでなくWindowsのあるドライブにPortableApps系のソフトを入れる人の存在を否定するわけではない。 （少数派だろうが） ただ、そういう人は、SendToだの本体入れるだのっつーたぐいのことは、いわれるまでもなく実行済ではないのかと。 外付けリムーバブルディスクにPortableApps系のソフトを入れて持ち歩く、文字通りポータブルな使い方をしてる人にとっては、 SendToだの本体入れるだのをやりたくてもできない（人様の端末を拝借するなどの事情で）人もいる。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef