Mozilla Firefox Part75

1 名前：はまつまみ mailto:age [2007/12/15(土) 09:50:04 ID:sZUTqBfI0] テンプレは>>2- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 10:49:43 ID:I7pH3tub0] ふう、危うく初心者スレッドのお世話になるところだったぜ・・・ ちゃんと確認したらどうってこと無かった・・・ 何を言ってるのか解らｎ（ｒｙ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 11:31:40 ID:0aV/pEXi0] Mozillaのオンラインサービス「Weave」が登場 journal.mycom.co.jp/news/2007/12/25/005/index.html 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 12:20:02 ID:H0X8h4GJ0] >>512 fx3.0b2で是正されてるよ。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 12:53:58 ID:/6BqZIGp0] Fx3.0β2入れてみたが、時々ctrl+wが無効になるなあ。 ファイル＞タブを閉じる、もグレーアウトされちゃう。 素のprofileで試そうにも再現性があるのかないのかわからん… 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 12:55:12 ID:SrzkPGN50] >>523 それおれもときどきあった。 どうしてなるのかわからないけど。 最近はないな。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 12:55:35 ID:I7pH3tub0] 人柱御苦労さまです 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 13:39:46 ID:VvH2hvmy0] >>523 Bug 409155 -- Ctrl+w not closing current tab https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=409155 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 13:43:41 ID:J0gwM9RP0] >>522 3.0β2＋flash9,0,115,0での結果なんだが つーか2.0系でも3.0系でもflashの重さはかわらんよ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 13:45:43 ID:SrzkPGN50] >>523 ああ、あったね、これ。 そうだ、それでナイトリーでは直ったんだ。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 15:25:40 ID:b4LfK7VW0] 一応、3.0b2にかえてからFlashのつっかかりみたいなのは減ってる感じ。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:08:45 ID:dFkyIGTN0] Macだともっと悲惨だ ニコニコで動きが無い動画でもコメントが多いと50%超えるし@C2D 2.2GHz まあSafariでも同じだからFlashのプラグインの実装が悪いんだろうが 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:17:18 ID:s/+RRT370] Fx2.x使ってるけどFlashで5%以上いったことないな Flash重いとかいう奴スペック低すぎｗ 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:20:43 ID:/6BqZIGp0] >>526 おお、なるほど。わざわざありがとう。 533 名前：512 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:22:25 ID:J0gwM9RP0] 試しにOpera9.25でも試したらFirefoxと同じくらいの負荷になった IE用のFlash9e.ocxがマトモで他ブラウザ用のNPSWF32.dllが糞ということか 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:40:44 ID:BFR6JKYm0] >>533 adobeが悪いのか？ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:44:00 ID:2RByP+lw0] >>533 FirefoxやOperaやSafari等、様々な仕様のブラウザに合わせてるから仕方ないとは思うが・・・ よく考えたら分離したらいい話だよな 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:57:29 ID:1EzKfrYO0] >>535 単に旧ネットスケープ仕様にOperaやＳａｆａｒｉ他が合わしてるだけじゃ無いっけ？ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 17:06:04 ID:2RByP+lw0] >>536 詳しくは知らないがそうだとすると旧ネットスケープの仕様が糞、または他のブラウザが旧ネットスケープの仕様に合わせてプラグインの仕様を作ってるから、って可能性も出てくるが・・・ まぁ複合的な要因だとは思うけどね 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 17:33:53 ID:eN0IJYQa0] この話はどうなったんだ？ Mozilla や Opera などがブラウザ プラグイン機能の標準化で協力 japan.internet.com/webtech/20040701/11.html 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 17:36:01 ID:/NmIozoL0] 少々スレ違いだけどIE用ActiveXのFlashPlayer9でこんな話し出てるし NPSWF32.dll版とそれぞれ仕様が違うのかな Flash Player 9 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! pc11.2ch.net/test/read.cgi/swf/1151488364/506 506 名前： Now_loading...774KB 投稿日： 2007/12/24(月) 17:36:45 ID:JqhI9044 Flash Player 9 の最新版 (9.0.115.0) は、どうやら、プロセッサの種類を調べずに SSE 命令の一部 (Pemtium III 拡張 MMX) を常に決めうちで使っているようだ。 SSE 非対応の K6-2+ (Win2K/IE6) だと、flash9e.ocx が無効命令例外で落ちまくり。 調べてみるといつも pshufw 命令の所で止まっている。 Adobe の必要システム構成は Pentium II 450MHz 以上となってるのにな。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 18:23:45 ID:tiyD2M4t0] つまりFlashプラグインがクソなのであってAdobeに文句言えと言うこと 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 20:15:37 ID:TqwT7BFa0] system requirementsはどこも適当だからな 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 20:26:02 ID:IO9TFPdx0] そもそもPentium �Uとか使っている連中がFlashとか見ようとすんじゃねぇよｗｗｗｗｗｗｗ 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 20:29:43 ID:2RByP+lw0] 言いたいことは分かるがそのIDで言われても説得力が皆無・・・ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 22:23:47 ID:7QrFcD1I0] noscript更新でサイト見たらワロタｗ くだらねぇｗｗ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 23:54:46 ID:Yn4njQkk0] >>539 これはひどいw カネにならないプラグインは人月ケチってるのか そもそもロクなプログラマ居ないのか・・・ やっぱ寡占状態になるとダメだね。 Gnashが使い物になるようになってくれればいいんだけど。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 00:01:52 ID:MRuWFLoy0] そりゃそうだろ 俺だって、Firefoxのプログラマが何のために働いてるのか不思議でたまらないよｗ 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 00:16:57 ID:PgonWpx70] それが僕には楽しかったから 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/26(水) 00:17:31 ID:GGtiDnXz0] >>546 活発なオープンソースというものは MSに対する何らかの感情から意欲が生み出されている気がするな。 MSはやっぱすげーなwwww 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 00:47:42 ID:gv6I/CsR0] >>546 コードを書かされてるか、書いてるか その違いだろ。 日本ではプログラマはただの奴隷としてしか存在できないが 仙人や高僧、魔法使いとして活躍できる国もあるってことだよ。 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 13:18:42 ID:YscTmYxP0] ウィザードが居ても日本じゃ「きもい」で終わりそうな気がするなあ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 14:05:30 ID:+xILJDge0] 俺らもある意味魔法使いだろ（童貞的意味で） 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 15:04:58 ID:ZdQTBAsq0] 緑のgooのテーマだけ欲しい。 わざわざ拡張入れるのは嫌だ。 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 16:03:45 ID:GHnPlHL00] そうですか 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 16:43:52 ID:Sou+Gfrb0] >>552 自作汁 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 16:47:17 ID:zTRWyKTf0] >>552 詳しくは知らないがxpiから画像とか抜き出したら簡単にできるんじゃないのか？ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 18:32:51 ID:SDBEeEZ80] 下の灰色のアンダバーってOFF設定できますか？ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 18:37:47 ID:zTRWyKTf0] >>556 「アンダバー」ってのがステータスバーのことなら 表示(V)→ステータスバー(B) 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 18:37:48 ID:pf6ElRFh0] 表示→ステータスバーのチェックを外す のことかな？ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 18:38:17 ID:pf6ElRFh0] >>557 とりあえず結婚してくれ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 18:43:16 ID:+xILJDge0] 一秒差か 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 18:46:23 ID:x8oRPraa0] 18:37:47 18:37:48 一秒どころじゃない 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 18:52:01 ID:+xILJDge0] 昨日だったらロマンチックだったのに 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 20:41:09 ID:uMNTxeMx0] >>557-558 ｱﾘｶﾞﾄｰ(・∀・) 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 21:25:09 ID:5cd3yA3B0] SUMOどうですか？ mozilla japanもこういうの作るのかな。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 07:22:22 ID:KjROlLps0] Thunderbird1.5.0.14がリリースされているようですが Firefox1.5.0.14のnightlyは、どこかでダウンロードできますでしょうか？ 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 07:27:31 ID:Eq5fJ2Fp0] >>565 最新版はFirefox2.0.0.11・Thunderbird2.0.0.9だが・・・ どうしても1.5.xが必要な理由でもあるのだろうか？ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 07:30:46 ID:KjROlLps0] >>566 パソコンのスペックが低いので 2.0系では重くて、快適に使えないのです。。。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 08:38:05 ID:yrX0kC7M0] 最新版Firefox2.0.0.11にしてから検索予測出てこなくなったの俺だけ？ 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 09:09:57 ID:8VZFNSC50] みんなスマートキーワード使ってる？ 個人的にFirefoxを使う理由のトップに来る機能なんだけど、 なんか機能を足しただけで放置されているように感じる。 検索の履歴はオートコンプリートに残らない/表示されないし、 キーワードを入れたときにロケーションバーやオートコンプリートリストに Operaみたいに"Search Google for ..." みたいな表示もないし、 検索ボックスのときのようにサジェストも出ない。 それでも、数文字のキーワードを入れただけど検索エンジンを 切り替えられる効率の良さと、サイト内の検索ボックスを右クリックするだけで 追加できるお手軽さのために愛用しているんだけど。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 10:13:22 ID:Kn9RVmmt0] >>565 もう公式ではFirefox1.5.0.12でメンテナンスサポート終了ですよ・・・ ↓一応tinderboxやnightlyで自動ビルドはされてるけどパッチが当たってるかどうか 　使うの辞めた方がいいかと Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.14pre) Gecko/20071226 Firefox/1.5.0.13pre ID:2007122608 SUSE Linuxは2013年まで1.5系を独自サポートするみたいだしUbuntuとRedHatもパッチ当ててるみたいだから OSがWindowsならLinuxに移行してみるとか？ 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 10:20:56 ID:6019cHtm0] >>567 そこで非公式ビルドを使ってみるとか 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 10:22:14 ID:USkd6qU30] >>569 スマートキーワードはちょいとだけ面倒な気がする。 漏れはもっぱら、拡張機能で検索ボックスに好きな検索エンジンを 追加するようにしてる。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 10:39:11 ID:KjROlLps0] >>570>>571 ありがとうございます 別に古いものが好きってワケでもないんですけどね〜 2.0だとまともに動かないのだから仕方ないです 1.5とOperaの比較であれば、1.5でいいかな〜と サポートが終わってるってだけで、 ブラウザとしてはよくできてると思いますし 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 11:13:46 ID:cx1yaQq50] 1.5と2.0ってCPU負荷やメモリ消費に大きな違いあったっけ？ 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 11:31:24 ID:8VZFNSC50] >>572 プラグインを入れなくても検索エンジンを検索ボックスに追加できるようなやつ？ 検索ボックスは入れてるエンジンが10程度ならCtrl+up,downやマウスホイールで切りかえれるから 便利だけど。 クエリーが長いときとかロケーションバーのほうが広くてみやすいので、好みだけど、おれはスマートキーワードのほうが いいな。 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 12:46:37 ID:wirskqNY0] >>574 >>3 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 15:23:49 ID:A7owqP6S0] スマートキーワードは検索が主目的のようだけど ただの短縮URLとして使うと用途が広がって便利。 頻繁にいくサイトなんか ブックマークまでマウス動かすより Control-L hoge Enter で飛んだ方が早い。 ただ検索用としては検索ボックスとスマートキーワードの使いわけは 結構あやふやだな。 あとスマートキーワードを管理できるような拡張が少ないのも難点。 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 15:57:32 ID:kVzIzyZz0] 軽いのがいいならサファリにしとけば 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 17:13:03 ID:ZClG3fXn0] Safariは重いけど、サファリってのは軽いのか？ 知らなかった。 マジスレするなら、軽いのはOperaとかIEコンポだとDonutQとかだろ。 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 17:14:56 ID:I2VRNVI40] >>579 　　　　　( ﾟдﾟ ) 　　　　　ノヽノヽ =3 　　　　　　　くく 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 17:38:26 ID:vg05PbZA0] >>579 環境に依るんじゃね？ 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 17:51:55 ID:B2lfc2FH0] 普段タブを５０個前後開いてて メモリがFirefoxだけで４００〜５００ＭＢ くらいなんだけど普通かな 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 17:58:49 ID:ycf5AtGvO] 50は多過ぎだろＪＫ 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 18:00:01 ID:jYMxLPA80] 今54でやってみたら200だった 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 18:11:01 ID:vg05PbZA0] 未だPPCの640MBの俺には考えられん状況だな 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 18:15:37 ID:lzhf2NX10] >>561 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 18:57:42 ID:ZZmdjKAS0] >>577 うん、おれもそういう風にも使ってる。　メールとかRSSリーダーとか ほぼ毎日何回も行くサイトはそっちのほうが速いしね。 あとブックマークレットにキーワードつけたり。 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 19:23:09 ID:363wLy5L0] スマートキーワードなんて今知った こんな機能あったのね 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 19:43:43 ID:ZZmdjKAS0] >>588 便利だよ。 ただ、今みたいにブックマークになってるのも編集しやすくていいんだけど、 検索ボックスのプラグインのほうにもキーワードつけたりしてるとオペラみたいに 一括して設定で見れるようになってたほうがいいのかもね。 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 21:06:20 ID:cx1yaQq50] >>589 つ SearchWords ちなみにFirefox3では標準装備されます 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 21:37:20 ID:ZZmdjKAS0] >>590 うん、3で使ってる。　この拡張は知らなかったな。 でも言いたかったのは、ブックマークに%sで作ったスマートキーワードも 含めて設定で管理できるといいかなっていうこと。 現状では二箇所にわかれていてちょっと煩雑だから。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 21:55:39 ID:cx1yaQq50] >>591 あと一覧表示できるのはKeywordBarくらいかな。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 22:16:20 ID:ZZmdjKAS0] >>591 これはけっこう便利だね。スマートキーワードは多用するやつなら検索ボックスよりも 断然速いけど、あまり使わないやつとかは忘れてしまって、探すのに苦労するからｗ やっぱり履歴が出ないのがけっこう痛いな。3ではオートコンプリートリストに出るようになるんだろうか。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 22:40:39 ID:fOZseXU00] 3楽しみだな 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 22:58:26 ID:sCcQ8eK30] >>594 アイコンとかいろんな意味でびっくりしそう 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 23:26:17 ID:fOZseXU00] >>595 機能性の向上が楽しみな点だけど、デザインは正直なところ気がかりで不安な点ｗ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 23:29:56 ID:YPM2X78x0] テーマでどうにかなるでしょ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 23:48:40 ID:sCcQ8eK30] みんなの意見を聞いてるはずなのにどうしてあんなデザインになるんだろう。 やっぱ日本人の感覚と違うのかな。外人的にはあれがクールでキュートとか？ >>597 それはそうだろうけど、テーマはテーマで不具合とかあるし、無難に使えるデフォルトが 目にやさしいに越したことはないと思う。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 23:48:41 ID:FWqj5gOf0] 個人的には、3日も使えば慣れてしまうと思う。 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 00:30:26 ID:HzU1fKJw0] >>598 Firefoxのスキンの本家を見てみるといい 俺から見ればだがあんな真っ暗なスキンとか木のスキンが上位に来てるからな 3は・・・機能とかもう全部アドオンに任せて軽くしてくれ・・・ 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 00:49:20 ID:i9s0ekoL0] >>600 なんだっけ、nasaのやつはふいたｗ シンプルで機能的なのがいいのにな。 602 名前：毛生 mailto:sage [2007/12/28(金) 01:01:06 ID:FaB430cU0] うちの職場NASAにしてる奴が二人いる。けっこう人気あるみたいだ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 01:12:38 ID:i9s0ekoL0] ttps://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4908 これか。よく見たらけっこうかっこいいな。 昔みたときはシャトルが飛んでる絵を見てやめたけど、アイコンとかいいね。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 01:38:27 ID:CDltkA070] 大分改良したな。 でも派手だな〜 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 02:11:38 ID:G4+h7MET0] NASA White版作ってくれたら使う 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 02:13:34 ID:CDltkA070] そしたら馬鹿の一つ覚えみたいに真っ白なの作りそう。 NASAが馬鹿って意味じゃないからなｗ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 02:35:13 ID:HQfKFA8n0] mozillaのLightboxいいな 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 06:04:02 ID:OQmr1Klz0] 機能はアドオンで補えるから軽めになってほしいな〜 余計な機能はｲﾗﾈ 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/28(金) 10:51:10 ID:AdYK6Drs0] 全然更新しないな もう中の人は休みなのか？ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 11:24:18 ID:yEt62bCu0] >>608 アドオンにするとメンテされないからバグで重くなるだろ。 みんなが使いそうな便利機能は取り込んだほうがいいんだよ。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 11:30:13 ID:yGMbkdBU0] >>610 例えば？ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 11:35:00 ID:XVUq2VaJ0] >>610 ＞アドオンにするとメンテされないからバグで重くなるだろ。 知ってる単語を無理やり並べたような文はやめてくれ、意味不明だ。 「みんなが使いそうな便利機能」というのは殆どない。 勿論「多くの人が使いやすそうな便利機能」ならあるがそんなものを求めるなら他のブラウザを使ったほうがいい。 そもそもFirefoxとは趣旨が違う。 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 11:48:03 ID:ytLW2rD70] ↑何こいつ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 11:57:08 ID:Ii3CzFsi0] >>576 >>574 は質問じゃ無くて、Re: >>573 のような。 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 15:15:24 ID:liTHsWEH0] >>609 アメリカではクリスマス休暇というのがあって、 日本の盆がイースター休暇で正月がクリスマス休暇のような感じ。 クリスマス休暇は長めだとクリスマスイブ辺りから正月過ぎまで 1週間から10日休む。 Mozillaの開発はアメリカ中心なのでMozillaの人間もこれくらいは休む。 つーか正月相当位休ませてやろうぜ。 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 18:21:17 ID:b17opBWj0] 試しにIEでニコニコ動画見たけど、本当に軽いや。 FxかFlashかどっちが悪いか知らんけど、どうにかしてほしい。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 18:28:47 ID:Vb49AdJl0] flashじゃない？　MacでSafariもFirefoxも使ってるがどっちも重い まあマシンの所為かもしれんが 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 18:33:37 ID:XVUq2VaJ0] >>616 何回同じ話題を（ｒｙ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 18:34:53 ID:HzU1fKJw0] Firefoxのフラッシュはもともと重い。 ためしにIEとFxで速度診断してみなー IEの方が速度でるから 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 18:36:39 ID:yEt62bCu0] Adobeに文句言ってくれよ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef