Mozilla Firefox Part75

1 名前：はまつまみ mailto:age [2007/12/15(土) 09:50:04 ID:sZUTqBfI0] テンプレは>>2- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 13:42:27 ID:ZlJkeHhw0] ていうか質問スレでやれ 478 名前：キツネ＠株主 ★ mailto:sage [2007/12/23(日) 13:59:13 ID:M6o/VJ3V0] >>467-468 userchrome.cssに以下を追加して幅を広げるといい 600で駄目なら700とか適当な数値を探るべし /* オプションの設定画面の大きさの下限を設定する */ prefwindow{ min-width:600px !important; } 次からは>>477のように質問スレの方がいいな・・ 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 14:15:43 ID:OpG00LX40] >>478 ありがとう、出来ました これからは質問スレに行きます、すみません 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 14:45:34 ID:JdlGVgIW0] >>467 > Firefox 2.0.1.1 なにそのカッケーバージョン 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 14:54:16 ID:CetrlTsL0] 2.0.0.11にしてから、頻繁にリソースが0%になるようになった。 992MBで起動前に空きが71%あったのに、 急にUIや文字の表示がおかしくなったと思うと0%になってるorz 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 15:19:02 ID:Oz99zozl0] >>481 日本語でおｋ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 18:52:58 ID:cSZyhd1s0] >>481 win98はもう諦めろよ… 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 18:58:08 ID:97tDOHXH0] >>223 かわええアイコンthx! Windows+Firefox2.0.0.11という環境だと、 改行を全て消したら正常に動作するよ。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 19:10:08 ID:Oz99zozl0] >>484 改行消しても動作しなくて外部URI記述してお茶濁した俺涙目w もいっぺん試してみるか・・・ 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 19:18:34 ID:97tDOHXH0] >>485 ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib002656.zip.shtml 俺が使ってるuserChrome.css 標準サンプルにフォクすけアイコン表示を加えただけのもの 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 19:47:31 ID:O/VArsQF0] >>483 9xで992MBもメモリ認識したっけ？ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 19:55:02 ID:2c3kNTmZ0] 9x/Meはチップセットによるはず。 あのころのチップセットだと512Mbまでというのが多かった。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 20:06:11 ID:O/VArsQF0] >>488 �d 512MBが限界と思ってたですよ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 20:37:46 ID:RlBly80S0] 512Mbitとはこれまた 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 23:55:39 ID:9I2vJ0/80] >>463 メルアド公開してあるよ。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 23:58:58 ID:2c3kNTmZ0] >>491 まじだ。前はヘッダにも書かれてなかったんだよ。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 01:52:35 ID:ywfkp0jq0] >>487 ものによっては1024MBまでが最高。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 02:08:29 ID:KWqLIdoC0] 計ったら、7�pだった 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 02:47:38 ID:ONvd21WJ0] >>486 お、いけた！ �d�d てことはコピペミスか・・・ 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 16:50:26 ID:9y6NCDwB0] Fx3でブックマークと履歴がPlacesに統合されたりタグが導入されたのはいいけれど、 肝心の検索機能が貧弱に感じる。 これって最終的にはどういうものにするつもりなんだろう。 探してみたけれど、そういうこと書いているところ見つけられなかった。 知っている人いる？ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 17:52:45 ID:FOjPpLLQ0] https://services.mozilla.com/ Weaveプロジェクトはユーザーの重要な情報、たとえばブックマーク、パスワード、履歴、プログラムの設定や カスタマイズ情報などをネットワーク上に保管して Firefoxアカウントから管理できるようにする。 ユーザーはこの情報をハードディスクがクラッシュしたり、別のマシン（ネットカフェなど）からアクセスする際に利用する。 （ ただしFirefox 3betaを利用する必要がある） 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 18:07:00 ID:lbV+p2R00] >>496 一括してタグ付けすることとかは可能なの？ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 18:12:33 ID:zhhJh+yG0] >>496 ここから辿るといろいろある。 wiki.mozilla.org/Places 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 18:15:47 ID:9y6NCDwB0] >>498 言われてみて気づいたけど、Places Organizer/Libraryでタグのフォルダの中に コピーして貼り付ければできるみたい。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 18:57:51 ID:9y6NCDwB0] >>499 サンクス。ちょっと読んでみた感じだと ttp://wiki.mozilla.org/Firefox3/Product_Requirements_Document#Places ttp://wiki.mozilla.org/Bookmarks_Use_Cases#Search_Behavior この辺がPlacesの目指してるところなのかな。検索に関してはいまいち具体的でないけれど。 tracking bugはこのあたりか。 ttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=374530 ttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=378798 別のところで見つけてきたんだけど、 ttp://wiki.mozilla.org/Places:User_Interface/Search/i2 が最新なの？今年の7月に作られたみたいだけど。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 19:12:16 ID:2FJgyPHk0] Fx3でブックマークを名前順に並び替えると、 ブックマークとフォルダを区別なくソートしちゃうんだよね… Fx2まではフォルダ→ブックマークの順番になってたんだけど。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 19:29:36 ID:9y6NCDwB0] >>502 ttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=288260 これなのか？2005年からあるけどｗ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 19:57:10 ID:lbV+p2R00] >>500 どうもありがとう。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 19:57:15 ID:1gMXwhGH0] 早いとこフォルダ形式のブックマーク管理は氏んでほしいぜ つーか面倒だから管理を自動化できる仕組みを入れてくれよ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 20:14:34 ID:9y6NCDwB0] >>505 管理を自動化ってどうやるんだよｗ メタデータから自動的にタグを生成したりするってこと？それにしたって能動的に つけたタグじゃないから検索するときに困りそうだけど。 デフォルトのサジェストにそれ入れたらって言ってた人はいたけどね。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 20:37:22 ID:481E1cg/0] >>503 それはバージョン1.0のバグだぜ…それじゃない。 あくまでFx3でのことだよ。Fx2では問題なかったし。 仕様変更なら仕方がないが。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 20:41:49 ID:9y6NCDwB0] ほんとだ、ごめん。 ttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=400474 こっちです。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 21:40:55 ID:Z/kQaA3Z0] >>506 フィルタで自動タグ付けとかどうよ。gmailみたいな。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 22:09:54 ID:481E1cg/0] >>508 ありがとう、たぶんそれだね。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 23:35:53 ID:9rlLYpuw0] >>509 すっごい迷惑な機能になりそうだな・・ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 04:59:15 ID:J0gwM9RP0] ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader546314.png flashがIEの10倍くらい糞重いのってFirefox用のプラグインが悪いの？ それともFirefox自体が糞なの？ 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 05:08:02 ID:0LZd9QvF0] そのまんまのソースを、どっかで見た気がするけど　出てこないな 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 05:26:49 ID:RiPykZga0] >>512 IEとFirefoxだと別のプラグインだからなぁ OperaとかSafariはFirefoxと同じFlashプラグインを使ってると思うからそっちと比べてみたら？ Firefoxだけ極端に重かったらFirefoxが悪いのかも OperaやSafariも重かったらプラグインの出来が悪いんじゃね 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 05:31:41 ID:2RByP+lw0] >>514 両方悪いって可能性も忘れずにな 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 05:53:41 ID:+GyNLM/D0] ついでにWindowsが悪いって可能性も入れとけ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 08:47:34 ID:IO9TFPdx0] >>512 普通に考えてFirefox自体がクソだろ。 第一、元々Firefoxは重たいソフトだろ？それでFlashとか動かしたらIEより重くなるに決まってんじゃん。 動作速度の遅さは技術・性能の進歩と共に騒がれなくなったが、Flashとかも時代の流れで騒がれなくなるよ。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 09:49:15 ID:SrzkPGN50] >>509 メールはfrom,to,cc,bcc,subject,attachmentとか、分類しやすいけど、ウェブページはどうなんだろう。一つのサイトについて複 数のブックマークをするケースって個人的にはレアだと思うし、同じタイトルのサイトってほとんどないわけだから、けっきょくサイ トの文章をキーワードでフィルタしてタグ付けすることになるんじゃないかな。 mozStorageのmySQLがアップデートされたらインラインテキストも検索可能になるとかどっかで読んだけど、 Gmailのラベル付けでも内容のキーワードでのフィルタリングってあまり上手くいかないしな。おれのやりかたが下手なだけかも しれないけど。 それならdel.cio.usがサジェストで出すpopular tagsみたいなのをつけてくれたほうがまだいいような気がする。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 10:12:59 ID:Tnt5uQvd0] > 第一、元々Firefoxは重たいソフトだろ？それでFlashとか動かしたらIEより重くなるに決まってんじゃん。 　　　　／￣￣￣￣＼,　　　　　　⌒十⌒⌒⌒ヽ 　　　/ＶＶＶＶＶＶVV　ヽ　　　　（ 　─､ ─､　　　）⊃ 　　 ├─┬─┐ヽ | ￣|　　　（ ┃ 　・|・ 　┃　　　　） 　　　| 　 ・|・　　|─ |___/　　 （ , ┸━●.━┸- 、　 　） 　　　|` - c`─ ′　 6 l　　　（(＿＿＿＿＿＿＿）　　） .　 　ヽ (＿＿＿_　　,-′　　 （　　　　　　　　　　　　　　） 　　 　 ヽ ＿＿＿ ／ヽ　　 　 （ 　　　　　　　　　　　　　　） 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 10:49:43 ID:I7pH3tub0] ふう、危うく初心者スレッドのお世話になるところだったぜ・・・ ちゃんと確認したらどうってこと無かった・・・ 何を言ってるのか解らｎ（ｒｙ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 11:31:40 ID:0aV/pEXi0] Mozillaのオンラインサービス「Weave」が登場 journal.mycom.co.jp/news/2007/12/25/005/index.html 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 12:20:02 ID:H0X8h4GJ0] >>512 fx3.0b2で是正されてるよ。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 12:53:58 ID:/6BqZIGp0] Fx3.0β2入れてみたが、時々ctrl+wが無効になるなあ。 ファイル＞タブを閉じる、もグレーアウトされちゃう。 素のprofileで試そうにも再現性があるのかないのかわからん… 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 12:55:12 ID:SrzkPGN50] >>523 それおれもときどきあった。 どうしてなるのかわからないけど。 最近はないな。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 12:55:35 ID:I7pH3tub0] 人柱御苦労さまです 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 13:39:46 ID:VvH2hvmy0] >>523 Bug 409155 -- Ctrl+w not closing current tab https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=409155 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 13:43:41 ID:J0gwM9RP0] >>522 3.0β2＋flash9,0,115,0での結果なんだが つーか2.0系でも3.0系でもflashの重さはかわらんよ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 13:45:43 ID:SrzkPGN50] >>523 ああ、あったね、これ。 そうだ、それでナイトリーでは直ったんだ。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 15:25:40 ID:b4LfK7VW0] 一応、3.0b2にかえてからFlashのつっかかりみたいなのは減ってる感じ。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:08:45 ID:dFkyIGTN0] Macだともっと悲惨だ ニコニコで動きが無い動画でもコメントが多いと50%超えるし@C2D 2.2GHz まあSafariでも同じだからFlashのプラグインの実装が悪いんだろうが 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:17:18 ID:s/+RRT370] Fx2.x使ってるけどFlashで5%以上いったことないな Flash重いとかいう奴スペック低すぎｗ 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:20:43 ID:/6BqZIGp0] >>526 おお、なるほど。わざわざありがとう。 533 名前：512 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:22:25 ID:J0gwM9RP0] 試しにOpera9.25でも試したらFirefoxと同じくらいの負荷になった IE用のFlash9e.ocxがマトモで他ブラウザ用のNPSWF32.dllが糞ということか 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:40:44 ID:BFR6JKYm0] >>533 adobeが悪いのか？ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:44:00 ID:2RByP+lw0] >>533 FirefoxやOperaやSafari等、様々な仕様のブラウザに合わせてるから仕方ないとは思うが・・・ よく考えたら分離したらいい話だよな 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:57:29 ID:1EzKfrYO0] >>535 単に旧ネットスケープ仕様にOperaやＳａｆａｒｉ他が合わしてるだけじゃ無いっけ？ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 17:06:04 ID:2RByP+lw0] >>536 詳しくは知らないがそうだとすると旧ネットスケープの仕様が糞、または他のブラウザが旧ネットスケープの仕様に合わせてプラグインの仕様を作ってるから、って可能性も出てくるが・・・ まぁ複合的な要因だとは思うけどね 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 17:33:53 ID:eN0IJYQa0] この話はどうなったんだ？ Mozilla や Opera などがブラウザ プラグイン機能の標準化で協力 japan.internet.com/webtech/20040701/11.html 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 17:36:01 ID:/NmIozoL0] 少々スレ違いだけどIE用ActiveXのFlashPlayer9でこんな話し出てるし NPSWF32.dll版とそれぞれ仕様が違うのかな Flash Player 9 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! pc11.2ch.net/test/read.cgi/swf/1151488364/506 506 名前： Now_loading...774KB 投稿日： 2007/12/24(月) 17:36:45 ID:JqhI9044 Flash Player 9 の最新版 (9.0.115.0) は、どうやら、プロセッサの種類を調べずに SSE 命令の一部 (Pemtium III 拡張 MMX) を常に決めうちで使っているようだ。 SSE 非対応の K6-2+ (Win2K/IE6) だと、flash9e.ocx が無効命令例外で落ちまくり。 調べてみるといつも pshufw 命令の所で止まっている。 Adobe の必要システム構成は Pentium II 450MHz 以上となってるのにな。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 18:23:45 ID:tiyD2M4t0] つまりFlashプラグインがクソなのであってAdobeに文句言えと言うこと 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 20:15:37 ID:TqwT7BFa0] system requirementsはどこも適当だからな 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 20:26:02 ID:IO9TFPdx0] そもそもPentium �Uとか使っている連中がFlashとか見ようとすんじゃねぇよｗｗｗｗｗｗｗ 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 20:29:43 ID:2RByP+lw0] 言いたいことは分かるがそのIDで言われても説得力が皆無・・・ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 22:23:47 ID:7QrFcD1I0] noscript更新でサイト見たらワロタｗ くだらねぇｗｗ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 23:54:46 ID:Yn4njQkk0] >>539 これはひどいw カネにならないプラグインは人月ケチってるのか そもそもロクなプログラマ居ないのか・・・ やっぱ寡占状態になるとダメだね。 Gnashが使い物になるようになってくれればいいんだけど。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 00:01:52 ID:MRuWFLoy0] そりゃそうだろ 俺だって、Firefoxのプログラマが何のために働いてるのか不思議でたまらないよｗ 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 00:16:57 ID:PgonWpx70] それが僕には楽しかったから 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/26(水) 00:17:31 ID:GGtiDnXz0] >>546 活発なオープンソースというものは MSに対する何らかの感情から意欲が生み出されている気がするな。 MSはやっぱすげーなwwww 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 00:47:42 ID:gv6I/CsR0] >>546 コードを書かされてるか、書いてるか その違いだろ。 日本ではプログラマはただの奴隷としてしか存在できないが 仙人や高僧、魔法使いとして活躍できる国もあるってことだよ。 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 13:18:42 ID:YscTmYxP0] ウィザードが居ても日本じゃ「きもい」で終わりそうな気がするなあ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 14:05:30 ID:+xILJDge0] 俺らもある意味魔法使いだろ（童貞的意味で） 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 15:04:58 ID:ZdQTBAsq0] 緑のgooのテーマだけ欲しい。 わざわざ拡張入れるのは嫌だ。 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 16:03:45 ID:GHnPlHL00] そうですか 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 16:43:52 ID:Sou+Gfrb0] >>552 自作汁 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 16:47:17 ID:zTRWyKTf0] >>552 詳しくは知らないがxpiから画像とか抜き出したら簡単にできるんじゃないのか？ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 18:32:51 ID:SDBEeEZ80] 下の灰色のアンダバーってOFF設定できますか？ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 18:37:47 ID:zTRWyKTf0] >>556 「アンダバー」ってのがステータスバーのことなら 表示(V)→ステータスバー(B) 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 18:37:48 ID:pf6ElRFh0] 表示→ステータスバーのチェックを外す のことかな？ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 18:38:17 ID:pf6ElRFh0] >>557 とりあえず結婚してくれ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 18:43:16 ID:+xILJDge0] 一秒差か 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 18:46:23 ID:x8oRPraa0] 18:37:47 18:37:48 一秒どころじゃない 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 18:52:01 ID:+xILJDge0] 昨日だったらロマンチックだったのに 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 20:41:09 ID:uMNTxeMx0] >>557-558 ｱﾘｶﾞﾄｰ(・∀・) 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 21:25:09 ID:5cd3yA3B0] SUMOどうですか？ mozilla japanもこういうの作るのかな。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 07:22:22 ID:KjROlLps0] Thunderbird1.5.0.14がリリースされているようですが Firefox1.5.0.14のnightlyは、どこかでダウンロードできますでしょうか？ 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 07:27:31 ID:Eq5fJ2Fp0] >>565 最新版はFirefox2.0.0.11・Thunderbird2.0.0.9だが・・・ どうしても1.5.xが必要な理由でもあるのだろうか？ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 07:30:46 ID:KjROlLps0] >>566 パソコンのスペックが低いので 2.0系では重くて、快適に使えないのです。。。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 08:38:05 ID:yrX0kC7M0] 最新版Firefox2.0.0.11にしてから検索予測出てこなくなったの俺だけ？ 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 09:09:57 ID:8VZFNSC50] みんなスマートキーワード使ってる？ 個人的にFirefoxを使う理由のトップに来る機能なんだけど、 なんか機能を足しただけで放置されているように感じる。 検索の履歴はオートコンプリートに残らない/表示されないし、 キーワードを入れたときにロケーションバーやオートコンプリートリストに Operaみたいに"Search Google for ..." みたいな表示もないし、 検索ボックスのときのようにサジェストも出ない。 それでも、数文字のキーワードを入れただけど検索エンジンを 切り替えられる効率の良さと、サイト内の検索ボックスを右クリックするだけで 追加できるお手軽さのために愛用しているんだけど。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 10:13:22 ID:Kn9RVmmt0] >>565 もう公式ではFirefox1.5.0.12でメンテナンスサポート終了ですよ・・・ ↓一応tinderboxやnightlyで自動ビルドはされてるけどパッチが当たってるかどうか 　使うの辞めた方がいいかと Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.14pre) Gecko/20071226 Firefox/1.5.0.13pre ID:2007122608 SUSE Linuxは2013年まで1.5系を独自サポートするみたいだしUbuntuとRedHatもパッチ当ててるみたいだから OSがWindowsならLinuxに移行してみるとか？ 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 10:20:56 ID:6019cHtm0] >>567 そこで非公式ビルドを使ってみるとか 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 10:22:14 ID:USkd6qU30] >>569 スマートキーワードはちょいとだけ面倒な気がする。 漏れはもっぱら、拡張機能で検索ボックスに好きな検索エンジンを 追加するようにしてる。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 10:39:11 ID:KjROlLps0] >>570>>571 ありがとうございます 別に古いものが好きってワケでもないんですけどね〜 2.0だとまともに動かないのだから仕方ないです 1.5とOperaの比較であれば、1.5でいいかな〜と サポートが終わってるってだけで、 ブラウザとしてはよくできてると思いますし 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 11:13:46 ID:cx1yaQq50] 1.5と2.0ってCPU負荷やメモリ消費に大きな違いあったっけ？ 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 11:31:24 ID:8VZFNSC50] >>572 プラグインを入れなくても検索エンジンを検索ボックスに追加できるようなやつ？ 検索ボックスは入れてるエンジンが10程度ならCtrl+up,downやマウスホイールで切りかえれるから 便利だけど。 クエリーが長いときとかロケーションバーのほうが広くてみやすいので、好みだけど、おれはスマートキーワードのほうが いいな。 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 12:46:37 ID:wirskqNY0] >>574 >>3 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 15:23:49 ID:A7owqP6S0] スマートキーワードは検索が主目的のようだけど ただの短縮URLとして使うと用途が広がって便利。 頻繁にいくサイトなんか ブックマークまでマウス動かすより Control-L hoge Enter で飛んだ方が早い。 ただ検索用としては検索ボックスとスマートキーワードの使いわけは 結構あやふやだな。 あとスマートキーワードを管理できるような拡張が少ないのも難点。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef