Mozilla Firefox Part74

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/24(土) 15:51:51 ID:d+ZIm+nS0] Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、 IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。 Linux・Windows・Mac OS X版などがある。 フリーでそれなりに使いやすいけど As You Likeなブラウザなので自己責任＆自助努力のこと。 ■注意 質問は2chよりフォーマルな掲示板かFirefox質問スレでしてください。 Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の52 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1193829630/ ■フォーマルな掲示板 MozillaZineフォーラム（準公式掲示板） 日 mozillazine.jp/forums/ 英 forums.mozillazine.org/ もじら組フォーラム（Mozilla全般） forum.mozilla.gr.jp/ Mozilla L10Nフォーラム（Firefoxや拡張機能の日本語化など） forums.firehacks.org/l10n/ ■前スレ Mozilla Firefox Part73 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194007773/ ■Mozilla Firefoxまとめサイト firefox.geckodev.org/ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:00:06 ID:jzLD6Ewl0] >>354-355 広告が原因じゃないの？ 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:09:46 ID:lx5VCIfA0] >>354 ieと比較してみては？ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:17:03 ID:ZqcxEbqR0] >>342 ちょwwwなんぞこれwwwww きちんと栓の開け閉め出来てﾜﾛﾀw 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:34:44 ID:HrYck3fy0] >>354 特定のサイトにアクセスすると重いってこと？ userContent.css弄って余計な広告を非表示にしてみたら？ 描画が減るだけで体感的にもずいぶん変わるよ。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 01:01:23 ID:iiz7IyFL0] Firefox 2.0.0.11 releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/2.0.0.11/ 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 01:03:02 ID:6gGLLzOl0] >>361 こんな簡単に表示出来ちゃって良いのか('A`) 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 01:11:17 ID:9gyjA7M00] え゛、もう2.0.0.11出たの！？ ついさっき2.0.0.10にあげたばかりなのにー でも10は動かないなどなど、ダメな人多いですね。 11は改善されたのかな？ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 01:20:51 ID:QnB0GT3Z0] cvsにはFIREFOX_2_0_0_11_RELEASEタグ来てるね。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 01:32:56 ID:2dyUkrkO0] hotmailのパス、保存されなくなってね？ なんかクッキー期限切れも早い気がする・・・ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 01:36:48 ID:+NUUbFZu0] >>354 さすがにそのCPUでは仕方がないんじゃないかな。 たぶんITMediaなんかもメチャクチャ重いと思う。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 03:53:19 ID:lr4RYGU90] 2.0.0.10の更新通知来たからスレ来たら2.0.0.11てなんじゃそら 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 04:28:00 ID:1y61xYOW0] 今IE7使ってるんですけど、 IEよりfirefoxが優れている点って何？ あとfirefoxの悪い点ってあるかな。 firefoxに乗り換えようと思ってるんだけど。 369 名前：はまゆなまみ [2007/12/01(土) 04:36:43 ID:Id/3z2180] >>368 たくさんの便利な拡張機能でお好みに改造できるところ。ミニ四駆好きならおすすめ。 欠点としてはIE専用ページが開けないことがあるからどうしてもIEと併用せざるを得ないところ。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 04:45:00 ID:1y61xYOW0] IE専用ページなんてあるの？ 例を挙げてもらえると嬉しいんだけど・・・。 firefoxにがっかりした人の会。 part8 のスレ読んでてインスコする気がかなり失せたんですけど。 実際そんなに酷いの？セキュリティ面とか。 もっとなにか、ここが気に入ってて使ってるよ！とかいうのあったら教えて欲しい。 拡張機能だけがとりえ？ 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 04:52:48 ID:XEzzu9Vn0] >>370 ハンゲーム等はIE専用ですね。 他にもHP作成ソフトを乱用しているサイトだとデザインが崩れたりします。といっても最近は見かけませんが セキュリティ面では良くも悪くもないかと。 Firefoxは拡張性(拡張機能に限らない)が強みですが全体的にIEよりは上だと思います。 372 名前：はまゆなまみ [2007/12/01(土) 04:52:53 ID:T7I5IY8W0] >>370 例を挙げるとベイビーエンターテイメントのActiveXを使用したエロ動画再生ページ。 ちなみに、Firefox信者はIEをよく危険だと馬鹿にするが、べつにたいして危険じゃない。 ちなみにアンチFirefoxはFirefoxをクソブラウザと叩くが、別にクソブラウザではない。 先祖をたどるともともと一つのものだった。ドラゴンボールで神とピッコロが分かれただろ？ ピッコロは「悪」か？本当にそう思うか？悪なら悟飯をかばって死ぬか？死ぬか？なぁ？死ぬか？ 死なないよ。つまりそういうこと。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 04:59:57 ID:BKaIiUNx0] よく解らない。ゼロの使い魔で喩えてくれ。 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 05:02:16 ID:iGAvLsRu0] >>370 他人の意見に惑わされるようなら使わない方がいい 375 名前：はまゆなまみ [2007/12/01(土) 05:04:51 ID:0Y/P42Ly0] Firefox：「本家」ウェブブラウザ IE：「主流」ウェブブラウザ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 05:07:27 ID:hf91zq7L0] >>370 拡張機能以外でなら、アドレスバーからキーワードで検索エンジンを切り替えて検索できるスマートキーワード が便利。Operaにもあるけど。 あと個人的に便利だと思うのはFYAT( Find as you type) ページ内検索がすばやくできる。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 05:12:00 ID:uXb+RYAF0] >>373 ちなみにアンチFirefoxはFirefoxをクソブラウザと叩くが、別にクソブラウザではない。 先祖をたどるともともと一つのものだった。ゼロの使い魔でアンリエッタとウェールズは従兄妹同士だろ？ 生き返らされたウェールズは「悪」か？本当にそう思うか？悪ならアンリエッタに自分を忘れろと約束させて死ぬか？死ぬか？なぁ？死ぬか？ 死んだな。つまりそういうこと。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 05:13:07 ID:Dl25ynBf0] >>371 自分で使い易いと思うブラウザを使えばいいよ。 不満がなければ、IE7proを入れたIEでいいんじゃないか。 でも、一つに限定する必要はない。 見るサイトによって便利なのを使い分ければいい。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 05:22:17 ID:OawVW+wL0] 既出だが優れている点は多彩な拡張機能だろうな。とゆーか、それしかない。 セキュリティー面はシェアが低いから、ターゲットにされにくいだけが、 特に優れてはいない。 悪い点は、 �@メモリを喰う �A動作、レンダリングがモッサリしてる これいうと必ずゴミハード使いやがって･･･って言うアホがいるが 同じスペックなら他ブラウザの方が速いし、軽快。 野良ビルド使ってconfig弄れば解決するが。 でも、レジストリ等を弄れば実はIE系の方が速かったりもする。 �B優れている点の裏返しだが、入れる拡張によってバグがあったり、 動作、レンダリングに悪影響が出ることがある。 �C稀になったがまともに表示できないサイトがあったりする。 �Dデフォルト状態では良い所が何一つない。 悪い点結構多いが、自分に合った拡張を見つけられれば、他のブラウザを 使う気にならないぐらい、便利に変身する。 でもそこに到達するには、それなりの労力が必要。俺は一ヶ月かかった。。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 05:44:33 ID:mun8io570] >>379 1〜4はまあ同意 ただ俺としては5の簡素なところは逆に利点と思う 最初からてんこ盛りの機能があるなら拡張いらねーし 381 名前：はまゆなまみ [2007/12/01(土) 05:46:20 ID:rTj+RR0P0] Firefoxが何故作られたかというと�Dを実現させるためだからな 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 06:06:43 ID:VBSD+WVY0] いいこと言ったなｗ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 06:17:38 ID:qmIzm3oz0] デフォが糞いからこそ拡張界隈が盛り上がるのだな 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 06:35:42 ID:1kWpJgNt0] 特に貧弱なタブ周辺を拡張するためにいろんな人が頑張ってるんだが、 タブ周辺の自由度が低くなったらしくてPiro氏が憤慨してるね。 385 名前：はまゆなまみ [2007/12/01(土) 06:38:10 ID:wDXOxFbI0] >>384 偉大な指導者がいる某ブラウザならそんなたわごとは一蹴されるのになぁ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 06:43:56 ID:i2Q9zfwu0] 10がダメだったから、思い切って3beta1入れた途端に11か・・・・orz 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 06:52:44 ID:Dl25ynBf0] Piroってキモい 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 07:01:14 ID:66kv5wR00] Firefox 2.0.0.11来たな 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 07:43:27 ID:xPjaPVic0] >>379 (1)ウィンドウあたりならば確かにFirefoxの方がメモリを喰うが、 IEで複数のウィンドウを開くのと、Firefoxで同じ数のタブを開くのとでは、IEの方が喰う。 IEでCollectorを使った場合は知らん。 (2)未調整・調整済み共に起動速度とレンダリング速度ではIEが優るか。 (3)FEBE辺りを入れれば、インストール前の状態をバックアップしたり、 不具合が合ってリストアしたりの作業が楽になるかも。 拡張をインストールする際はひとつずつ試すことをすすめる。 (4)IEがW3Cに準拠しないまま、OS組み込みでシェアを伸ばしたせいもある。 そのために仕様書どおりに作るとIEでは上手く表示されなくて、 IEで表示されるように作ると Firefoxでは上手く表示されない、という問題が起こる。 だからユーザエージェントで判別させて、それぞれ跳ばす、という手法がしばしば用いられる。 IE7では少しは改善されたと話に聞いたが実際はどうなのだろう。 (5)モデル型ブラウザ→IE 育成型ブラウザ→Firefox 結局は、肌に合う方を選べ、ということだな。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 08:12:15 ID:q2XcUTGc0] windowsしか頭にないからIE、IEと騒ぐんだろ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 08:31:19 ID:BZlG7USD0] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 09:50:08 ID:c7OR1wPU0] 背景がfixedなページとかのスクロールが重いのは仕様なの？ スムーズスクロールは切るつもり無いんだけど 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 10:46:14 ID:+gFGQ8jv0] 3だと早いよ。 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 11:20:50 ID:9cf9tz3c0] 起動が軽くて早くなった気がする 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 11:21:28 ID:y5gxbbt/0] 更新したら定期的にエラー吐きまくるんだが俺だけか？ 更新してから3,4回エラーで終了してる 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 11:23:30 ID:mxFSNlBv0] パスに２バイト文字が入ると化けたりするのは、 洋物だから仕方ないのかね…。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:16:09 ID:GKajHfAY0] Firefoxはデフォルトでシンプルなのがいい。 欲しい拡張機能で追加していくから無駄な機能が少なくて済む 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:18:26 ID:Azv6aYfR0] 元々本体は限りなくシンプルで 付加機能は拡張でっていうのがこのソフトのコンセプトでしょ？ Operaとかはその逆 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:20:00 ID:MvpfB7Q40] >>398 Operaは削っていくの? 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:25:17 ID:ixzNzBUI0] ttp://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20146387,00.htm Opera Softwareの最高経営責任者（CEO）ヨン・フォン・テッツナー 「人々がウェブブラウザに期待する機能の限界を超えた機能を搭載しようと、 われわれはOperaの開発に力を尽くした」 Mozilla Firefox 開発憲章 www.mozilla-japan.org/projects/firefox/charter.html 「最適な機能一式」の提供。多すぎず、少なすぎず (目標は、機能を最小限に抑えたブラウザではなく、便利なブラウザを開発することです) 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:30:19 ID:zrd641Iv0] Operaってマウスジェスチャの設定簡単に出来るようになったかい？ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:32:57 ID:zrd641Iv0] すまん、誤爆 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:33:15 ID:dxBWnVqH0] さっき更新してからブックマークタブ押したらパースエラーって出るんだがなんぞこれ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:41:48 ID:y5gxbbt/0] エラー出過ぎ、定期的に出やがる 他に更新してエラー出てる奴いない？ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:44:14 ID:U9/LjtXa0] いねーよｗｗｗ どんな糞環境なのか知りたいぐらいだ 406 名前：キツネ＠株主 ★ mailto:sage [2007/12/01(土) 13:02:05 ID:HI5uZP2T0] 自動更新で2.0.0.11のお知らせがｋｔｋｒ！ FEBEでバックアップしてからインスコするぜ〜ヒャイッ！ヽ(・ー・●)ノ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 13:32:48 ID:1y61xYOW0] firefoxインストールしてみた。 重いとか言われてたけど、そうでもなかったので安心。 IEと併用なので、お気に入りを共有したいんだけど、いちいちインポートしなくちゃいけないの？ だとしたらかなり不便なんだけど・・・。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 13:36:53 ID:PCDPUXgm0] >>407 homepage3.nifty.com/Tatsu_syo/MySoft/BookSync/ このツールで同期出来るよ。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 13:37:51 ID:IROZvGc+0] >>407 ブックマーク同期させるソフトがあるよ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 13:46:00 ID:1y61xYOW0] 同期ツールありがとう。 これで快適かも。 今からいろいろカスタマイズしてみたいと思う。 評判で聞いていたのより、ぜんぜんいい感じ。 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 13:47:17 ID:1fJf9rHZ0] どんな評判やねんｗ 412 名前：キツネ＠株主 ★ mailto:sage [2007/12/01(土) 13:48:10 ID:HI5uZP2T0] 週で2度目は新記録? 「Firefox 2.0.0.11」がリリース ttp://journal.mycom.co.jp/news/2007/12/01/007/ |´∀`)ﾉ >>410、Take it easy,enjoy！ 413 名前：キツネ＠株主 ★ mailto:sage [2007/12/01(土) 13:51:50 ID:HI5uZP2T0] こっちの記事の方がさっきのより報道内容がしっかりしてるな・・ｗ 『Firefox』が異例の短期間で新版リリース ttp://japan.internet.com/webtech/20071201/12.html 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 14:27:47 ID:1fJf9rHZ0] win2k + trunk で画像開いて、ミドルクリックすると酷い 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 14:31:32 ID:39SEhtRJ0] めちゃ早いな更新ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 14:46:08 ID:nlXdaiPK0] >>414 どうなるん？ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 15:34:01 ID:Pzu+Mqbt0] Firefoxのセキュリティはそんなに優れてないという書き込みがあるが、 IE系よりかはずっとマシだろう。 「既知のセキュリティホールを塞ぐのが早い」 安全性確保にはこれが最も重要。そして、FirefoxはIE系よりかは塞ぐのが早い。 よって安全性はIE系よりは高いと言えるっしょ。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 15:40:13 ID:d8XaSMK40] >>416 Fx本体が消えちゃいますよ 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 15:42:32 ID:nlXdaiPK0] >>417 ttp://blogs.zdnet.com/security/?p=703 あくまでこの報告によるとだけど、未パッチのバグはどっこいどっこいだよ。 危険度もそんなに違わないし。 別にアンチってわけじゃないけど、セキュリティーホールを塞ぐのが速いっていうその根拠は何？ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 15:43:57 ID:nlXdaiPK0] >>418 そりゃこれだ。 ttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=405899 userChrome.cssに #autoscroller {   background-color: white !important; } で応急処置 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 15:46:12 ID:JL8z79V+0] iframeも殺せるNoScript。 大好きですFirefox。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 16:29:06 ID:Pzu+Mqbt0] >>419 ソースはないが、MicrosoftとMozillaが、既知のセキュリティホールを どのくらい放置してるかを日数で比較したデータが以前あった。それが根拠。 セキュリティホールの数自体は、程度もあるがそれほど問題じゃないと思うぞ。 どんなプログラムであれ、規模によって違うがバグがあるものだし。 それはIEもFirefoxも同じ（もちろん、少ないにこしたことはないが）。 問題なのは、それを放置することっしょ。すでに知られている穴を塞がないのは、 ぜひそこを攻撃してくださいと言ってるようなもので。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 16:33:22 ID:Pzu+Mqbt0] >>422で念のため。 「どのくらい放置」というのは、数じゃなくて期間ね。つまり、「どのくらいの 間、放置したか」ということ。念のため……連投ｽﾏｿ。 424 名前：はまゆなまみ [2007/12/01(土) 16:35:33 ID:KZ2U402c0] >>422 言うまでもないがセキュリティホール対策にいちばん力いれてるのはIEだぞ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 16:36:23 ID:r0x2ImFe0] 2.0.0.10で修正されたjar:のXSSに関する脆弱性、 報告されたのは今年の2月なのに、修正されたの11月だね。 9ヶ月放置されてるわけです。 ぜひそこを攻撃してくださいと言ってるようなものですね。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 16:37:46 ID:cdi8XR1W0] zipじぷにしてやんよ sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/neet4pink/1195258433/ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 16:39:55 ID:XY1/iWOV0] トリビア FirefoxとThunderbirdのバージョン番号を揃えた途端に、Firefoxに脆弱性がみつかりバージョンが上がる。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 16:40:07 ID:nlXdaiPK0] >>422 一概に言えないとは思うけど。もちろんIEが一番セキュアだって最近あったMSの大本営発表なんか 信じる気はないけどさ。 脆弱性なんて時々刻々と変わるもんなんだし、そのときそのときにどういう問題があるかブラウザ同士を 比較してくれるサイトとかあれば便利なんだけどなー。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 16:43:16 ID:E8VGNE4e0] >>425 その2月に報告されたって情報源をプリーズ。 430 名前：はまゆなまみ [2007/12/01(土) 16:44:01 ID:KZ2U402c0] >>425 マジで？jarの問題を放置って一番ありえないことだろ。。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 16:44:37 ID:r0x2ImFe0] >>429 ttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=369814 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 16:45:39 ID:RZuxR1mn0] >>424 しかしIEユーザはパッチ入れると重くなるということで、更新を宛がわない人が多くいる 火狐使いは新バージョンが出る度に、とにかく速く入れたがるｗ 433 名前：はまゆなまみ [2007/12/01(土) 16:49:06 ID:KZ2U402c0] >>432 エロい話するなよ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 16:49:19 ID:nJWVOMGR0] >>432 IE以外のブラウザがあると言うことを知らない奴も一般人には山ほど居る。 というかインターネットをインストールとか言ってるような奴も未だにいるんだぜ。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 16:50:29 ID:PCDPUXgm0] >>432 重くなるというか、未だにWindows Updateを「よくわからないし、壊れると嫌だから」という理由で やろうとしない一般人が多いね。 PCを簡単に壊れると思い込んでる。素人がちょっと触ったくらいでは壊れようがないのに・・・。 会社で「PCの調子が悪いから見て欲しい」と言われて見てみるると、ほぼ間違いなく Windows Updateのインストール出来るっていうアイコンがタスクバーに出てる。 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 16:57:01 ID:1fJf9rHZ0] パソコンには道具としてのセンスが感じられない。 利用者を不便にさせることの方が多い。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 17:01:09 ID:lgnMTwQ/0] >435 てことは、そいつは普段から管理者権限で使ってんだ。ITセキュリティのしっかりした会社なら その時点で怒られそうだな。 438 名前：￣￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣ mailto:･ω･ [2007/12/01(土) 17:01:55 ID:HI5uZP2T0] 　　　　 ∧＿∧ 　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧ 　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　…… .＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ ||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　| ||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./ ||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧ 　　/　　　ヽ　………　　　 　 ＼| 　 （　　　　）　･･君のは2ｋだしセンスってｗそれを求めちゃだめだろ 　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ.　　　でも、実務にはいいんじゃない、２ｋでも 　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　| 　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　 439 名前： 【4649:1】 キツネ mailto:･ω･ [2007/12/01(土) 17:03:26 ID:HI5uZP2T0 株主優待] r'⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒ヽ ⊂ﾞ⌒ﾞ､∩ ヽ__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__ノ 　⊂（｡A｡）　がび〜んｗ 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 17:03:39 ID:+gFGQ8jv0] >>425 3Beta1で放置だった時は「またか…」と思った。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 17:04:06 ID:+qHHvPDL0] >>432 まあFirefox使ってるくらいだから新し物好きなのは当たり前と言えば当たり前だな >>434 まだいたのそんな化石みたいな人間！？　「ブラウザって何」ならよく聞くが >>435 3rd Party製ならまだしも純正品のアップデートを壊れるかもってのは正直どうよって思うが 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 17:10:19 ID:Pzu+Mqbt0] >>428 > 一概に言えないとは思うけど。 その比較では、1年くらいのスパンで平均値を出してたから、1つ1つの セキュリティホールに関して、じゃないよ。つまり、ブラウザメーカー各社の セキュリティホール修正に関する力の入れ具合が分かる形のデータだった。 > 脆弱性なんて時々刻々と変わるもん 同意。何年の何月にはいくつのバグがありました、なんていうデータは無意味。 なので、先に言った「既知のバグをどのくらい放置したか」の平均値が一番重要で しかも分かりやすいんじゃないかと思う。 >>436 やたらと自由すぎるのかも知れないねぇ。設定できる項目も、やたらと多いし。 Windowsでも、たとえばデバイスマネージャとかコンピュータの管理なんて いらないかもって思うよ。やたらと多い設定項目が「パソコンって難しい」と 思わせてしまう根本要因と思うし、いらんトラブルの原因にもつながるだろうし。 もっとこう、いろいろ固定しちゃっていい気がする。ただ、インプット系や UI系はいじれた方がいいと思うけどね……個人差による使い勝手に直結する部分は。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 17:30:06 ID:PCDPUXgm0] >>437 零細だし、セキュリティなんか誰も気にしてない。そもそも管理する部門とかないしね。 OEでメールすら出来ないやつもいるんだぜ。紙に鉛筆で内容書いて、俺にメールしてくれって持ってくんの。 何度教えてもしばらくすると忘れやがる・・・。 特に営業は古いタイプの人間ばかりだから、ほぼ全員がそんな感じ。 まあそれでも足でかなり売ってくるから売り上げは伸び続けてるが・・・。 社内で重要なデータを扱うPCはさすがにネットワークを営業とかと切り離したり、それなりに気を遣ってるけど。 >>441 上に書いたような人たちだから、触るのが怖いようだ。 せいぜいネットをちょっと見たり、ワード使うくらいだしな・・・。 444 名前：はまゆなまみ [2007/12/01(土) 17:33:48 ID:9Rfu7lMn0] >>443 自宅警備員か。お疲れ。機械オンチのオヤジさんにメール頼まれるんだな。ほほえましい話だな。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 17:36:56 ID:+qHHvPDL0] このご時世でもWordを開いてキーボード打てれば「パソコンできる」だからな そもそも「パソコンできる」が何なのかってのもあるが 446 名前：はまゆなまみ [2007/12/01(土) 17:39:41 ID:9Rfu7lMn0] >>445 マインスイーパ全クリしたらパソコン上級者と認めていい。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 17:40:40 ID:Ek61CtVo0] これが「パソコンできる」 gigazine.net/index.php?/news/comments/20071121_calculation_man/ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 17:42:50 ID:nJWVOMGR0] もうインターネットなんて古いとかいう某ハイパーメディアクリエイターもいるし。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 17:43:00 ID:cdqPrK5l0] このブラウザの最大のガンはメモリ浪費しまくる所だな 今見たら314Mもつかってくれてやがんの タブいっぱい開いてるのがいけないのかと思って閉じても メモリ使用量減らんし。これって解放できてないだけだろ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 17:53:11 ID:ixzNzBUI0] それテンプレ。 ttp://www.d-toybox.com/studio/weblog/show.php?mode=single&id=2006021600 > Mozilla系のプロダクトはある一貫したポリシーを持っている(と思われる)ことだ。 > メモリを犠牲にして、速度向上に努めるのが基本方針のようである。 少々体感速度が落ちてもメモリの消費を抑えたいなら ↓をuser.jsコピペしする。 // メモリの消費を抑える user_pref("browser.cache.memory.capacity", 4096); user_pref("browser.cache.disk.capacity", 51200); user_pref("config.trim_on_minimize", true); user_pref("network.user_prefetch-next", false); user_pref("browser.sessionhistory.max_total_viewers", 3); 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 17:56:45 ID:1fJf9rHZ0] 他のブラウザよりメモリ消費が多いのにもっさりしているのは何故か。 >>450のレスは論点のすり替えでセンスが感じられない。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 17:57:40 ID:lx5VCIfA0] 速度が速いと思ったことないな 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 17:58:45 ID:+qHHvPDL0] 頭痛が痛い 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 18:00:50 ID:6Q6VT4Fb0] >>436>>451 センスﾀﾝ乙 455 名前：はまゆなまみ [2007/12/01(土) 18:01:03 ID:bLin0opl0] 速さより固さと太さのが大事 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 18:03:57 ID:JQ8iTckQ0] 高々1アプリに過ぎないブラウザの脆弱性で乗っ取られる(?)OSってのがおかしいと思うが 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 18:08:10 ID:lx5VCIfA0] >>456 え？ え？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef