【高音質】AACオーディオ総合3【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 17:18:32 ID:jSHBHvA20] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ 2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/ 1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/ LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k〜 HE-AAC=LC-AAC+SBR：48〜80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。 HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18〜32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 03:42:31 ID:jFz6FrWr0] ﾌｩ('A`) 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 03:47:10 ID:BgTFirEk0] ﾍｪｪ(･ω･｀*) 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 08:33:00 ID:MLt71Z2x0] ほっちゃーん！ほ、ほーっほあーっ！ほあーっ！！ 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 15:33:51 ID:l9AdSWv10] >>68 Q0.3以下でも、-lcオプションつければLC AACに出来ないか？ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 15:58:45 ID:X3+iwcqF0] >>88 -qでそれ指定すると無駄にファイルが肥大してよろしくないらしい -q0.31からLCだったはずだから-q0.35指定ならもうちょっと下げられるよ 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 18:14:33 ID:WIWS70qA0] ＿＿＿＿＿＿＿| 　 　 　 　 ｜ | | 　 　 　 　 ｜ | |　/＼ 　 　 　 　 ｜ | | /精 ゝ　　　　　　 　 　 　 　 ｜ | |/神 /　 　 　 　 　 　 ｜ | | 病/　　　　　　Λ＿Λ.　　　　  　 ／⌒ヽ　 　 　 　 　 ｜ | |院/　　　　　　(^ν^　 )　　　　     ( ^ω^ ） ＜ おっおっおっーー 　 　 　 　 ｜ | | /　　　　　 　と ――i―――――(=====） 　 　 　 　 ｜ | |~ 　　　　　  　 しー-Ｊ　 　　　      しー-Ｊ 　　←>>87 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 17:17:16 ID:L8PWJ2sR0] ネタ投下街 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 16:17:01 ID:iQYEBAGJ0] nürüpo守 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/17(月) 23:05:11 ID:E92XO6Ph0] 　　　　　　　　＿＿＿_ 　　　　　　　／　　 　 　＼ 　　　　 　／　　─　 　 ─＼　　　　　今年もあと一ヶ月だお・・・ 　　　　／ 　　 （●） 　（●） ＼ 　　　　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　＿＿＿＿＿＿＿_ 　 　　 ＼　　 　　 　￣ 　 　.／　.| |　　　　　　　　　　| 　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　| 　 ／´ 　 　　　　　　　　　　　 　 | |　　　　　　　　　　| 　|　　　　ｌ 　 　 　 　 　 　　　　　| |　　　　　　　　　　| 　ヽ　　　 -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__| 　　ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　| 　　 　　　／￣￣￣＼ 　　　　／　─　 　 ─ ＼ 　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.　　俺はこの一年間何をしていたんだろう 　　 |　　　　（__人__）　　　　| 2chで浪費した莫大な時間を何か有意義なことに使っていたら・・・ 　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　 ／ 　　 ／　　　　　　　　　　 ＼ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 00:38:33 ID:DFo0lFLS0] >>93 ははｗ後悔するだけ無駄だからやめとけ。 どうせその余った時間を与えられても有意義なことはせんよ。 やる気でない限り何もしないんだから。 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 00:50:46 ID:0W5Sw+BU0] >>94 そういうネタなんだと思う 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 00:56:58 ID:DFo0lFLS0] >>95 去年も見た。 >>94は自戒の意味も込めてる。もう間に合わない…。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 05:03:25 ID:LDqX3yFI0] >>96 よう、俺 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 10:33:29 ID:smvokJba0] 2.0chの場合192kbps程度が良いって聞いたことがあるのですが 5.1chの場合はどれぐらいのビットレートが良いのですか？ 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 16:08:52 ID:nbySZB3M0] 448くらい振っとけば？ 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 22:03:10 ID:G6eLOmX40] 元音源次第じゃね 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 01:02:29 ID:vEh+bJGn0] neroってlosslessエンコできるっけ？ 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 01:14:31 ID:6iJjkztJ0] AACにロスレスなんてないぞ！ …これでよろしいでせうか （;＞＜） 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 01:33:58 ID:hY/IzNHZ0] MPEG-4 AACと同じMPEG-4 Part 3では、ALS(ISO/IEC 14496-3:2005/Amd 2:2006)やSLS(ISO/IEC 14496-3:2005/Amd 3:2006)が 策定されているが、今のところ普及していない。(Neroも未対応) en.wikipedia.org/wiki/Audio_Lossless_Coding en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4_SLS 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 16:50:59 ID:orAlq70g0] lameの-V0に該当するneroAACの-q値はいくつぐらいなのでしょうか？ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 16:58:20 ID:3chP+Qnt0] ソースによりけり…では? 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 17:03:59 ID:hY/IzNHZ0] -q 0.7で同じくらいのビットレートになるだろうが、私の聴力には-q 0.5でも十分だと思える。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/01(火) 03:36:58 ID:KjrmQZ9X0] aacgainで89dbに調整したくて aacgain -g 89 test.aac とやってみたんだが Applying gain change of 89 to test.aac... Error: Wrap while modifying gain. failed to modify gain ってエラー吐かれてうまくいかないんだが お前らどうやって指定してる？ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 03:57:04 ID:KjrmQZ9X0] ちなみにフロントエンドを使用して分析後トラックゲインをかけたらうまくいった これと同じことをcliでやりたいんだが記述法教えてくださいお願いします -h見ても分析するらしきオプション見当たりません＞＜ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 04:54:57 ID:DsN9JMjA0] KTSの2008年元旦版OP(デジタル)を収穫。stage6にうpしてみた。 www.stage6.com/video/2012706/ アナログはキャプチャできませんでしたorz 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 04:55:18 ID:DsN9JMjA0] ごめん誤爆したｗｗ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/04(金) 15:13:38 ID:uUMgVN1+0] aacgainでgain情報書き込んでも 使ってるプレイヤーのほとんどが無視するんだが・・・ 試したプレイヤーは WMP、MPC、winamp、foobar でfoobar以外は全部無視 foobarもdb値が大きいほど音量が小さくなるという あべこべ読み込みで、対応してるプレイヤーほとんどないんじゃないかと思うんだが やり方が間違ってるんだろうか CUI使うのとMP4Box弄るのと両方やったんだけど症状は全く一緒・・・ ちなみにCUIオプションはこんなかんじ aacgain -g 5.0 -t "ぱす.mp4" 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 15:21:37 ID:uUMgVN1+0] ミス CUI使うのとMP4Box弄るの ↓ CUI使うのとMP4gain弄るの 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 15:28:01 ID:JBS1Gfpz0] >>111 AACGAINのGUIつかってみたら？ 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 06:15:53 ID:dGQKR3rM0] ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=58724 Nero凄すぎ、しかも1.0.7.0の方が。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 13:49:35 ID:tjiKbtIO0] 古いほうが音いいってこと？ 全然違いわからん･･･ 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 14:05:20 ID:eWHtVFlW0] iPodにイヤフォンを繋げて使うのなら、彼でも区別が相当に難しいだろう。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 14:57:51 ID:Ej5cstSw0] >>114 Neroもそうだがそれ今のiTunesはAACエンコーダが一新されてるから 余り参考にならないんだよね... 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/05(土) 15:26:06 ID:K+ZUVO2n0] AAC-LCの128kbpsとAAC-HEの128kbpsてどっちが音いい？ 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 15:42:28 ID:IBJoQ7g3O] 自分で聴き比べるヨロシ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 17:03:03 ID:zO2jTJko0] HEは高音がよく出るが、なんかザラザラした音になる 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 17:07:31 ID:Ej5cstSw0] HEは上半分の周波数は擬似的に再現してるだけだから、 80kbpsぐらいを境にLC-AACを使った方が良い 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:29:43 ID:kfskyXbL0] 音楽ファイルをAACにしたいならneroAACEncを使うのが良い。 -q 0.75 -lc でだいたい300〜320kbpsに落ち着く。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:49:09 ID:TR7w+0HR0] -lcは付けないほうがいい 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:05:43 ID:Br/dAOe10] -q 0.75なら標準でAAC-LCになるから、-lcは付けても同じじゃない？ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:09:13 ID:Z5Yzppwn0] >>124 つけるとビットレートの関係が変わる 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 03:16:13 ID:RO/cJekk0] 0.75なんて使うくらいなら可逆にするわ。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 13:22:59 ID:K2PdutCc0] NEROAAC HELPより --- Note that the above switches (-lc, -he, -hev2) should not be used ; optimal AAC profile is automatically determined from quality/bitrate settings when no override is specified. --- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 13:41:24 ID:xQ+NM34i0] たったの320kbps前後で何言ってるんだ？ mp3の時と変わらない容量じゃねぇか。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 21:20:42 ID:cRVAHVPX0] 無駄だろ192以上を聞き分けられるの？可逆とAACならともかく。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 11:58:04 ID:ge+zPDMS0] 俺はAACなら128以上は同じ　糞耳で十分 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 16:58:22 ID:SGptWpUN0] AACのエンコーダは皆さん何を使用していますか？ 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 17:04:43 ID:p+QO3YAr0] 殆どの人はneroaacencかiTunesのどちらかを使っていると思う。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 20:09:36 ID:SJ2rp16X0] neroAACEncのバージョン差気にしないとまずくね？ 1.0.7.0ならいいけど、最新版使ってるならiTunesの方が音が良いよ。 ただ1.0.7.0手に入れるのが難しいが。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 20:15:42 ID:fzFu7yXA0] >>133 自分の耳で判断したの？ あれ個人の結果だけど 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 20:25:07 ID:p+QO3YAr0] 入手困難との事なので転載。 使う前にABC/HR等で最新版と比べて下さい。 rapidshare.com/files/82182651/NeroDigitalAudio-1.0.7.0.zip 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 20:31:04 ID:SJ2rp16X0] >>134 俺自身は1.0.7.0のが好みな音。 ただお勧めバージョン決めるなら多くの人で統計取った方が 良いような気がする。 どっちが良いか試してみて決めようぜ。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 20:46:21 ID:jTe+tRks0] あれ公聴テストじゃなかったのかｗ 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 21:49:53 ID:adXyER700] あのテストは130kbpsでやっていて、 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=56845&view=findpost&p=511202 ↑にこう書いてある。"I noticed bad artefacts at ~130 kbps" デフォルトのQ0.5あたりでやれば結果はまた違うかもしれないな。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 22:01:29 ID:JwwaOBJe0] 最新：-q 0.5くらいが性能いい 旧：-q 0.45くらいが性能いい ってことなのかな 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 22:08:42 ID:hPJSX3VK0] >>136 >>133はどのくらいのビットレートで聞き比べして、1.0.7.0のほうが音いいと感じたんだ？ 192kbps以上ならまた話が変わってくるんじゃなかろうか 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 22:17:01 ID:Pwy8eXuB0] 192kbps以上で聞き比べられる人なんてほとんどいないと思うが 件のguruboolez氏でも苦労してるぐらいだし 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 08:30:38 ID:KK/PSjhQ0] 昔このスレでv.1.1.3.4でた直後に前のほうが良かったって書き込んだら ﾌﾙﾎﾞｯｺにされたの思い出した。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 10:38:46 ID:bv5weJF70] 【neroAACEnc.exe Ver1.1.3.4】のアルゴリズム分岐点調べてきた。 -q値によって仕様されるアルゴリズムが変化します。 分岐点は 【0.125】 【0.220】 【0.270】 【0.315】 【0.515】 【0.740】 ちなみによく言われる192kbps相当は【0.550】です。 【-q 0.500】だとアルゴリズム変更一歩手前なのでビット食うだけかも？ 上で出てた【-q 0.750】も最高アルゴリズムに変化した後なので、設定と してはありだと自分は思います。 皆さんの参考にして下さい。 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 14:15:13 ID:5k+Wfnkw0] (・ω・｀)乙 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 15:06:33 ID:DBxe13ZQ0] >>143 1070の方は？ 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 18:44:25 ID:bv5weJF70] 時間掛かるから自分でやって下さい。 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 18:48:55 ID:DBxe13ZQ0] ソース公開されてたっけ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:12:18 ID:bv5weJF70] パラメータずらしてエンコし続けていくと、ビットレートの割り振りが ある点で変化します。 ビットレートの割り振り変化後はファイルサイズが前より小さくなったり ビットレート散布グラフに微妙な差が出たりします。 要するに１０００パターンエンコを複数曲して統計取る力業です。 逆アセンブルすれば確実にわかるかもしれませんが、数メガ以上のテキストを 最初から全部読む気力はないのであしからずです。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:13:45 ID:pLVze7MD0] 力がたまったらまたがんばってね 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:22:44 ID:DBxe13ZQ0] >>148 なんだそういう方法か スクリプト書けば自動でできるかも 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 20:15:55 ID:jXjGQo9L0] seraphy氏が0.05おきにビットレート測定したデータあげてるよ。 まあ1.1.3.4だから>>143と同じだけど。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/09(水) 21:05:29 ID:zKbUvOrY0] 0.52で充分ということか 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 21:58:48 ID:DBxe13ZQ0] 1070 0.400から0.600の間に分岐点なし もうすこし範囲広めてみる 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 22:19:07 ID:kiq2NR+V0] QT AACのVBRは0-127でqualityを指定できるけど、実際は11段階。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 23:03:35 ID:DBxe13ZQ0] なあ v1.0.7.0で.0.100から0.995までやったんだが 分岐点見つからなかった件 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 23:52:58 ID:DBxe13ZQ0] はい結果 www.vipper.org/vip711510.txt 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 00:21:41 ID:LOCqTZx10] >>142 それはテスト結果一つ出さないからだろ。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 00:27:31 ID:RhQj4Ja60] >>156 お疲れさん。 グラフ書くと明らかに途切れてる部分があるな。これのことか。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 00:38:07 ID:bJ/kF8Vw0] >>151 それどこで見られる？ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 02:30:42 ID:o8bD5WaG0] >>159 詰め合わせのところ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 04:50:37 ID:bJ/kF8Vw0] >>160 ｻﾝｸｽ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 13:35:39 ID:7ZlP70E/0] foobarでneroAACEnc.exe指定してエンコードしてるんだが iTunesに入れると曲の時間が2倍で表示されるんだ。 これって仕様なのか？ -q 0.30にしてるから？ 拡張子がm4aだから？ 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 14:35:46 ID:dWIag8AI0] foo_podで管理すれば？ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 15:19:04 ID:ZmAOAL880] >>162 -q 0.3だから。 Neroは-q0.31より下はHE-AACにエンコードする。 iTunesはHE-AACには非対応。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 16:19:58 ID:7ZlP70E/0] >>164 なるほど。 情報サンクス。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/16(水) 23:42:51 ID:JQ1Ys3O10] PS3のAACエンコーダは問題外？ 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 00:18:25 ID:Zb7bD/Mq0] 問題外というか、QT AACやNeroで十二分過ぎるくらいの性能あるし、 cueシートや可逆圧縮など、アーカイブからの連携まで考慮すると、 PCの方が柔軟過ぎてPS3使う必要がない。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 12:35:51 ID:y58bwkA20] AAC-LD　AAC-ELD www.iis.fraunhofer.de/bf/amm/projects/lowdelay/index.jsp 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 18:27:02 ID:o6FATpYX0] 英語読めんがLow Delayって事はシークとかが速くてｻｸｻｸしてんのかな 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 18:29:15 ID:8uWdm+Ns0] >>169 所謂テレビ会議とか用のコーデックだよ。 民生用ではAppleがiChatで採用してたような気がする。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 22:05:26 ID:9NsDna470] フラウンホーファーか。 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 06:00:07 ID:zQQeoXFG0] 特許地獄 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/25(金) 21:21:32 ID:/Nyxbu870] 1.0.7.0がさりげなくPCの中に発見 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/26(土) 14:43:01 ID:ucP3hHrZ0] 質問。 itunesで落としたm4aファイル128kbpsの音質を全く劣化させることなく wmaに変換する方法を知りませんか？ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 15:15:54 ID:AlntWPMl0] >>174 無理 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/26(土) 15:53:59 ID:ucP3hHrZ0] ではwmaに変換したとして ビットレートはw4aのときの128kbpsのままと、 192kbpsのどちらにしたほうが音質がいいですか？ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 16:06:33 ID:AlntWPMl0] 再変換による劣化が嫌なら、WMA Losslessにでもすれば。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/26(土) 16:40:30 ID:ucP3hHrZ0] カーオーディオで聞くのですが wmaとmp3しか対応してないんです。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 16:58:33 ID:zl/yCERa0] 782 ：闇の声：2007/10/28(日) 11:55:16 ID:KIgZINLl 　最初は政治家もそれをバカにしていた・・・幾らＭが近づいていっても相手にされなかった 　しかし、選挙のやり方で党の選挙コンテンツを代理店が創る様になり、 　そこにＭ達の 大衆煽動のやり方が入り込んでいったんですよ 　Ｍがいつしか先生になり、Ｍが政治家を怒鳴りつける様になっていった 　権威や価値観の崩壊が起きていったんですね 　いつしかキャラクターが一番上に来るようになり、世間の声の代表者を任じてしまう結果になった 　しかし、人間性も見識も何もないですね？ 　結果質は悪くなる でも金は入ってくる 　局はその現象に麻痺してますよ・・・良心というか、思考停止状態です 　上に行くなら、金を稼ぐモラルハザードなんか考えるな！！どれだけ上を儲けさせるかで決まるんだ！！ 　 そんな感じになっている そのシンボルがＭでしょ？？そう思っています だから誰も逆らえないんです 　実際怖いですからね・・・ 局の正社員は子供の頃から親にしかられた事なんかない人が揃ってます 　あの勢いで、怒鳴られて場合に因れば殴られたら逆らわなくなりますよ 全ては金なんです 　金で人も買うし、人の心も思想も買うんです 買って変えてしまうんです メディアに良いように・・・ 　だから、メディア勝ち組と負け組では全く違った様相を呈してますよ 　今は医者が全くメディアに逆らえません 言われっぱなしですね？ 　理由は簡単で、美容整形やホルモン注射、老化防止や生殖医療以外金にならないんです 　だから、メディアはやっつけても良いと思っている その先鞭を付けたのがＭの番組で、未だに謝ってませんからね 　だから、医療ミスを一方的な視点で流し続けてるんですよ それで良いと思ってるし、 　視聴者がそれをそのまま受けいれている その陰で、公立病院の利用率によって閉鎖するでしょ？ 　地域医療壊したから救急患者が収容できなくなってるのに、それは無視ですか？ 　誰かが大声で怒鳴ると、その陰にある真実が見えなくなる まさにＭさんってのは、 　怒鳴り役として最適なんですよ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 17:03:12 ID:AlntWPMl0] カーオーディオだったら少々の劣化はエンジン音等で気づかないだろうから mp3でもwmaでもビットレートは何でもいいだろう。 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/26(土) 17:52:34 ID:ucP3hHrZ0] おっしゃる通りですが 知識として知っておきたいもので。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 18:00:18 ID:XT4h1mMY0] 元のCDからwmaでやり直せ、以上。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 18:01:25 ID:+sQ+rgt30] マルチポストの相手すんな 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/26(土) 20:35:45 ID:ucP3hHrZ0] あの・・・。 元のCDといわれても itunesから落とした音源なもので・・・。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 22:06:24 ID:a3Xewa5+0] 消えろ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef