- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 17:18:32 ID:jSHBHvA20]
- iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ
2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/
1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k〜
HE-AAC=LC-AAC+SBR：48〜80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。
HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18〜32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 14:22:03 ID:V2TShd4u0]
- 別に新バージョン来なくても良くね？今のでも十分満足してるし。
最悪の場合iTunesあるし、コマンドラインから使えないのは痛いけど。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 14:48:02 ID:cOpGh0/70]
- >>559
違いますが。信じたくなければ信じなくてもいいので。
びくびくしなさんな。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 18:53:20 ID:Zc3l3YwJ0]
- 偉そうにしといてソースさえ出せないくせに、妄想扱いされると逆ギレとかバカかと。
別にフリーで新バージョン来なくても、Nero本体からEXEとDLL抜いてくる時代に戻るだけだしな。
- 563 名前：ソース追加 mailto:ip@shinyusha.co.jp [2008/07/17(木) 22:48:48 ID:94AT8e4s0]
- ヤマサ醤油
www.yamasa.com/
フンドーキン
www.fundokin.co.jp/cm/index.html
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 22:53:52 ID:waC1B2+h0]
- さて参ったな
neroでリッピングしてもIPOD(nano)に認識されない
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 06:02:10 ID:wmjO8PG30]
- >>562
びくびくしなさんな。それからもちろん
＞Nero本体からEXEとDLL抜いてくる時代に戻るだけだしな。
こんなことはできないように対策されます。乞うご期待！
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 06:22:39 ID:QrBFuxHt0]
- 提示可能なソースもなく
自分が開発に関ってるわけでもないのなら
関係者の威光をかざすような発言は格好悪いだけだぜ
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 06:24:15 ID:UhR4J2A20]
- >>565
今まで散々世話になったから、有料でも買う価値のある物なら金は払うよ
とりあえず、コマンドラインで動かない様な物はゴミだと中の人に言っとけよ
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 15:04:23 ID:rhw31OAm0]
- びくびくしなさんなって書きたいだけなら書くなよ死ねばいいのに
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 15:17:46 ID:AErAFAGO0]
- Hydrogenaudioに居るNeroの開発者はstereoに使うのなら、今出ているCLI版は
Nero 8と何も変わらないとだけ言っている。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 17:17:10 ID:93tm5E9K0]
- 俺は今のverで十分満足してるから新しいのが有料でも特に困らないな。
旧版つかったらだめなんて事はないし。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 20:55:11 ID:iqmv3k9D0]
- AACってギャップレスに対応してますか？
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 21:10:28 ID:92W3xJSv0]
- 規格レベルではしてない。
LAMEのように独自に拡張することで対応させている。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/21(月) 19:03:15 ID:AN/57tOQ0]
- コメント初めてだから話飛んでたらごめん。
最初から全部読んだけど、結局結果が知りたい俺がいる。
着うた(HE-AACv1 48kbps/44.1KHz前後)とかでの聞こえ方なんだけど
みんな何でｴﾝｺしたのが好み？
音源によっても左右されるし、そこらへんも書いてくれるとうれしい。
たとえば
俺はaacEncPlusとNero(aacenc32･neroAacEnc)つかってる。他の物は使わない。
個人的には、aacEncPlusは声が綺麗に聞こえる、Neroはステレオ感がよい。
低ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ(32〜40)ならaacEncPlus、高ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ(48〜64)ならNeroと使い分けている。
ただし、ジャズっぽい曲なら高ﾋﾞｯﾄでもaacEncPlusを使う。
上記は適当に書いた。あてにはしないでください。
こんな感じでいいから集計的なものをとりたい。
コメントの一番下に付け足す感じでもいいから、みんなの好みを知りたい。
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/21(月) 19:06:52 ID:AN/57tOQ0]
- 追記
NeroはVerによって音質が変わる的なことも書いてあったので、
使っているソフトのVerとかも書いてくれるとうれしい。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 20:29:04 ID:tR10C3rA0]
- HE-AACというとCT(WinAmpとか)かNEROのエンコーダになるね。
一年くらい前に比較した限りでは一長一短だった。
NEROは全体的に良い。ただ、高域が聞こえにくい。
CTは帯域のバランスは良い。ただSBRのアーティファクトが聞こえやすい。
最新のバージョンではまた違うかも知れないが、参考までに。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 21:37:36 ID:H0yoxX4T0]
- >>573
自分の耳を信じろ
誰になんと言われようが俺はHELIXが一番
どんな曲調にも合う
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 21:41:27 ID:H0yoxX4T0]
- >>576
HelixDNAじゃなくhelix mobile producerの事
- 578 名前：573 [2008/07/21(月) 22:31:02 ID:AN/57tOQ0]
- >>575
わざわざ前のデータを出させてしまってすいません。わかりやすい比較ありがとう。
その違いで好みが分かれるんですが、575はどちらが好みですか？
ついでに、WinAmp5.5(最新版)付属のenc_aacplus.dllを使ったら、
前まで使っていたそれ(2006/03/11に出てたもの)と比べ
わずかですがノイズ感(ｱｰﾃｨﾌｧｸﾄ?)が軽くなった気がします。
気のせいかもしれませんが。
>>576
ありがとう。
自分の耳を信じるよ！
HELIXってぐぐったらHelix Rroducer Plus 9ってのがあったけど
これなの？
- 579 名前：573 [2008/07/21(月) 22:33:14 ID:AN/57tOQ0]
- >>567
ごめん気づくのおそかった。
ググってくる。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 22:41:19 ID:H0yoxX4T0]
- >>578
helix mobile producer
www.jp.realnetworks.com/industries/serviceproviders/mobile/products/producer/index.html
- 581 名前：573 [2008/07/21(月) 22:56:32 ID:AN/57tOQ0]
- >>580
ありがとう。
みてきたけど、すごそうだけどよくわからない。
オンデマンドってことはデータを送ってやりとりするやつなの？
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 23:17:13 ID:tR10C3rA0]
- >>578
好みとしては本当に曲に拠るとしか言えません。
が、使うとしたらNeroですね。単体で動作するエンコーダが配布されてますし、
不快な音が鳴り難い(聞こえにくい)ので。
- 583 名前：573 [2008/07/21(月) 23:24:46 ID:AN/57tOQ0]
- >>582
なるほど。
いろいろと丁寧にありがとうございます。
あと、さっき書いた最新のenc_aacplus.dllですが
よくきいてみたところ、少しだけステレオ感が良く感じられたけど
ノイズっぽい音も多くなってた。
勘違いごめん。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/22(火) 01:37:22 ID:k1kT4kE20]
- ABXテストやればいいじゃん
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 01:51:12 ID:m4LK+qYa0]
- 正常な聴力でSBR 48kbpsでABXが出来ない人は多分いないだろうから、
こういう風にABC/HRで比較すれば良いと思う。
www.listening-tests.info/mf-48-1/results.htm
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 10:45:03 ID:Ug73uIr40]
- ここで見てNeroでAACエンコしたら
自分的には今までで一番満足できる不可逆圧縮だったYO
助かった。
- 587 名前：573 [2008/07/22(火) 23:59:33 ID:hGo/kuU10]
- >>584
テストとかはするの初めてなので、アホっぽいこと書いてたらごめん。
foobar2000にABXテストが付属してるって書いてたからVerUPして試してみたんだけど
結果A(mp3 LAME192kbps/44.1KHz → WAV)とB(WAV=A → 3g2 NERO48kbps/44.1KHz AAC SBR)で
聞き比べてると、驚くことにあまり差を感じられなかった。
よく効くとちょくちょく違いはあったけど、fooberのABXテストって
比べる前にちょっと時間かかってるんだけど、再変換とかしてるの？
>>585
危うかった。
俺耳悪いかもれない。
ABC/HRの見てみたけど、数種類を聞き比べしてると何がなんだかわからなくなってきた。
やり方がが悪いのか俺があほなのかよくわからないけど、途中で挫折してしまった。
わざわざ出してくれたのに、ごめん。
- 588 名前：573 [2008/07/23(水) 00:15:01 ID:RIWWxIrX0]
- 誤字ごめん
よく聴くとちょくちょく違いはあったけど、foobarのABXテストって
の間違い。
あと、正直俺もneroAacEncが一番いいと思ってきた。
ただ着うた用に変換してると、NeroAacEncは aacEncplus･aacenc32
と比べてちょっとサイズが大きくなるから、それによって変えれる音質の差も気になる。
48kbps 44.1KHzで
aacEncPlus 4:24/1.5MB
aacenc3 4:17/1.5MB
neroAacEnc 4:10/1.5MB←ここだけちょっと不安
って感じになる。
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 00:20:01 ID:SZCdk/8r0]
- 正直言うと、お前には辟易してる
- 590 名前：573 [2008/07/23(水) 02:20:31 ID:RIWWxIrX0]
- うんざりさせたならごめん。
書き込みも自重するよ。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 04:02:54 ID:saK7HU/j0]
- >>590
エンコーダーには、それぞれの特徴がある
ようは、その音が自分に合えばいい
クサヤ(腐った干物)を100人中95人が美味いと言ったら、君は食うか？
俺は嫌いだから絶対に食わねー
君は人の言う事に左右されやすいから食うだろうなｗ
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 07:55:32 ID:64jEF2DI0]
- >>591
NeroAACEncがクサヤなんだが。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 08:29:08 ID:UXyIraVz0]
- そうか？
neroが一番癖が無いだろ、iPodで聴くにはばっちり
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 12:00:31 ID:6ntKEffh0]
- iPodはないわ
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 13:18:01 ID:N3XJZl+G0]
- すまん。初心者なんだが真空波動研などのコーデック調査で表示される、
音声「HE+SBR」と「HE+SBR+(SBR)」の違いってなんでしょうか。。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 13:23:09 ID:PiCZ9edF0]
- >>595
真空波動研の作者に聞けば？
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 14:19:36 ID:N3XJZl+G0]
- >>596
解決しました。
真空波動研内の詳細テキスト読んだら理解出来た。
- 598 名前：573 [2008/07/24(木) 01:53:51 ID:Ra6NrYsO0]
- >>591
確かに自分で決めることなのに迷惑かけた。
ごめん。
自分にあった音を求めてまたいろいろ探したりしてみます。
ありがとうございました。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 01:14:02 ID:P8d7FAh60]
- 今さらかも知れんけどneroAacEncの通常版とSSE対応版って
出来上がるファイル違うんだな。特に2passABRで限界付近の
ビットレート(10〜16kbps)の挙動がぜんぜん違う。
SSE版は17kbpsまでにしかならないのに通常版が11kbpsまで縮んだりとか。
まあ音質はさすがに11kbpsはひどいがｗ
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 18:52:28 ID:MA+tu2Ta0]
- 公式にはSSE版の方にバグありって事になってるはず
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 21:24:05 ID:P8d7FAh60]
- マジか･･･なんとなくSSEつかってたけどやめとくか(´･ω･`)
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 01:41:02 ID:FyW70qvM0]
- SSEもそうだが、1.1.34.2よりも1.0.7.0の方が良いって話はどうなったんだ？
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 02:00:11 ID:JLlCp42I0]
- >>602
-q値によって使われるアルゴリズムが違うからどっちが良いという話でもない
どっちが自分の好みにあうのかは自分で比べろ
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 07:18:23 ID:FRUFNAwQ0]
- >>62
亀だけどそのマップもおかしくない？
左右が逆のような気がする
スレチすまんがどこかにドキュメントないかな？
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 07:38:49 ID:/X402Op20]
- www.avisynth.info/?GetChannel
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 07:55:30 ID:FRUFNAwQ0]
- >>605
即レスthx
- 607 名前：604 mailto:sage [2008/08/05(火) 15:14:02 ID:xcQmdfxz0]
- すまん、マップは>>62であってたね
ただ、
BeSweet.exe -core( -input "test.ac3" -output "test.wav" -6chwav )
eac3to.exe "test.wav" "test2.wav" -0,2,1,4,5,3
neroAacEnc.exe -q 0.8 -ignorelength -if "test2.wav" -of "test.m4a"
みたいな感じでやってaacに変換しても明らかに元のac3と聴こえ方が違うんだが
チャンネルごとの音声を確認する方法はないだろうか？
今は2チャンネルの再生環境しかないので厳密に確認できなくて困ってる
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 15:53:15 ID:xcQmdfxz0]
- >>451
すまん MediaCoder使ったら簡単にできた
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 15:53:52 ID:16dDIvd50]
- 試したけどBeSweetも自動でチャンネルオーダー正しくリマッピングされてるぞ。
neroも自動でリマップされるしeac3to使わなくていいはずなんだが。
俺は普段AvisynthのNicAC3Source使ってるんでBeSweetの前のバージョンが
オートマップされてなかったのかどうかは知らんけど。
一応、マッピングの確認は、audacity使えばマルチチャンネルのWAVを
読み込むことだけはできる。3〜6chはモノラルの独立したものと判定されて
正しく再生はできないしファイル出力もできないけど上から順に1，2，3･･･
ってなってるから確認には使える。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 21:58:26 ID:qsqjYZ3H0]
- mute使って、それぞれのモノラル音声を聞けば判定できるんじゃないか？
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/07(木) 19:36:24 ID:AYyrHd8l0]
- 低い、低すぎる、、、
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/07(木) 20:34:40 ID:79tyt0EN0]
- ちょっと教えて頂けませんか？
Winamp5.54でこのように表示されるAACファイルがあります。
このようなファイルはどんなソフトでエンコすればいいのでしょうか？
Winampでは出来ないと思います。←自分で確認した限りでは
----フォーマット情報-----
ロードサイズ：19156721 バイト
フォーマット：AAC
MPEG-4 HE-AAC(暗黙的シグナル)
サンプルレート：24000(出力:48000)
SBR：存在
チャンネル: 1(出力:2)
モード: パラメトリック ステレオ
ビットレート: VBR (20)
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 21:01:16 ID:AlM3XIF20]
- >>612
aacから別の形式にエンコしたいのか？
それともその情報と同じaacにエンコしたいのか？
質問の意味が不明
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/07(木) 21:42:11 ID:79tyt0EN0]
- >>613
後者です。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 22:17:44 ID:cBE+y0D00]
- 普通のVBRのHE-AACとは違うのか？
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 22:43:10 ID:3Gj8+1890]
- >>612
Winamp使ったことないからいまいち意味がわからないけど
とりあえずNeroのエンコーダでエンコしたやつをWinampから見てみたらどうよ
見た感じ48kHzステレオのソースをHEでエンコしたやつだろ
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/07(木) 23:27:57 ID:79tyt0EN0]
- >>615
「暗黙的シグナル」とか「SBR：present」、サンプルレート：24000(出力:48000) とかが珍しいんではないかと思います。
コンパクトかつ高音質にするためのオプションをフルに使っている感じじゃないでしょうか
Winamp付属で似たようなエンコーダというと、
「MP4／aacPlus (HE-AAC)エンコーダ v1.28a」になると思うんですが、
「暗黙的シグナル」とか「SBR：present」の指定はできないです。
パラメトリックステレオは指定できますが
>>616
Neroの体験版をダウンロードしてみます。でも出来ればフリーソフト希望です。
ちなみに燈台元暗しじゃありませんが、iTunesは試していません。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 00:07:31 ID:1Bah5AsJ0]
- >>617
たぶんWinampで普通に作れるよ。
MP4/aacPlus (HE-AAC) Encoder v1.28a
48 kbps
Parametric Stereo
↑これで作ればそうなるはず。自分は英語版だけど。
SBRってのはエンコード時に周波数を半分にして再生時に高域を補完する技術です。
HE-AACはSBRを使ってエンコードされたAACということです。つまりSBR: presentですね。
Parametric Stereoってのはモノラルでエンコードして再生時にステレオに補完する技術のことです。
あとNero云々は、コマンドラインのフリー版のほうですよ。
ttp://www.nero.com/jpn/nero-aac-codec.html
ちなみに。iTunesはHEもHE+PSもエンコードできません（普通のLCのみ）。
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 00:11:03 ID:1Bah5AsJ0]
- この手の技術を追ってる人たちは、
ほとんどが英語で情報読んでるから、
日本語で「暗黙的シグナル」とか書かれると、
却ってわかりにくくてレスがつきにくいかもです。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 00:20:10 ID:HspbtgmQ0]
- neroAacEncなら"-hev2"指定すれば出来るのかな？＞HE-AAC(SBR+PS)
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 00:46:21 ID:WPiwqiSS0]
- SBRはimplicit signalingで問題ない
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 01:13:44 ID:1Bah5AsJ0]
- >>620
HE+PSは-q 0.15だけでできたはず。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 01:33:25 ID:HspbtgmQ0]
- >>622
thx
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 01:59:11 ID:1Bah5AsJ0]
- それはそうと。SBRって外部DSP化できないのかな…。
- 625 名前：617 [2008/08/08(金) 21:32:42 ID:mj1NC9Hq0]
- >>618,620
Winampの「MP4／aacPlus (HE-AAC)エンコーダ v1.28a」で「40kbps，パラメトリックステレオ」
neroAacEnc.exeで「-hev2 -cbr 40000 」
どちらでもWinampのファイル情報で見る限り、SBRは出来ていないみたいです。
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 22:33:50 ID:hg2nf1Kp0]
- ちゃんと出来てるぞ。Winampで判定できてないだけだろ
- 627 名前：617 [2008/08/08(金) 22:37:38 ID:mj1NC9Hq0]
- >>626
ヘッダを見るソフトは何を使ってますか？
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 23:51:23 ID:hg2nf1Kp0]
- 今までで一番確実だったのがYamb。誤爆してるのは見たことない。
まあこいつは情報確認するもんじゃないけどな。
真空波動研はHEやHEv2でよくわからん判定を時々する。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 23:56:09 ID:hg2nf1Kp0]
- ちょっとしらべたらYambはMediainfoのライブラリ使ってるみたいだな。
- 630 名前：617 [2008/08/09(土) 00:21:10 ID:HbNHAL8u0]
- MediainfoならSendToにありました。
Mediainfoで見ると
Winampの「MP4／aacPlus (HE-AAC)エンコーダ v1.28a」で「40kbps，パラメータステレオ」は、
(↑前レスでパラメトリックステレオと記述していましたが、本当はパラメータステレオとの表示で
す。誤訳だと思って勝手にパラメトリックステレオに直していました。)
AAC LC-SBR
AAC Low Complexity with Spectral Band Replication
neroAacEnc.exeで「-hev2 -cbr 40000 」 では
AAC LC-SBR-PS
AAC Low Complexity with Spectral Band Replication and Parametric Stereo
ところが、>>612で書いた(職人さんが作った)ファイルを見ると、
AAC LC
AAC Low Complexityです。(SBRとも表示されません)
どうもMediainfoとWinampではヘッダの中の見る場所が違うみたいです。
>>612で触れた「サンプルレート：24000(出力:48000)」は本当の情報なのか嘘なのか
わかりませんが、この技術を使うと12000Hz以下の音が精密になるような気がします。
こういうオプションを扱えるエンコーダソフトをご存知ありませんか
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 00:44:46 ID:lmPDyrZH0]
- Samplingrateが24000Hzで出力が48000Hz、Channel数が1で出力が2って
普通に考えたらLC-SBR-PS(HEv2)だと思うんだけどMediainfoだとLC判定されるってことだよな？
Winamp入れてないからよくわからんけどそのファイルを見てみたい。
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 01:22:19 ID:YlxvuJGJ0]
- >>631
思うに、Mediainfoがmp4のヘッダ部分でSBRの判定してるってことではないかな。
このヘッダの記述(フラグ)は規格上必須では無いので、
確実に判定したければ、HE-AAC対応のデコーダを通すしかない。
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 03:31:51 ID:1/+5gH6A0]
- FAACのサイトに更新予告っぽいのが来てるね
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 03:40:00 ID:FDqgb6yC0]
- つーかfaacの中の人はneroと同じだしなあ
- 635 名前：617 mailto:sage [2008/08/09(土) 11:53:22 ID:HbNHAL8u0]
- >>632
その部分は再生ソフトが参照する場所じゃないってことですね
aviなんかもヘッダhexa2の画面解像度は再生時に参照されないですね
再生時に参照されるのはWinampのファイル情報で示される部分か、またそれ以外の
部分なんでしょうね
とりあえずどれもmkvにして音声が再生されるんでわかんないです。
自分的には今後低ビットレートはneroAacEnc.exeを使おうかなと思ってます。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 18:23:55 ID:He0/CHfd0]
- Winampのenc_aacplus.dll用ならenc_aacPlus.exeというフロントエンド（CUI）があるよ。
--mp4boxでオプションでYambと同じmp4boxを使ってmpeg4コンテナに格納できる。
使い方はenc_aacplus.dll/nscrt.dll/enc_aacPlus.exe/MP4Box.exeを
同じディレクトリに置いて、foobar2000なんかでエンコードするだけ。
foobar2000はneroAacEnc.exeの時も扱いやすい。
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 21:13:12 ID:MSvtZIcV0]
- >>636
それやってたとこ。確かにfoobar2000のエンコードは扱いやすい。
ただenc_aacPlus.exe＋MP4boxだとiTunesでエンコード方式が表示されないのは寂しいな。
QuickTimeはもちろん、neroもFAACもｗｉｎａmpでエンコードされた曲も表示されるのに。
まあ、音は満足だし気にしなきゃいいんだけど。
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 00:05:43 ID:s5jGMLVH0]
- エンコード方式はmp3infpで編集できたような気がする。
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 03:07:26 ID:eBRsMwK/0]
- >>636
enc_aacPlus.exe 20080318版以降ならmp4box.ｅｘｅじゃなくて、
mp4mux.exeを--mp4muxオプションで使うという手もありますよ。
というか。iTunesってISO形式のmp4コンテナに対応してましたっけ?
そこがダメだとどっちもダメかもです。
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/21(木) 11:09:40 ID:wDiiO5/P0]
- ちょっと教えて頂きたいのですが、
5.1chのWAVEファイルをダウンロードできるサイトを探しています。
出来れば無料が良いですが、有料でもいいです。
よろしくお願いします。
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:59:25 ID:UqMpIYZR0]
- >>640
自分の持っている映画のDVDから、DTSやAC3を抜き出してデコードすれば。
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 12:07:56 ID:6lOQY9Jy0]
- >>640
Microsoftのテスト用サンプルファイルでもいいなら。
ttp://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/howto/articles/Multichannel.aspx#link6
HAでの該当スレに他にもいくつかサイト上がってたから見てみるのもいいかもです。
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=38667
- 643 名前：640 [2008/08/21(木) 15:30:46 ID:wDiiO5/P0]
- >>641
マルチエンコーダのテストをしたいので、既に圧縮しているデータでは困るのです。
もちろん、手持ちのDVDは全てキャプチャーして試しています。
DTSだったら20kHzまで出ているので、最悪それでテストするしかないかなーと思っています。
ただ、DTSのDVDってあんまり無いんですよね。
>>642
Microsoftのテスト用サンプルファイルはゲットできました。ありがとうございます。
HAの上記ソースでは、圧縮されているようなのでテストには使えないと思います。
もう少し探してみます。
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 19:30:31 ID:1iOC4COp0]
- >>643
こういうのあるよ
ttp://music.e-onkyo.com/contents/hd.asp
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 19:32:04 ID:1iOC4COp0]
- あごめん、5.1chだったね。
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 19:35:32 ID:1iOC4COp0]
- 一緒に書けばよかった
楽に手に入れる方法はBDでLPCMの入ってる映画か可逆収録されてるDVD-Audioとかじゃないかな。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 19:44:35 ID:tdjY5K5g0]
- アンタいい人だね。
俺なんか最初に書いとけよと思った。
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 19:49:46 ID:1iOC4COp0]
- いや>>644書いてから2chだって事に気づいて>>646思いついたんだけど
>>645書いたときにはうっかり一緒に書き忘れたって言い訳
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 22:26:13 ID:CJpXW55v0]
- いまさらの Super-CDの糞リンクの次は スレ落としですか
そうですか。本当によくわかりました。あなたはいい人だし。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 00:42:24 ID:8cwdueNx0]
- Wavosaurのような5.1ch対応ソフト使って5.1ch waveファイルを作ればいいんじゃね？
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/22(金) 12:05:31 ID:kGDur/oS0]
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/08/10(日) 11:09:55 ID:znHyjjqI0
192kbps以上の、いわゆる高音質の動画なら
どっちがいいんだろうね。
882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/08/10(日) 11:34:16 ID:COu3Pncy0
AACはS/N比が高い
MP3は高音の抜けがいい
らしい。192kbps以上じゃ俺も違いがわからんｗ
896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/08/10(日) 19:53:38 ID:yTeopTBJ0
気になったので192kbpsABR同士で軽く比べてみたけど、AACの方が聞きやすいな。
AACの方が全体的にすっきりしててこもりが少ない、小さい差だけど確かに違いがある。
環境はDA10（外部DAC）→SRS-4040Aにてfoobar2000のABX法で試聴、10回中9回連続で正解した。
エンコードはNeroAacEnc1.1.34.2とLame3.98、ソースはCD（雪、無音、窓辺にて。）。
後でFFTかけてみたが、AACの方が若干高音まで出てた（MP3：18.7k、AAC：20k）。
昔は>882のように聞いていたんだが、どうもS/Nも周波数帯域もAACの方が良いみたい。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 13:58:57 ID:cIqJwVUl0]
- AACっつうかエンコーダーの差だろ
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 16:18:08 ID:Ha4849uw0]
- 256kくらいになってきたら、俺の糞耳ではAACもMP3もわからん
ほんの少し違うのは分かるけどもう好みの差だろ
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/22(金) 16:29:33 ID:U8XqRO8A0]
- >>644
BDでLPCMの入ってる映画にしようかなと思います。
LPCMは、5.1chのDVDが見つかりません。
PPCMは、デコードソフトがないので、WAVに変換できません。
まぁ、dolbyがライセンス取ってるので当然といえば当然かも。
何か良い方法があれば教えて下さい。
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 16:44:24 ID:HJnNiNF40]
- >>654
自分で書く
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/22(金) 17:16:15 ID:U8XqRO8A0]
- >>655
デコーダですか？ちょっと無理ではないでしょうか？
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 17:17:49 ID:cIqJwVUl0]
- 5.1chのLPCM音源を自分で作ればいいんじゃないの？
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/22(金) 18:30:27 ID:U8XqRO8A0]
- >>657
それはそうなんですが、エンコーダテスト用なので出来れば市販の物の方が
良いかなと思っています。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 21:00:59 ID:RB6Q1mHe0]
- どるび〜とるぅえいちでぃ〜とかで良いじゃん。可逆だよ。
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 21:04:20 ID:RB6Q1mHe0]
- と思ったけど大抵7.1chかな？
|
 |
