【高音質】AACオーディオ総合3【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 17:18:32 ID:jSHBHvA20] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ 2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/ 1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/ LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k〜 HE-AAC=LC-AAC+SBR：48〜80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。 HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18〜32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 22:30:57 ID:n5McebzY0] MP4box 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 22:38:56 ID:kjrk6SWY0] >>52 mp4boxですか わかりました、今からググってきます 情報提供ありがとうございました 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:06:49 ID:kjrk6SWY0] ttp://www.videohelp.com/tools/mp4box こちらでダウロードして起動しようとしてみたところ アプリケーションを実行できませんでした。と表記され起動できないのですが 何か他にダウンロードしないといけないものがあるのでしょうか？ それとMP4boxについて分かりやすく解説しているサイトはありませんか？ ありましたら是非教えてください 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:19:11 ID:nXSkRAJK0] そりゃフロントエンドだもん・・・GUIなんてないでしょ・・・ 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:21:38 ID:Q8spQRrB0] mp4box コマンドでググレよカス 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:25:07 ID:kjrk6SWY0] なにっ！ゴミの分際でこの俺をカス呼ばわりだと！？ ちっ、仕方ないゴミの指示に従うか・・・ 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:27:10 ID:nXSkRAJK0] つまんないよ 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:33:39 ID:kjrk6SWY0] >>58 あなたの言い様からしてGUIというものをDLすればいいように聞こえるのですが GUIというものDLすればよろしいのですかこのゴミ野郎 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:41:55 ID:hUo0g6520] >55ガン無視ワロス 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:55:37 ID:VXcdlwqU0] >>50 5.1chAC-3を5.1chWAVにすればNeroで5.1chAACにできます。 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 00:05:18 ID:FHQhKcix0] >>61 単純変換だとチャンネルマッピングめちゃくちゃだぞ eac3to.exe "source.wav" "source2.wav" -0,2,1,4,5,3 みたいにやらんと 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 00:34:45 ID:W7OGsY0+0] でここならマッピングはちゃんとしてくれるな。 ゲイン無視するからまれに飽和するけど。 AACエンコーダーはneroでいいだろ。 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 00:42:05 ID:MjhoC5vo0] foobar2000＋neroで私は何の文句もありません 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 01:57:08 ID:Dp2EychB0] インターネットラジオをダウンロードしiPodへ入れて聞きたいのですが、 お勧めのビットレートはどのぐらいにでしょうか 普段は128でエンコードするのですが、一つ当たり30メガ近いサイズになり容量が厳しいので 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:13:30 ID:jIEzuZMA0] オリジナルと同一サンプリングレートで1〜1.5倍のビットレートを基準に考えたらいかがかな？ 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:19:50 ID:sjPIn0Y00] ラジオだったらNeroのQ0.3ぐらいでいいんじゃないの 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:27:42 ID:GSoRs5pj0] HE-AAC未対応のを使ってるのでQ0.35だわ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:51:55 ID:HrmpGT3l0] ドルビーデジタルエクスプリエンスを使ってマッピング変更の確認してきました。 meGUIでac-3からaacにしたらチャンネルマッピング自動で変わってました。 AviSynthならNicAC3Source()で読み込んでavs2wav.exeを使ってもマッピングOKみたい。 駄目マッピングwavはどういう条件で発生するのかな？ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 03:37:14 ID:FHQhKcix0] >>69 HeadAC3acheとか 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 03:38:05 ID:FHQhKcix0] headac3heだた 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 03:43:22 ID:FHQhKcix0] 生AC3 5.1chをマッピング自動補正でWAV 5.1chで吐いてくれるコンソールアプリあれば楽なんだが 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 04:15:26 ID:FHQhKcix0] aac2wav使ってみたんだが >>> 0.0% output... の状態で止まったままなのは俺だけ？orz 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 04:25:17 ID:FHQhKcix0] ちなみにavsの中身 #### ac3input.avs Plugins_Dir = "C:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\" LoadPlugin(Plugins_Dir + "NicAudio.dll") NicAC3Source("test.ac3") return last ######### これをMPCで開くと正常に再生されてる コマンド avs2wav ac3input.avs 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 05:23:26 ID:hSYNusCO0] AC3とwavのちゃんねるまっぴんぐのことじゃなくてAC3とaacの事言ってるのに… 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 09:06:04 ID:HZoxnXiC0] AC3からaacにする時のチャンネルマッピング修正方法でwav出力の流れになってます。 カット編集しないならavsよりmeGUIの方が楽。 >>74 映像が無いと動かないみたいです Plugins_Dir = "C:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\" LoadPlugin(Plugins_Dir + "DGDecode.dll") LoadPlugin(Plugins_Dir + "NicAudio.dll") v = MPEG2Source("hoge.d2v) a = NicAC3Source("foo.ac3") AudioDub(a, v) return last あとseraphy氏版avs2wavじゃないとwavをNeroAACが認識しないかも 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 17:03:25 ID:FHQhKcix0] >>76 ｔｈｘ うまくいった 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 08:26:50 ID:b93dXRxW0] ttp://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/aac_analysis.html 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 15:18:58 ID:omMNUYBk0] ﾐﾘ秒単位で削れるソフトないかな mp4にエンコすると長さがちょっと増えて 映像と組み合わせたとき微妙にずれちゃうときがあるんだよね 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 15:48:19 ID:dEvh+Gql0] >>79 audacityでも使っとけ 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:21:47 ID:XW5yzK0x0] @echo off :loop "パス\neroAacEnc.exe" -q 0.5 -ignorelength -if "%~1" -of "パス\%~n1.mp4" shift if not "%~1"=="" goto loop exit /b 複数wavをD&D用。コレをAC3突っ込んで自動にしたいんだけど良い方法ない？ 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 15:17:58 ID:dBchvoLI0] AACとAC3は別物 スレ違い 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 21:28:36 ID:ovmsIZ3G0] ﾊｧ? 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 01:55:01 ID:ft5nkOvA0] ﾋｨ! 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 03:42:31 ID:jFz6FrWr0] ﾌｩ('A`) 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 03:47:10 ID:BgTFirEk0] ﾍｪｪ(･ω･｀*) 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 08:33:00 ID:MLt71Z2x0] ほっちゃーん！ほ、ほーっほあーっ！ほあーっ！！ 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 15:33:51 ID:l9AdSWv10] >>68 Q0.3以下でも、-lcオプションつければLC AACに出来ないか？ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 15:58:45 ID:X3+iwcqF0] >>88 -qでそれ指定すると無駄にファイルが肥大してよろしくないらしい -q0.31からLCだったはずだから-q0.35指定ならもうちょっと下げられるよ 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 18:14:33 ID:WIWS70qA0] ＿＿＿＿＿＿＿| 　 　 　 　 ｜ | | 　 　 　 　 ｜ | |　/＼ 　 　 　 　 ｜ | | /精 ゝ　　　　　　 　 　 　 　 ｜ | |/神 /　 　 　 　 　 　 ｜ | | 病/　　　　　　Λ＿Λ.　　　　  　 ／⌒ヽ　 　 　 　 　 ｜ | |院/　　　　　　(^ν^　 )　　　　     ( ^ω^ ） ＜ おっおっおっーー 　 　 　 　 ｜ | | /　　　　　 　と ――i―――――(=====） 　 　 　 　 ｜ | |~ 　　　　　  　 しー-Ｊ　 　　　      しー-Ｊ 　　←>>87 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 17:17:16 ID:L8PWJ2sR0] ネタ投下街 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 16:17:01 ID:iQYEBAGJ0] nürüpo守 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/17(月) 23:05:11 ID:E92XO6Ph0] 　　　　　　　　＿＿＿_ 　　　　　　　／　　 　 　＼ 　　　　 　／　　─　 　 ─＼　　　　　今年もあと一ヶ月だお・・・ 　　　　／ 　　 （●） 　（●） ＼ 　　　　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　＿＿＿＿＿＿＿_ 　 　　 ＼　　 　　 　￣ 　 　.／　.| |　　　　　　　　　　| 　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　| 　 ／´ 　 　　　　　　　　　　　 　 | |　　　　　　　　　　| 　|　　　　ｌ 　 　 　 　 　 　　　　　| |　　　　　　　　　　| 　ヽ　　　 -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__| 　　ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　| 　　 　　　／￣￣￣＼ 　　　　／　─　 　 ─ ＼ 　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.　　俺はこの一年間何をしていたんだろう 　　 |　　　　（__人__）　　　　| 2chで浪費した莫大な時間を何か有意義なことに使っていたら・・・ 　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　 ／ 　　 ／　　　　　　　　　　 ＼ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 00:38:33 ID:DFo0lFLS0] >>93 ははｗ後悔するだけ無駄だからやめとけ。 どうせその余った時間を与えられても有意義なことはせんよ。 やる気でない限り何もしないんだから。 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 00:50:46 ID:0W5Sw+BU0] >>94 そういうネタなんだと思う 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 00:56:58 ID:DFo0lFLS0] >>95 去年も見た。 >>94は自戒の意味も込めてる。もう間に合わない…。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 05:03:25 ID:LDqX3yFI0] >>96 よう、俺 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 10:33:29 ID:smvokJba0] 2.0chの場合192kbps程度が良いって聞いたことがあるのですが 5.1chの場合はどれぐらいのビットレートが良いのですか？ 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 16:08:52 ID:nbySZB3M0] 448くらい振っとけば？ 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 22:03:10 ID:G6eLOmX40] 元音源次第じゃね 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 01:02:29 ID:vEh+bJGn0] neroってlosslessエンコできるっけ？ 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 01:14:31 ID:6iJjkztJ0] AACにロスレスなんてないぞ！ …これでよろしいでせうか （;＞＜） 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 01:33:58 ID:hY/IzNHZ0] MPEG-4 AACと同じMPEG-4 Part 3では、ALS(ISO/IEC 14496-3:2005/Amd 2:2006)やSLS(ISO/IEC 14496-3:2005/Amd 3:2006)が 策定されているが、今のところ普及していない。(Neroも未対応) en.wikipedia.org/wiki/Audio_Lossless_Coding en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4_SLS 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 16:50:59 ID:orAlq70g0] lameの-V0に該当するneroAACの-q値はいくつぐらいなのでしょうか？ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 16:58:20 ID:3chP+Qnt0] ソースによりけり…では? 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 17:03:59 ID:hY/IzNHZ0] -q 0.7で同じくらいのビットレートになるだろうが、私の聴力には-q 0.5でも十分だと思える。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/01(火) 03:36:58 ID:KjrmQZ9X0] aacgainで89dbに調整したくて aacgain -g 89 test.aac とやってみたんだが Applying gain change of 89 to test.aac... Error: Wrap while modifying gain. failed to modify gain ってエラー吐かれてうまくいかないんだが お前らどうやって指定してる？ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 03:57:04 ID:KjrmQZ9X0] ちなみにフロントエンドを使用して分析後トラックゲインをかけたらうまくいった これと同じことをcliでやりたいんだが記述法教えてくださいお願いします -h見ても分析するらしきオプション見当たりません＞＜ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 04:54:57 ID:DsN9JMjA0] KTSの2008年元旦版OP(デジタル)を収穫。stage6にうpしてみた。 www.stage6.com/video/2012706/ アナログはキャプチャできませんでしたorz 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 04:55:18 ID:DsN9JMjA0] ごめん誤爆したｗｗ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/04(金) 15:13:38 ID:uUMgVN1+0] aacgainでgain情報書き込んでも 使ってるプレイヤーのほとんどが無視するんだが・・・ 試したプレイヤーは WMP、MPC、winamp、foobar でfoobar以外は全部無視 foobarもdb値が大きいほど音量が小さくなるという あべこべ読み込みで、対応してるプレイヤーほとんどないんじゃないかと思うんだが やり方が間違ってるんだろうか CUI使うのとMP4Box弄るのと両方やったんだけど症状は全く一緒・・・ ちなみにCUIオプションはこんなかんじ aacgain -g 5.0 -t "ぱす.mp4" 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 15:21:37 ID:uUMgVN1+0] ミス CUI使うのとMP4Box弄るの ↓ CUI使うのとMP4gain弄るの 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 15:28:01 ID:JBS1Gfpz0] >>111 AACGAINのGUIつかってみたら？ 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 06:15:53 ID:dGQKR3rM0] ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=58724 Nero凄すぎ、しかも1.0.7.0の方が。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 13:49:35 ID:tjiKbtIO0] 古いほうが音いいってこと？ 全然違いわからん･･･ 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 14:05:20 ID:eWHtVFlW0] iPodにイヤフォンを繋げて使うのなら、彼でも区別が相当に難しいだろう。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 14:57:51 ID:Ej5cstSw0] >>114 Neroもそうだがそれ今のiTunesはAACエンコーダが一新されてるから 余り参考にならないんだよね... 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/05(土) 15:26:06 ID:K+ZUVO2n0] AAC-LCの128kbpsとAAC-HEの128kbpsてどっちが音いい？ 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 15:42:28 ID:IBJoQ7g3O] 自分で聴き比べるヨロシ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 17:03:03 ID:zO2jTJko0] HEは高音がよく出るが、なんかザラザラした音になる 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 17:07:31 ID:Ej5cstSw0] HEは上半分の周波数は擬似的に再現してるだけだから、 80kbpsぐらいを境にLC-AACを使った方が良い 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:29:43 ID:kfskyXbL0] 音楽ファイルをAACにしたいならneroAACEncを使うのが良い。 -q 0.75 -lc でだいたい300〜320kbpsに落ち着く。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:49:09 ID:TR7w+0HR0] -lcは付けないほうがいい 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:05:43 ID:Br/dAOe10] -q 0.75なら標準でAAC-LCになるから、-lcは付けても同じじゃない？ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:09:13 ID:Z5Yzppwn0] >>124 つけるとビットレートの関係が変わる 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 03:16:13 ID:RO/cJekk0] 0.75なんて使うくらいなら可逆にするわ。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 13:22:59 ID:K2PdutCc0] NEROAAC HELPより --- Note that the above switches (-lc, -he, -hev2) should not be used ; optimal AAC profile is automatically determined from quality/bitrate settings when no override is specified. --- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 13:41:24 ID:xQ+NM34i0] たったの320kbps前後で何言ってるんだ？ mp3の時と変わらない容量じゃねぇか。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 21:20:42 ID:cRVAHVPX0] 無駄だろ192以上を聞き分けられるの？可逆とAACならともかく。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 11:58:04 ID:ge+zPDMS0] 俺はAACなら128以上は同じ　糞耳で十分 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 16:58:22 ID:SGptWpUN0] AACのエンコーダは皆さん何を使用していますか？ 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 17:04:43 ID:p+QO3YAr0] 殆どの人はneroaacencかiTunesのどちらかを使っていると思う。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 20:09:36 ID:SJ2rp16X0] neroAACEncのバージョン差気にしないとまずくね？ 1.0.7.0ならいいけど、最新版使ってるならiTunesの方が音が良いよ。 ただ1.0.7.0手に入れるのが難しいが。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 20:15:42 ID:fzFu7yXA0] >>133 自分の耳で判断したの？ あれ個人の結果だけど 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 20:25:07 ID:p+QO3YAr0] 入手困難との事なので転載。 使う前にABC/HR等で最新版と比べて下さい。 rapidshare.com/files/82182651/NeroDigitalAudio-1.0.7.0.zip 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 20:31:04 ID:SJ2rp16X0] >>134 俺自身は1.0.7.0のが好みな音。 ただお勧めバージョン決めるなら多くの人で統計取った方が 良いような気がする。 どっちが良いか試してみて決めようぜ。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 20:46:21 ID:jTe+tRks0] あれ公聴テストじゃなかったのかｗ 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 21:49:53 ID:adXyER700] あのテストは130kbpsでやっていて、 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=56845&view=findpost&p=511202 ↑にこう書いてある。"I noticed bad artefacts at ~130 kbps" デフォルトのQ0.5あたりでやれば結果はまた違うかもしれないな。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 22:01:29 ID:JwwaOBJe0] 最新：-q 0.5くらいが性能いい 旧：-q 0.45くらいが性能いい ってことなのかな 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 22:08:42 ID:hPJSX3VK0] >>136 >>133はどのくらいのビットレートで聞き比べして、1.0.7.0のほうが音いいと感じたんだ？ 192kbps以上ならまた話が変わってくるんじゃなかろうか 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 22:17:01 ID:Pwy8eXuB0] 192kbps以上で聞き比べられる人なんてほとんどいないと思うが 件のguruboolez氏でも苦労してるぐらいだし 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 08:30:38 ID:KK/PSjhQ0] 昔このスレでv.1.1.3.4でた直後に前のほうが良かったって書き込んだら ﾌﾙﾎﾞｯｺにされたの思い出した。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 10:38:46 ID:bv5weJF70] 【neroAACEnc.exe Ver1.1.3.4】のアルゴリズム分岐点調べてきた。 -q値によって仕様されるアルゴリズムが変化します。 分岐点は 【0.125】 【0.220】 【0.270】 【0.315】 【0.515】 【0.740】 ちなみによく言われる192kbps相当は【0.550】です。 【-q 0.500】だとアルゴリズム変更一歩手前なのでビット食うだけかも？ 上で出てた【-q 0.750】も最高アルゴリズムに変化した後なので、設定と してはありだと自分は思います。 皆さんの参考にして下さい。 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 14:15:13 ID:5k+Wfnkw0] (・ω・｀)乙 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 15:06:33 ID:DBxe13ZQ0] >>143 1070の方は？ 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 18:44:25 ID:bv5weJF70] 時間掛かるから自分でやって下さい。 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 18:48:55 ID:DBxe13ZQ0] ソース公開されてたっけ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:12:18 ID:bv5weJF70] パラメータずらしてエンコし続けていくと、ビットレートの割り振りが ある点で変化します。 ビットレートの割り振り変化後はファイルサイズが前より小さくなったり ビットレート散布グラフに微妙な差が出たりします。 要するに１０００パターンエンコを複数曲して統計取る力業です。 逆アセンブルすれば確実にわかるかもしれませんが、数メガ以上のテキストを 最初から全部読む気力はないのであしからずです。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:13:45 ID:pLVze7MD0] 力がたまったらまたがんばってね 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:22:44 ID:DBxe13ZQ0] >>148 なんだそういう方法か スクリプト書けば自動でできるかも 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 20:15:55 ID:jXjGQo9L0] seraphy氏が0.05おきにビットレート測定したデータあげてるよ。 まあ1.1.3.4だから>>143と同じだけど。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/09(水) 21:05:29 ID:zKbUvOrY0] 0.52で充分ということか

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef