【高音質】AACオーディオ総合3【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 17:18:32 ID:jSHBHvA20] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ 2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/ 1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/ LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k〜 HE-AAC=LC-AAC+SBR：48〜80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。 HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18〜32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 23:00:06 ID:zuA5PpsA0] スレ違い、しかも2ch内でも外部でもマルチ いいかげんにしろ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 01:01:18 ID:iBjVZnWN0] >>503 まず考えろ！ 音は自分の耳で聞くもの 自分の脳が「いい音」と思ったらOK お前はエイリアンか？ 他人の耳で聞くのか？ 星に帰れ！ 二度とくるな！ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 18:01:26 ID:IVayMMTy0] Win98SEで利用できるフリーソフトありませんか？ あれば教えてくださいM(_ _)m 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 19:44:40 ID:OMZYN5fm0] もうXPにしなはれ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 20:29:18 ID:/9jXlL+r0] mp4動画をシークするとき、aviなんかのときよりも1秒くらい遅いんだが･･･ これはしかたないんだよね！？ 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 20:45:53 ID:9lwax8L+0] このスレでは動画は扱ってません 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 20:49:54 ID:A2A4uk+u0] >>506 >>328 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 13:15:38 ID:lLXrYryo0] 8balls.exeなら無印のwin98でも動いたな 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 22:45:57 ID:1EXxctxa0] ﾏﾙﾁﾀﾞﾀｰﾖ >>506 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/12(土) 22:04:44 ID:cSKutC3Z0] ◆幼き頃の美しき思ひ出◆ じっつあんがゴム銃のゴムをギリギリと引いて庭に撒いた米を ついばんでいるスズメに狙いを定める。 バチーン！とはじかれた小石がその中の一羽にモロに命中。 すかさずじっつあんは駆け寄り拾い上げるとすぐに首をコリっと捻って とどめを指す。 羽を全て毟り取ると腰につけたカゴの中へ放り込む。 ３羽ほど仕留めた所で家に帰る。婆様に「これ、今日の酒の肴に焼いて くれや」と無造作に渡す。 婆様は醤油のタレを付けながら網でじっくりと焼き上げる。 台所には醤油の焦げる香ばしい香り。 やがて皿に並べられた3羽のスズメが食卓に。 興味本位で少し食べていい？と手を出す俺。 恐る恐る胴体の所にかぶり付くが身は殆ど無く固いし焦げ臭いだけだ。 じっつあんは「これは丸ごとかぶりつくんじゃ。特にうまいのは この脳味噌じゃ」と頭からバリバリとかぶりつき、ガハハハハと笑った。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 23:05:44 ID:yXsGcHfS0] AACのビットレート128と256って、楽器の演奏部分をよく聴かないと違いの分からない俺は糞 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 00:59:25 ID:E0T/idRU0] わかるとかいってる奴はオカルトキチガイオーオタだからほっとけよ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 01:04:24 ID:eSfGM8Dl0] mp4から音声抽出したくてmp4box使ってm4aにしてみた。 確かに音だけになったけどファイルサイズ変わってなくて泣いた。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 02:20:39 ID:RE6a45G/0] >>514>>515 ソースによっては128じゃ足りないのもたまにあるな。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 04:34:14 ID:1pGKSaHl0] >>516 何を言いたいのかよく分からないが、mp4box -add input.mp4#audio output.m4a で 音声だけ取り出せる。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 05:51:50 ID:Klz6HeMm0] mp4box -single 2 input.mp4 の方がシンプルに抜けない？ 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 19:05:05 ID:1pGKSaHl0] ASP+AAC等track 2がAudioではなく、Object Descriptorsになる事があるから#audioの方が良いと思う。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 22:32:58 ID:9qULHQ4N0] iTunesでaccにvbr変換しようとするとビットレートを設定しないといけないのはなぜ？ もし設定するんだったらどのくらいがいいのでしょうか 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 01:26:28 ID:CXLngV5/0] >>521 なぜと言われても、Appleがそういう風にプログラムを組んでいるからとしか言えんが…。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 02:44:10 ID:w/gvnzoy0] >>521 accって言う新種が出たのか？？ H.265+acc北ー！ 524 名前：521 mailto:sage [2008/07/14(月) 17:40:21 ID:3s+pvNP20] すいませんaacです そうなんですか？じゃあどのくらいのビットレートにしとけばいいでしょうか 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 17:48:22 ID:HYLiWeRf0] 自分が満足できるくらい 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 18:17:56 ID:2SMyanhw0] どうせ雑音だらけの屋外で聴くんだから128以外考えられない 527 名前：521 mailto:sage [2008/07/14(月) 18:41:55 ID:3s+pvNP20] モノラルとステレオのどっちで128でしょうか？ 何回もすみません 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 18:42:32 ID:HYLiWeRf0] >>527 お好みでどうぞ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 19:25:46 ID:uruWR+eo0] ステレオで64kbpsくらいでいいだろ。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 20:03:29 ID:1uSZT7Dx0] だから自分で試せっつーのに 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 20:58:59 ID:ZjsRKE1N0] すいませんでした　そうします　ありがとうございました 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 11:33:58 ID:qEBTrVHr0] Nero の AAC エンコーダってこれで打ち止めなんだってね。 難民どもはどこへ行くつもり？ 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 12:20:43 ID:FDSx/jJC0] 初心者ですまん　質問させてくれ m4a 256kbps ＞＞＞　　mp3 320kbps　なの？ ＡＡＣ形式再生できないけど最高音質のiAOUDIO U5か ＡＡＣ形式再生可能な他のポータブルAVプレイヤー買おうか迷ってるんだ。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 13:08:17 ID:ta1gXs+70] ABC/HRで比較すると分かるが、ごく一部のサンプルを除いて、高ビットレートになると 最近のコーデックはどれもオリジナルと区別が付かない。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 15:57:27 ID:ak9RuUKt0] 俺の場合はnero 64kbps ＞ lame 320kbpsとか普通にある 青粒も悪くないと思うから、単にlameと相性が悪いだけかも？ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 16:13:51 ID:TukXS7+60] 高ビットレートにすると再生環境がボトルネックになってくるな 537 名前：553 mailto:sage [2008/07/15(火) 16:56:06 ID:FDSx/jJC0] 初心者ですまないが m4a256kbps とmp3 320kbps比較すると mp3の方が高音がハッキリ聞こえて、m4aはmp3より中低音がよく響くって感じなんだだが これは俺の耳がイカレてるせいなのだろうか？ どちらが原曲(wav)に近いかって言うとmp3って気がする。 それにしてもmp3専用だけど高音質かAAC対応を取るか超迷う 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 17:00:29 ID:myMOjnoy0] >>532 んな情報どこにあったの？ NERO本体が開発される限りは続くんじゃないの？ 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 17:06:12 ID:OBDckukM0] Nero AACはオープンソース界隈の開発者を引き抜きまくって作ってるからなあ 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 17:20:22 ID:ta1gXs+70] NeroのAACは確かにFAAC等より優秀だが、肝心のビデオでオープンソースのXvid(ASP)やx264(H.264)に 負けているのが何とも。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 17:33:46 ID:31QrR2Ki0] >>537 どっかの受け売りですまんがMP3は高音の伸びがよくて AACはSN比がいいらしい。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 17:37:34 ID:ta1gXs+70] スケールファクターバンドが15.8kHzまでのMP3にそれ以上の周波数の再現は期待するな。 どのみち殆どの人には聞こえないから、大きな問題ではないが。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 20:08:35 ID:4cNqiVBd0] >>537 ABXテストくらいしろよ…。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 20:30:52 ID:qEBTrVHr0] >>538 今はフリーだけどそれをやめるそうだ。 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 20:35:02 ID:7ScnU3fv0] >>544 じゃあ一応NERO本体利用者の俺は特に問題ないのか 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 21:24:23 ID:rw1zwl8x0] >>544 だからソースは？ 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 21:53:11 ID:FDSx/jJC0] >>543 ABXテストは4回中全部正解だった。 高音が多い曲をイヤホンで聴くとわかりやすいぜ。 どっちが音がいいかって言われてもなんともいえんけど 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 21:55:05 ID:TtGXZ3ad0] フォースを信じるんだ 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 22:18:32 ID:4cNqiVBd0] >>547 回数足りないじゃん。 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 00:21:12 ID:PtF3FK6k0] >>549 ＩＤ変わるまで間に合わなかったｗ ってか一度12回目でめんどくさくなって適当にしたら失敗したｗ 今度は８回だが、かなり時間かけてみた foo_abx 1.3.3 report foobar2000 v0.9.5.4 2008/07/15 23:34:40 File A: mp3　　//　←個人情報のため削除 File B: m4a //　←個人情報のため削除 23:34:40 : Test started. 23:40:08 : 01/01 50.0% 23:43:52 : 02/02 25.0% 23:47:35 : 03/03 12.5% 23:49:06 : 04/04 6.3% 23:56:32 : 05/05 3.1% 00:01:18 : 06/06 1.6% 00:07:08 : 07/07 0.8% 00:11:18 : 08/08 0.4% 00:11:26 : Test finished. ---------- Total: 8/8 (0.4%) 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 00:28:27 ID:5hd5Wyor0] こんなの貼られても… お前のなんか興味ないっつーの 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 00:33:04 ID:zLF3qEKD0] >>550 >>548 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 03:43:55 ID:Vtfc6PZD0] >>546 ネロの中の人 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 05:14:25 ID:ynF39VGn0] >>553 中の人が言ってたなら誰にでも言えるんだよバカかよ 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 05:53:29 ID:/4plzkFr0] 結局ソースないの？ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 06:51:22 ID:EB767JDu0] ○ソース一覧 ttp://www.bulldog.co.jp/ ブルドックソース株式会社 東京都 ttp://www.kagome.co.jp/ カゴメ株式会社 愛知県 ttp://www.otafuku.co.jp/ オタフクソース株式会社 広島県 ttp://www.ikari-s.co.jp/ イカリソース株式会社 大阪府 ttp://www.kikkoman.co.jp/ キッコーマン株式会社 千葉県 ttp://www.oliversauce.com/オリバーソース株式会社 兵庫県 ttp://www.sky-net.or.jp/toshi/ カープソース 広島県 ttp://www.maruki-su.com/ 株式会社　川上酢店 愛知県 ttp://www.kozima.co.jp/ 小島食品製造株式会社　愛知県 ttp://www.komi.co.jp/ コーミ株式会社 愛知県 ttp://www.sankyohikari.co.jp/ サンキョーヒカリ 愛知県 ttp://www.junmaru.co.jp/ 株式会社　純正食品マルシマ 広島県 ttp://www.papaya-sauce.co.jp/ パパヤソース本舗 大洋産業株式会社 京都府 ttp://www.takahashisauce.com/ 高橋ソース株式会社 埼玉県 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 08:10:37 ID:EnENtsgF0] つまんねー 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 13:56:19 ID:cOpGh0/70] >>554 ? >>555 ソースを明かすわけにはいきません。 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 14:18:07 ID:mIqYM69Y0] >>558 つまり妄想ですか 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 14:22:03 ID:V2TShd4u0] 別に新バージョン来なくても良くね？今のでも十分満足してるし。 最悪の場合iTunesあるし、コマンドラインから使えないのは痛いけど。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 14:48:02 ID:cOpGh0/70] >>559 違いますが。信じたくなければ信じなくてもいいので。 びくびくしなさんな。 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 18:53:20 ID:Zc3l3YwJ0] 偉そうにしといてソースさえ出せないくせに、妄想扱いされると逆ギレとかバカかと。 別にフリーで新バージョン来なくても、Nero本体からEXEとDLL抜いてくる時代に戻るだけだしな。 563 名前：ソース追加 mailto:ip@shinyusha.co.jp [2008/07/17(木) 22:48:48 ID:94AT8e4s0] ヤマサ醤油 www.yamasa.com/ フンドーキン www.fundokin.co.jp/cm/index.html 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 22:53:52 ID:waC1B2+h0] さて参ったな neroでリッピングしてもIPOD(nano)に認識されない 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 06:02:10 ID:wmjO8PG30] >>562 びくびくしなさんな。それからもちろん ＞Nero本体からEXEとDLL抜いてくる時代に戻るだけだしな。 こんなことはできないように対策されます。乞うご期待！ 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 06:22:39 ID:QrBFuxHt0] 提示可能なソースもなく 自分が開発に関ってるわけでもないのなら 関係者の威光をかざすような発言は格好悪いだけだぜ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 06:24:15 ID:UhR4J2A20] >>565 今まで散々世話になったから、有料でも買う価値のある物なら金は払うよ とりあえず、コマンドラインで動かない様な物はゴミだと中の人に言っとけよ 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 15:04:23 ID:rhw31OAm0] びくびくしなさんなって書きたいだけなら書くなよ死ねばいいのに 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 15:17:46 ID:AErAFAGO0] Hydrogenaudioに居るNeroの開発者はstereoに使うのなら、今出ているCLI版は Nero 8と何も変わらないとだけ言っている。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 17:17:10 ID:93tm5E9K0] 俺は今のverで十分満足してるから新しいのが有料でも特に困らないな。 旧版つかったらだめなんて事はないし。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 20:55:11 ID:iqmv3k9D0] AACってギャップレスに対応してますか？ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 21:10:28 ID:92W3xJSv0] 規格レベルではしてない。 LAMEのように独自に拡張することで対応させている。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/21(月) 19:03:15 ID:AN/57tOQ0] コメント初めてだから話飛んでたらごめん。 最初から全部読んだけど、結局結果が知りたい俺がいる。 着うた(HE-AACv1 48kbps/44.1KHz前後)とかでの聞こえ方なんだけど みんな何でｴﾝｺしたのが好み？ 音源によっても左右されるし、そこらへんも書いてくれるとうれしい。 たとえば 俺はaacEncPlusとNero(aacenc32･neroAacEnc)つかってる。他の物は使わない。 個人的には、aacEncPlusは声が綺麗に聞こえる、Neroはステレオ感がよい。 低ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ(32〜40)ならaacEncPlus、高ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ(48〜64)ならNeroと使い分けている。 ただし、ジャズっぽい曲なら高ﾋﾞｯﾄでもaacEncPlusを使う。 上記は適当に書いた。あてにはしないでください。 こんな感じでいいから集計的なものをとりたい。 コメントの一番下に付け足す感じでもいいから、みんなの好みを知りたい。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/21(月) 19:06:52 ID:AN/57tOQ0] 追記 NeroはVerによって音質が変わる的なことも書いてあったので、 使っているソフトのVerとかも書いてくれるとうれしい。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 20:29:04 ID:tR10C3rA0] HE-AACというとCT(WinAmpとか)かNEROのエンコーダになるね。 一年くらい前に比較した限りでは一長一短だった。 NEROは全体的に良い。ただ、高域が聞こえにくい。 CTは帯域のバランスは良い。ただSBRのアーティファクトが聞こえやすい。 最新のバージョンではまた違うかも知れないが、参考までに。 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 21:37:36 ID:H0yoxX4T0] >>573 自分の耳を信じろ 誰になんと言われようが俺はHELIXが一番 どんな曲調にも合う 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 21:41:27 ID:H0yoxX4T0] >>576 HelixDNAじゃなくhelix mobile producerの事 578 名前：573 [2008/07/21(月) 22:31:02 ID:AN/57tOQ0] >>575 わざわざ前のデータを出させてしまってすいません。わかりやすい比較ありがとう。 その違いで好みが分かれるんですが、575はどちらが好みですか？ ついでに、WinAmp5.5(最新版)付属のenc_aacplus.dllを使ったら、 前まで使っていたそれ(2006/03/11に出てたもの)と比べ わずかですがノイズ感(ｱｰﾃｨﾌｧｸﾄ?)が軽くなった気がします。 気のせいかもしれませんが。 >>576 ありがとう。 自分の耳を信じるよ！ HELIXってぐぐったらHelix Rroducer Plus 9ってのがあったけど これなの？ 579 名前：573 [2008/07/21(月) 22:33:14 ID:AN/57tOQ0] >>567 ごめん気づくのおそかった。 ググってくる。 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 22:41:19 ID:H0yoxX4T0] >>578 helix mobile producer www.jp.realnetworks.com/industries/serviceproviders/mobile/products/producer/index.html 581 名前：573 [2008/07/21(月) 22:56:32 ID:AN/57tOQ0] >>580 ありがとう。 みてきたけど、すごそうだけどよくわからない。 オンデマンドってことはデータを送ってやりとりするやつなの？ 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 23:17:13 ID:tR10C3rA0] >>578 好みとしては本当に曲に拠るとしか言えません。 が、使うとしたらNeroですね。単体で動作するエンコーダが配布されてますし、 不快な音が鳴り難い(聞こえにくい)ので。 583 名前：573 [2008/07/21(月) 23:24:46 ID:AN/57tOQ0] >>582 なるほど。 いろいろと丁寧にありがとうございます。 あと、さっき書いた最新のenc_aacplus.dllですが よくきいてみたところ、少しだけステレオ感が良く感じられたけど ノイズっぽい音も多くなってた。 勘違いごめん。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/22(火) 01:37:22 ID:k1kT4kE20] ABXテストやればいいじゃん 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 01:51:12 ID:m4LK+qYa0] 正常な聴力でSBR 48kbpsでABXが出来ない人は多分いないだろうから、 こういう風にABC/HRで比較すれば良いと思う。 www.listening-tests.info/mf-48-1/results.htm 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 10:45:03 ID:Ug73uIr40] ここで見てNeroでAACエンコしたら 自分的には今までで一番満足できる不可逆圧縮だったYO 助かった。 587 名前：573 [2008/07/22(火) 23:59:33 ID:hGo/kuU10] >>584 テストとかはするの初めてなので、アホっぽいこと書いてたらごめん。 foobar2000にABXテストが付属してるって書いてたからVerUPして試してみたんだけど 結果A(mp3 LAME192kbps/44.1KHz → WAV)とB(WAV=A → 3g2 NERO48kbps/44.1KHz AAC SBR)で 聞き比べてると、驚くことにあまり差を感じられなかった。 よく効くとちょくちょく違いはあったけど、fooberのABXテストって 比べる前にちょっと時間かかってるんだけど、再変換とかしてるの？ >>585 危うかった。 俺耳悪いかもれない。 ABC/HRの見てみたけど、数種類を聞き比べしてると何がなんだかわからなくなってきた。 やり方がが悪いのか俺があほなのかよくわからないけど、途中で挫折してしまった。 わざわざ出してくれたのに、ごめん。 588 名前：573 [2008/07/23(水) 00:15:01 ID:RIWWxIrX0] 誤字ごめん よく聴くとちょくちょく違いはあったけど、foobarのABXテストって の間違い。 あと、正直俺もneroAacEncが一番いいと思ってきた。 ただ着うた用に変換してると、NeroAacEncは aacEncplus･aacenc32 と比べてちょっとサイズが大きくなるから、それによって変えれる音質の差も気になる。 48kbps 44.1KHzで aacEncPlus　4:24/1.5MB aacenc3　　 4:17/1.5MB neroAacEnc　4:10/1.5MB←ここだけちょっと不安 って感じになる。 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 00:20:01 ID:SZCdk/8r0] 正直言うと、お前には辟易してる 590 名前：573 [2008/07/23(水) 02:20:31 ID:RIWWxIrX0] うんざりさせたならごめん。 書き込みも自重するよ。 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 04:02:54 ID:saK7HU/j0] >>590 エンコーダーには、それぞれの特徴がある ようは、その音が自分に合えばいい クサヤ(腐った干物)を100人中95人が美味いと言ったら、君は食うか？ 俺は嫌いだから絶対に食わねー 君は人の言う事に左右されやすいから食うだろうなｗ 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 07:55:32 ID:64jEF2DI0] >>591 NeroAACEncがクサヤなんだが。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 08:29:08 ID:UXyIraVz0] そうか？ neroが一番癖が無いだろ、iPodで聴くにはばっちり 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 12:00:31 ID:6ntKEffh0] iPodはないわ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 13:18:01 ID:N3XJZl+G0] すまん。初心者なんだが真空波動研などのコーデック調査で表示される、 音声「HE+SBR」と「HE+SBR+(SBR)」の違いってなんでしょうか。。 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 13:23:09 ID:PiCZ9edF0] >>595 真空波動研の作者に聞けば？ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 14:19:36 ID:N3XJZl+G0] >>596 解決しました。 真空波動研内の詳細テキスト読んだら理解出来た。 598 名前：573 [2008/07/24(木) 01:53:51 ID:Ra6NrYsO0] >>591 確かに自分で決めることなのに迷惑かけた。 ごめん。 自分にあった音を求めてまたいろいろ探したりしてみます。 ありがとうございました。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 01:14:02 ID:P8d7FAh60] 今さらかも知れんけどneroAacEncの通常版とSSE対応版って 出来上がるファイル違うんだな。特に2passABRで限界付近の ビットレート(10〜16kbps)の挙動がぜんぜん違う。 SSE版は17kbpsまでにしかならないのに通常版が11kbpsまで縮んだりとか。 まあ音質はさすがに11kbpsはひどいがｗ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 18:52:28 ID:MA+tu2Ta0] 公式にはSSE版の方にバグありって事になってるはず 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 21:24:05 ID:P8d7FAh60] マジか･･･なんとなくSSEつかってたけどやめとくか(´･ω･`) 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 01:41:02 ID:FyW70qvM0] SSEもそうだが、1.1.34.2よりも1.0.7.0の方が良いって話はどうなったんだ？ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 02:00:11 ID:JLlCp42I0] >>602 -q値によって使われるアルゴリズムが違うからどっちが良いという話でもない どっちが自分の好みにあうのかは自分で比べろ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 07:18:23 ID:FRUFNAwQ0] >>62 亀だけどそのマップもおかしくない？ 左右が逆のような気がする スレチすまんがどこかにドキュメントないかな？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef