テキストエディタをまた〜り語ろう ver.24

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 00:07:23 ID:jVoDY8u50] テキストエディタの総合スレです、最強を語るスレではありません。 各ソフトの細かい設定等に関しては個別のスレにてお願いします。 ■参考 ソフトアンテナ - 各テキストエディタへのリンク・更新情報 www.softantenna.com/0.html#0 ベクター > テキストエディタ www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/writing/edit/index.html テキストエディタのスクリーンショット集 homepage2.nifty.com/coin/editorshot/　※エディタ画像アップローダー有り ■関連スレ マイナーテキストエディタ愛好会 part2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103991904/ アウトラインプロセッサ Part14 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175556651/ □メモ帳統合スレ□ pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1122192887/　※メモ用ソフトはこちら。 ■前スレ テキストエディタをまったり語ろう ver.23 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1180879766/ 関連リンクなどは>>2-10あたりを参照 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 15:16:40 ID:S7j9tJBv0] オーガナイザー懐かしー！ｗ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 15:33:53 ID:wWes6zTs0] >>570 256色のテキストエリアで完結するエディタに機能美を感じる俺は異端なのか。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 15:38:05 ID:8FTY7zxF0] エディタでページって印刷の分野なので、如何してもエディタなら TeXとかがエディタ的な回答なんじゃないのかと。 細かい事気にせず印刷するだけならワープロが楽でいいと思う。 それと、バインダーってエディタじゃなくて、むしろファイル管理じゃね？ それとも一つのファイルをページ単位で切りまくってアウトラインにして 欲しいという意味だろうか？ 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 15:40:42 ID:8FTY7zxF0] >>578 >>563がセンスとか書いてたから、アイコンとかロゴの話かと思ったけど ちがったのかな。 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 18:52:28 ID:NkwTXeQJ0] 秋葉エディター（笑） ttp://ospage.jp/cgi-bin/limedl/lime.cgi?akibaeditor 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 18:56:45 ID:wWes6zTs0] >>581 ウィルス 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 05:21:42 ID:pR/I2qE00] 最後までバインダー感覚がわからなかったが 皆様よいお年を 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 10:42:20 ID:86BD2JeE0] >>573 VirticalEditor、ちょっといじくってみた。 操作性というとかなり違うけど、感じは悪くないのでもう少し使ってみようと思います。 > バインダー感覚 えと、単純にページ単位で挿入、削除、移動が簡単に出来るようなものということで大した意味はなかったのですが、 わかりづらかったですね。すいません。 イメージとしてはエクセルなどのワークシートに近いです。 1枚のワークシートが1ページで、1ページごとにタブが付いてる。 タブをクリックすればそのページへの移動、タブを引っ張ればページの移動能。 さらにページにタイトルをつければ階層無しの簡易アウトライン・プロセッサとしても使える。 なんて都合のいい事を妄想してました。誰か作ってくれないですかねえ？ｗ 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 10:44:50 ID:Wlf2pYwx0] >>584 ページ単位で記録する代わりに、別々のファイルに分けて タブでまとめて開くのではだめなの？ 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 11:11:36 ID:86BD2JeE0] >>585 ここからは単に自分の希望なだけでスレ違いと言われそうですが…… 例えば2ページ分のテキストがあったとして、 1ページ目の任意の場所に1行挿入したら普通のエディタのように以降1行づつずれて自動的に3ページ目が作成されて （その際、タイトルを持ったページ以降には影響しない）といった具合の動作を想定してるので感覚としてちょっと違うかな？という感じです。 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 11:51:09 ID:Wlf2pYwx0] >>586 ワープロ使ってください、としか言えませんね。 言われたとおりまじめにやるといびつなエディタが出来そう。 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 12:03:38 ID:BY5WwqmW0] 行数表示をカスタムできるエディタがあれば 「P1 - 10」とかって感じで数十行ごとにページ付与して ジャンプコマンドもページに対応させるとかで解決できる？ いまいちメリットがわからんが 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 12:04:30 ID:tUjzvSs30] 動作の軽いワープロソフト探した方がいいと思う。 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 13:51:03 ID:t/UY55FZ0] >>586を見る限り単純にページ単位で切り刻んで アウトライン表示してくれれば良いんじゃないかと。 一行挿入したらとか3ページ目が自動で出来るって ワードとかの後ろの”紙の絵”の事を指していそうだし。 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 15:13:09 ID:+7rQj3qt0] VirticalEditorでいけそうな気がするが、無理だっけか。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 16:01:40 ID:uo4/k8F/0] そんな変態的なエディタを探すより、軽量なワープロ探すほうが遥かに建設的だと思うんだが。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 16:20:36 ID:c87iaOVh0] OOoでよくね？ 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 16:57:50 ID:VXHw1KmX0] よくねえ！ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 17:00:00 ID:zkioaNTyO] O's Editorでよくね？ 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 17:11:00 ID:VXHw1KmX0] びみょ〜 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 00:41:20 ID:aiPDxd3p0] とりあえずAlphaはさっさと完成させて正式版出してくれ。 既にデザインやコンセプトは真魚と萌えを超えいるから国産では期待のエディタだ。 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 01:23:43 ID:2+2SeEKI0] AlphaはAlphaだけに常にα版って感じだな 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 01:58:22 ID:CQlNCTFN0] マクロ言語結局決まったのかなぁAlpha Pythonにして欲しかったなぁ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 02:02:56 ID:X1B8zFML0] python ならgeditとかいろいろあるぞ。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 02:59:52 ID:gKGisnUL0] テキストエディタをブラウザで例えると Notepad -> InternetExplorer Opera -> 秀丸 GreenBrowser -> GreenPad、真魚 Maxthon -> EmEditor Sleipnir -> Alpha、萌ディタ Firefox -> Emacs、xyzzy、Komodo Edit Safari -> Intype、E-TextEditor って感じかな？ 正直Unix系には疎いんでその辺の異論は認める 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 03:04:09 ID:D+8uYx9q0] ブラウザに例える意味がわかりません。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 03:09:49 ID:X1B8zFML0] とりあえず今年も終りだし、ぽまいらの使っているエディタを教える。 言い出しっぺの使っているエディタは、vim、Emacs22と23、leafpad だ。 メインはEmacs23だあー。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 03:16:00 ID:3JHqclE80] >Notepad -> InternetExplorer >Opera -> 秀丸 Notepad最強説 >>603 xyzzyとGreenPadを使ってる。 最近はOeditもマクロが気になってる。 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 06:41:26 ID:7UFbOwdQ0] 俺 秀丸→普段使い Em7→でかいファイル使うとき Mifes for Windows 7→バイナリファイルをいじるとき vim→BSDでいじるとき、Macにsshするとき mi→Macで使うとき 数多いけどいまいち使いこなせてない。 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 07:44:18 ID:iZacCmci0] 秀丸ですべて事足りてる。 バイナリはバイナリエディタ使えばいいし。 一応置換が遅いのだけきになるからエディタではないほかのツールでやる時もある。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 16:00:34 ID:5N4qKycT0] txt閲覧：Apsalyであいまい検索 ビジネス文書下書き：EmEditor Free Grep：改行またぐ検索も可能なK2EditorのK2Grep 数十GBファイルのGrep：秀丸 コーディング：サクラエディタ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 17:42:43 ID:oEiLYSDg0] プログラマーでもライターでもない俺が使っているのは、 otbEditがメイン。以前ここで教えてもらってから重宝している。 矩形選択をさくっと何度もしたい時に、MKEditorを併用。 どちらもUSBメモリで持ち歩いて、出張先の支社で誰かのマシン借りたときに使っている。 Diffを使いたい時だけ、NoEditorを使用。 以上で事足りるようなことしか、仕事ではしていない。 Macではmi。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 17:53:17 ID:D+8uYx9q0] 俺はotbeditとEmEditor free otbeditにoeditのマクロと内部ユニコード対応してくれたら言うこと無いんだが 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 01:40:34 ID:WSm3qmfE0] 俺はvxeditorだなー 色々試してみたけど。 Vxはマクロがもっと自由度高かったら言うことない 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 10:24:39 ID:uzrz/Y1M0] そんなに使い分ける必要ないだろ・・・ってのも多いな。 いろいろ使うことが目的になってる人も多そう。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 20:59:39 ID:Z1+2B0hU0] 俺はEmEditor V7 Pro一本 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 23:02:49 ID:bWrooU1cP] emacs以外はゴミ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 23:17:11 ID:HmW57Zi50] Emacs使いでつが、613は荒しなのでスルー推奨。 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 00:10:17 ID:lP17AHTm0] >>612 Windowsエディタだけの人ってUnixやLinuxで設定ファイルとかをいじる時ってどうしているの？ Unixの場合は普通にvimなりemacsなりを使ってます、ってだけなのかもしれないけど。 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 00:48:25 ID:Hl1i5vVU0] 直接いじるようなことがないから Windowsで編集してFTPでアップしてる どうしてもってときはviかな 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 01:11:49 ID:0eyyfUq10] >>615 > UnixやLinuxで設定ファイルとかを弄るとき 普通の人では、Windows以外使うこと無いだろ gedit、nano、eeとか使っちゃう漏れorz 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 01:16:01 ID:MVWOeNFz0] >>617 CPUがクァッドコアが普及してVMWAREなどで仮想化が当たり前な 世の中（もう目の前）になれば、複数のOSを使うことなど一般的なことになるだろう。 それにもうWindowsじゃなきゃいけないこともなくなってきたしなあ。 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 04:26:31 ID:iKAp5nsk0] >>618 確かに最近Windowsのメリットがなくなってるな オフィスとかも別に違うOSでも困らないし。 ふと気づいたら皆Windows標準のソフトと使えるし。 一時期よりWindowsの力が目立たない気がする。 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 11:42:36 ID:FlKNo9FE0] Unixは何回か挑戦したけど、結局その辺の環境問題(エディタ、ファイラ、プロンプト、ショートカットの違い)で 毎回挫折するんだよね。 Windowsでなければならないわけではないけど、カスタマイズするためのツールに馴染めないので前に進めない 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 11:47:26 ID:dToVWosM0] なんでも一通り揃ってるけど、Winで使ってるアプリの代替として微妙なのが多いのが現実。 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 12:11:42 ID:NcFbaTyyP] なんでも一通り揃ってるけど、犬で使ってるアプリの代替として微妙なのが多いのが現実。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 14:16:03 ID:9kY4tEvH0] Linuxとかは、もっとGUIで手軽に設定できなくしないとデスクトップPCとしては 今後も普及しないだろう。 PCに詳しい人間ならともかく、コンソール呼び出していちいちコマンド打つなんて 素人には敷居が高すぎる。その便利さを実感する前に挫折するだろうな。 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 14:25:31 ID:MVWOeNFz0] そろそろスレ違い。 話すならエディタと絡めて話せ。 #Winでエディタがマイナーになったのはマイクロソフトのせい。 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 14:30:49 ID:6KsVAa190] そもそもPCいじくること自体が楽しい俺らと業務上仕方なくPCいじってる一般人では出発点が違うからな。 俺の周りにPCオタなんてぜんぜんいないから自作板やハード・ソフト板に出入りしてるとその感覚のズレに苦しむ。 彼等一般人はコンピュータに一切興味ないからね、まぁ手段が目的になってる俺らよりもよほど健全なわけだがｗｗｗ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 20:41:38 ID:apuBbm4B0] >>623 今時のLinuxなんてcui使えなくても使えるよ。マジで。 ちなみに最近のWindowsはcuiでも結構使えるようになってきた。 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 21:14:45 ID:MVWOeNFz0] Windows2008はCUIのみインストできるが、その時の コンソールスクリーンエディタってなに？ 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 21:15:58 ID:P6LlppO20] 今時のLinuxにはWindowsライクなキーバインドのテキストエディタが付属してるのかい？ 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 21:18:47 ID:MVWOeNFz0] >>628 付属しているな。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 22:55:59 ID:P6LlppO20] >>629 それはメモ帳に毛が生えた程度の低機能エディタだったりするんだぜ？ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 23:00:47 ID:MVWOeNFz0] >>628でWinライクなエディタがあるのかと聞いていて、>>630で低機能とか言っている おまえはなんなんだ？ 知っているなら聞くなよw 荒しか？ それからGNOMEの標準のエディタはgeditといって低機能ではないよ。高機能でもないが。 メモ帳に対応するのは別にleafpadというのがある。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 23:18:22 ID:apuBbm4B0] >>627 CoreModeとかいうんだっけなぁ、Windows Server Worldで読んだ感じでは いまいちツール類がそろってないみたいだったけど使ってる人いるんだろうか。 gnomeについてた奴がsjisも含めていろいろエンコードに対応してて感動した。 Linuxって実機普通に日本語使えるじゃん、と。 まぁ俺の鯖はX無しのFreeBSDなんで、関係ないけどね。。。 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 23:28:04 ID:iKAp5nsk0] ぶっちゃけた話今のVistaに乗り換えるくらいなら MacとかLinuxとかSolarisも別にありだと思うよ。 一番の難関はキーバインドだけど、emacsとか vi使ってる人ならキーバインドもあまり違和感ないし。 特にEmacsキーバインドだと色んなツールが似たような キー設定だから他のソフトでもいける。 >>630 vimとかemacsと比べると多少落ちるが win系エディタとしてはそんなに低機能でもない。 正直そんなに悪くないよ。むしろ大差ない。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 23:34:14 ID:apuBbm4B0] speeeeed代わりはsedやらawk使えばいいしなｗ 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 23:42:37 ID:MVWOeNFz0] >>632 よく考えればCUIになったからといってレジストリ使うわけだから、 必要なのはコンソールで使えるレジストリエディタなのかな・・・ #Powershellおもしろそうだね。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 00:41:03 ID:ZXODeP330] >>634 それよりエディタで置換で良いと思うよ。 正直、winで良くやる普通の置換には、そんなに必要ないし 慣れてないとおらく使い難いだけ。 speeeeed使ってるなら正規表現は問題じゃないのでperlとかで 置換部分だけ使っても大差はないかもしれないが。 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 01:15:27 ID:p84JVaQN0] まあOSについてくる標準的なツールで 大概のことが出来ちゃうのはunix系の強みだよね。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 15:53:52 ID:5HVupYoB0] それでもＷｉｎｄｏｗｓ上であえてVimを使う俺は孤高の人 ってわけでも無くなってきたんだよなｗ最近 インストしただけで普通に使えてるし、変な設定も必要ない 10年くらい前とかにＷｉｎｄｏｗｓ上の設定めんどくさくて ViやEmacsやめちゃった人には今は天国かも （あえてオススメはしないが） 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 18:35:11 ID:2ibXNwKA0] LinuxのgeditはWindowsにも移植して欲しいくらい、手軽なタブエディタだな。 文章書くだけならかなり良い。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/07(月) 18:00:53 ID:YhP9yCoy0] Microsoftが.NET版Emacsの開発を検討中 ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0801/07/news030.html 必死だなw 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 18:11:13 ID:i8/vHL4F0] >>639 そうだな、低機能すぎて文章書くぐらいにしか使えないけどな 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 19:07:25 ID:Sw8MGfFm0] >>640 読んでみたが、何がしたいのかよくわからんな＞MS 「Microsoftは、テキストエディタであるEmacsの機能を.NETに導入するプロジェクトに取り組んでいる。」 SUA（旧SFU）のセットにでも突っ込むつもりか？ win2008（CUIインストールも可）でコンソールエディタがないから 標準エディタをEmacsにでもしたいんだろうかｗ しかし、こんなどうでもいいことにさえ「じゃあviはどうするんよ？」と考えてしまう俺はもう色々とダメだ 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 19:21:40 ID:02x84hwF0] MSのサイトに上がってる動画で MSの社員がEmacsでC#書いてる奴があったな。 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 19:35:11 ID:tzOzDKuX0] viはないだろ。vimは色々標準から少しそれてるし。 .NETでというならプログラマブルな方が都合が良いし、 統合と規格を重視する意味でもEmacsのほうがMSらしいように思う。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 20:04:06 ID:X13NfWbC0] IronPythonとかで.NetFrameworkを使っていろいろ出来るなら使いたい。 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 23:59:28 ID:9J0DhiZ10] .NetFrameworkの時点でダメだろ。 起動遅いし。 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 00:25:20 ID:q5kzo6h+0] 起動が遅いことなど歯牙にもかけないのが真のEmacsenではないのか！ とVim使いの俺が言ってみる 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 00:32:12 ID:llIjuauu0] >>643 あれすごいタイピングスピードでぬるぬる文字が出てきて凄かったなぁ… 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 00:34:21 ID:XKVzvGhO0] >>643 >>648 URLぷりーず 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 00:51:01 ID:dfkgsI/q0] これか？ msdn.microsoft.com/seminar/shared/asp/view.asp?url=/msdntv/episodes/en/20031028lhorndb/manifest.xml&rate=1&WMPVer=9.0.0.3008 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/08(火) 00:53:53 ID:XKVzvGhO0] ついでに GoogleからJavascript on Emacs 開発中 ttp://www.aoky.net/articles/steve_yegge/boring_stevey_status_update.htm 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 01:11:40 ID:XKVzvGhO0] >>650 linuxで見れなくてfirefoxでも見れなくて、IEでやっと見れた。最低。 長いんで5分だけ見た。.NETの使い方かな。 これってマイクロソフトがコンソールのエディタ用意してないからEmacsを使ってって感じかね。 特に入力支援を駆使してるわけでもなく、ゴリゴリコーディングしてたねw 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 05:21:26 ID:JUYNGXOo0] >>650 これってやったらタイピング速度がはええし、物凄い勢いでタグ名(？)とか出てきて初めて見た時感動した 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 11:07:49 ID:YFwoHqjt0] >>646 今時.NET Frameworkが遅いとかﾜﾛｽ、起動も実行速度もJavaより速いよ。 Paint.NETで試してみれば現実を知って馬鹿な思いこみと発言に顔真っ赤になることうけあい。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 13:54:32 ID:XDk4Z0PF0] まあ、Javaが遅すぎるからな。 Javaアプリなんて個人じゃ使う気にならない。 あとメモリ食いすぎ。 64M程度でサクサク動かないと使う気にならない。 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 14:42:15 ID:WfXVIcZW0] >>654 Javaと比較する時点てアフォ決定ｗ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 15:24:46 ID:q5kzo6h+0] おっと、jEditの悪口はそこまでだ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 15:28:06 ID:uNl0bZ3B0] >>3にあるじゃん。 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 16:04:40 ID:c9fFTNct0] ttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/vbcheer/vbcheer08/vbcheer08.html .NETが遅いと思ってる香具師はこれを読んどけ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 16:32:53 ID:65tlQzfo0] .Netは(開発速度が)早い。マジで。 いまMSが一番力入れてる部分だしな。 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/08(火) 16:44:41 ID:HMLD86cZ0] .NETが遅いなんて噂はどこから来たんだろうなマジでw 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 16:50:14 ID:yOyu9p7B0] 遅いってか重い 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 16:50:17 ID:T5Ptfvde0] うむ、普通に遅い 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 17:10:49 ID:6mdu0+Li0] .Netは開発中メチャ遅くてイライラする。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 18:03:14 ID:XDk4Z0PF0] >>659　 それ相手VB6.0って・・・ VB自身の古いバージョンと比べても早くないことを証明したばかりではなく 起動に到っては自身の古いバージョンにすら勝てないから書かなかったってYO! と言う感じに見えるけどね。 と思って書いてる奴見たら。 また、川俣か 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 18:13:07 ID:EF1qa9/40] Explorerを拡張するとあるソフト(.NET Framework 2.0使用)をインスコしたら 新しくExplorerを開くたびにすごい勢いでゴリゴリ言うわやたら待たされるわで 1日でアンインスコした記憶が蘇る まぁPaint.netは確かに割と軽いと思ったけど 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 18:15:52 ID:wQ6IcUS30] 作る奴がカスだとどんな環境で作ってもカスってことだろ。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 00:14:20 ID:a4ILM78b0] これ使ったら起動早くなるんじゃね？ ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2006/04/06/dotnetrtune.html 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 18:02:40 ID:a8YQiJma0] .NET Framework 製品の起動が“遅い”のは、 起動時の JIT コンパイルに加えて、 やたらとファイル I/O が多いためだと思われる。 （Process Monitor というツールで確認できる。） あと、まとまったメモリを確保しようとする（？）ので スワップアウトが発生し易い。（これも“ガリガリ”の原因。） 一旦、起動（コンパイル）してしまえば、 本来の動作速度は、元から CPU ネイティブなものと遜色ない。 ただ、GUI のもっさり具合は……。 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 18:07:08 ID:GLs7CeMH0] そろそろスレタイを見る作業に戻るんだ。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:28:31 ID:Y2ExcJ/N0] タブ型MDIのGreenPadが出たら俺は泣いて喜ぶかもしれんぜ？ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:37:01 ID:Ivt/s2Lj0] GreenPadエンジンを使ったエディタって出てこないね。 出てきても良さそうな気もするんけど、出てこないのは何でだろう？ 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 20:00:15 ID:GqNYx/CI0] そういえばGreenPadってUnicode対応っていうけど、実際はUCS-2(U+10000以上は扱えない)だよなぁ。 新たにエディタ作るとしたらそんな制限付けたくないよなぁ。 まあUCS-2で十分な人ならいいんだろうけど。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 20:09:24 ID:v5+GTEq50] Windows標準コンソールの置き換えってないよね。 OS X Leopardのタブ＋トランスルーセント実装のTerminalクローンがWindowsで登場すればすごい人気でそうなのに。 スレ住人の中に優秀なデベロッパーがいたらちょっと作ってみない？ 報酬はこのスレでの神認定くらいだが、国内では珍しい誇りや名誉でソフトウェア作るのも一興じゃないか？ｗ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 20:20:56 ID:3wYLI9nd0] 「Windows標準コンソールの置き換え」 ここで話すことじゃないかもしれんが、適当なターミナルソフトで 自機にログインするんじゃダメなのか？ あと、置き換えじゃないが昔こんなの使ってた ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se187484.html で、すぐに飽きたｗ もしかしてコンソール用エディタの話？ それだったら、結構ほしいが 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 20:30:34 ID:5NG/55sd0] >>674 見た目を別にすればSFUで入るcshとかksh、他にはPowerShellが有る。 でもタブって使わなくね？別窓にしたい場合が多いし、そうじゃないなら console（gnuのやつ）使う方が汎用性が高いし。 透過は・・・コンソールで透過しても見辛いだけだしなぁ。 俺はOSXの実機でshell使うときはほとんど透過しない設定にしてるよ。 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 21:03:22 ID:j0h/bt4S0] Windows標準コンソールの置き換えってckwのこと？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef