暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 04/04 18:44 / Filesize : 212 KB / Number-of Response : 940
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 20:27:43 ID:vMZJFD0Z0]: 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ

前スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/

関連スレッド
フリーのファイル暗号化ツール 2MB
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/

TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ
www.geocities.jp/truecrypt222/

TVD - Secure Virtual Disk
www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html

PGPdisk
www.pgp.com/
www.pgpi.org/products/pgpdisk/
53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 13:18:53 ID:BembBFiw0]: 何もないよ
どれだけデータが入ってるかわかっちゃうってだけだから
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 13:30:40 ID:fI1qtVt10]: >>53
ありがとー
すっきりしました。
55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 21:54:11 ID:RIsuXkKS0]: >>45
最近バックアップとかで使ってるのはautorun.infを使う方法
openに起動したいソフトのパスを指定してる
最初はアイコンを指定したかっただけなんだけど意外と便利なことに気付いた
CD-ROMとかだと自動起動なんて邪魔なだけだからCDドライブだけは無効にしてるけど
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 01:18:58 ID:f0OTP/dQ0]: >>47 >>55
できました。どうもありがとうございました。
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 09:38:16 ID:AVwvL10/0]: どういたしまして。
58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 13:24:46 ID:2v8gzzhA0]: 悪用している奴はいるか？
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 18:18:48 ID:NbNkQrTN0]: 善用しています
60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 19:37:39 ID:ugKj6k4i0]: 暗号化ソフト初めて使ったけど便利だな
持ち歩いてれば火事に対するバックアップになるしな
61 名前：堤　善則 mailto:sage [2007/11/01(木) 23:53:08 ID:iMFO4Iq30]: >>59
善則です。
62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/04(日) 10:09:21 ID:noXnViUq0]: TCって後からパスワードだけ変更ってできないんでしょうか？
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 10:14:45 ID:noXnViUq0]: スマソ。簡単にできますたorz
64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 14:16:14 ID:sYp/GlZm0]: ヘッダのバックアップ忘れるなよ
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 04:17:00 ID:PMWDuNGL0]: お風呂入れよ。
66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 21:17:49 ID:uCOFvuik0]: これってｚｉｐとｌｚｈのどちらに該当するんですか？
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:20:29 ID:Z52i2Wza0]: 「これ」とは？
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:56:23 ID:t6HXSlm/0]: １．新品の外付けHDDを買う
２．NTFSでクイックフォーマット
３．以下のコンテナファイルを作る
　　102,400MBのコンテナ
　　102,400MBのコンテナ
　　 32,000MBのコンテナ
４．www.img5.net/src/up4024.png

すげー断片化しとる・・・
こんなもんかいな・・・？
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 23:10:57 ID:e6wZ+ka60]: >>68
俺もこんな感じだ。何が悪いのか分からん。デフラグ解消できないし・・。
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 23:19:17 ID:F6IJsU7e0]: コンテナはスパースファイルで作ってんの？
普通に作った場合は、全体をランダムで埋めたファイルを作って、
後はブロックの更新しかしないはずだから、そんなならないんじゃ。
それともクイックフォーマットだから、ただのファイルを作ったとしても断片化するのか。
71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:30:44 ID:pVjfIaWMO]: 間にMFTが1ブロックあるだけとかで実際にはひどい断片化でもないんだろ
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:49:35 ID:PDVSJ+Gw0]: そんなに気になるならPerfectDiskかDiskeeperでも買ってきたらどうよ
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:50:32 ID:a+LFzA5I0]: ネットワークドライブでも安全に使える奴ありますか？
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 11:36:38 ID:i2uf7iFI0]: >>73
.tc をファイルサーバーにおいて使ってますよ
サーバーが Win2003 なので、シャドウコピーを効かせて結構ｳﾏｧｰです。
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 11:39:00 ID:i2uf7iFI0]: 自宅(ADSL)から PPTP で会社に繋いで
会社の .tc をマウントってことも時々やりますが
元の .tc ファイルが飛んだことは今のところないです。

100MB の .tc ファイルでも最初に全部掴んでこないので、速度低下はさほど気になりません。
（ウィルス対策ソフトで .tc を検索対象外にする必要はある）
もと元の .tc が壊れてもシャドウコピーがあるのでｳﾏｧｰです。
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 19:20:07 ID:vqhOVdh70]: >>68
断片化って、いくつに分裂して、それぞれがどれだけ離れた位置にあるかが問題なんだと思うよ。
77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 19:43:37 ID:Lqn2Kw1L0]: >>66
TCのことならzip圧縮だよ
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/07(水) 21:52:32 ID:Vd/HYsY40]: へっだのバクアップって何のためにとっておく必要があるんですか？
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 22:22:14 ID:0i8OJ7+X0]: 心の平静
80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/07(水) 23:01:16 ID:Vd/HYsY40]: なんかの役に立つんですか？
パスワードだけ保管しとけばいいのではないのですか？
そこがいまいちよくわからない
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 23:08:39 ID:WNuNhVvV0]: ヘッダに鍵が隠してある。この鍵は二度と作れない。
パスワードはヘッダに隠した鍵を取り出すために使う。
82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/07(水) 23:17:08 ID:Vd/HYsY40]: >>81
なるほど。
でも、ヘッダを書き換えることはできないんでしょう？（推測）
そのヘッダが第三者によって変更できるならパスワードなんて飾りってことじゃないの？
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 23:25:03 ID:R4xdKhIYO]: 第三者がいなくても壊れる時はある
ただ壊すだけの行為も書き替えに入る
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 23:37:24 ID:WNuNhVvV0]: ヘッダは飾りと言えば飾り。
ドライブにアクセスするための鍵さえわかれば、ヘッダもパスワードも不要。
でも乱数で作られた256ビットの鍵を誰かが見つけることは非現実的
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 23:40:48 ID:Vd/HYsY40]: >>83
そうやって、何らかの経緯でヘッダの情報が壊れたり書き換えられりしたとして、
その場合にヘッダの情報をコピーしておけば後から復旧して、
保存していたパスでアクセスできるようになるってことですね？
やっとなんとなくわかった気がします。ＴＨＸ！
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 00:16:26 ID:Ry8rdESK0]: ピンチヘッダーとも言う
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 09:23:47 ID:MJLmEwz10]: ヘッダクソなダジャレだな
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 00:45:39 ID:ac/nk5k+0]: 評価
>>86 座布団2枚
>>87 座布団1枚
以上
89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 11:21:34 ID:eaBiPn9/0]: 喫茶マウンテンの甘口抹茶小倉スパよりも甘い評価だな。
90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/13(火) 00:25:51 ID:3AD5cSpf0]: 暗号化していたドライブを通常フォーマットした場合、
暗号化していたときのデータは完全に復旧不可能になって、
プライバシーは完全に守られると考えてＯＫでしょうか？
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 01:05:41 ID:Urkm3qu00]: >>90
おｋ
92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 07:53:50 ID:5vkp+ORb0]: ちょっとスレ違いかもしれないけど、ここで聞くのが間違い無さそうなので質問します

Vistaの件なんだけど、Vistaの暗号化はXPproと違ってディスク丸ごと暗号化できるらしい。
TrueCryptとかと同じで、マウントしないとファイル名すら見えない、らしい。

それは結構なんだけど、TrueCryptで作った暗号化ディスクならTtueCryptとパスワード（ファイル）さえあれば
どのPCにでもマウントできるし、一旦マウントしたPCを起動したままアンマウントもできる。
Vistaの場合はどうなんだろ。そのへんの融通は利くのかな？
まさか暗号化ディスクを作った親PCがぶっ壊れたらそのディスクもお終いってことないよね？
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 10:45:01 ID:Iaob+7keO]: 一応そのくらいの融通はきく
が手順が載ってるのがMSKBだったり、手順通りにやったけど駄目だったというレビューがあったり
EFSの証明書バックアップ忘れる奴なら間違なくないこっちも駄目だな
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 11:49:24 ID:5vkp+ORb0]: レスサンクス。
ちょっとぐぐってみたんだけど、そのEFSってやつはTrueCryptでいう「ヘッダ」に相当するという理解でいいのかな？
で、それがTrueCryptだとボリュームにくっついてるけど、Vistaの方式だとPC内に別に保管されてるということかな？
無知でスマンが、それで合ってるとするとちょっと面倒臭いね。
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 12:43:21 ID:Iaob+7keO]: すまん言い方が悪かった
EFSとBitLockerは別物、関連性ない
事前準備が出来る人でないと使わない方がいいと言いたかった
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 14:12:41 ID:5vkp+ORb0]: いやいや俺もトンチンカンな質問してたｗ
XPpro以来のファイル暗号化システムがEFSで、Vistaからのボリューム暗号化システムがBitLockerね。
で、BitLockerはOSの入ったボリュームのみ暗号化で主にプログラムの保護用。

やっぱりVistaに換えてもTrueCryptは必要だってことで、
この辺に関してはVistaにメリットはさほど無いということが分かった。
97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 14:33:07 ID:NKIlrkcA0]: BitLocker面白そうだから実験したみた。が、微妙だなあ。
一番気に入らないのは、TPM未搭載のPCでは起動パスワードが設定できない。
TPMと起動パスワードの組み合わせはできるようだが、USBメモリでは無理みたい。
USBメモリ刺すだけで簡単に起動してしまう。なんでこんな仕様に。
MSはBitLockerとEFSを同時に使えって考え方のようだが
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 17:21:53 ID:nzoPxlBC0]: 結局使いやすい物でないんだよな
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/14(水) 00:27:07 ID:WPZt9c/m0]: フリーウェア絶対主義かw
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 18:16:17 ID:1kP+GTh40]: truecrypt実行してない状態で
"C:\Program Files\accessories\TrueCrypt\TrueCrypt.exe" /v C:\MyDocuments\tcvolume.tc /lx /a /q
みたいなショートカッツを実行すると、タスクマネージャからはTCが動いてないようなんだけど、
ちゃんとマウントしたフォルダを操作できるのは何故？
タスクマネージャには表示されないけど、裏で動いてちゃんとアンコードデコードしてるっつこと？
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 23:43:09 ID:HmlEU9+p0]: ・仮想ボリュームを実現しているのはtruecrypt.sys
・ドライバはプロセスじゃない
・TrueCrypt.exeはtruecrypt.sysにパラメータを渡してるだけ
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/18(日) 00:10:53 ID:bW4t3t4G0]: なるほど。合点した
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 08:30:32 ID:wTMGQKeK0]: blowfishが廃止された理由は何でしょうか？
ただ128bitに統一するだけなのか、強度に問題があるのかな。
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 13:03:01 ID:CoY5LkgF0]: TrueCryptで一番速いくて軽い暗号アルゴリズムってどれです？
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 13:32:38 ID:S0LhugBx0]: 古いバージョンのblowfishじゃね？
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 16:37:18 ID:WNSHYuKB0]: ここに色々、ソフトの比較が載ってるよ
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_disk_encryption_software
俺の使ってるのは FreeOTFE v2.00 だ
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 12:39:02 ID:CRgnjqVp0]: マウントする時の「パスワードを表示」にデフォでチェックいれとくことってできないでしょうか？
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 12:41:25 ID:1Pgx93PQ0]: 無いな
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 12:58:07 ID:CRgnjqVp0]: あるでしょ？
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 13:28:44 ID:WkysAA9w0]: >>107
試した事ないけどこういうやつ？

deztec.jp/x/05/faireal/faireal-15-index.html#d30330
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 14:12:13 ID:1Pgx93PQ0]: それ意味無いって
TCが予め***で表示するような事しないし
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 13:46:30 ID:2tJisAdK0]: そういう言い方ないだろこのバカグソ野郎
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/28(水) 17:14:36 ID:UaA0nFlK0]: 気が触れた方がいらっしゃいます
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 22:12:59 ID:GToG382j0]: 不毛すぎる
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:20:26 ID:OgWSZVfP0]: VISTAHOMEBASICで使えますか?
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:22:32 ID:KGhSc9Cb0]: 何が？
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 23:29:07 ID:MabxUsNg0]: ハイオクですか？レギュラーですか？
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 02:38:41 ID:qBAparXN0]: 軽自動車なので軽油をお願いします。
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 03:19:32 ID:U5uf0jQH0]: 　　　[Ｍ]
　　( ﾟ∀ﾟ )　　　　　　　＜ポテトおひとつでよろしいですね？
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 08:13:38 ID:BQ6nllk40]: >119
サラダは前日のですか？
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 10:34:52 ID:sC/l8al60]: いいえ、サラダ記念日です。
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 11:33:52 ID:NDFSzgEV0]: カラダ記念日
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 19:13:12 ID:Ipe/mV6X0]: トマト姫がどこに行ったか知りませんか
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 19:39:15 ID:gRYlVLi60]: 柱を磨きにどこかへ生きました
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 20:20:13 ID:tb9wCBJl0]: 地下ダンジョンに落としてくれる！
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 20:50:45 ID:T+TcCKUj0]: >>115
truecryptはXP必須だよ
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 08:36:54 ID:KDw0caML0]: マツ・マツ・マツ
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/30(金) 14:17:07 ID:78S0sj9Y0]: IO DATAの外付けHDDと付属のiSPISを使うか、
HDDだけバルクで買ってきて手持ちのケースに入れてTruCrypt使うか
おまいらならどっちがいいと思いますか？

目的は嫁に見られたくないjpgやら何やらの隠蔽なので
つないだときにパスワード入れるまで中身が見えなきゃOKなんですが。
（但し漏れのPCは未だにWindows2000のまま）
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 15:46:13 ID:70rO8FQL0]: >>128
iSPISかロジテックのHDDロックで十分
暗号化しないから負荷なし
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 22:41:25 ID:dxPdOCcO0]: >>129
本当?
iSPIS用のサービスが動いているけど
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 00:38:20 ID:X5vUQK3H0]: TruCryptのお陰で工作活動ができます
作者の人ありがとう
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 06:33:05 ID:Hsz/uZ0n0]: 電通とか自民党のネット宣伝屋の内情ってどうなってんだろうなｗ

どうせ終身雇用でもないだろうから、辞めたら内情暴露してくれ。
毎日業務記録をちゃんとつけとくと辞める時とかいい交渉材料になるぞ。
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 13:46:47 ID:+N9oMlnZ0]: >>毎日業務記録をちゃんとつけとくと
辞める時に不自然な事故にあったり家が燃えたりするよ。
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 16:54:32 ID:VQhunycp0]: サービス残業も毎日つけとけば立派な証拠になるし、企業の不祥事が明らかになった時に
下の人間に罪をなすりつけることが流行ってるしな。自分で業務記録つけるのは必須だよ。
特にネット宣伝とかヤバイ仕事はな。
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 20:14:00 ID:YDJq7Y6w0]: >>134
第三者による真正性の証明が欲しいところだな。
デジカメで職場のタイムレコーダを撮影しておいて、職場の回線からメール添付で
自分宛に送るとかすれば、少なくともその時間帯にその場にいた証明にはなるか。
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 20:55:24 ID:Wzd0DFk60]: >>135
スレチでなんだがデジカメの証拠能力は今のところ微妙なので
写ルンですあたりの使い捨てカメラの方がまだいいな。
www.ne.jp/asahi/patent/toyama/jitsumu/shoko.htm

頭とケツにNHKの日時付きニュースの出だしでも写し込んでおけば
連続ネガのできあがりで期間の信頼性の確保ができるぞ。
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 23:10:34 ID:SNlwmlZh0]: >>136
まあ、デジタルデータの改ざんはどうにもなんないからなぁ。
せめて自動的に時刻が記録されるメールサーバに送りつけることで、時刻認証局の
代わりにしようと思ったんよ。画像付きなら単なるメールだけより説得力あるだろ
うし、携帯カメラから直送ならキャリアにも証跡が残るし。

TrueCryptで自分にしか開けない強力な暗号化を施したコンテナに、第三者が時刻
証明できるデータを複製しておくことで、そういう証明にできればいいんだけどな。
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 01:23:25 ID:P9KxPqxI0]: >職場の回線からメール添付で

またまたご冗談をｗ
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 01:56:42 ID:Hyoz9Q1i0]: FAXでおくればいいじゃん
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 14:57:51 ID:OUip6v6o0]: >>131
北の方ですか？それとも有る貝だ？
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 15:05:04 ID:FgOLvaBS0]: いいえ、ケフィアです。
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 02:18:42 ID:qVHtXLZt0]: ケフィアじゃあ仕方ないな
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 09:47:57 ID:M75NzwJu0]: んだんだ
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 15:07:19 ID:wiBxLAVN0]: TrueCryptってのは起動ドライブも丸ごと暗号化出来るのかい？
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 15:59:15 ID:S9De5f4l0]: できません
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 18:12:34 ID:wiBxLAVN0]: 出来ないのか(´・ω・｀)
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 21:23:47 ID:ce+5Sr+h0]: 起動ドライブ暗号化はVISTAのUltimate買った方が早い
148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 14:09:29 ID:jaL5BirA0]: LAN-HDDをソフト的に暗号化する方法ってない？

やっぱＵＳＢ接続にしてTCでマウント後共有のほうがいい？
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 16:28:06 ID:tAm5WNwZ0]: OS X用のTCに$1,500ってw

ttps://www.fundable.com/groupactions/groupaction.2007-10-02.2606817820/view?searchterm=
ttp://www.osxcrypt.org/
150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 16:59:35 ID:GbcFRFrf0]: >>149
ソースコードでてるからターミナルで走らせるのをビルドするのは趣味の範囲でできそうだな。
UIかぶせる開発費に$1500が高いか安いかは知らんが。
うちのMacは完全にYDLになってるから興味はない。
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 17:39:19 ID:tAm5WNwZ0]: >>150 w
本家が何年も出来ないのにか？そもそもお前の興味なんかどうでもいいですから。
黙って犬と遊んでいなさい。

マイナー!!なOS Xでちゃんと動くと、セキュリティー上、激しく有効なんだよね。
OS標準で暗号化ディスクなんだけど、所詮、パスワードでの鍵なわけだし。

詐欺じゃない事をお祈りします。
本家Mac担当の尻に火がついて、ベータリリースとかにならないかねw
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/06(木) 22:23:22 ID:w9Qs4iKtO]: なにが有効なんだか
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 22:34:11 ID:hMk2Mam/0]: そんなことも分からないゆとりがここにかきこむな
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/07(金) 00:51:04 ID:ZC/BX9ZH0]: はいはい
ゆとり認定厨も大変ですね
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 07:49:14 ID:TNT/hune0]: >>151
>>マイナー!!なOS Xでちゃんと動くと
暗号のことが全然わかってない人ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
アルゴリズムを公開して安全でないと意味がない。
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 19:11:05 ID:tuW3Bahp0]: DCPPってどんなときでも一台一台なんだっけ？
前に買ったときにマシンのIDみたいなのを渡してそれにあった解除キーもらったんだけど、
古いマシンを廃棄した場合でもライセンスを新しく買いなおさないと駄目なんだっけ？

他にレジストリも暗号化してくれるソフトが無いんで誰かDCPP使ってる人がいたら教えて。
157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 11:58:27 ID://aWpXf+0]: >>155 それはおまいだ。
動作するOSの問題とアルゴリズムは別な話なんだが。

それと対クラッキングでは...................あほらしいので略。
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 22:57:11 ID:j583ORy50]: TrueCryptで作成した暗号化ドライブのあるフォルダを共有設定にすれば
別のPCでもLAN経由でファイルを参照したり開いたりできますか？
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 00:04:38 ID:5cyYL4sL0]: TrueCryptに、複数のボリュームを作った場合、
その一覧というか全ボリューム情報を確認するにはどうしたらいいですか？
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 02:08:35 ID:msQnvE9b0]: ボリューム情報が何を指してるかよくわからんが、全部マウントしてプロパティでも見れば？
気に入らなければツールでも自作するとか
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 02:21:58 ID:H+eUt+YCO]: >>158
出来る
ネットワーク上を流れるのはただのSMB/CIFSになるので神経質な人は注意
マウントした側が再起動したらボリュームは見えなくなるので共有は無効になる
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 06:51:17 ID:y87oiiAG0]: truecryptについて質問です。
truecryptではマウントしたボリューム内のファイルを復号化された状態で使用・編集することができますが、
この際、復号内容は一時ファイルのような形でどこか（本体HDD等）に書き込まれているのでしょうか。
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 07:13:24 ID:u4DHaTZbO]: メモリやメモリスワップには
164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 08:43:37 ID:eM9GyFLi0]: >>162
ユーザーガイドのFAQ
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 08:51:14 ID:N3OlYgaO0]: >162

bitlockerかcompusec使え
166 名前：159 mailto:sage [2007/12/11(火) 11:42:04 ID:o2GFJnip0]: >>160
どんな名前のボリュームがいくつあるかってことを確認したいってこと
隠しボリュームとか作って、何を作ったか忘れちゃったんで
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 11:59:13 ID:2AbcyZUV0]: そんなことできたら隠しボリュームの意味ないじゃん
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 17:09:24 ID:CdTBrWHD0]: 先日買った500GBの外付けディスクにTrueCryptを使用してる。
2年前、250GBのHDDが購入後わずか2ヶ月で故障したが、
人に見せられないファイルが満載だったため修理に出すのをあきらめたという経緯がある。
そのときの教訓を生かし、HDD購入後しばらくは暗号化ソフトを使用することにした。
これでいつ故障しても安心して修理に出すことができる。もちろんDVD-Rへのバックアップは行う。
それ以外の使い方としては、メール関連のフォルダを仮想ドライブに設定し、ThunderBird起動時のみ、
該当ドライブをマウントするようにしている。
以前は、送受信が終わるたびに、必要なメールだけDVD-RAMにバックアップし、
dbxファイルはそのつどすべて削除していた。（アドレス帳やメールは常に空の状態）
169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 17:19:10 ID:1+K+ARDG0]: detteiu
170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 19:48:21 ID:vLDpoCXT0]: 壊れたHDDが修理されると思ってる幸せな人がいるんですね
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 19:54:03 ID:NRnHGTPr0]: >170
保証期間内なら修理されるけど普通は。
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 20:35:40 ID:I3uMRl3v0]: >>171
コスト考えても普通は修理しないだろ…
プラッタが逝ってたらデータはおしまいだし。
173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 21:27:36 ID:NRnHGTPr0]: >172
コスト?
無償修理なのにコストって何?
そりゃ電気屋まで行くガソリン代はかかってるが
174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 21:49:43 ID:R8iRB11D0]: 噛み合ってませんね
どうせスレに無関係な話ですけど
175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 22:17:53 ID:CdTBrWHD0]: 保証期間中に壊れたときに情報漏えいの心配をせずに安心して修理に出せるという意味で書いたんだよ。
データ自体はバックアップ取ってるから消失の心配する必要ない。
そりゃあ、厳密に言えば「部品交換」と「修理」は確かに言葉は違うけど・・・。
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 22:29:51 ID:GVAPlQQG0]: 丸ごと交換と部分的に修理は全く別物です
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 22:41:09 ID:CVTQSKeb0]: 間を取って修繕でいいじゃん
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 23:32:57 ID:ZcS+uo4O0]: TrueCryptをインストールした、というか、ボリュームを作ってたUSBメモリを
完全にまっさらにする場合、USBメモリのパーティション全体を単にフォーマットすればいいのでしょうか？
DOSからfdiskとかを実行する必要はない？
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 12:16:44 ID:hMkAo3u40]: >>178
どうしてボリュームファイルを消すだけじゃだめなんですか？
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 14:53:17 ID:4H+9GWVg0]: >179
ひとにはそれぞれじじょうがある
181 名前：うえとあや mailto:sage [2007/12/14(金) 00:50:38 ID:r+6m/aCt0]: >>180
事情って？
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 13:06:18 ID:ABfOiyou0]: 仮想ドライブの仕組みと言うか原理みたいなものは何処で調べればわかる？
183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 13:45:21 ID:zHIbglop0]: >>182
PDF
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 08:19:48 ID:ZtkxMs5x0]: vhdmount した仮想ドライブと、TrueCrype(お魚さん) と
どっちが速い？
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 16:12:34 ID:s1G7tKL10]: >>183
スマソ、家のK6-2だとPDFは描画に時間がかかってきついの
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 16:16:04 ID:WZFJ6XUI0]: >>185

つプリンタ
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 17:19:37 ID:h63knL2c0]: foxit readerとかつかえよ
188 名前：182 mailto:sage [2007/12/16(日) 01:53:36 ID:Tdb4DfFx0]: 情報㌧
189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 12:01:01 ID:f5kaLhg+0]: >>149 進展があった。とりあえずフィルターのアルファリリース。
190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 21:45:32 ID:yAIYKy0P0]: >>189
アルファリリースじゃなくて
実装が可能であることを示唆するためのデモだな。
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 14:49:13 ID:W/XCHG640]: >>190　おまえの言いたい事は解るがw
アルファ、ES、Demo等のつけ方は本人の主観ですから。

WARNING
This is an alpha release component and, even if it seems very stable,
doesn’t use it for privacy protection and does not put on it important data.
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 21:01:42 ID:37ATvOJz0]: これってCompusecあたりとくらべてどーなんだろ
秘密の暗号化アルゴリズム搭載
www.ratocsystems.com/products/subpage/srexsgman1.html
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 21:31:22 ID:FT819uBf0]: すごいな。日本政府はこれを使うべきかもw
> 本製品は、カオス暗号理論をマスストレージドライバのフィルタドライバとして実装する
> ことにより、ディスク単位でのリアルタイムな高速暗号化処理と高い安全性を実現した
> 暗号化ソフトです。本製品では、ディスクのセクタ・リード/ライト単位で毎回カオス理論
> に基づいて高精度の乱数列を生成し、デバイスドライバレベルでデータとの排他的
> 論理和演算(XOR)を行うことにより、安全性の高い暗号化処理を実現しました。さらに、
> データ領域のみでなくファイルシステム領域も暗号化し、通常のアルゴリズムレベルに
> 限定した暗号化システム(AES方式等)よりも高い安全性を有しています。
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/21(金) 03:00:27 ID:4JwQPu7v0]: 乱数とXORだとアルゴリズムはRC4の派生かな
乱数が「カオス理論」でスゴイから安全性が高いという理屈?

なんか、うさんくさいな
195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/21(金) 05:38:40 ID:iwTxltHD0]: どうでもいいけど
＞ ※CD、DVD、zip、FD、PD、ORB には対応していません。
zipとかPDとかORBってまだユーザーおるんかｗ
196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/21(金) 18:22:39 ID:064GEuzV0]: カオス暗号理論ｳｻﾝｸｻｽ
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 11:08:58 ID:6KuALlTz0]: bitlockerはtruecrypt的なことは無理のようだな
何で大手がこういうシンプルなの作ってくれないんだろ
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 03:10:58 ID:wr5/WpTy0]: >>197
安く、が希望なんだろう
需要が少ないうえに安くで儲けが見込めないからに決まっている
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 10:53:13 ID:aLpn19v70]: Private Folder でボロボロに虐められたから、多分この系はやらないと思う
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 10:09:00 ID:S5sGi6uP0]: ピーケーウェア・ジャパン，次世代暗号化製品「Secure Zip Desktop v11」無償配布開始
201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 14:05:31 ID:jlnyUNSm0]: TCって読み書き速度測定すると20MB/sぐらいしか出ないんだよな。AESで。
なのでスーパーハカーと対決するわけでもないんだし、もっと弱くていいから40MB/s
くらいでるアルゴリズム搭載して欲しいね。
202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 19:45:49 ID:TrAo3J8CO]: AES 27MB/s→16MB/sになった
203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 21:57:53 ID:Jbr6OtK60]: >>201
もっと弱くてもいいならTwofishとかいろいろあるのに
頭が弱くて見つけられなかったかな？
204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 22:02:38 ID:kxQ4oTXC0]: ベンチマークしてから言えよ阿保
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/28(金) 16:12:23 ID:uL2YivE00]: エロ写真管理ソフトにそんな高度な機能は必要ない
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/28(金) 16:25:35 ID:tGliHLUf0]: >>194
暗号化対象のデータと同じサイズの乱数配列を作るから、
乱数を再現しないとデータも再現できないってこと。
乱数はその都度生成なので、データは残らない。
乱数の元になるモノと乱数生成アルゴリズムが分からなければ・・・
アルゴリズムはプログラムダンプしたら見れるけど・・・

つまりソフト的ハッキングを防ぐにはハードウェアが必要
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/28(金) 16:30:21 ID:uL2YivE00]: キモくない？
単なるエロ隠しアプリに暗号がどうとか
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 17:21:09 ID:cOsbN7Ns0]: eroが無ければPCもビデオもこんなに普及してねーよｗ
ソースは俺
209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 17:47:39 ID:s90CgN/n0]: 開発停止したnyがいまだに現役でバリバリ漏洩させてるのもエロパワーのなせる技。
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 17:54:15 ID:Bb1ksBPp0]: 最初はエロ隠しのために導入したけど今は全てのドキュメントを暗号化してる。
2chのログやブラウザのお気に入りはもちろん、インターネット一時ファイルまでもが暗号化ディスクの中だ。
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 17:56:10 ID:jYLLqDva0]: いつでも死ねるね
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 18:03:14 ID:s90CgN/n0]: しかし奥さんはキーロガー経由で復号パスを入手していた！
213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 18:04:27 ID:u/obxVzy0]: 俺は２ｃｈブラウザまで仮想ディスクの中だｗ　実行ファイル名変えてショートカッツつくってるから
２ｃｈネラだってこともばれないぜ
214 名前：堤　善則 mailto:sage [2007/12/28(金) 18:21:34 ID:2u8gK71r0]: ピーケーウェア・ジャパン，次世代暗号化製品「Secure Zip Desktop v11」無償配布開始
www.securezip.jp/
215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 19:50:32 ID:s90CgN/n0]: >>214
「個人ユーザ向けに、正式ライセンスを期間限定でご提供します」じゃあなぁ。
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/28(金) 20:55:02 ID:72sc3Nxx0]: んでみんな何重にしてる
ja.wikipedia.org/wiki/マトリョーシカ人形
217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/29(土) 17:19:30 ID:siEgxjRp0]: この、true　cryptというドライブ暗号ソフトで暗号化した場合、
パスワードは何桁くらい必要なのでしょうか。
218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 17:38:50 ID:RAR/yupM0]: 0桁以上
219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/29(土) 17:50:01 ID:siEgxjRp0]: >>218　すみません。説明不足でした。

100年くらい解読不可能の安全性を保つために、です。
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 17:52:42 ID:VdT2K0fb0]: ｸﾞｸﾞﾚｶｽ
221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 17:54:40 ID:gdSxFdrl0]: 量子コンピュータが以後100年のうちに開発されるならば
多分100桁でも足りない
222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 18:19:18 ID:ROJlxM6M0]: 本当にそんな強度が必要なら間違ってもこんなソフト使うんじゃない
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 18:31:30 ID:0il5bhPD0]: と知ったかが申しております
224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/29(土) 20:16:43 ID:vs0utHfj0]: >>219
こノスレのTruecrypt使いはどうでもいいエロデータの秘匿に使ってるだけだ
ソースコード全部調べられないならpointsecにでも移行したほうがいいんじゃないの
225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/29(土) 21:31:10 ID:siEgxjRp0]: 有料も含めて、より強いドライブ暗号ソフトはどれでしょうか。
私がみた限りでは、キチッとロックドライブ暗号２かなと思っています。
というのは、単にパスワードで守るだけでなくUSBの鍵がないとそもそも
マウントできないからです。
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 01:15:10 ID:b3NlfAzF0]: >キチッとロックドライブ暗号２

まず名前からして不安な件について。
227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 02:50:34 ID:SuBuvVf60]: USB落としたり壊れたらどうすんべ？
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 03:01:15 ID:VrjCNxTD0]: そうだよ。秘密は極力頭の中だけにしまっておくのが一番だね。
229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/30(日) 08:04:09 ID:cVcKCGAl0]: >>226 すみません。調べたら、正確には
　　　「カチャッとUSB秘密のドライブ2 Version 2.1」です。
>>226　227　　鍵のＵＳＢは、幾つか作成可能なので、同時に壊れることは
　　　　極めて少ないかと・・・・
　　　　しかも、総当たりパスワードの対策にもなると思われます。
　　参考までに
　　　　ttps://www.lifeboat.jp/products/uhd2_1/uhd2_1.html
230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 10:39:27 ID:LkXpHbmd0]: TrueCryptのキーファイルをUSBメモリに入れれば同じことだよ

終了
231 名前：堤　善則 mailto:sage [2007/12/30(日) 12:31:48 ID:4OoYaOOB0]: まったく意味なし。

終了
232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/30(日) 13:28:21 ID:QRPOpeUN0]: >>225
秘文
233 名前：堤　善則 mailto:sage [2007/12/30(日) 13:41:46 ID:4OoYaOOB0]: >>232
それは薦めちゃいかんよ。何があっても。
嫌がらせか？
234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/30(日) 13:50:39 ID:cVcKCGAl0]: ＞＞２３０
　　パスワードとキーファイルの二重のブロックとなる。ということ
　　でしょうか。
235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 00:49:25 ID:U3bjr03+0]: いくらネタがないからって
触っちゃいかんよこういう奴は
236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 00:59:46 ID:r13awNaq0]: トルークリプトってビスタに正式対応してるんだっけ？
なんだか書き込みがすごく遅くてマシン自体がすごく重くなるんだけど？
237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 01:13:07 ID:JtreRcA90]: >>236
公式サイト嫁
238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 01:19:26 ID:r13awNaq0]: 英語よく分かんないから教えてよ
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 15:18:59 ID:8SfSeWt20]: もしかして: トゥルークリプト
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 21:41:20 ID:x+ybOQqe0]: truecryptの解説ページとかで「2重の隠し領域」とかの解説を前面に出すのやめて欲しい
初心者が混乱する

「誰かに中身を見せろと強要されたときに」とか・・んなシーン、一般人の人生であるかっ
241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 21:46:01 ID:A0ugdUPL0]: 今時、企業じゃ普通にあるよ、そういう検査。
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 21:47:47 ID:nwGCda500]: 2重の隠し領域。。。。。。
使ったこと無いな一度も
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 22:00:35 ID:x+ybOQqe0]: >>241
どういう状況？
二重にしてても、コンテナの大きさ（HDDごとなら物理容量）みりゃバレるんじゃないの？
244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 00:30:00 ID:S8W37g+o0]: >>243
バレないようになってるのが売りなんだよ
解説をよく読めよ
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 02:58:09 ID:756VoEoY0]: ファイルだとリカバリーレコードつけれるけど、ディスクごと暗号化してファイル壊れた場合とかこわくないっすか？
暗号化すると壊れやすくなるのに
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 03:10:49 ID:zleA9AJ30]: >>244
わからん、どこに書いてある？

10GのHDDに、5Gのダミーと隠し2つ用意するけど
人に見せるときはダミーの方の全容量が10Gに見えるってこと？
247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 03:23:24 ID:xiUUEYM+0]: 文盲かよ
248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 07:08:28 ID:c31vAYZL0]: >>245
ファイルが壊れるなんてそうそうないことだから気にしていない
ファイルサイズが大きくなるとリカバリレコードもそうそうつけてられないし
ディスクやメモリがの故障が原因なら結局はどんな方法でも壊れる可能性はあるし

とかいいつつうちではデバイスで暗号化することはない
壊れることよりもうっかりミスでフォーマットしてしまう方が怖いから
ファイルならバックアップも取りやすいし

>>246
日本語pdfの29ページの下のほう
＞外殻ボリュームのファイルシステム（空き領域情報など）を変更することもありません
249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 23:34:40 ID:0ruTTq5U0]: >「誰かに中身を見せろと強要されたときに」

警察がそれやると違法捜査になるね。
一応被疑者には憲法で黙秘権が認められてるから。
250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 02:32:25 ID:yzFaKaWaP]: 具体的には書きたくないが、漏れの場合はそういう状況があり得る。
もっと欲を言えば任意のn個のパスワードを設定できる仕様がいいかも。
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 10:56:34 ID:BT2P5mZi0]: 「あんた、なに毎晩毎晩、パソコンの部屋でシコシコやってるのよ」
「そのハードディスクが怪しいわ」
「ちょっと中身を見せなさい！」
252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 11:23:41 ID:lpWhtsYd0]: >>251
そんなこともあろうかと、ダミーの愛妻日記を用意しておいた。
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓａｇｅ [2008/01/02(水) 15:10:09 ID:JFD9+foR0]: avi,jpg,zip
マンガミーヤ
SosiePlagon
GOMPrayer
254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 17:05:22 ID:Q6G4MAyx0]: >>251
そういやどっかの女のブログに結婚した男がロリコンビデオ持ってて驚いたってのがあったなあ。
そして数年後子供にいたずらしてタイホされてさらにビックリ→離婚って書いてたｗｗ
255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 21:11:22 ID:r+5ViMUO0]: >>249
でも会社でそれやって拒否した会社員クビにしても法律違反にならないんだよな
会社ってどんだけ無法地帯なんだかｗ
256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 21:18:28 ID:8EIds3YT0]: TC入れてから、終了時に真っ暗画面＋マウスカーソルできっかり３０秒の空白がある
明らかになんかのタイムアウト待ちっぽいんだけど、同じ症例ない？

ちなみに「tcgina」入れてる
元も隠しアカも両方同じ症状、イベントビューアには特に何もない
アンマウントしてから、TC終了しても再現
257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 21:19:35 ID:qWpuM6ML0]: >>255
ニートには雇用契約とかわかんないんだろうなｗ
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 00:40:53 ID:RNjHhVE70]: >>255
法律違反にならないって判例はどこだよｗｗｗ

盗んだなどの客観的な証拠あるいは合理的な疑いを持つ余地が証明されない限り、
会社の持ち物検査を拒否したものに対した懲戒処分は無効って最高裁判例がある。

Softbankとかが個人情報を扱う部署に立ち入るものに対して金属探知機での検査を
義務付けてるが、これは事前に入退室時に持ち物検査を必ずすると言っているので
拒否したものを排除することは合法。
259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 01:17:39 ID:/ajOXAucP]: >>258
法律違反にならないから、現実に起こらないわけじゃないからね。
260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 05:39:27 ID:Ql0rrnWo0]: >>258
まあ断った奴を潰す方法なんていくらでもあるわけだが
261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 19:52:10 ID:9EZ7n7na0]: 明らかに義務も何もないし業務にも関係ない何とか募金で2千円とか
私立校の署名にも毎年協力させられるのに
必然性のあるものでそうならないわけがない
そうせざるを得ないことになると思うけどね
262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 20:40:53 ID:Cu7TT6Wz0]: >>256
USBとかシリアルポートとかキャプチャとか、
新しいハードウェア導入しなかった？
263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 01:34:39 ID:ElkIYFOv0]: Release scheduled for: January 2008はまだですか？
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 05:05:23 ID:n48yVN5u0]: まだ20日以上あるじゃないか
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 11:22:11 ID:riE9FS4X0]: >>259
法律違反を平気でやってると。
必死だなｗ

>>260
嫌がらせしてきた会社を潰す方法もいくらでもありますが？

>>261
そこを拒否できる大人かどうかって話でしょ。
日本人の何でも横並びで法律違反もへっちゃらって文化を守ってるだけですな。
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 06:19:10 ID:lK618Pgh0]: >>192
これ試してみた

○ 確かに読み書きは速い
○ ID/Passをユーザー毎に設定
× パーティション単位で暗号化できない（ドライブ単位のみ）
× UIがもっさり。特にマウント/アンマウントに時間がかかりすぎる
× ユーザー権限が細かく設定できない（ユーザー情報編集可否のみ）
× 起動するだけで接続されたドライブがこのソフトで暗号化されていることが判別できる（一覧が出る）

このソフトのせいじゃないけどAcronis True Image起動するだけで認識できなくなってしまうのも辛い。
自力でセクタ書き換えて復活できたからいいけど、TCみたいなヘッダのバックアップ機能が欲しいところ。

ユーザー管理あると逆にメーカーはマスターキー持ってるんじゃなかろうかという疑心暗鬼にもかられるな…

微妙すぎるのでTC5のParallelized and pipelined read/writeに期待したい
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 10:29:32 ID:30lN2OPa0]: 会社の機密情報を暗号化ドライブに入れ、メディアとパスワードは別々の銀行の貸金庫に保管。
よっぽどのことが無い限り5年は封印しておきたいと思い、ソフトを探しています。

もし、数年後に機密情報を開かねばならない時、ソフトがバージョンアップしていて、
その暗号化形式の互換性が無くなり、開けないようになっていると非常に困ります。

TCは暗号化形式を切り捨てた実績があるので、かなり不安です。
他に、良い候補はありませんか？
268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 10:42:52 ID:IEqDgXiu0]: 下位互換は切り捨ててないだろ
269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 10:44:46 ID:xhvbFmJ20]: >>267
貸金庫で管理するのに暗号化まで必要かな？
ま、その条件でオレがやれと言われたら、ノートパソコンにOSその他復号に必要な
ソフト一式と暗号化したデータを丸ごと入れて預けるけど。内蔵バックアップ電池や
バッテリーは外しておいて、ACアダプタといっしょに入れておく。OSや復号アルゴ
リズムは無くなるかもしれんが、商用電源は大丈夫だろ。

本体の起動不具合が心配なら、ロットやメーカーを分けた機種を複数保管。暗号化
したファイルと復号ソフトをUSBやCD-Rなんかに複数コピーするのもよし。
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 11:37:10 ID:6PIFTkV50]: どこまで心配するかわからないけど、例えば使えるOSまで無くなってしまうことまで考えるなら、
データとソフトとOS一式を保存しておかないといけないし、
OSが動くPCまで無くなることを考えるなら、全部入ったPCごと保存しておくべきだし。
実際Vistaの初期は混乱したし、今後セキュリティモデルが強化されて
この手のソフトが自由に使えないOSが広まるかもしれない。
自分だったら、ハード自体はなんとか入手できることを想定して、
データとソフトとOSが入ったライブCDでも作っておくかな。
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 12:02:51 ID:yRd3RYeq0]: 保管したPCが壊れたときのために工場も保管しなくちゃ
272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 12:32:41 ID:RHVCMyaD0]: TCならオープンソースなんだから互換性がなくなったとしても
ソフト屋さんに頼めば済む事だし、現状最適な選択なのでは
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 14:50:56 ID:30lN2OPa0]: 貸金庫に置いておく理由は、社外からの盗難や火事による紛失を防ぐため。
他の書類も含めて常用しているのです。暗号化は社内での漏洩対策です。

書類棚のような感じで、他にも書類があるため、スペース的にPCの保管はちょっと難しい。
CD-Rで保管するつもりでした。ソフト屋さんに頼むコストがあれば、PCごと保存します。

5年以内にWindowsやAT互換機、MSオフィスが世の中から無くなる可能性は、かなり低いので、
下位互換性さえ保証してくれれば、暗号化ドライブデータだけを保存しておけば良いかなと考えました。

AT互換機はあるだろうから、OSとソフトも保管する方が現実的なのか....
ただ、下位互換を保証しているソフトがあれば良いのですが....

フリーなので、保証を求めるのは厚かましいのかもしれませんが....
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 15:12:57 ID:GIPKpize0]: CD-Rって耐久性低いだろ
275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 15:37:59 ID:30lN2OPa0]: 比較的高価ですが、耐久性CD-Rは100年の保存に耐えうると聞いており、
また、公的文書もCD-Rで保存することが法律で認められておりますので、
5年程度、金庫に入れておくだけならば、太陽光に当たったりすることもなく、
十分な耐久性があると判断しています。

フリーや商品を含めて、下位互換を保証してくれるのか、各作者に聞いてみることにします。
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 15:38:02 ID:lQj57CN30]: MOかDVD-RMAだよな
277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 16:03:00 ID:AKT+vOjdP]: 違うメーカー、ロットのCD-R数枚と念のためフラッシュメモリ１枚くらいに
焼いておけば５年くらいならどれか生き残ってくれると思うが。
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/09(水) 22:10:41 ID:OcPpkWW50]: >>267
VMwareの仮想マシンに必要なものをインストールすればソフトが使えなくなるって事はない。
けど最低でも４GBの容量が必要だからCD-Rは無理。
ＤＶＤ－Ｒなら足りるけど耐久性心配だよね。

ＯＳを保存する話だけど、WindowsXPはアクティベーションしないと使えなくなるしな。

仮想マシン使うならWindows2000がいい。
ページファイルを０にすれば容量が少なくて済む。
ＯＳは１ＧＢ使うけど。

>>276
ああ、ＭＯは耐久性高いはずだよな。
けどドライブが・・・ドライバが・・・
ＭＯも初期は互換性が全然なくって。何度書き込んでもほかのじゃ読めなかった。
しかもインストールしなおすと書き込んでたパソコンですら読めなくなってた。なぜだろ。

ＣＤ－Ｒが当たり前になったころは、５インチＦＤはドライブ自体が消えてたけど
５インチＦＤが製造中止になって５年後は、既に入手不可能になってたな。
279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 00:38:12 ID:bCAy0HGm0]: ドライブはダメになりがちだけど、
メディア自体は15年前のがまだ読める
3.5inch FD
280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 01:07:24 ID:z6Nss42h0]: >>267
現在のバージョンのソフトを一緒に保存しとく
で何でダメなのかが分かりません
あと商用はまだしもフリーソフトに保証求めるのは
非常識過ぎるとは思いませんか？
281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 01:10:22 ID:LDgkwC+50]: そうだよな。そんなに心配なら自分で作ればいいのにｗ
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 01:29:17 ID:4vRO5PTx0]: 何がどう問題になるのかわからん
10年後でもXP入りの中古PCは普通に入手できるだろ
それにCD-Rに焼いておいたTCをインストールするだけなのに
283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/10(木) 01:54:52 ID:CVJnqLJt0]: >>282
＞10年後でもXP入りの中古PCは普通に入手できるだろ

さすがに１０年後は無理だろ。
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 02:16:13 ID:F0dQAN8g0]: >>283
未だにSofmapとか行けば、Win95/98ぐらいのプリインモデルなら結構買える罠
有名電気街あたりだと98NOTEですら(在庫は少ないとはいえ)入手可能だったりもする
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 03:20:07 ID:LDgkwC+50]: うちにはまだPC8001mkIIが現役ですよ
286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 11:39:28 ID:ZsGh9ZLq0]: >>282
確かに、貸金庫に預けたデータだけ考えれば、そうなんですけどね。

貸金庫に保管しない機密データも日々使っていて、それは社内のPCで閲覧しているわけで、
社内のPCやOSやソフトがどんどんバージョンアップしていくわけです。

貸金庫に保管したデータも含めて、久しぶりに開いてみたらダメだった、
ってことにならないようにしたいわけですよ。

業務上、保存した状態のままで維持しておく必要があって、新しいファイル形式で保存しなおす
とかはできないのです。

MS-DOSの一太郎データVer.2なんかもあるわけですが、それは今でもジャストが
読めることを保証してくれてるわけで、同じようにならないかと....

ま、確かにフリーにそんな保証を求めるのは非常識すぎましたね。
287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 11:45:44 ID:ZsGh9ZLq0]: それと業務上、結構な量のデータが月々増えていくんですよ。
その度に、OSからソフトから全てのバックアップを取る手間やら、
複数の年度のデータをまとめて閲覧しなければなら無くなった時に、
複数のマシンにOSからなにから全部リストアする手間やら時間やら考えたら、
ちょっと現在の業務には対応できないんですよ。

下位互換さえあれば良いんですがね。
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 11:52:52 ID:A2x2GbvR0]: じゃあ無理じゃね？ミスマッチつうか、ソフトのユーザーとして不適格でしょ。
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 12:35:46 ID:ZsGh9ZLq0]: >>288
不的確ですか～
暗号化までする大事なデータを久しぶりに開いたら、サポート切られてたって心配はしないのかなぁ。
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 12:45:18 ID:4IoVIK960]: 閲覧用のハードを一台保管しておくだけでいいだろ
氏ねよクズ
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 12:48:54 ID:A2x2GbvR0]: サポート切られる不安をアップデート時に確かめるなりして払拭できないなら、
アップはしない、と決めれば済むこと。いずれにしろ運用の問題。
運用で合わせる気がないなら不適
292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 13:47:24 ID:lpTpyGbB0]: 「データが大事」なら「当時の環境丸ごと保存」でいいじゃないか。
データと環境を切り分けて考えるから、中途半端になってしまう。

保管場所が無いから環境丸ごとはちょっと‥‥みたいなのは言い訳に過ぎない。
低予算で可用性を保ちたい気持ちはわからなくもないけど、そのためにフリーウェア
を利用したり環境を削ったりした結果、将来読めなくなって「責任者出てこい！」み
たいになったら本末転倒じゃね？
293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 14:01:15 ID:xtR3xRVx0]: スレの趣旨と違う話題はほどほどにな。
銀行の貸し金庫に預けるなら別に暗号化せずともよかろう。
294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 14:06:05 ID:xtR3xRVx0]: >>267
>メディアとパスワードは別々の銀行の貸金庫に保管。

パスワードも貸し金庫に保管している時点で暗号化の意味はないと思う。
295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 15:17:09 ID:ZsGh9ZLq0]: なんだなんだ、この攻撃っぷりは？

下位互換を保証する暗号化仮想ドライブソフトを探すのがすれ違いだったのか....

下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
ここの住民的には、無理なの？同等の事を求めるのは言い訳？？

みんな、データを凍結して保存する度に、その時の環境を丸ごと保存しているのか。
ハードごととか、アップしないって手法もすごいね。DOSのまま置いたりしているのかな？
すごいね。うちの業務では無理です。

ただ、某ソフトの作者が、「絶対に保証する」と言ってくれましたので、採用を検討します。
すれ違いらしいので、これにて失礼。
296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 15:24:57 ID:IPzJy6K50]: 変にキレてる奴もどうかと思ったが
> 下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
ﾜﾗﾀ
297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 15:38:06 ID:TRpW6KF+0]: 長期間保存する必要のある機密データって何だろう
企業における保管義務はたかだか5年だよね

普通の業界であれば、昔の情報って意味ないよ
使わないデータってのは結局使わない
ファイリングして誰も見ないで棚を埋め尽くす資料の山を嫌と言うほど見てきた
298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 17:22:58 ID:kVJWtHcX0]: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |
　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 |
　　　　　|　　　　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　　　　 |（　´∀｀）つミ |　
　　　　　|　　　　 |/ ⊃　ﾉ　|　　 |　　年金台帳
　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 | 　
299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 17:37:49 ID:lpTpyGbB0]: それをすてるなんて、とんでもない！
300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 20:37:08 ID:UMU2e7OU0]: このスレでTCのできないことを聞いたら、一斉攻撃に遭う良い例ですね。
301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 21:13:23 ID:4vRO5PTx0]: Truecrypt専用スレッドに改名すべきというのには同意
302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 21:15:45 ID:A2x2GbvR0]: そうでもない。TC以外にもいいソフトが多く存在する。
ただ普及してないだけ
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 21:20:38 ID:C3Ws3iu70]: そこでこれ、ですよ。

セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
masasoft.org/modules/mydownloads/

USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
masasoft.org/usbdrivesecure/msusbdrivesecure_pm_h.wmv
304 名前：堤　善則 [2008/01/11(金) 00:14:14 ID:0o4GhdeF0]: >>302
じゃあ、具体的にソフト名をあげてみろよ。
何も知らないくせに。

>>303
うまい！
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 01:00:14 ID:VdNdK58B0]: ひどいなｗ
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 01:36:14 ID:FhW6e5Iv0]: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |
　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 |
　　　　　|　　　　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　　　　 |（　´∀｀）つミ |　
　　　　　|　　　　 |/ ⊃　ﾉ　|　　 |　　USBdriveSecureTool
　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 | 　
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 11:06:35 ID:Vb7SMA/70]: >某ソフトの作者が、「絶対に保証する」と言ってくれましたので、採用を検討します。

漏れも「絶対に保証する」と言いますから100万ください。
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 11:39:42 ID:qfLl/fWG0]: 「絶対」なんて言葉を使うヤツは信用できないからなぁ。
309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 12:13:04 ID:tWS7H4Fb0]: >>302
俺も同意。
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 12:39:26 ID:wP0kxvRtP]: まぁPGPなら今の最新バージョンで8年ほど前に作ったファイルも普通に読めるんだけどな
ただし読み込みのみ対応（書き込みは不可）
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 13:08:08 ID:HrLlY2aA0]: >>308
俺も絶対そう思う
312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 13:16:43 ID:wP0kxvRtP]: 今後5年間、ソフトの作者が一切バージョンうｐしないで放置していれば
5年後も絶対ファイルを開くことができる。
313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 13:46:13 ID:2vDv5VJl0]: >>312
それは今後5年間295が一切バージョンうｐしないで
使用し続けるのと一緒だよなあ

まあ295の言ってることには互換性に加えて
「常に俺が使ってる最新OSをサポートしろ」
ってことが含まれてるわけで
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 14:52:21 ID:qfLl/fWG0]: そりゃー何様だよって感じだなぁ。
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 15:13:18 ID:TThq8jbf0]: どんな機密情報なんだろｗ
316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 15:18:01 ID:p5oEs+zp0]: どうせアホな公務員様か何かでしょ。winnyで流出させないために貸し金庫だの暗号化だの
言ってんじゃねーのｗ
317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 17:05:25 ID:dQXYUkXR0]: ＞下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|　　　　　　　またまたご冗談を
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　　／　　 }￢､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　　　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　￣""'''￢-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、　　ヽ､ /　　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　　ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　ヽ.　　 ,'　　　 '､ノ''"　　　ﾉ　　
　　 ,､‐'ﾞ　　　ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　ﾞ､　,'　　　　　　　／
　　'　　　　　／/:::::::::　　　　　　　　　　　　{.　　　　　　 V　　　　　　／
　　　　／ ./:::::::::::::　　　　　　　　　　　　',　　　　　　 /　　　　　　　 /
.　　　　／　 /:::::::::::::::::.　　　　　　　　　　　　',.　　　　 /　　 ,.､　　　　 /
318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 19:18:14 ID:r3eYjfyH0]: TCであればソース公開されているから、自分（or 自分の組織）で保守できるのにな
まぁ、何もかも丸投げ（費用は予算請求）の公務員体質だと、そういうものだろうけど
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 19:18:48 ID:r3eYjfyH0]: OS も Linux にしてソース集めて自分で保守するといい。
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 19:40:20 ID:gSzAC9zZ0]: >>318
大体いくら？
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 22:34:39 ID:nDgBz9ny0]: TrueCryptでドライブ丸々暗号化したい時は皆さんどちらの方法でやられてますか？
1.TCでパーティション丸ごと暗号化
2.TCでデバイス丸ごと暗号化
322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 01:15:19 ID:Mw6fyQkY0]: 今月バージョンUPだね
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 05:42:31 ID:Ar5BqglQ0]: 中小企業って貧乏なのに自社でソフトの保守とかして大丈夫なのwww
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 06:31:44 ID:9LK3lGFA0]: >>321
デバイスごとのほうがフォーマットされていませんって出て空っぽに思われるから安全危険
325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/12(土) 06:58:58 ID:gYaNCPce0]: >>317
日本語で書かれた文章が理解できないという意味でしょうか？
326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 07:13:53 ID:T8U2vPtN0]: しつけえｊ－－－－－－－－とっとと消えろ
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 08:53:42 ID:nntiCjVN0]: >>325
TCはオープンソースだからバックドアは無いだろうし、脆弱性も外部から指摘可能
企業のこの種のソフトはどんな仕掛けがあるかわからず返って危険。
おとなしくTC使ってろ
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 09:19:47 ID:fqTXhmGj0]: >>327
>>オープンソースだからバックドアは無い

うわっ
本物の低脳なんだwwww
329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 09:24:42 ID:ILpU2VL70]: 煽っちゃらめぇ！
330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 09:44:02 ID:SDHVDWEY0]: ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/0404/14/epi04.html
331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 10:31:37 ID:EHCUgkOa0]: ×オープンソースだからバックドアは無い
○オープンソースだからバックドアがあってもソースを精査する能力がある人間には発見可能
332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 11:53:05 ID:hTDLTjVMO]: 配布バイナリが本当に公開ソースからビルドされたものかどうかもわからない
333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 11:57:04 ID:yvBEnz9v0]: だったら公開ソースから自分でビルドすればいいじゃん
334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 16:46:47 ID:p9FP361Q0]: ソーｯスね
335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 19:07:26 ID:MAj2ioLw0]: 　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|　なんだか急に寒くなったモナ
　　　Λ＿Λ　 ∠＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（；´Д｀）
　（ ( つ　⊂ ））
　　　〉　〉く
　（（＿_)(＿_）） ...ｶﾞｸｶﾞｸ
336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 20:39:20 ID:8vBcvsmS0]: >>327
> 企業のこの種のソフトはどんな仕掛けがあるかわからず返って危険。

甘いな。
あらゆる種類のソフトは、どんな仕掛けがあるかわからず危険。
オープンソース以外のソフトを使う奴は低脳でカス。
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 21:04:49 ID:Kz2lUj7w0]: そういう君はオープンソースでも代表格のLinuxを使ってカキコしてるんだろうな？
338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 21:46:31 ID:tRFEwWR50]: トロンを使っていますが？
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 22:15:00 ID:8vBcvsmS0]: >>338
つまり携帯ってことかよ！
で、TRONに暗号化仮想ドライブ作成ソフトはあるの？
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/14(月) 05:32:48 ID:3w8RGfUg0]: オープンソースだから簡単に悪意の機能を追加可能
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 06:27:35 ID:NHMj/YgX0]: おまなに
342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 06:58:56 ID:oO18kXwa0]: 　　　　┏━┓
　　　　 ┃ 　┃ 　　　┏━━━━━━━┓
　┏━━┛ 　┗━━┓┃ 　　　　　　　┃
　┃ 　　　　　　　┃┃　 ┏━━━┓ 　┃
　┗━━┓ 　┏━━┛┃ 　┃ 　　　┃ 　┃
　┏━━┛　 ┗━━━┛　 ┗━━━┛　 ┗━━━━━━━━━━━┓
　┃ 　　　ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!　　　　　　　　　 ┃
　┗━━┓ 　┏━━━┓　 ┏━━━┓ 　┏━━━━━━━━━━━┛
　　　　┃ 　┃ 　　　┃ 　┃ 　　　┃ 　┃
　　　　┃ 　┃ 　　　┗━┛ 　　　┃ 　┃
　　　　┃　 ┃ 　　　　　　　　　┃ 　┃
　　　　┗━┛ 　　　　　　　　　┗━┛
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 11:20:08 ID:aUw+jjhp0]: やっぱりソフトウェアはプロプラに限る
>>340もそう思っています。
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/14(月) 22:54:45 ID:3w8RGfUg0]: 長文書き込んだはずなのに反映されてないのはなんでだ。

とりあえず
データが消えた！！悲しみのメディア報告スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1040654209/

大事なデータの保管にはUSB。
セキュリティのために指紋認証つき。

さらに厳重にするためにはUSBメモリを2つ使ってRAID０でストライピングすること。
２つそろえないとデータを正しく読めない。
ただし、１ｋB程度の小さなファイルはどっちか片方だけにしか記録されないから読み出されてしまう。
345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 23:10:22 ID:ImwDtn4f0]: つまり、USBメモリを2つ使ってRAID０でストライピングしたボリュームの中に
TrueCryptで暗号化したコンテナを入れておけばいいということだな。
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/15(火) 01:23:06 ID:fH3SkAKO0]: いいこと思いついた。
USBメモリと同容量のHDDパーティションつくって、
HDDとUSBとでストライピングすれば、USBの2倍サイズで、
USBを引き抜くと使えなくなるキーデバイスの出来上がりと。

・・・
USBでも電源切らないと抜き差しできないよな・・・
普通にキーとして設定するしかないか。
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/15(火) 08:10:00 ID:761/Mtbc0]: pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1200231323/101-200
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/15(火) 08:17:16 ID:761/Mtbc0]: pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1196174328/l50

266 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2008/01/14(月) 23:40:50 ID:??? Be:
しかるべき資格(免許？届け出？)がないと
再販とかリサイクルは出来ないよ、と。

あげるのは勝手な行為だけど会社の資産償却は廃棄だろ。
＃言い方変えればモノが存在しちゃ逝けない。

業者から貰うのは勝手で問題ないかもしれないが、
破砕廃棄とかを謳っている業者なら業者側がアウトだな。
＃なんでかっているとそう言う廃棄をしますという事で廃棄処理を契約している。
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/18(金) 10:10:10 ID:5+Le9qtY0]: 会社ではPointsec、家ではVista UltimeteについてくるMS製暗号化ソフト使ってる
このスレではあまり話題になってないようだけど
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 11:30:57 ID:gqypyEko0]: >>349
それ、ドライブを暗号するソフトで、暗号化「仮想ドライブ作成ソフト」じゃないし。
だから話題にならないんだよ。
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 13:43:24 ID:lrFKF2fk0]: ハードディスク全体暗号化は確かに違うな
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 13:48:05 ID:ANaacnMO0]: MS製暗号化ソフトってなんだ。BitLockerのことなら、家でTPM付きPC使ってんの？
TPM無しなら使い勝手悪いし意味ないと思うんだが
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 03:20:34 ID:RE/vn0dB0]: 何でそんなに必死に否定するの？
フリーじゃないからか？
354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 03:27:49 ID:gtTylJt50]: なんで泣きそうなの
355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 04:15:41 ID:76IPD8qJ0]: mk-hanbai.jp/product/mkw/355/index.html
USBフラッシュメモリやUSB接続のハードディスクなどを暗号化します。
356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/24(木) 05:56:56 ID:Y14qeYvK0]: ノートにTrueCryptを入れてみたのですが、ちょっと躓いてしまい質問させてください。

TrueCryptで自動アンマウント設定で「省電力モードに入ったとき」にチェックを入れた時、
ﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝ時に自動アンマウント後（省電力モードに入る直前）に出る

「マウントされていたTrueCryptボリュームはすべて自動アンマウントされました。～」

のﾀﾞｲｱﾛｸﾞ画面を非表示にすることは可能ですか？設定項目が見当たらず困りました。
ノートの蓋を閉じてﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝやｽﾀﾝﾊﾞｲ等に入る時に自動ｱﾝﾏｳﾝﾄさせたいのですが、
ﾀﾞｲｱﾛｸﾞの処理待ちでｽﾑｰｽﾞにﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝに入れずちょっと厄介な状態になってしまいました。
ノートの蓋閉じ省電力モード入り時の自動ｱﾝﾏｳﾝﾄで良い設定や定石はあるでしょうか？
357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 10:42:39 ID:6OQt9JOw0]: ソース読んだ限りでは非表示にする設定はないな
/silent効くような雰囲気だったが効かんし
358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 18:00:53 ID:yRe0qh0g0]: page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=w18657203
これどういうこと？
359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 22:30:27 ID:SFhSpZJr0]: FILENAME TruelCrypt.exe
0000B296: 85 3B
360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 22:46:07 ID:bnY56/MyP]: ちょｗｗｗ
361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 10:45:40 ID:n6FPJ4uM0]: >>355
フリーウェアじゃないだろそれ
Truecryptの意味わからないのか？
362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 13:10:08 ID:uOuuRXHh0]: >>361
暗号化仮想ドライブ作成ソフトスレとしては別に問題ないだろ
TrueCryptが素晴らしすぎるから誰も使わないけど
363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 13:35:25 ID:W5tInCb7P]: >>361-362
それ以前に355の製品は仮想ドライブではないのでは？
364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 13:38:36 ID:0drPdBYeP]: USBは仮想マウントするっぽいけど
365 名前：堤　善則 [2008/01/25(金) 20:25:26 ID:gGsnFb4x0]: >>362
おまえ、それって嫌味か？
366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 23:12:09 ID:2yjTcnbW0]: >>87-88
すまん、わらったｗ
367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 16:36:37 ID:pbWt59L60]: www.truecrypt.org/
368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 23:57:12 ID:Vn9JgFJj0]: 5.0きたの？と思ったらキテネー
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 00:20:29 ID:bRxwvNlQ0]: 過去スレ見てないがTCのOS互換性
XP　Vista32/64　SP2SP3は大丈夫ですか？
370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 03:36:53 ID:gBycZiSY0]: XPSP2 Vista32 Vista64はOkだね
XPSP3やVistaSP1はまだなんとも
371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 03:52:58 ID:bRxwvNlQ0]: そうですか　ありがとさんでん
372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 14:08:35 ID:/uix14wo0]: 5.0
373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 21:48:59 ID:+GZlvMjx0]: 質問です。
TCであるパーティションを丸ごと暗号化したとき、
以前そこにあるファイル（TCでフォーマットされる前にあったファイル）を
復元ソフトか何かをつかって無理矢理復帰させることは可能なのでしょうか？
374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 22:09:09 ID:D5WVjbCU0]: 可能じゃないの？だって暗号化する時にクイックフォーマットをしようとすると、警告が出た出祖。
つまりクイックフォー的だと元にあったファイルを復帰可能ってことだかもね。
375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 22:09:39 ID:ZkKg4IBpO]: クイックフォーマットならまだ見込みはあるが
普通は無理
376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 23:43:38 ID:em/X7F2H0]: TC5.0は2月4日に延期かあ
377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 11:38:25 ID:dMiL6U8H0]: つまりTCのパーティションやコンテナには、昔使ってたファイルの痕跡が一杯残っているって事か。
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 11:43:42 ID:3b81DNEw0]: >>377
ユーザーガイドのクイックフォーマットの項を読むといい。
379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 11:50:41 ID:/BbBr6EI0]: クイックフォーマットはデフォじゃないし、チェックすると警告も出るのに何をいまさらだな
380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/30(水) 21:05:05 ID:HG2M6Q270]: ＴＣで暗号化したドライブのフォルダを、共有化したのですが、他のｐｃで
見ようとしたのでしが、結果、共有化されたものの、みることができません
でした。設定が悪いのでしょうか。
381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 21:05:43 ID:lbXQwzU00]: 設定が悪いですね、うちは普通に使えています
382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/30(水) 21:17:13 ID:HG2M6Q270]: >>381　そうですか。もともとが暗号化ドライブなので、その中のファイルの
共有化は無理かと思っていました。
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 08:05:39 ID:U7me57YV0]: OSX対応とLinuxのGUIと起動ドライブの暗号化対応で暗号化仮想ドライブソフトの頂点となるのだ
384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 21:19:59 ID:uYFgBlu70]: OSX対応と起動ドライブ暗号化は実装されていない予感。
385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 21:30:14 ID:zHVOWPZt0]: どちらもどーでもいいな
386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 21:39:53 ID:XN+6ivxK0]: OSXではCUIながら動いてる。
GUIのラッパーが出たら普及しそうな悪寒。
ttp://www.moongift.jp/2008/01/osxcrypt/
387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 15:35:30 ID:o3Hfwymm0]: >>149 ttp://www.osxcrypt.org/

とりあえず詐欺じゃなくてよかった。
本家よりリリース早かったしw
388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 15:43:31 ID:JGzUjai10]: 例のカオス理論の奴試した奴はいねーのげ？
HDDの速度低下がないならド本命だろー
389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 16:34:49 ID:Ff6ZaHP60]: >>388
>>266

つか誰も製品名書かないから検索にもひっかからんなｗ
Secure Guard Manager（セキュア・ガード・マネージャー）ね
390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 09:15:31 ID:8wXXJMAx0]: 　　　　＿＿＿_
　　.＿|　 |＿＿|＿　　　　　　＿＿＿_
　　|＿　　＿|＿＿|_ 　　　＿_/　 /＿_/＿＿
　　 |＿　　＿|＿＿| 　　　|＿　　＿＿|＿＿| 　　　　∧∧
　　　　.|＿|(,,ﾟ∀ﾟ) 　　　　　/ 　/ |＿＿(,,ﾟ∀ﾟ)　　|￣　(,,ﾟ∀ﾟ)￣|￣|
　 |￣ヽ＿_⊂＿_つ　　　 /　./　 /＿⊂＿_⊃　　￣　ﾉっっ￣￣
　　＼＿＿__）＿＿）　　./＿/＿|＿＿|＿＿| 　　～（　　つ
　　　　　　　し`Ｊ　　　　　　　　　　　　し`Ｊ　　　　∪"
391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 10:42:06 ID:SNHoV2nI0]: >>383
MacユーザーはOS純正使うだろ
392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 18:50:38 ID:SUEBLGdT0]: >>391
Win,Linuxとのやりとりがある人にはとても便利。
393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 21:15:01 ID:Jl+Y8sax0]: 5.0こねーな
何時とも書いてないけど
394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 21:38:02 ID:SzvgdqKQ0]: 仮に時間差-15時間／正午更新とすると、日本時間で5日の午前3:00前後になるな。
395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 01:28:05 ID:qOwKMTwk0]: TCのコンテナファイルをDVD-Rに焼いたあと、なぜかマウントに失敗する。
たまに成功するけどほとんど必ずプログラムが応答無しになる。
こういう症状の解決法知ってたら教えてください。
396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 01:49:32 ID:wwTzXu4E0]: 転送速度が足りない
397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 08:17:03 ID:fYqNS1ab0]: >>395
情報が足りなすぎ
釣りにしか思えん
間違った解答をさせて馬鹿にしたいだけだろ
398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 09:44:15 ID:ef9x1/lJ0]: TC一日延びちゃった。
399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/05(火) 15:12:02 ID:d9vmR+hE0]: OSX中止だってさ
400 名前：395 mailto:sage [2008/02/05(火) 15:16:44 ID:qOwKMTwk0]: NTFSでフォーマットした容量4000MBのコンテナファイルをDVD-Rに焼きました。
そのコンテナファイルをDVD-Rからマウントしようとしても何故か失敗します。
TCのプログラムが応答無しになってしまうんです。
どうしたらいいのかなるべく早く教えろ。

使用環境
OS　XPPROSP２
メモリ　1GB
401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 15:41:05 ID:BynLHAwv0]: 面白そうなネタだがこの辺はどうかな
Q: Is it possible to mount a TrueCrypt container that is stored on a CD or DVD?
A: Yes. However, if you need to mount a TrueCrypt volume that is stored on a
read-only medium (such as a CD or DVD) under Windows 2000, the file system
within the TrueCrypt volume must be FAT (Windows 2000 cannot mount an NTFS file system on read-only media).

Q: How do I burn a TrueCrypt container larger than 2 GB onto a DVD?
A: The DVD burning software you use should allow you to select the format
of the DVD. If it does, select the UDF format (ISO format does not support files larger than 2 GB).

あと、ISO吸い上げて仮想DVDでマウントするとどうなる？。安いメディアで外周付近が壊れてるとか
402 名前：395 mailto:sage [2008/02/05(火) 17:00:34 ID:qOwKMTwk0]: あー、なんか分かってきたわ。
ディスクを入れたままパソコンを立ち上げると駄目みたいだ。
立ち上げてからディスクを入れるとちゃんとマウント出来るな。
結局何が悪いのか良く分からんがマウントは出来るようになった。

>>401
それも一通り見てやったんだけどね。
ディスクを入れるタイミングとかが原因ぽい。
403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 17:13:54 ID:iu56eiR10]: >>402
焼き関連ソフト（パケットライティングとか）で常駐してるのが、何か悪さしてる
んじゃないか？　neroで言うとInCDみたいなやつ使ってない？
404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 17:35:12 ID:yXNn6qHD0]: >>402
BIOS設定が、boot時,HDDよりCD優先とかになっているんじゃ
405 名前：395 mailto:sage [2008/02/05(火) 19:25:32 ID:qOwKMTwk0]: 直ったよぉ～ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ヽ( ´∀｀)人(´∀｀ )ノ･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*
roxioのdrag-to-diskをアンインストールしたらまともにマウントできるようになった。
>>403
まさにそれだったみたい。

アドバイスくれた人たちありがとう。
お礼に魔法騎士レイアースのシールあげるね。( ﾟдﾟ)ノ□ ﾄﾞｿﾞｰ
406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 19:56:31 ID:V/DMiPNZ0]: な　ん　だ　こ　い　つ
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 22:16:45 ID:OEOm+FKN0]: ツwww.canon-sol.co.jp/topics/20080205compusec.html
408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 22:45:19 ID:d7nW8mWU0]: 今までRoxio Drag-to-DiscでUDFでマウントしてたんだが、メディアを入れてからの認識に時間がかかるのがいやなんだよ
だからそろそろTCコンテナをDVDに焼いて使うようにしようと思ってたんだ
しかし>>395みたいになると困るな

というか>>401の下側のFAQ、2GB以上のファイルはUDFで焼け、って書いてない？
Drag-to DiscをアンインストールしたらUDFで焼けなくなるような・・・？
409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:36:45 ID:ockj5Uzb0]: ImgBurnとか使ってろ >UDF
410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 02:35:58 ID:yWsqEc3I0]: truecrypt利用者の民度w
411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 08:29:52 ID:G44aKfvs0]: >>407
市販製品なのに認証デバイスなしは辛いな
Vista対応を謳いながら64bit不可なのもアウト
Pro版に期待かね

待ってる間にTC5で満足しそうだが
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 12:08:03 ID:lvoCoMAr0]: truecrypt鯖落ちてるな
入れ替え中なのかアクセス殺到なのか
413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 13:35:17 ID:c9MpaX7B0]: 無事ゲッツ
さっそく入れてみるか
414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 13:46:57 ID:I0sVNfA+0]: やっぱ大規模だなあ。XTS移行とか。システム暗号化の人柱きぼん
415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 14:10:26 ID:UkMx4ixy0]: やっとこさソースを落とせたと思ったら、名前は tar.gz なのに
実際は zip じゃねえか。壊れているのかと思って落とし直すところだった。
416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 15:20:30 ID:V3EBRPBm0]: TC5.0 入れてみたが "/mountoption persistent" オプションが効かなくなったよ
417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 17:30:03 ID:4W5hN8di0]: おまいらアクセスし杉
劇重
418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 17:33:27 ID:UkMx4ixy0]: linux でコンパイルしてみたが、2つほどファイルがないという
エラーが出る。コメントアウトしたら通ったが大丈夫かいな。
419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 17:37:38 ID:/AJZDPr+0]: なーんも違いないな
こう遅いと、システムの暗号化なんてする気ないし
420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 17:54:49 ID:7tzLuKY80]: どうしたら速くできるんだろう
421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:02:35 ID:/AJZDPr+0]: 暗号化強度を落とす
422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:13:30 ID:WTWuqHFK0]: ソフトが未だにダブルコアに対応してないとかじゃないの？
423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:16:39 ID:ooIrorlS0]: ダブルコアｗ
暗号化強度ｗ
システムの暗号化ｗ

Ver上がったとたんアホが沸くｗ
424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:22:22 ID:7tzLuKY80]: >>421
強度って落とせるか？
ほとんどパラメーター固定されてると思うけど
425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:23:20 ID:7tzLuKY80]: >>423
んなの察しがつくからたいした問題じゃない
426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:25:44 ID:/AJZDPr+0]: >>424
ユーザー側からは無理だろうね
blowfishなども使えなくなったわけだし
427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:27:43 ID:7tzLuKY80]: 暗号化バックアップを目的にするとしたら、これとAcronis TrueImageとどっちが得策だろうか・・・・
TIはキー長を選べるんだよね
196や256bitは相当遅くなるってかいてあるし、256bitも使って守るほどの重要機密じゃないんだよな・・・・
暗号化バックアップを入手したとして、解読しようとするやつなんているんだろうか・・・・
428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:40:28 ID:WTWuqHFK0]: >>423
きめえ死ね
429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:41:00 ID:lyd1ZfdE0]: 「Parallelized and pipelined read/write」が実装されるって書いてあったのだけど
「Parallelized encryption/decryption」はFutureに追いやられて
「Pipelined operations increasing read/write speed by up to 100%」だけ実装されたのか。
430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:47:09 ID:/AJZDPr+0]: どーでもいいバージョンアップだったね
431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:50:46 ID:7tzLuKY80]: システムパーティションの暗号化ができるようになったことが大きな変化だろうけど、それは求めないような人には、
あまり変化がないように感じますね
432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 21:59:04 ID:tYW/rtEC0]: ところでいつになったらHP表示されるんでしょ
433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:16:55 ID:jM0p37JD0]: >>431
システムドライブが暗号化できるの？
434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:39:26 ID:I0sVNfA+0]: システム暗号化、vmware上のXPで実験してみた。
割とあっさりいって、vmdkファイル内にboot.iniとかテキストファイルが見えないから暗号化してあるようだ。
でも仕組みがわからんから、トラブったときに戻せるか心配だなあ。
これどうやってんだろ？
マルチブート環境も考慮してあるようだが、実験してからじゃないと怖いか
435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:57:23 ID:GCSBL/CP0]: 起動時に、ドライバを組込んでからwindowsに渡すのかな
USBから起動するソフトとか、似たものはあるが
436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 23:59:11 ID:jM0p37JD0]: システムの暗号化はすごいね。OSインストール済みのドライブを後から暗号化するの？
どうやって？そもそもなんで起動できるんだろ？
自分で試せと言われればそれまでだけど怖くて出来ないw
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 00:05:22 ID:515XLKJn0]: .exeでしか配布してないじゃないかクソが

と思いつつexe実行したらファイルだけextractするオプションつけてくれてました
さすが
438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 00:16:23 ID:LOBti4Je0]: いつものごとくx.0は人柱だと思う。
5.0a/5.1まで待つ。
439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/07(木) 00:36:12 ID:vsxB957i0]: 何で署名入れるんだろ
440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 05:45:06 ID:qFJvNrP20]: ちょっと質問
truecrypt-4.3a使ってるんだけど、暗号化した中身、壊れてた事ある人居ない？
外付のHDDケースからFW800で、500GB分のファイルをコピーしたんだけど、コピー先のファイルが全て壊れてた。
（中身は全部エロ動画なんだけど、ファイルとファイル名は存在する。再生はできるが中身見れない。コピー元のは見れるからコーデックなんかは問題ない。）

FastCopy使ってコピーしたけど、原因がコッチなのかも解らない。
一回だけではなく、他に作った300GBの暗号化ファイルも同じく壊れてた。

今まで100GB位の大きさで作ってたんだけど、それまでは何の問題もなかったし、
容量に問題あるのかな？それともメモリが壊れてるのか？？

みんな、不具合なく使えてます？
441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 07:30:36 ID:B5HRXLi40]: exe きもいのでハッシュと署名を確認

>gpg --print-mds "TrueCrypt Setup 5.0.exe"
MD5 = A3 D9 43 37 99 1B 4B 84 EA D7 58 D8 68 40 88 23
SHA1 = B020 6174 B69F 2B47 1F7D CBE9 A7B7 0752 47CB 0F24
SHA256 = 066E2250 95279304 47EC6DC8 8E8D2872 88071CF3 270940FF 07973B56 CE80021A

>gpg --verify "TrueCrypt Setup 5.0.exe.sig"
gpg: 02/06/08 08:59:03にDSA鍵ID F0D6B1E0で施された署名
gpg: “TrueCrypt Foundation <info@truecrypt-foundation.org>”からの正しい署名
主鍵の指紋: C5F4 BAC4 A7B2 2DB8 B8F8 5538 E3BA 73CA F0D6 B1E0
442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 08:11:20 ID:vsxB957i0]: 300GBの暗号化ファイル！？？？
ポエム長すぎだろ
443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 08:43:28 ID:4V/vnZhT0]: 外部のパソコンに暗号化仮想ドライブソフトをインストールしない(勝手にインストールは禁止)で、
USBメモリで持ち運んだ仮想ドライブを起動させることができるソフトで良いのありますでしょうか？
444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 09:37:43 ID:B5HRXLi40]: レジストリのHKEY_LOCAL_MACHINEの中のServicesに書き込むから、
たぶん、無理じゃないかと。
445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 10:19:11 ID:4V/vnZhT0]: そうですねぇ、レジストリを使わないソフトがあればいいのですが。
446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 12:09:18 ID:COcnXPY10]: >>443
TrueCryptのトラベラーディスクでできるんじゃない？

TrueCryptのよいところはインストールしなくても、どのＰＣでもマウントできることだよね
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 12:21:00 ID:COcnXPY10]: Acronis TrueImageも暗号化仮想ドライブが作れるんだけど、こちらはインストールするか、ブータブルディスク
で起動が必要なんだよな・・・・

TrueImageでキー長128 bitで暗号化バックアップとったけど、やっぱり速い

こちらの条件：
CardBus経由でコンパクトフラッシュまたはマイクロドライブ上の暗号化仮想ドライブにFastCopyでバックアップ

なんだけど、なぜかこの条件ではバックアップが恐ろしく遅い
転送速度0.3MByte/sとかになってしまう
書き込み10MByte/sとかの高速デバイスを使ってるのに・・・・
PCに負荷をかけない代わりに速度を落とすような設計なんだろうか？
TruiImageの場合は、負荷はあるていどかかるがバックアップ速度は速い
ＵＳＢ HDD上の暗号化ドライブへのバックアップはこれほどまでの速度低下はないみたいなので不思議だ
448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:18:24 ID:4V/vnZhT0]: >>446
情報どうもありがとうございます。
調べてみたのですが、トラベラーモードですと管理者権限のないパソコンだとうまくいかない場合もあるらしいのですね
449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:29:33 ID:COcnXPY10]: >>448
そうですね
マニュアルを確認すると、管理者権限が必要で、かつレジストリへの書き込みもするみたいですね

これができないならば、TrueImage使っても同じかと思いました
ネカフェのＰＣでは無理だとしても、同僚その他管理者権限を使えるＰＣでインストールなしに読める
というのは役に立つことはありそうですね
450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:48:04 ID:4V/vnZhT0]: >>449
はい、やはり外部でもうまく使用できるととても便利だと思います。
true image LEなら持っているのですがやはり管理者権限の問題で無理なのかもしれませんね
USBメモリからでも可能で権限に左右されないソフトで良いのはなかなか見つからないですねぇ
451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:55:37 ID:yoxg3WpB0]: 自分で作ればいいじゃんｗ
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 14:16:34 ID:r/o4/iW80]: >>450
良くは知らないのですが、暗号化エンジン搭載のＵＳＢメモリっていくつかありますよね？

ＯＳの制約とかあるのかもしれないけど、ああいうのも何か管理者権限でインストール必要なんでしょうか？
それがいらないのなら、それはそれで便利かと思うのですが
パンフとかみて、よくわからないところです
453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 14:29:59 ID:5rjGm8xs0]: TC5 ですが、
ローカルにない(ファイルサーバー等にある) .tc ファイルが開けなくなってませんか？

これじゃ使えん。。
454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 15:45:58 ID:icHP1cRx0]: >>453
確かにネットワーク上のボリュームファイルをマウントできてもアクセスできなくなってますね
オプションの一部も機能していないようだし、これはまだダメでしょうｗ
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 15:53:34 ID:R255oK4t0]: >>450
ドライブを作成するには、デバイスドライバが必要。
Windowsの場合、デバイスドライバを組み込むのに管理者権限が必要。
ってわけで、その手のソフトは探しても見つからないと思う。

Macのように、仮想ドライブのデバイスドライバをOSが用意していれば、Winユーザーも助かるんだけどね。

仮想ドライブにこだわらなければ、管理者権限不要の暗号化ソフトはいくらでもあるよ。
456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:00:44 ID:R255oK4t0]: >>452
ハードウェアで暗号化しているUSBメモリは、ドライバのインストールや管理者権限不要。
普通のUSBメモリとして認識され、装着すると、E:F:という具合に2つのドライブが見えていて、
E:はアクセス不能状態。F:にソフトが入っている。
ソフトを起動してパスワード一致すれば、E:がアクセス可能になる。

「仮想ドライブ」じゃないのでスレ違いだから、詳しいことは他で聞いてね。
457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:11:32 ID:COcnXPY10]: >>455
カーネルモード→ユーザーモードドライバ化って無理なのかな？
458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:16:44 ID:COcnXPY10]: >>456
ごめんなさい
スレチだけどふたつだけ質問

認証用ソフトはフリーアクセスのＦに入っていて、それはWIndowsでしか使えないと思っても良い？

とりあえず、>>450氏の目的は達成できそうな気がするけど
速いだろし、WIndows PCでの使用だけを念頭に置けば、それでいいような気がする
ＨＤＤも暗復号化エンジン積んで欲しいと思う
汎用性を確保するのは難しいかもしれないけど
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:26:12 ID:R255oK4t0]: >>457
うーん....
ユーザーモードドライバを作れば、USB機器にはアクセスできるから、
NTFSやFATを全部自前で解釈すれば、ファイルコピーするアプリなら作れるかもしれない。
でも、これって、ファイル暗号化と使い勝手が変わらないから、いまいち。

ワードやエクセルなどのアプリからアクセスするにはOSにファイルシステムとして認識されないとダメ。
OSにファイルシステムとして認識させるには、ドライバをレジストリに登録したりしなければならないので、
やっぱり管理者権限がいるよ。
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:28:24 ID:R255oK4t0]: >>458
認証用ソフトはフリーアクセスのF:で入っているで正解。

俺が見たことあるのはWindows版のソフトしか入ってなかった。
他のOS用があるかどうかは、ちょっと知らんが、作れないことはないはずなので、
USBメモリメーカーに聞いてくれ。
461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:49:03 ID:R255oK4t0]: >>459
自己レス。

すまん、ずれてた。
ユーザーモードドライバに、ファイルシステムのモデルがあるかどうかって事だな。
これは調べないとわからん。古いアーキテクチャのドライバ屋なもんで。
462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/07(木) 17:13:34 ID:B5HRXLi40]: >>440
WindowsXP ならサービスパック１以降
Windows2000 ならサービスパック３以降
をあててないと 128 GB超のファイルをコピーすると壊れる場合があったような。
TrueCrypt のせいじゃない。
463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 17:19:36 ID:COcnXPY10]: >>459
ユーザーモードでは制約が激しくて使い勝手が変わるとの由
了解しました
464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 17:21:05 ID:COcnXPY10]: >>460
よくわかりました

>>450さん
HWエンジンを積んだUSBメモリをお買いになったらいかがでしょう？
465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 17:42:45 ID:NFMhOYZ00]: >>437
俺も全く同じこと思ったよｗ
466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:03:50 ID:5kRHkJnk0]: TC って最近、知名度急上昇なんですね。
こんな一般サイトでまで

TrueCrypt 5.0リリース
slashdot.jp/
467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:19:44 ID:aL2YgdDD0]: >>463
帰りに本屋でユーザーモードドライバファンクション（UMDF）の本を立ち読みした。

マスストレージのクラスがあるので、UMDF内からファイルアクセスさえできれば、
UMDFで、TC同様の暗号化仮想ドライブは開発可能。

ただ、結局デバイスドライバの起動のため、レジストリに登録する必要がある。
ここで管理者権限が必要。だから従来のドライバと同じだ。

ユーザーモードドライバと言っても、カーネルで動作していないという意味で、
管理者権限不用という意味では無い。残念。
468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:52:51 ID:COcnXPY10]: >>467
なるほど

レジストリ登録回避できないと無理なのですね
なにか裏テクでもあればいいのですけどね
469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 19:45:24 ID:DUmCC4Fy0]: >>442
300GBや500GB程度は、普通じゃないの？
それに、TCってドライブごと暗号化できるんだし。
なにかってーと、作文だポエムって言う奴の見本だね。結局何にも知らないだけだろ？

>>462
xpはsp2、2kはsp4あててます。（xpはパッチも）
一個辺りのファイルは、でかくても1GB程度だから、その理由あてはまらない。
470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:11:15 ID:XDPKlSjW0]: ポエマー自重しろ
471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:41:39 ID:aL2YgdDD0]: >>469
FastCopy、TC、コピー先のドライブのどれかの可能性があるよね。
まずは、FastCopyやめてみたら？
それでも同じ現象なら、TC無しで試してみたら？
472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:43:51 ID:VIYDcNV00]: TCに限らずファイルが壊れるって普通にあるよね。
壊れないと思うほうが変。
473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:44:38 ID:yoxg3WpB0]: 全部壊れたってことは確実にドライブの問題だな
474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:36:21 ID:FnMW2w9H0]: FastCopyよりFireFileCopyでベリファイした方がよかったんじゃないか？
475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:43:56 ID:B5HRXLi40]: コンテナファイルをコピーしたんじゃないのか？　それを先に書けよ。
個別にコピーして全部壊れてるんなら、PCが壊れてるんだろ。
476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:44:05 ID:oXeBNcJi0]: >>440
ファイルシステム内でNTFS圧縮を使っていて、OSがWin2000で、MS06-049初期版を当てたままとかじゃないよな？
477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 23:06:47 ID:AEhZ9ONdO]: NTFSなら所有権やインデックスまわりの設定ミスもありうるな
chkdskかけてみたら
478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 23:14:20 ID:2vsnEvFk0]: コンテナ作った環境がBigDrive対応してなかったとか

とりあえずウチでは320GBコンテナ→500GBコンテナでファイル移動したことあるけど
別に問題なかったよ
479 名前：堤　善則 [2008/02/07(木) 23:52:58 ID:qtvCD0GW0]: >>474
その理由は？
480 名前：440 mailto:sage [2008/02/08(金) 00:59:05 ID:maNjn03H0]: 500GBのHDDをTC使って、
大体300GBと100GBのコンテナ作って、その中に外付HDDから動画ファイルをFastCopy使ってコピーしたんですよ。
（外付HDDにはTC使ってません。コピー先のコンテナ内にはファイルちゃんと存在してるけど全て再生できず。）

で、他にも500GBを、200GBと200GB位でコンテナ作ってFastCopy使ってコピー。コッチは壊れてないんですよね。

後、500GBx2でRAID0組んで、900GBのコンテナも作ってFastCopy使ってコピーしたものは、問題なく全部コピーできてた。確認するのが大変だったけど。

こんな感じで通じます？てか、皆さんTC使っててファイル破損とか一度もないですか？

TC気に入ってるんだけど、いちいち確認しなきゃいけないのは辛い。
今まではプロパティで、ファイルの数とサイズで確認してたけど、中身生きてるかも確認しないといけなくなった。

ポエム嫌いな人、また長いポエムで悪かったよ。
481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:06:07 ID:EMMoI43t0]: >>480
その壊れたファイルがパス長限界超えてるとか言うオチはないよな？
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:12:07 ID:Ah2v7K090]: 443の言ってることって仮想ドライブである必要があるの？
「USBメモリにファイルが入っていること」がバレるとまずい状態
だとはとても思えないんだけど、隠す気無いよね？
483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:14:09 ID:kYeYCZUe0]: ＞TC使っててファイル破損とか一度もないですか？

一度もないよ
484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:19:07 ID:lTMrl2BW0]: 俺も壊れたことはない
485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:23:46 ID:sAbes4Gy0]: 俺もHDD丸ごと暗号化してる。問題なし
486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:28:05 ID:maNjn03H0]: >>481
ない。
違うコンテナにだと問題ないし。
>>483
コンテナってどのくらいの大きさで作ります？
487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:31:39 ID:sAbes4Gy0]: HDDのデータ破壊は以外と”ケーブル”が犯人のことが多い
488 名前：440 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:49:57 ID:maNjn03H0]: >>487
って事はFW800が怪しいのか？と思ったけど、PC内のHDD→HDDのコンテナも壊れてる。
コンテナサイズ140GB、こっちは何度か確認しているうちに、マウントはできるけどZ:ドライブにアクセスできません。になった。
だめだこりゃ。
489 名前：440 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:53:30 ID:maNjn03H0]: 連投申し訳ないです。

誰もTCでファイル壊れないと言うのに、俺だけ不具合出るのは、PCに問題あるのかな・・・
ケーブルとメモリと、あと何が怪しいですかね？詳しい人よろしく。
490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 02:19:42 ID:gdinCMrC0]: 壊れたというか、ボリューム自体が消滅したことはあるな。
パスワード変更とヘッダのバックアップ、リストアを何回か繰り返してたらボリュームがヘッダ以外消滅した。
どんなソフトもあんま信用しないほうがいいな。
491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 02:23:25 ID:gdinCMrC0]: あ、よく考えたら俺の操作ミスかもしんない。ｗ
492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 06:40:19 ID:h+29lODW0]: TCが原因でファイルが壊れたことはないけど、パスワード忘れて読み出せなくなったことはあるorz
未だにそのパスワードが思い出せんがコンテナファイルは意味なく残してる
493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 07:50:03 ID:tvfhP0Er0]: 時間かかった割りにいまいちなできだな
これなら>>407のほうがずっといいわ
494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 08:02:41 ID:4Nar611O0]: なんつーかexcelのオープンクローズってどうなの？
なぜ単純にread　writeじゃないんだ、って感じ。
495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 08:44:44 ID:IGz4Pyt00]: >>489
外付のHDDケースを使っているとのことだけど、自作タイプか？
俺の経験だが、自作ケースで大量ファイルコピーに失敗することがたまにあるので使うのやめたことあるぞ。
ケースに使っていたHDを内蔵すればエラーは起こらないのでHDは悪くない。
メーカー製の外付けHDの場合はエラーは起こらないのでケーブルも問題なし。
別のHDを自作ケースに入れ直しても同じことが起こった。
それから、外付けはメーカー製しか買わんようになったな。
496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 09:56:15 ID:xCjU2+oI0]: USBやFWを変換するブリッジコントローラが安物だと、大容量転送みたいな負荷が
原因でファイルがおかしくなる可能性はあると思う。うちのIODATA製外付けもそん
な感じで、細かいファイルならともかくGBクラスの転送はまれにMD5エラーを出す。

Oxfordのコントローラが載ってると大吉。
497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 20:21:54 ID:W44BTrM00]: >>493
ttp://www.ce-infosys.com.sg/english/downloads/free_compusec/index.html

これそんないいか？遅いんだけど
498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 10:55:08 ID:PV+6DS1o0]: 良く考えたらTrueCryptのドライバってユーザーモードドライバっぽい
499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/09(土) 16:15:10 ID:Ku1dQ83B0]: TruecryptよくあるQ＆A
Q Truecryptってどんな人が使うの？
A 犯罪者、およびその予備軍が使います。

Q どういう目的に使うの？
A 児童ポルノの秘匿に使われているという調査結果があります。
500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 16:28:43 ID:Ku1dQ83B0]: TruecryptよくあるQ＆A
Q 翻訳作業早すぎない？
A エロパワーは偉大です

Q 法改正で児童ポルノガ規制されたらどうなるの
A Truecryptも所持できなくなります
501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 16:32:56 ID:Ku1dQ83B0]: TruecryptよくあるQ＆A
Q ロリコン以外で暗号化を必要としている人は何を使うの？
A PointsecやCompusecです
Q BitLockerはどうして挙がらないの？
A フリーソフトや添付ソフト利用者はロリコンだからです
502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 16:35:00 ID:PV+6DS1o0]: PointSecはシステム丸ごと暗号化で、ＨＤＤの交換とか困難そうだし、昔はハイバネーションできなかったから
TrueCryptにしたよ
503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 17:20:13 ID:3lC2tiIc0]: >>501
おまえよくツンデレって言われるだろ
でも嫌いじゃないぜ
504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 18:27:24 ID:blaoAcSN0]: ファイルを普通に削除してもHDDにデータは残ってるから
ファイル抹消ツールで削除するのもいいが
毎回上書き削除してたらHDDが痛めそう・・
そこで暗号化されたHDD上で普通に削除をしてやれば
やらしいタイトルやサンプル動画データを復元されて見られることもない
うーん完璧！
505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:07:40 ID:0FK0jrxh0]: 暗号関係のソフトって警察が捜査しやすいように
マスターパスワードみたいなのありそうだよな
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:09:56 ID:YGBzxKGt0]: 日本製にはありそうだな。TCはオープンソース
507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:10:33 ID:81AfzpZD0]: ソース読破して自分でビルドすることだな
508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:24:06 ID:ACXIo2Tk0]: >>504
最近使ったファイルにはもろにファイル名が出てるけどな
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 01:32:12 ID:KaZSUun80]: 国内海外含めて司法当局が暗号ファイルの解読に成功したとかいう話は知らんなあ。
裁判の証拠を得るだけならロリコン容疑者の家を盗聴盗撮したりすりゃ済むからな。
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 02:14:20 ID:7WkRVG/z0]: 乗り換えでTC5＋日本語ランゲージ入れてみたんだけど
ボリューム作成のウィザードが英語になるのは仕様？
511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 04:02:38 ID:BWB/RQAg0]: その日本語ランゲージDLするところに「Incomplete」って書いてあったろ
512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 07:50:19 ID:XuMAKuhm0]: 裁判で盗聴盗撮が証拠に使えると思ってる>>509って
513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 11:07:14 ID:xNgs2N+s0]: 有名なところの暗号化ソフトはいろいろありそうだ
警察だったら作者と仲良くても不思議はないんじゃないのか
作者も正義のためなら喜んで協力してくれそうだし
514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 13:10:43 ID:Bns2Tb+B0]: お前は何を志向しているんだ？ｗ
515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/10(日) 15:49:41 ID:5SiqQLGb0]: TC5.0 Mac版使ってみたんだけど、
作った暗号化ファイルに書き込んで、再マウントするともう書き込んだファイルが消えてなくなってる。
しかも、作った暗号化ファイルがWin版からはマウントに失敗・・・。

Mac版使っている人がいたら情報ぷりーず
516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 16:41:07 ID:XxaCAk9g0]: Linux版もFUSEでMac版と統合したせいで調子悪くて非難囂々みたいだ。
Winは5.0にしてみたけど、Linuxはしばらく4.3aだな。
XTSが良さそうなので全部作り直そうかと思ったが、まだWinシステムだけ
517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 21:03:44 ID:tT2t4rIr0]: >>509
Ωって暗号化使ってなかったっけ？
勘違いかな。
518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 22:17:26 ID:Z8gPMo/Z0]: とりあえず128bitのAESが簡単に解読できたら世の中大騒ぎになってるので
多分出来ないのでしょう
519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 05:17:52 ID:ElHuuevP0]: 学者が出来ない事を警察が出来るわけがない。
520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 08:29:55 ID:+j0xYP1u0]: 仮に暗号ソフト作成者と警察がつるんでたとしても
外部に公表しないだろうｗ

まぁ、あんま暗号ソフトを信用しないほうがいいってこった
521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 09:02:07 ID:GJ0RbFiS0]: 恣意的な書き込みはそれぐらいにしてくれ
522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 10:19:44 ID:bIep02020]: 解析とかしたことないしどうやるかもよく分からないけど、
前から思ってたんだけど、「AESで128bitで暗号化しています」というファイルと「AESで暗号化していますが何ビットかは教えません」というファイルではどっちが解析しにくい？
523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 10:35:40 ID:KvH6mOU/0]: 後者のようなソフトはそもそも使用したくありません
524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 10:41:53 ID:7fZalG9R0]: >>520
だから複数同時に利用するんだよ。
ひとつの勢力だけに頼らない。
525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 12:47:13 ID:3Np/Mygs0]: >>522
探す行程がある分手間という面では後者の方がかかりますが、
使ったソフトが判明しているのであればデバッガで追えばすぐわかりますから
もちろん色々と小細工してあると更に手間だとは思いますが、普通はそこまでしてるのないですし
526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 13:00:19 ID:qw9oWlOn0]: AESは128bitより下は無いけど、やっぱ>>523だな
527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:20:23 ID:2Ij3lvcv0]: 信用できないなら自作しろ
528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:34:04 ID:ElHuuevP0]: 暗号ファイルの一部でも削除しとけば解析も何もムリだろう。
削除した部分は自分の頭の中に入れとけばいい。
529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:35:29 ID:3Np/Mygs0]: 自分の頭が一番信用できない・・・
530 名前：堤　善則 [2008/02/11(月) 14:35:44 ID:0afcz2fi0]: TC5.0入れてみた。

不具合が怖いんで、VirtualPC2007上のWinXPで試してみたがいい感じだね。
ほんとにシステムドライブが暗号化されているかは不明だけど。

でも、パスワード認証した後の起動が遅いかな。
やっぱBIOSが立ち上がる前にパスワード認証があるのは安心するね。

皆さんの使用感はどうでしょうか？
531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:48:55 ID:XXlvUTwv0]: HDD自体が暗号されてるヤツが海門から発売されて無かったっけ
あれこそマスターキーがありそうだな
532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:50:04 ID:2Ij3lvcv0]: マスターキーの不存在証明のできないソフトは利用したくない
533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 16:21:01 ID:6luyy03K0]: そもそも、ソースコードが公開されてない暗号ソフトは全てヤバいだろ
534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 17:16:56 ID:d6ZBVH/30]: 【ロリコンと】Truecrypt隔離スレ part55【呼ばないで】
news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1198229717/
535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 17:21:30 ID:d6ZBVH/30]: そもそもTwofishやAESはFBIや国家レベルは解読できる
だからこそ輸出制限も解かれてる
オープンソースなら安全とかドンだけ馬鹿なんだ
536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 17:34:05 ID:KvH6mOU/0]: ソースコードが公開されてない暗号ソフトは全てヤバい≠オープンソースなら安全
537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 17:43:57 ID:wccBPoX10]: >>530
BIOSが立ち上がってOSが立ち上がる前じゃないの？
538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:12:55 ID:6luyy03K0]: >>535
お前、暗号の基本解ってる？

解読出来るかどうかは純粋に数学の話
ソースコード公開されてるかはバックドアの有無の話
539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:18:15 ID:oVyl/x3G0]: >>538
解読できるからこそアメリカ公認暗号なんだろ
540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:22:02 ID:GJ0RbFiS0]: 正当な理由のためでも嘘をつくのは駄目。法治国家の正当性が担保できなくなる
541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:23:58 ID:ypmmIOud0]: お前ら何と戦ってるんだよｗｗｗｗｗ
542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:27:08 ID:juUcs6km0]: 建国記念日だからこそ
543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:28:24 ID:MXzwtUnJ0]: ロックフェラーがフリーメーソンで影の政府が暗号解読するからな>>535

24でも見てろカス
544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:52:17 ID:wQuhL2Pk0]: FBIや国家レベルで解読できる程度の暗号なら、発表された時点で暗号のスペシャリストが解いちゃうだろうな
545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 20:03:26 ID:d6ZBVH/30]: >>541
ユダヤの陰謀に決まってるだろ
一般常識がないのか？
546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 20:04:16 ID:CvVIfW4f0]: みんな凄いレベルの嫁からエロ画像隠してるんだな、がんばれｗ

うちは普通にキーロガーを警戒する位だ。
547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 20:16:25 ID:txNm0oZE0]: うちのカミさんは国家レベルだからなぁ
548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 20:25:37 ID:4wzNV67bP]: 身内相手に隠し通すのは国家よりも難しいお
好きに部屋に出入りして隠し撮り・盗聴なにやっても許される強敵
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 20:35:08 ID:3Np/Mygs0]: 拷問も許されるからな
550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 20:42:13 ID:a+M22u3Z0]: そのために、ダミーのパスワードがあるんだろ？
551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 21:01:14 ID:98D2FoHw0]: TC5はいろいろトラブってるようですね。

www.truecrypt.org/docs/?s=issues-and-limitations

・拡張パーティションを含んでいるシステムドライブ全体を暗号化すると
　拡張パーティションにアクセスできない。
　　→データが消えたわけではないので暗号化を解除すればアクセス可能となる。
　　→次バージョンで解決予定
・マシンによってはシステムドライブを暗号化すると、起動時にメモリ不足と
　言われて起動に失敗する。
　　→デバッグ用ISOイメージを配布中なので、表示されるメモリサイズを報告して欲しい
　　→次バージョンで解決予定。
・5.0のバグにより、ネットワーク越しのボリュームをマウントできない。
　　→暫定処置として4.3aにダウングレード

てな感じのようです。
552 名前：堤　善則 [2008/02/11(月) 21:39:47 ID:0afcz2fi0]: >>537
ごめん。その通り。

窓の杜でたね。
www.forest.impress.co.jp/article/2008/02/08/truecrypt5.html
553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 22:04:00 ID:loToCZMD0]: フリーのファイル暗号化ツール 2MB
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/

の続編はどこにあるのでしょうか？

このスレッドでいいのかな？
554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 22:20:38 ID:2Ij3lvcv0]: >>553
それはオープンソースの7-zipが最強ってことで結論でたから終了したんだよ
555 名前：堤　善則 [2008/02/11(月) 22:30:17 ID:0afcz2fi0]: 起動画面キャプチャーした。
up2.tachiuo.com/up/img-box/img20080211222820.jpg
556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 22:38:21 ID:txNm0oZE0]: 何回かパスワード間違えるとHDDを自動消去するようなことってできるの？
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 23:05:09 ID:loToCZMD0]: >>554
いや、終了はしていないですよ。

7-zipはファイルを閉じると自動的に暗号化しないでしょ。
558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 06:27:32 ID:RAwFx0kh0]: >>557
とりあえずここじゃないからどっかいってくれ
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 12:08:20 ID:bN6Pyjpw0]: 中国人と韓国人仕事早いな
言語パックもう完成してる
560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 13:23:40 ID:NkHezdq40]: TC5aが出るまで静観
561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 13:30:17 ID:nRxxAXlh0]: >>560

そういいつつもちょくちょくみにくるんだよねw
562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/02/13(水) 16:35:45 ID:6JF0gzMZ0]: 5.0a ktkr
563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 16:48:46 ID:6DuFiBJp0]: マジできてるｗ
GJ
564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 17:13:32 ID:LhJjlYoN0]: システム暗号化してあるXPのほうをアップグレードしてみた。
ブートローダーも自動的に更新してくれたのはいいが、前より遅いローダーかな。
使用メモリ削減した？せいか
565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 17:15:04 ID:1avnQVra0]: よし次は5.0aの人柱報告を待つかｗ
566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 18:22:13 ID:6DuFiBJp0]: とりあえず何も問題なく使えています
いや～とぅる～くりぷとさんほんまえぇ仕事しはりますわぁ
567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 21:20:52 ID:YgFhqNG10]: 何でこんなのが無償提供できるの。
日本語マニュアルもタダだし。
マックのパラ何とかなんて日本語化だけで数千円とってるよね。
どうなってんだろ。
568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 21:41:55 ID:NQA5O5UG0]: 早かったね、良かった
まぁ、かなりお粗末なバグだったしな
569 名前：堤　善則 [2008/02/13(水) 22:26:00 ID:F4PsmHqH0]: Japanese

日本語 0.1.0 Incomplete Download Ogoshi Masayuki
570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 22:28:01 ID:NIR/RMzZ0]: >>569
xmlの冒頭を少し書き換えればそのまま5.0aで使用可
571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 06:01:55 ID:1VYlvT9J0]: >>570
5.0用と5.0a用で原文に変更があるので、
ランゲージパックも最新の物に差し替える必要あり。
仕事の速かった中国語版とかも0.1.0に戻ってるよ。
572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 09:43:11 ID:zOrimoME0]: TCって4.3からアップデートする時は上書きインストールでいいの？
573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 11:08:50 ID:XF4afhql0]: いいんだよ
574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 11:24:33 ID:tB+Ve97/0]: ドライバが未読み込みならば上書きでオケ

読み込み済みなら自動アンインストールの後再起動は必要っぽい
575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 14:22:34 ID:XF4afhql0]: そういやtrue crypt以外を使っている人はなに使ってる？
仮想ディスクドライブ作成ソフトと普通の暗号化ソフト
576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 16:54:15 ID:xgHqgopX0]: Dekart Private Disk Light
577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 17:15:55 ID:7XTJKX5W0]: >>575
そこでこれ、ですよ
578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 18:08:04 ID:kIcPw9Eb0]: どれだよ
579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 19:19:19 ID:xmcSDa5E0]: XPProとTruecryptで十分だと思います。
580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 20:50:23 ID:q0vnTg2D0]: Language Pack まだ～？
581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 21:35:30 ID:XF4afhql0]: magic diskってどう？使い勝手ええかな
あとドライブ作成ソフトじゃないけどアタッシェケースとかあの辺はどうなんやろ
582 名前：堤　善則 [2008/02/14(木) 22:21:13 ID:vEoaOsAC0]: >>581
アタッシェケースは絶対辞めるべき。
暗号元ファイルが消える。
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 22:24:08 ID:ovrjcAKm0]: >>575
仮想ドライブの方はPGPDiskをこれまで使ってた
普通の暗号化は個人的にGnuPG、仕事ではED
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 22:38:18 ID:XF4afhql0]: >>582
そうなん？ってか久しぶりに見た
以前アタッシェケースけっこう使ってたけど全く問題なかったぞ
ただ、大ファイルの復号に時間がかかりすぎるのとそのたんびにＰＣへの強い負荷が気になって
今はやめてるけどな
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 23:01:51 ID:bF8nlw3a0]: 一回バグがあったのを粘着して言い続けてる人がいるだけ。俺もずっと使ってるけど不自由はない。
586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 23:23:01 ID:O0bywMgT0]: backup取ってないのかな
587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 10:09:44 ID:dJ8c5yjk0]: 複数使ったことある人に聞きたいんだけど、暗号化と復号化が早かったソフトってなにかな？
588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 11:00:52 ID:SI+uTCUe0]: >>582
うちもフル活動してるが無問題だが
パス付ZIPよりも頑丈そうなので取引先へのデータ渡しにも使ってるよ
自己復号化できるしね
589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 11:01:55 ID:SI+uTCUe0]: たと、アタッシェケースが遅い（CPU負荷が高い）のは
暗号化以外に圧縮もしているせいだし
（圧縮率はかなり良好）
590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 13:40:16 ID:g0d77mDr0]: フリーソフトで暗号化してるデータなんて別にもれてもいい程度の機密性鹿要求されてない
591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 16:31:55 ID:3eT4EtCU0]: 有料ソフトも変わらん。
592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 18:02:48 ID:I6WD9/MR0]: ググったらこんなの発見した

TrueCrypt5.0のXTS方式はLRW方式よりもどれくらい速いのか
ttp://nanokawa.net/archives/individual/2008/0208120426.php
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 18:11:25 ID:ZamuYl6h0]: CrystalDiskMark2.1でやってもそんな感じだった。書き込みももっと上がったと思うが。
Linux版のほうもXTSでもLRWでも速くなってるぽい。
遅くなりそうな実装に変わったので測定してみたら意外な結果だった。
まだ不具合報告がちらほら残ってるので、安定してきたら全部XTSに作り直したい。
594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 18:33:19 ID:6vWGPJM30]: linuxって遅くなりそうな実装になったの？
XTSだけなら速くなるはずだよね、普通は
595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 20:21:52 ID:Eopyq5RS0]: いいこと聞いた

早速作り直してる
596 名前：595 mailto:sage [2008/02/15(金) 23:24:18 ID:MDHJDgzP0]: 作り直し終わりました
597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 23:29:27 ID:wsnD1HyT0]: >>593
不具合ってXTSがらみの不具合？
バグフィックスしたら作り直さないとダメなのかなぁ？
598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:05:27 ID:9QUIJ5030]: >>597
XTSとは関係ないとこ。特にLinux/Mac版は根本的に作り替えた感じだから。
LRWからXTSに変換する機能でもつけてくれたら最高なんだが
599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:15:50 ID:Ja3pIYtE0]: これ、やっぱ既存のボリュームをxtsに変換するようなオプションないんだ．．．
普通にボリューム作り直すと選択肢ないけど勝手にXTSになってますよ、ってことかな？
600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:46:28 ID:EBO6jsLF0]: CDを使えば起動しなくなった暗号化済みHDDを復号できるの？
601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:47:33 ID:EBO6jsLF0]: はやいとこPDFが日本語化されんと怖くて使えん
外付けHDDもフルボリューム暗号化ボタンを押して自動で暗号化とかなったら怖すぎる
602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 12:35:24 ID:SicoJwwo0]: 質問なんだけど
TrueCryptってドライブ丸ごととパーティション丸ごとで動作違う？
603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 12:37:45 ID:SicoJwwo0]: ドライブってかHDDデバイスな
604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 13:21:38 ID:u0o8KO+i0]: 作るときに色々警告出てくるけど、使ってる限りでは特に違わないような
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 14:10:26 ID:TzPqpObG0]: うちの環境じゃXTSで読み書き共に3割ほど速くなるが
作り直すのにコピーだけで数時間はかかるしなあ
606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 15:10:42 ID:A4TGBAYo0]: 確かに読み書きとも３割ほど速くなった

20 GBの待避（別ドライブに作ったTCパーティションに待避）と書き直しに４時間かかった
607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:00:43 ID:xiafLiQr0]: らんげーじぱっくまだぁぁぁぁｌ
608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:11:34 ID:bMMjazUi0]: >>606
なぜTCパーティションに待避…と言ったらこのスレ的にはだめだめなんでしょうなぁ
609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:13:13 ID:DuDm73jN0]: 削除後のデータが非暗号化部分に残ったら駄目じゃないか
610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:16:08 ID:6jIES7AM0]: 完全削除で25回上書きするより早いよね
611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:37:14 ID:A4TGBAYo0]: >>608
その待避ドライブ自体日頃バックアップとして使ってるものなので（もちろん暗号化ドライブ）
612 名前：602 mailto:sage [2008/02/17(日) 02:18:12 ID:Cct4cc3b0]: >>604
レスども

なんか動作原理がよくわかんないから結局ファイル作ってマウントします
613 名前：堤　善則 [2008/02/17(日) 02:28:09 ID:PbsLL1AR0]: TC5aのシステムドライブ暗号化したのを解除するにはどうすればいいですか？
614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 04:32:43 ID:6v1wEsDr0]: >>613
リカバリ
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 13:22:12 ID:hqWRmQbg0]: ディスク全体の暗号化やった人いる？
やったつもりがシステムパーティションしか暗号化されてない。。
616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 14:23:26 ID:5J5cEBAGO]: >>615
ドキュメント読もうよ。更新履歴だけでもいいからさ。
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 10:13:28 ID:FynxFNqEP]: こりゃあ特別な事情でもない限りボリュームを5.0aで作り直したほうがいいな
やっぱり違うわ
618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:28:25 ID:PgdshzPX0]: もうめんどくさいけど他のソフトでつくっていたボリュームを解除並びに暗号化を復号する作業をやっと終えた
619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:46:19 ID:JBB99jjb0]: 作りたてボリュームファイルが破損してたのか、微妙に不安定な挙動見せた
650MBのそのファイルをマウントを試みると、関係ないドライブレターに0バイトのマウントしたかように、
エクスプローラ上に0バイトドライブができるももの、TCではマウントなし状態で認識せず、
んで、TCのドライブ一覧ではマウントを試みたドライブレターが2個になってまいました。
このボリュームファイルのみで、他のものでは問題なしなんですが、これってファイルが破損してたからでしょうか？
620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:53:06 ID:PgdshzPX0]: もしTCのせいだとしたらそれってTC5.0かそれ以前に作ったボリュームじゃない？5.0aで直したとかないとか。
ところでみんなボリュームは何Ｍのを何個ぐらい作ってる？デバイスごとやパーティションでやってる人はなしで
621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:57:07 ID:JUV0kK4h0]: 必要なサイズのボリュームを必要な数だけ作ってる
622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:58:25 ID:PgdshzPX0]: デバイスやパーティション以外でボリュームの一番大きなサイズはいくらなん？
623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 14:05:54 ID:JBB99jjb0]: TC5.0aで作ったやつなんです
なんででそ
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 14:10:03 ID:PgdshzPX0]: なんでやろなぁ。俺もちょっとわからんわぁ
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 16:31:29 ID:15ESlHEs0]: とりあえず重要なものは5.0系は止めといたほうがいいのかもな
626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 16:33:39 ID:PgdshzPX0]: 俺は全く問題ないだけに不思議だ
627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 17:34:32 ID:1i7mroET0]: 大抵、バグというのは取りにくいのが残ってる
628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 21:09:19 ID:rlRi6Vq30]: スクリューパイルドライバー昔からスト2にあるけど一度も成功したことがない
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 21:16:49 ID:PgdshzPX0]: なかなか懐かしいネタをもってくるね
630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 01:14:57 ID:G3yB3NEj0]: スト４出るからな
631 名前：大越正之 ◆ND31YCj3Ww mailto:sage [2008/02/19(火) 16:09:39 ID:6bP3DHoj0]: TrueCryptランゲージパックを翻訳している大越です。

たいへんお待たせいたしましたが、先ほど日本語ランゲージパックを
本家に送付しました。数日中に公開されるかと思います。

誤訳や記述のおかしなところ、文意がわかりにくい点等ありましたら
どんどんご指摘ください。よろしくお願いいたします。

＃前のトリップpassを忘れてしまったので新トリップになってます。
632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/19(火) 16:12:32 ID:hnL0uSso0]: >>631
　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
ｵﾂｶﾚﾁｬ━━━━━━（´∀`　）━━━━━━ｿ!!!!!
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　/　人　　　＼＼　　彡
　　　　　　　　　　　⊂´_/　　）　　　ヽ__｀⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　/　人　（
　　　　　　　　　　　　　　　（＿ﾉ（＿）
633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 16:16:31 ID:8+tJXH960]: >>631
乙であります！いつも感謝してます
634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 16:49:53 ID:TEKnjgz40]: うほっ！ばららいか
635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 17:59:17 ID:X/mZBZID0]: >>631
愛してるぞ
636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 18:23:47 ID:UIoa4SUH0]: 俺のほうが前から愛してた
637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 18:27:44 ID:hnL0uSso0]: 反応が一番早い俺のほうが一億年と二千年前から愛しt(ry
638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 21:00:19 ID:GJeJj9dxP]: 神ktkr
639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/19(火) 21:35:33 ID:jD5wqHmx0]: >>631
　　　　 -ーー ,,_
　　r'"　　　　　`ヽ,__
　　＼　　　　 ∩／￣￣ヽつ
　ノ￣＼ /"ヽ/ " 　　ノ　　ヽi
　|　＼＿)＼ .＼　　＞　＜ |＼
　＼ ~ ) 　　＼ .＼_　　( _●_)＼_つ　ありがとう。
　　￣　　　　＼＿つ
640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 21:45:42 ID:rgHkxR+B0]: 　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､　　　====
　　　　　　　　　　＼／　●　､_ ｀ヽ　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ　ミ　　　そんな餌で俺様が釣られクマ――
　　　　　　　　　　　､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　　〈　　　　　　　　＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 05:05:37 ID:t9qCChL00]: Cryptainerなら管理者権限なしでも使える
モバイル機能もあるよ
642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 06:06:11 ID:UMxT8c9M0]: な、なんだってーー！！
俺の需要を満たしてるじゃないか！
使い勝手ええのん？
643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 09:13:32 ID:O8vSzA960]: 4.3a作成のをマウントしてもドライブレターのリストに表示されない5.0a
644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 09:19:34 ID:45kmqFz00]: ＞＞６４２
シェアって点をのぞけば悪くないと思うよ
645 名前：大越正之 ◆ND31YCj3Ww mailto:sage [2008/02/20(水) 10:04:19 ID:Clj6htgp0]: www.truecrypt.org/localizations.php

日本語ランゲージパック1.0.0がダウンロード可能になっています。
646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 11:05:41 ID:XU38xWt8O]: >>643
次のリリースで修正ってかなり前から公式に書いてある
647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 11:39:13 ID:Od+ZBfwo0]: >>645
どうもありがとう！
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 12:05:01 ID:UMxT8c9M0]: >>644
ホームページの説明読んできたけど高かったわ…それに
＞※クリプテイナモバイルを実行するPCは管理者権限を持つユーザーが必要となります。）
とあって結局管理者権限必要じゃん…
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 12:05:21 ID:UMxT8c9M0]: >>645
あ、乙ね
650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 23:42:59 ID:KqRBYui+0]: システムドライブの暗号化をした場合、
TrueImageと併用できるんでしょうかね。
CompuSecとTrueImageは併用不可でした。
651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 15:58:32 ID:RugHEpPz0]: 日本語ユーザーガイド乙！
652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 20:59:39 ID:NUAZgedS0]: Language Pack Version 2.0.0 一番乗りですね
653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 21:01:54 ID:eZzHcBe30]: 正之可愛いよ正之
654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 04:34:20 ID:Hw0L8JRi0]: レスキューディスクのメニューの項目名まで訳しちゃっていいのか
655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 04:53:52 ID:q1cjE80f0]: 正之ならアナル掘ってもいい
656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 05:06:21 ID:cmvgS+HQ0]: 掘る方かよｗ
657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 09:14:00 ID:x3CJAOE00]: mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203619894/l50
日本が左翼に滅ぼされようとしています！！！！
皆さんの力が必要です！！！！！！！
658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 13:22:21 ID:Zy5nKxpK0]: プリンストン大学，電源を切ったPCからHDD暗号鍵の取り出しに成功
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080222/294465/
659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/22(金) 13:28:38 ID:k1zztVaQ0]: >>658
＞特別な装置などを使うことなく

特別な装置なしに、電源を落として数秒後のDRAMにアクセスできるの？
660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 13:42:02 ID:LvOS5+lt0]: >>659
冷却したメモリを他のPCに接続して読んでる。
citp.princeton.edu/memory/
661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/22(金) 13:59:09 ID:k1zztVaQ0]: >>660
ノートパソコン盗んでいくのか・・・

あ、日本大使館の盗まれたパソコンも、暗号化程度じゃやばいってことか。
情報はサーバー一箇所に集めてしまわないと。
ページファイルとかにデータが残るから４GBメモリつんでページファイルサイズを０にしないと。

NECがなんかすごいがちがちにやってるって話だったけど・・・マジで必要なんだなあ・・・
662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/22(金) 14:33:04 ID:43Ci4CEp0]: ようわからんが、さすがに数秒から数分しかデータは保持できないんかな？
663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 15:01:10 ID:fdCRWo4Y0]: >>662
常温で数秒から数分、冷却するとそれが伸びるって書いてあるね
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 15:02:33 ID:5yY5lf1e0]: XPでTC5.0a使用中です、おかしな挙動するので質問します。
マウントをする時に意図しないドライブアイコンが一緒に作られる
Rドライブでマウントしてるのに、Rドライブと共にFドライブのアイコンが出てたり。
Fドライブは、存在しないのでアクセスしてもエラーが出る（リムーバブルでマウントする設定にしても同様）
PCを再起動するまでそのFドライブアイコンは消えない
出現するドライブ番号から察するに、普段は使用していないドライバ不要のUSBカードリーダーや、
USB外付けHDDで使用してる番号が出てるような感じです。
これはXP側の問題なのでしょうか？対処法分かる人いませんか？
665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/22(金) 18:51:32 ID:sQJigLgv0]: >>661
さすがに、企業で使われてる奴は、HDD丸ごと暗号化タイプなので、
スワップファイルなども暗号化されるので、スワップからは盗めない

メモリから読み出すのは、普通の個人だとできないからまずないんじゃ
666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 19:08:00 ID:xv+0sXmZO]: >>664
次のリリースを待て
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 19:09:06 ID:Vx/L19ll0]: 機能USBメモリが壊れた。
次にハードウェア暗号化USBメモリ買うか
普通のUSBメモリで今までどおりtruecrypt使うか迷ってる・・・
668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 19:14:22 ID:Zm1Odvmb0]: 単純にメモリからダンプするのは割とできそうだけど、その内容からキーを抽出する
のにテクニックがいると思う。
669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 21:43:05 ID:Vjm39SJe0]: youtubeの動画だともろにtruecryptって書いてあるなｗ
ttp://www.youtube.com/watch?v=JDaicPIgn9U
670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/22(金) 21:55:32 ID:J+hk71o10]: d.hatena.ne.jp/Ubuntu/20080222/1203651353
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 21:57:05 ID:F+ZYjqss0]: >>669
吹き替えしてくれ
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 22:55:48 ID:qCUsicFl0]: ページングファイルと同様、ログオフ時にざっと乱数でも書き込むようにすれば簡単に防げるだろ。
673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 23:09:36 ID:24KXiaD/0]: そんなことしたらコンセント抜くよ？
674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 23:13:24 ID:SRJGv3Dt0]: 電源落としてから３分間嫁から死守すればいいだけだろｊｓｋ
675 名前：667 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:39:19 ID:xQ55LfCM0]: 結局ハードウェア暗号化USBメモリにしました
いーでじでエレコムのが安くなってたので
www.enet-japan.com/shop/g/g4953103185050/
4G、8Gも半額並みになってるのでお得だと思いますよ
676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:49:22 ID:n5TBPRTQ0]: あー、エレコムか…
なにかと重いんよこれが。確かに安いんだけどね
677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:52:16 ID:xQ55LfCM0]: え、マジ？
重いってのは、ユーザー権限での起動のこと？
一応価格.comのレビューも見たが・・・
一応もう注文しちまったが、気になるので教えてくれ・・
678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:56:40 ID:n5TBPRTQ0]: 比較的読み書きが遅いんだわ
まー安いは正義だし、使ってみて気にならなければ勝ちだと思う
そんな製品
679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:59:26 ID:xQ55LfCM0]: あー、なるほどね。
価格のレビューを信じる限りなら
バッファローの暗号化メモリよりは速いらしいし
その代わりAES128bitだが・・・
truecrypt使えば、普通のUSBメモリでも若干遅くなるだろうし
気にはしていない、はず・・
まぁ、使ってみないとわからんか。
680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 01:07:27 ID:n5TBPRTQ0]: まぁ、使用具合とかあとで報告してくれ
681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 09:05:36 ID:7TV0WvyC0]: ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0220/greenhouse.htm

↑これよさそう
682 名前：大越正之 ◆ND31YCj3Ww mailto:sage [2008/02/23(土) 15:55:33 ID:zOF9Bphk0]: >>654
すいません、具体的にどの部分か指摘していただけませんか。
Language.ja.xmlでしょうか、ユーザーズガイドでしょうか。
683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 15:56:49 ID:xQ55LfCM0]: >>681
うああああああああああ
よさそうだ・・・orz
684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 15:59:51 ID:xQ55LfCM0]: と思ったけど
>※管理者権限でのみ使用可能です。
だめだな・・
グリーンハウスのはユーザー権限で使えないのばかりだ
ハードウェア暗号化の意味がない。
685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 16:33:55 ID:N3zwtf8f0]: 管理者権限が無くても利用できるためには、BIOSLIMDISKみたいにUSBドライブ側で
完結させる必要があるだろうね。BIOSLIMDISKは、ドライブ側にUSBハブを内蔵して
るみたいで、指紋認証されるまでは記憶媒体をオンラインにしない方式のようだ。
686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 17:18:43 ID:CG/5s3B/0]: USBメモリって寿命短いんじゃないの
687 名前：ユーザーズガイド翻訳者 ◆6f3R4wWW5w mailto:sage [2008/02/23(土) 18:11:25 ID:Vb7fqkKy0]: >>682
ユーザーズガイドです。たしかにレスキューディスクのメニュー項目まで翻訳する必要はないでしょうね。
自分ではレスキューディスクを作成していないから、気にしていませんでした。あとで Language.ja.xml をくわしく見て、レスキューディスク関係が含まれていないので、翻訳不要だったかなとは思いましたが。
688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 19:32:50 ID:oJTOwhNl0]: >>665
今回普通の素人が出来る手段で復号化可能だから問題なんだが。
スクリプト使うだけのおこちゃまでも出来るってことだよ。

>>672
動画見た？
ログオフ前にPC強制電源OFFから復活で来てるから問題なんだが。

解決策は・・・メモ？（ぉ
689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 19:50:42 ID:TWjWnXlf0]: 復号化って、暗号化化みたいな冗長化だな。
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 19:52:55 ID:3GAjgnTo0]: >>688
使わないときはアンマウントしておくだけの話では？
691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 20:02:23 ID:1MTI9nWs0]: PCの前から離れるときには必ず電源を切る・電源を切った後も10分以上は目を離さない　しか無さそう
692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 20:07:49 ID:7b8XyARE0]: 第三者が物理的に触れない環境の確保が最初だろ
693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 21:38:49 ID:MVN+bfs/0]: 家族もな！
694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 21:57:27 ID:U2kYRW2X0]: >>664
わたしも同じ挙動します。
バグでしょうか？
他の皆さんは何ともない？
695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 22:10:11 ID:tu8bldTD0]: セーフハウスを用意するしかないのかな
696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 23:33:04 ID:jAFfw7sb0]: メモリを持ち歩けばおｋ
697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 00:59:52 ID:3wVmQACQ0]: そもそも、パスが取れるメモリ状態と言う事はマウント中と言う事なんだから

強制電源遮断後外部ディスクで起動メモリ内容コピーが出来るような状況なら
そのままマウント中のディスクの中身見れば良いだけの話にならないか？
698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 01:45:27 ID:OlQ0uob90]: BIOSパスワードつけてそれが通らなかったら即行自爆でとりあえずは防げる。
699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 01:58:22 ID:nK6eVR8J0]: じゃ、わざと自爆させればダメージ与えられるな
700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 02:06:55 ID:5EsBcVnz0]: BIOSパスワードってどうやってつけるの？
701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 02:48:14 ID:PAHkcZLG0]: それはさすがにググるか取説読め
702 名前：大越正之 ◆ND31YCj3Ww mailto:sage [2008/02/24(日) 03:32:48 ID:YULvNDTD0]: >>687
了解です。
TrueCryptブートローダーが英語のみになってしまうのは
翻訳中にわかっていたので、一応気をつけていたつもり
だったのですが、見落としがあったのかと思いましたので。

今後も何か気づいた点がありましたらご指摘いただければ幸いです。
703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 06:39:07 ID:jZSJRi/N0]: >>664
ちょうど今初めてTCをインストールして同様の症状が起こったもので
そういやこんなスレがあったなあと思い出したかのようにやってきたとこだだけど
どうやら仕様のようですな。
704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 07:51:45 ID:Umnb2c7V0]: >>687
翻訳ありがとうございます。
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 10:49:01 ID:Dghnr69J0]: TrueCryptで暗号化したドライブをマウントした場合、そのドライブのファイルは
外部からLANを通して進入してきたパソコンから、みられる（盗まれる）可能性
はないのでしょうか。
706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 11:30:44 ID:txqqBkjC0]: >>705

マウントしてたら普通のドライブと変わらんのだから見られるだろ。
707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 11:42:26 ID:q7HLx/kg0]: >>690
いちいちアンマウントする人いる？

>>691
お～っと、ここで691が暴漢に襲われてPC奪われたぞ？相手はメモリを必死に冷やしながら逃走中！

>>696
何の解決にもなっとらんがなｗ
話最初に戻すなよ。
708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 11:47:48 ID:2ekSnaud0]: だからスリープとかするときに確実にロックすればいいんだよ。
解除を簡単にするために指紋認証とかの簡単な解除方法が必要なんだよ。
709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 11:48:52 ID:2ekSnaud0]: ・・・これってロック状態であってもキー読み取れちゃうのかな
710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 11:58:03 ID:Dghnr69J0]: >>706　　ありがとうございます。ただ、暗号の複合は、
　　　　そのパソコンでリアルタイムに行うのであれば、
　　　　仮にみられたとしても、暗号のファイルしか、盗まれないと思って
　　　　いるのですが、間違いでしょうか。
711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 12:11:04 ID:2ekSnaud0]: >>710
普通に見えるんだから普通に盗まれるでしょ。Winnyのキンタマとかで。
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 12:12:50 ID:ZXybJe/o0]: キンタマなんて防御すればなにも怖くない
713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 12:15:43 ID:txqqBkjC0]: >>710

接続されているLANの回線へデータを送り込むのは、自分のパソコンなわけだから
その時点で復号されてしまうよ。

それを防ぐのはファイルやLAN接続に対するアクセス権限の設定や認証技術。

通信中の盗聴などを防ぐのは、通信の暗号化技術を使わないと行けない。

TrueCryptは、パソコンや記録メディアの盗難や、他人の使用に対するセキュリティ確保
の為のもの。
714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 12:29:03 ID:otfIFbiu0]: ただ、電源が入ってる状態でパクられたりその場でデータ窃盗が始まると、
専門業者の高等技術や設備がなくとも割と容易に情報のサルベージが
出来てしまう可能性が割と高い、というのが今回の話だな。

TrueCryptの場合は、メモリ上にパスワードを保持しない設定にしておけば、
（メモリ上に復号されてない暗号化データについては）秘密保持されるかな。
715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 12:42:39 ID:Dghnr69J0]: >>711 712 713 ありがとうございます。
　　　　　　　他のソフトで（ソースネクストのマイドキュメント内
　　　　　　　　暗号化ソフトなど）で、「万一、流出しても暗号ファイルで
　　　　　　　　安全」ということが書いてあったので、この場合もそうかと
　　　　　　　　思っていました。その辺りもふまえて、使ってみます。
716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 12:57:40 ID:H/MY0d2C0]: ソースネクスト、、、
本当にこの企業が社会に撒き散らしている害毒は馬鹿にならんな、、、
717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 13:03:57 ID:otfIFbiu0]: 715の話は、暗号化が透過的か否かという違いの話であって
ソースネクストが嘘言ったとかそういう話をしてるんじゃないと思うんだが。

716の言ってることを否定するつもりもないけど。
718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 13:20:04 ID:2ekSnaud0]: >>717
暗号化についてはソースネクストもTrueCryptも同じなのに、
>>715はここの説明も理解できずにソースネクストに騙されたままでいるから
>>716のコメントが出てきたんだと思うが。
719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 14:04:31 ID:otfIFbiu0]: >>718
同じ系統のソフトの話なのか。そうなると、>717は俺の勘違いだな。
（てっきり、明示的に復号しないかぎりOS起動中も
　暗号化されっぱなしになる類のソフトと比べた話かと思ってた）
720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 14:33:08 ID:I0DN9a7m0]: 本名で書きこむ奴久々に見たわ
721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 15:09:07 ID:ijmgcAeN0]: 俺も>>717が正しくて、>>718が単なる馬鹿としか思えないのだが
722 名前：718 mailto:sage [2008/02/24(日) 15:20:04 ID:2ekSnaud0]: ascii24.com/news/i/soft/article/2005/09/14/658014-000.html

ソースネクストの暗号ソフトって↑のだろ？
「ほら、データが見えないでしょ？」ってデモンストレーションしてるけど、
パスワード入れずに使う人がどこの世界にいるのかと。

データを使うときはフォルダ丸ごと復号化されてて丸見えで、
電源切ってるときは暗号化されて見れないのは、
データプロテクトもTrueCryptも同じだと言ってるんです。

ここまで言わないと分からない>>721は馬鹿としか言いようがない。
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 15:22:20 ID:HRAL1WPV0]: 以下返答待ち。
724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 15:24:08 ID:ZXybJe/o0]: とりあえず煽りあいはやめとけ
725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 16:09:56 ID:8jwnKQs+0]: つーかどうでもいいよ
726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:11:26 ID:otfIFbiu0]: 昔は透過的に暗号化や復号をしてくれるソフトなんて知らなくて、
金庫フォルダってソフトを使ってたりしたなあ。

TrueCryptで言うと、普段はマウントしない状態で放っておいて、
必要なときだけマウントして使う、って感じの使い方だな。
もちろん、常に使うことになるマイドキュメント丸ごととか
システムドライブ全体についてそういう使い方をするのは無理。

ソースネクストのぐぐって出てきた奴だとログオン時にパス入力して
復号する、というような話だったと思うけど、それが715の言ってる
ソフトなのかは確信できなかった。
（出てきたソフトは、とくにマイドキュメント限定じゃないみたいだし）
ソースネクストの全製品を調べれば確定できるんだろうけど。
727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:11:43 ID:LRKq6bj50]: ドライブ暗号化ソフトは、携帯電話のロック機能に似ている。
携帯を盗難された場合、ロックされていればその携帯電話を操作することは出来ない。
しかしロック解除して操作しているときは、横から覗き込んでいる人から丸見え。
コレに対処するにはロック機能とは無関係に、覗き込み防止フィルタを液晶画面に貼り付けるよりない。
728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:12:43 ID:ILL01xFf0]: firefox portable入れてるから
常にマウントしっ放し
729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:18:02 ID:ILL01xFf0]: >>727
いやそれは違うだろ。
携帯のロックはただロックしてるだけ
メモリ内容は暗号化されていないから、チップだけ取り出して
別の機器で読み出せば、そのまま読み取れてしまう。
言ってみれば、パスワードのかかったwindowsのパソコンはあるが
そのHDを別のPCにつなげれば、ファイルが見れてしまうのと同じ。

一方暗号化は、自ら復号処理をしない限り、どんなことをしても読み取れない。
730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 16:25:34 ID:2ekSnaud0]: >>729
SDメモリとかはIDでロックかかってて、パソコンとかでは見れないんだけど、
暗号化はされてないのかな？
731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:31:37 ID:otfIFbiu0]: 727は例えじゃなくて喩えだと思うよ。
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:01:09 ID:ijmgcAeN0]: >>722
ソースネクストのマイドキュメント内暗号化ソフト「など」だから、
確かにソースネクストの製品を勘違いして例に挙げてるだけで
質問者の意図とは違うだろうに、ということだよ、理解した上でわざと揚げ足取ってるように見える
733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:42:56 ID:aCPqQDiG0]: TrueCryptでマウントしてる場合に外部からLANを通して進入してきたらアウト、
ってのを他のソフトの場合で同様の状況ならOKだと>715でも思ったままっぽいから、
なんか根本的に勘違いしてるんじゃね？って話だと思うよ。

で、その勘違いはソースネクストの宣伝文句や説明不足なんかが原因だろう
という話を>716はしてるんだろな。

…って言ってるのが>718だろね。

あと、主旨（主な意図）が通じれば枝葉はどうでもいいだろってのは
周りに人がいるときにはやっちゃだめだと思うよ。
734 名前：堤　善則 [2008/02/24(日) 18:01:43 ID:UZmtqvLL0]: メモリ上にパスワードを保持しない設定にしておけば、（メモリ上に復号されてない暗号化データについては）秘密保持される?
735 名前：斉藤　良太 [2008/02/24(日) 18:51:59 ID:+b2sC7SO0]: されます
736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 18:54:27 ID:2ekSnaud0]: パスワードを保持してなくても、暗号キーがあったら同じこと。
ファイルごとに全部別々のパスワードでも設定するわけ？
737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 19:14:40 ID:6Td5jcc10]: どっちみちTrueCryptってその手の情報はデータの中に保持してないでしょ？
738 名前：703 mailto:sage [2008/02/24(日) 20:27:42 ID:jZSJRi/N0]: あ、駄目だ。4.3aをインストしてみても同じ症状になる。
これは俺のXPがおかしいのかもしれない。
OSは正月にクリーンインストしたばかりだが色々レジストリとか
カスタマイズしたためにその辺が引っかかってるのかも。
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:00:28 ID:ZXybJe/o0]: なんか今日はえらい進んでるね
740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:50:42 ID:7F0QKVUs0]: メモリ上にパスワードを保持しない設定(デフォルト？)で使ってるけど
保持するメリットって何？マウント、アンマウントが早くなるとか？
741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 00:51:02 ID:aMPrzx660]: システムパーティションの暗号化をやっても休止状態にできますか？

システムパーティションの暗号化をした場合、他のパソコンに繋げると
空き領域まで暗号化され、巨大な一つあるいは数個のファイルに見えるのでしょうか。
それとも、Windows XP ProのEFSのようにフォルダやファイル名、空き領域までは
暗号化されないのでしょうか。
742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 01:18:43 ID:pfw8T0yH0]: 暗号化HDD内のデータを簡単に解読するテクニック - 米大学の研究者らが発表 | エンタープライズ | マイコミジャーナル
journal.mycom.co.jp/news/2008/02/22/026/
743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 01:32:17 ID:UI5XCM370]: >>742
どう考えても
シャットダウン前のPCにあれこれ出来る様な状況なら
そのままPC操作して中覗いた方が早いよな

パスがメモリ上に残ってるって事は、暗号化ドライブがマウント中って事なんだから
744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 09:18:19 ID:uXs2a3jT0]: >>743
ログオフとかでロックアウトされてることを読み飛ばしてない？
745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 09:26:02 ID:D+4VW5q+0]: >>741
www.truecrypt.org/docs/?s=hibernation-mode

If your system partition/drive is encrypted by TrueCrypt,
the TrueCrypt driver automatically prevents Windows from hibernating the computer.

こういうこと。
746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 09:26:36 ID:NwVABtGM0]: BIOSでパワーオンパスワードを使ってて、スタンバイ使わずハイバネーション常用なら問題なす？
747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 09:39:48 ID:TB0FBV7K0]: スタンバイからの復帰はBIOS通らんだろ
748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 09:52:46 ID:qYzV9WtK0]: BIOSの起動パスワードは、マザーボードのジャンパスイッチで
リセットされて終了な気がする。
749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 10:49:17 ID:uXs2a3jT0]: いやだから、電源ボタン長押しなんかで強制終了＆メモリ冷却引っこ抜きされて、
同じ規格のメモリスロットを持つマシンに移植されたら、メモリダンプやり放題
じゃん。
750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 10:50:00 ID:QTYDehAU0]: 何と戦ってるの？
751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 10:53:54 ID:TB0FBV7K0]: >>749
2行目完全に間違いだからな
752 名前：斉藤　良太 [2008/02/25(月) 10:54:15 ID:PMFv+CPm0]: 国家権力ですよ
753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 10:55:09 ID:BlXku21t0]: >>747
BIOSの力で復帰できるんだよね。
754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 11:38:42 ID:uXs2a3jT0]: >>751
え、間違ってる？
てっきりそういうもんだと思い違いしてたよ、すまんかった。
まったく同じマシンを用意しないとまずいってことかな？
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 12:47:59 ID:ZWI4iYgh0]: 香港の俳優エディソン・チャンが修理に出したＰＣのＨＤＤからハメ撮り写真抜かれたんだってね
ゴミ箱に入れて消去したぐらいで、勝手に復元されたらしいね
その程度でオケと思う方も何だが、修理の連中にモラルなんて全くないことは確実みたいね
俺なら、たとえ暗号化してあってもＨＤＤ込みで修理なんか依頼しないけど、個人レベルでも暗号化が必要であることの
反面教師的事件だとオモタわ
756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 12:55:21 ID:c6KFHGTX0]: 以前産廃業者にPCの廃棄を依頼したんだけど、そのときHDDは物理的に破壊してあるって
伝えたら、露骨にがっかりした顔してた。
多分再生品の肥やしにしたかったんだろうが、真意はわからんし気をつけるに越したことないな。
757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 13:33:38 ID:uXs2a3jT0]: 昔のハードディスクは外部にフレキが露出していたから、そこをハサミなりカッター
なりで切断or切り取るだけで、ほぼ復元不能にできたんだけどね。今のは釜の底から
直接基板に接続してるから、そういうわけにもいかない。とりあえず、基板表面にあ
るチップをハンマーで砕いて対処してるよ。

マニアなら同型の基板をすげ替えたりするだろうけど、業者はそこまでやる人手も時
間もないだろう。メーカーによっては基板とプラターのシリアル照合で、同値でなけ
れば使えないようなものもあるそうだし。
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 13:38:30 ID:lLmKZ9t7O]: >>669
759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 14:21:10 ID:MJ7dGPvt0]: さすがに、真剣に盗もうって考えている奴からみたら、
「暗号」「パスワード」だけじゃ、甘いって事なんじゃないの。
PCの前に監視カメラ設置するとか、他のセキュリティも併用しないと。
760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 14:37:33 ID:5n3q1Coz0]: つーかAESもエシュロンの一部のような気がする。
761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:18:24 ID:HvvoTnSN0]: windowsはshutdown時にメモリを消してから落ちる機能を追加する必要がある。
ソフトも次プロセスのメモリを放す場合、メモリを消してからにすげきだな。
しかし、shutdown時にメモリをハードディスクに書き込むソフトが出ると怖いね。
762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:35:38 ID:JjX0ckLc0]: それなんてハイバーネーション？
763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:36:29 ID:uUitgICH0]: いきなり電源とかメモリとかひっこ抜かれてそれができるか？
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:47:44 ID:NE163q3L0]: どう考えてもソフトウェア側じゃなくてハードウェア側でやる仕事だよな。
765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:56:51 ID:u906Szrw0]: TrueCrypt不具合の方、解決しましたか？
私もnliteで削ってクリーンインストールしたばかりですが
とりあえず？何とかなったみたいなのでご報告です。
766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 23:30:30 ID:JjX0ckLc0]: >>763,764
だよなぁ。マザーにメモリ直付け＆樹脂で覆うくらいやらないと。
ところで、>>751の言う「完全に間違い」ってのを詳しく知りたいんだけど、
誰かわかる？
767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:13:21 ID:n1LWuyf20]: そっか。グルーガンで固めちゃえばいいのか。
と、思ったけど、熱は大丈夫だろうか。
768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:40:38 ID:sl6m2Rpz0]: >>765
それで直るとは思うけど、原因がどこにあるかが分からないから手出し出来ない
レジストリ関連か、ドライブ名とか記録してる場所？とかドライバ関連だと思うけど
769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 03:37:50 ID:IYjvsShY0]: メモリのふたを硬化ベークライトで（ｒｙ
770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 05:29:55 ID:4xAXaK510]: 正規の手順で終了させなかったときはメモリ爆発
771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 08:18:17 ID:22qLhiri0]: メモリをCPUレベルで常時暗号化して使用しる。
メモリ版TrueCryptだ。
で、そのパスを暗号化して、更にそのパスを…
772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 09:07:30 ID:Ey3VGdyi0]: 世の中にはディスプレイの電磁波を計測して
ディスプレイの内容を読み取る装置もあるから
ここはもう画面に表示される内容すら暗号化しよう
773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 09:11:10 ID:YYbhj7o10]: つ Anti-Tempest Font
774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 09:11:58 ID:2ogxLSNE0]: いまどきCRT使わないし
775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 09:16:22 ID:jVbiFYGn0]: 国家規模の見えない敵と戦ってる人の多いスレですね
776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 09:21:02 ID:2ogxLSNE0]: >>775
馬鹿だな。

国家規模のテロリスト集団から操り人形にされないようにだよ。
777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 10:38:23 ID:tWQsq31g0]: 現金を100万円落としても人生終了にはならないが
PCやHDDを落としたら人生卒業する人間は結構いる。
778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 10:54:28 ID:+aLF1wu50]: >>767
メモリはけっこう発熱するから、グルーガンはちょっと厳しいかもな。
つか、あのグルーってけっこうきれいに剥がせるから、メモリの発熱で余計に剥がし
易くなるかも。もっとこうがっちり融着するようなやつか、モジュール全体を金属で
覆ってスポット溶接とか？

>>773
st-fontってのを落としてみたけど、これって効果あるのかな？
779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 12:32:31 ID:PGnSS4aL0]: >>775
国家規模の見えない敵じゃなくて、家の中にいる敵と戦っているのだよ
生半可な諜報機関より手強い
拷問その他なんでもありの世界だ
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 12:45:16 ID:+aLF1wu50]: 拷問についてkwsk
781 名前：779 mailto:sage [2008/02/26(火) 12:48:24 ID:82bR3jVN0]: ストッキングで○○子しばられて尿道にドライバー突っ込まれたりします
782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 13:07:15 ID:2ogxLSNE0]: >>781
うちはスタンガンに家庭用電源に数ヶ月寝かせて寄生虫を成長させた魚を食わされたり
人を見れば「助けてっ！」って僕に襲われてる縁起して僕を襲わせたり。

僕を襲う前には必ず「泥棒にやられてるから防犯方法伝授しろ防犯設備よこせ使い方教えろ」って情報引っ張り出して・・・
ほら、日本昔話の、化け猫が銃弾の数を数えて、全部撃ちつくしてから襲い掛かってくるって話。
猫＝女。

で、準備なしに僕を襲った後は、「お前は狙われてるから防犯録画を絶対にしろ。テープは交換せずに上書きしろ。」って
ちょっと化粧してきれいになった姉とかが密着してやさしくアドバイスしてくれる。
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 13:09:29 ID:2ogxLSNE0]: >>781
しかも部屋と言う部屋に鍵をかけて入れなくしやがるし。
鍵のかかった部屋があるのにその手前の部屋にも鍵をかける念の入れよう。

その一番奥の部屋には、僕が盗まれたものがずらりと・・・
784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 13:09:55 ID:TcXA28Ri0]: アルガイダも使ってるTC
785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 13:51:05 ID:LVzrLFjA0]: 見えない敵というのが一番手強いんだ。
だから戦うんだ。
786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 13:57:31 ID:S3yT0CaP0]: 常に見えない敵と戦うからこそ意味がある
じゃなけりゃ実在の敵に気づいた時にはすでに殺られている
787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 17:29:39 ID:GlS7mQyi0]: >>785
あれ？ちょっとかっこいい？
788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 21:50:12 ID:7wNwadTF0]: 済みません、別の質問スレに質問を書いた奴です。
スレを読みましたが要領を得ないため、マルチ気味になりますが質問させてください。
PC上のユーザAでマウントしたドライブが同一PC上のユーザBにも見えてしまい、
且つアクセスも出来てしまいます。
これを防ぐ方法、たとえば、
ユーザBからはユーザAのマウントしたドライブレターを見えないようにする事は可能ですか？
なお、「コンピュータの管理→ディスクの管理」には、ユーザAがマウントしたドライブは表示されていません。
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 21:51:13 ID:7wNwadTF0]: あ、すみません、ソフトはTrueCrypt、OSはWindows XP SP2です。
790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 22:20:33 ID:ogBxKF4R0]: 暗号化仮想ドライブが何のためのものかがわかってない
791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 22:23:20 ID:7wNwadTF0]: ごめんなさい
792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 22:36:56 ID:aaJ1ia4J0]: 説明してやればいいのに
793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 22:38:30 ID:RQ/1ju0g0]: >>788
ユーザーを切り替える際のログオフ時に確実にドライブをアンマウントさせるしか無いんじゃない？
TrueCryptを常駐させておけばログオフ時に自動でアンマウントさせる設定にできることになっているが
このオプション、たまに機能しないことがあるから手動、あるいはバッチファイル等でアンマウントし
たほうが確実。
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 22:42:49 ID:7wNwadTF0]: やはりそれしかありませんか・・・
ありがとうございました。
＃もしかしてWindows Server Familyでの使用は想定してないんですかね、試してないんで分かりませんが
795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 23:19:23 ID:Kf1G9esx0]: >>794
デバイスの脱着とかにマルチユーザの概念がないのはどんなOSでも一緒(仮想化以外)。
アクセスとかなら、ファイルシステムのACLで対処できる。
796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 23:34:28 ID:c+wECLYh0]: >>794
セキュリティの設定で他のユーザーを拒否にすると中は見えなくなると思う
ドライブ自体は見えてるけど
797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 23:39:25 ID:c+wECLYh0]: セキュリティの設定→ディスクのプロパティのセキュリティ
他のユーザー→ユーザーB
798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 23:52:34 ID:z9IHfxDb0]: >>797
マジですか！やってみます。ありがとうございます
799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 01:08:21 ID:xW0eAGZZ0]: >>765
いえ解決してないです。
半ば諦めてバージョンアップで修正されることを願ってます。
年度末まで仕事が忙しいんで暇になったら原因を特定してみようかと。
800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 11:17:17 ID:3OoIQjZp0]: >>796
それって管理者権限を持つユーザにも有効ですか？
801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/27(水) 11:26:41 ID:Bs0ETAjK0]: セキュリティ権限の基本的なことくらいググれよ
802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 12:18:16 ID:/qe5Vpir0]: >>801
それを調べるのが暇な2ちゃんねらーの役目でしょう
803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 13:20:57 ID:W/jU5sP70]: お断りします
　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ﾟωﾟ）ﾟωﾟ）　　お断りします
　　　　／　　　＼　　＼　　　　お断りします
　 ((⊂ 　）　ﾉ＼つﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ｀Jノ｀J
804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 13:41:37 ID:Ik7GAlhl0]: >>800
使ったこともないけど教えて君だから答えます
管理者権限ないと使えないから無理です
805 名前：765 mailto:sage [2008/02/27(水) 17:57:33 ID:hyPzYEy10]: >>799
>>765です。遅れました。
指定ドライブを後に重なる（アンマウント後に残る）若いドライブに指定です。
例えばー
HDD Ｃドライブ
光学ドライブＤドライブ
でしたら、ＸにマウントするとＥドライブに残りますよね。
これを最初からEに指定。いろいろ調べたつもりですが問題はないようです。
officialへ報告しましたが未だ返答はありません。
外国の方も同じ症状が出ているようですが、今のところ他への影響はないようです。
806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 19:35:57 ID:iGETotGi0]: >>805
>officialへ報告しましたが未だ返答はありません。

いやお前が2chに書き込む前からKnown Issuesに載ってるんだが…
807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 20:32:37 ID:hyPzYEy10]: >>806
みてなかった！
恥ずかしいから失せますわ
808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 22:42:32 ID:kfyf7Jwu0]: 今気付いたんだけどボリュームのフォーマットの前？にウィンドウ内で
マウスをランダムに動かすと暗号強度が上がるって書いてあるね
しかも大幅にだってさ
そんなことしたことないぞ
こんなのいつから書いてあった？
809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 00:41:51 ID:JGtTwj5s0]: 俺が使い始めた4.2の頃には既にあった気がする
810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 00:48:53 ID:PKot/+VE0]: 他にも同じような仕組みでシード生成?するアプリあるよね。
PGPだっけ?GnuPGあたりだったかな?
811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 06:43:48 ID:QBQk00X20]: 多分両方
812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:03:06 ID:5xRRYR/Y0]: isc.sans.org/diary.html?storyid=4024

あれだ、席を立つときはアンマウントしろ
813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 22:21:11 ID:LHjrnaef0]: >>100
　　　　 ∧＿∧　ミ　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
　o/⌒（. ;´∀｀）つ
　と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 23:35:02 ID:8gC2o9O70]: >>813
殺すぞテメエ
815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 23:44:00 ID:1Ma16O0e0]: まったり汁

家庭内LANしてるけどもしや見られてる？ってことないよね…
とか考えてから気になって気になってLANからノート外したお！
816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 08:09:29 ID:HSQd96yXO]: >>100
英語の単数形と複数形がわからない厨房はしね(笑)
817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:07:53 ID:p8KNiL850]: >>797
そんな項目ないじゃないかヨー
818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 16:04:13 ID:mbASO4JL0]: 全然話題に上がらないけどSteganos Safeは、どーなの？
使い勝手とか、セキュリティ面とか。
819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:34:12 ID:WznL0YMB0]: ここはTruecrypt専用スレッドです。
他暗号化ソフトの相談はここでどうぞ
pc11.2ch.net/software/
820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:39:07 ID:ft6bOaHC0]: そ、そうだったっけ？
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:44:37 ID:pOkaYU8X0]: Truecryptを追い出す工作なんだからスルーすればいいだけ
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:47:40 ID:ft6bOaHC0]: ん？どしてTC追い出すの？
823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:56:38 ID:pOkaYU8X0]: そこまで知らんがな
824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 21:34:03 ID:pSToGzw30]: >>819
>>821
おまえらがやってるのは Truecrypt”以外”を追い出す工作だろ
ほんとTrueCrypt信者はきもいぜ
825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 22:00:48 ID:pOkaYU8X0]: TrueCryptなんて今は使ってないよ
826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 00:09:23 ID:8FBJVG7d0]: 　>819 TrueCrypt以外はスレ違い
　>820 は？
　>821 TrueCrypt厨を装った荒らしだから気にすんな
って話の流れだよね。
>824のレスがイマイチ理解できない。
827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 02:34:09 ID:Xpm9K6lD0]: >>826
お前のレスがイマイチ理解できない。
828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 03:58:23 ID:Md157krk0]: >>819みたいなことを書けば
「ここはTC専用じゃねえ」
「TCしか見てないTC信者うぜえ」
といった反感を買うのが当然で、最初からそれを狙っての書き込みと思われる

>>819=>>824でなければ>>824はまんまと(ry
829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/01(土) 04:10:31 ID:Gu5TLI9I0]: TC利用者増えすぎて代理店発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 04:34:33 ID:JY+1ArIy0]: TCがシステムドライブ暗号化をつけたことで、確かに発狂してる奴らがいるなｗ
831 名前：818 mailto:sage [2008/03/01(土) 06:57:45 ID:E98QBNfN0]: 別に漏れは代理店の者じゃないよ。w
何かスレタイの割にはTrueCryptの話題とその人柱待ちの香具師だらけだったので
他のソフトはどーなのかなーと聞いてみたかっただけなのだが…。
832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 09:23:33 ID:JNJU7NHh0]: Steganos Safeってパッケージ品か
TrueCrypt以上の性能がないと誰も試さんな
833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 09:27:39 ID:shFDv4550]: TC信者うぜぇ
834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 09:31:09 ID:tMRfYREp0]: という方向にもっていきたくて昨日あんなことやっちゃったんだね
835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 10:44:18 ID:naV3pcw20]: ・フリーこそ正義。有料ソフトは悪
・オープンソースはそうでないソフトより安心かつ安全

↑この手の単純バカがこのスレにいることは判ってる
836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 11:04:29 ID:jzBQohn70]: フリーに劣る有料ｗ
837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 11:40:53 ID:I814KyLy0]: >>828
>821は>819を叩いてるんだから、>824は何を叩いてるのか意味不明すぎるのよ。
「819が不発だったから821のレスをもじって言い返してやろう」とかじゃねーかと。

>>831
www.proton.co.jp/products/steganos-safe/kinou.html
　> Steganosシュレッダ
　> 　　　　削除データを復元されないように、ハードディスク上のデータやフォルダの完全抹消を提供します。
　> パスワードの品質管理
　> 　　　　内蔵辞書により、50万以上の危険なパスワードを検知。安全なパスワードに変更するよう警告を表示します。
このあたりが、その手のツールを別に持ってない（わざわざ探さない）人にとっては
ワンパッケージになってて便利かもしれないよね。
ただ、50万以上というのが、辞書語の組み合わせで全50万通り、とかだったらゴミだけど。
そのへんの細かい仕様・機能が解説されないのが怖すぎる。
838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 13:51:34 ID:BiA7OL8S0]: >>835
1番目の意見は明らかにバカだが
2番目の意見は開発者レベルの利用者が一定数以上いるなら正しいぞ
ろくに利用者がいないオープンソースなら無意味だがｗ
839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 14:29:17 ID:8+l0fLrJ0]: 単純バカって話なんだからそういう条件付けはナシじゃね？
　企業の閉じた専門団体とオープンで広い一般集団とで
　不具合発見効率や自浄作用や独立性の高い集団はどっちか
　だなんて単純には定まらない
っていうことが前提の835二行目なんだろうし。

835の突っ込みどころはそこじゃなくて、
　>↑この手の単純バカがこのスレにいることは判ってる
「どこにでもいるだろ」って点だと思った。
ただ、いくらそういうバカがどこにでもいるからといって、
やたら周囲を敵とみなして噛みつくのはやめてほしい。
840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 15:29:42 ID:/U7oYLvs0]: >>838
1番目もその通りだと思うけど？
そもそもこういう種類のソフトって優劣がつけにくいでしょ。
結局価格とかオープンソースであることとかそういうところでつけるしかない。
タダなら素晴らしいに決まってるじゃないか。
841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 15:45:20 ID:U2BTa6yt0]: >>840
タダほど高いものもないらしいけど。
842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 15:50:55 ID:FSANoZyy0]: フリーライドうめえｗｗｗ
843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 17:21:14 ID:/OLoHRKp0]: くだらない抽象論禁止。

議論するなら、
１．ソフト名を具体的に出す
２．短所、長所、機能の比較を具体的にする
844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 08:32:35 ID:5OcYwaJU0]: XTS を使える FreeOTFEv3 を初めて試したのだが、
ファイルをマウントして、10メガほどのファイルを外部からコピーしたらフリーズしてしまった。
XTS 以外でも同様。
なぜだろう？誰か同じ現象の人いますか？
845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/02(日) 23:38:23 ID:vK+ZqI+20]: C-SWATと同じように、再暗号化を備えた暗号化ソフトはどれですか？
846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 23:42:48 ID:wxRyGPeV0]: いろいろあります
847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 00:06:15 ID:oswUeAXK0]: 　 ┃　　 ┃━┓　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃┃┃
┗┓━　┃━┓　┗━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ 　┃┃┃
┗┓━　┗　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　 ┗┗┗
　 ┗　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗┗┗
848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 00:09:35 ID:bPGfKQMc0]: >>846
列挙キヴォン！m(_ _)m
849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 00:53:14 ID:JyTL7POX0]: C-SWATってまだ検証おわらんの？
850 名前：ｋ [2008/03/04(火) 02:40:36 ID:oangWl+D0]: Vista64Uで5,0aを試してみたけど、NTFSフォーマットできず失敗！。
しかし管理者権限で実行、成功した。
マウント初回時、ドライブレターが二つ出来てマウント無反応で、失敗！。
2度目以降だと、成功。
スピードはHDベンチで通常の半分くらいだった。暗号化としては上々かな？。
以上とりあえず　報告。
851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 02:41:40 ID:75z+1TDr0]: 4.3ａで十分
852 名前：ｋ [2008/03/04(火) 02:46:14 ID:oangWl+D0]: そだね
853 名前：ｋ [2008/03/04(火) 03:48:19 ID:oangWl+D0]: どっひゃー！4.3aでもVista64では、同じエラーが出まちた！。
次回期待。
854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 10:01:04 ID:bzY/ppER0]: TC5.0b　早く出ろで～ろ
855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 10:38:19 ID:W8MCYiJe0]: 【レポート】プリンストン大学の研究者らが発表したディスク暗号の高速解読法について | エンタープライズ | マイコミジャーナル
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/02/cipher/
856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 11:19:18 ID:rihRYjce0]: >その解読法であるが、DRAMメモリに残っているキーを読み出し、

AACSのクラックを思い起こすな・・・
857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 17:20:46 ID:kToyXwHy0]: 仮想ドライブを作るのではなく、ファイル単体を暗号化してくれるツールはありますか？

zipにも暗号化機能が備わっていますが弱いらしく暗号解読ツールが出回っていて
安全とはいえません。

zipよりももっと強力な暗号を実装し、さらに欲を言えば復号化する際必ずしも
暗号化に用いたツールを使わなくてもすむ汎用的な暗号化ツールは無いでしょうか？

これは暗号化してから10年後、20年後に復号化する際、暗号化に用いた
ツールが順調にアップデートされているとは限らないからです。
たとえば今から20年前、MS-DOSやMSXで暗号化したファイルを現代のPCで
復号化するさい、MS-DOSやMSXのプログラムがWindowsで動かせるとは
限らないわけです。でも汎用的な暗号であればWindows上で動く別のツール
で復号化することも可能になるかもしれないわけです。
858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:24:26 ID:STS7ii4P0]: 途中まで真面目に読んでたが後半で吹いた
859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:29:34 ID:kToyXwHy0]: どうして(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:30:33 ID:75z+1TDr0]: >857
7-zipのzipはそのバグがふさがれてる
んで7zはAES
861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:35:14 ID:QSmQ8c1D0]: >>855
TrueCryptはサスペンド時にはDRAM内のデータは消去しているが
電源強制引っこ抜きの荒技だとさすがにだめだな。
物理的にPCにアクセスできる時点で、暗号化してようが
してなかろうが知識ある人が奪ったなら諦めるしかないやｗ
またG-SURF365とか盗難防止機能付きのデスクトップPCとかなら
メモリ抜取りを短時間で済ますのは難しそうだし時間稼ぎにはなるかも。

まぁ所詮皆も暗号化なんてエロフォルダ隠蔽工作用途にしか使っ（以下略
862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:38:42 ID:GUn5jHCS0]: OpenPGPな暗号ソフト使っておけば良いんじゃね？
多分余程の未来でない限り主要なOSでデコードできると思うよ
863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:43:19 ID:a4ikvWry0]: >>861
他人のメアドとか住所とか働き先とかも漏らすことになる場合が十分あるから、
他人に迷惑が掛かるんだよなあ。
それで法的・社会的に実際の責任を負わされるわけでもないけど、
そういう多少の迷惑の芽を（実際的に）摘む為に使おうと思える程度には、
この手のツールも使いやすくなってきてると思う。

だからそんな軽い理由でとりあえず暗号化するって人もそこそこ居るんじゃないかなあ。
864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:48:30 ID:BsqTXUGR0]: MS-DOSにせよMSXにせよ、VirtualPCなりエミュレータなり使ってデコードすりゃいいんじゃとかいらん茶々入れてみる
865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:55:50 ID:QSmQ8c1D0]: 56bit程度の暗号だとゴミ扱いされる時代だし、必用なファイルがあるなら
サルベージして流行の暗号化ツールで保管しなおすべきだとおもう。
リーマン予想が解かれたなら、そもそも現在の暗号は死亡確定だろうけどｗ
866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:57:46 ID:3uaT4Rvk0]: で、結局何を訴えたいんだ？お前は
867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:58:51 ID:GUn5jHCS0]: まぁ、truecryptなんてblowfishマウントすらできなくなったしな
同じソフト使ってても定期的に更新しなきゃ使い物にならないｗ
868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:01:58 ID:QSmQ8c1D0]: 現在857の暗号化された書込みの解読に挑戦中ｗ
869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:20:43 ID:kToyXwHy0]: >>860
7-zipで暗号化圧縮してしまえば、どんなに強力な解析ツールを使っても
zipと違ってそう簡単に突破されることは無いと言うことでしょうか？
870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:21:08 ID:kToyXwHy0]: >>868
> 現在857の暗号化された書込みの解読に挑戦中ｗ

(´･ω･｀)・・・
871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:49:40 ID:QSmQ8c1D0]: >>869
簡単かどうかは解析速度はパスワードによるし、なんとも言えないｗ

仮にパスワードがnullpoなら小文字だけなら、308,915,776通りで突破できるし
ちょっと工夫して大文字小文字交ぜてNuLlPoなら19,770,609,664通りになる。
数字を1つどこかに加えるとすると3,521,614,606,208通り。
このくらいなら個人相手だと解析に数日は時間かせげる筈。

解析ツールは大抵アルファベット＋数字の総当り方法だろうし!とか@とか#とかの
記号をいれるだけで解析出来ない事が多い。交ぜるとバナナでクギが打てる硬さに。

今はパスワードは記号入り20文字以上が基本っすよ？
872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:52:09 ID:kToyXwHy0]: >>871
> 今はパスワードは記号入り20文字以上が基本っすよ？

Σ（￣□￣；）!!

お、覚え続ける自信がorz・・・
873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:57:22 ID:75z+1TDr0]: >>872
10桁で4時間、17桁で40年。
詳しくはF1ヘルプで。
874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:02:41 ID:W8MCYiJe0]: >>872
パスワードの強度およびパスワードのセキュリティ - マイクロソフトセキュリティ
ttp://www.microsoft.com/japan/protect/yourself/password/create.mspx
875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:06:07 ID:p+ZBXs9B0]: >>872
今使ってるパスワードを単純に２，３回繰り返したら？
876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:09:30 ID:QSmQ8c1D0]: Diskcryptor GPL 2.5 Beta
sourceforge.net/projects/diskcryptor/

Keyparc
www.keyparc.com/web/en/

がテンプレにないみたいだが誰か試した？
Keyparcは去年の5月9日で更新止まってる。
環境汚したくないし、VMWare上だと体感速度もわからんので
実験台だれかよろ。過去ログ倉庫までは目を通してないので既出ならスマン
877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:12:06 ID:W8MCYiJe0]: >>872
例えば、メジャーリーグが好きなら

1. MLB イチロー松井松坂黒田
2. MLB Ichiro Matsui Matsuzaka Kuroda
3. MLB*Ichiro_Matsui-Matsuzaka!Kuroda?
4. ML8*Ichir0_M@+sui-M@+suz@k@!Kur0d@?

4. は「B＞8」「o＞0」「a＞@」「t＞+」などと変更。
878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:15:11 ID:kToyXwHy0]: > 今使ってるパスワードを単純に２，３回繰り返したら？

そうさせてもらいます(´･ω･｀)・・・
879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:17:15 ID:W8MCYiJe0]: >>872
あとID Manager（www.woodensoldier.info/soft/idm.htm）
とか使えばID Managerのマスターパスワード一個覚えれば、他のパスワードは
すべてこれで管理できるので、覚える必要ないよ。
880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:22:03 ID:QSmQ8c1D0]: ID Managerもマスターパスワードが突破されたら
全部のパスが一気に漏れるって事なので、そのソフトも
暗号化したドライブにインストールするのもお忘れなく。

もちろんその暗号化したドライブのイメージファイルを
別の暗号化そふｔ（以下略
881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:31:58 ID:Gex/A2960]: とにかく暗号化に暗号化を何回もするんだ
882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:42:33 ID:W8MCYiJe0]: 先生！復号しても復号しても復号しても中から暗号化されたファイルが出てきます！
やっと全部復号化し終えたのはいいのですが、100GBあったHDDの空き領域が1GBになってしまいました！
883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:47:23 ID:JTCIMhDM0]: 多重暗号化より暗号化＆ｿｰｼｬﾙｾｷｭﾘﾃｨですがな
884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 20:54:19 ID:ckbH4+wz0]: おまえらがいくら強固な暗号化してても、かわいいおにゃの子使って落とせば一発アウト
885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 21:07:54 ID:ZMg/DfZW0]: 暗号化したフォルダに仮想化OSファイルを入れ、
その仮想化OS内に暗号化したフォルダ（以下略）
886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 21:34:06 ID:xF4n0WEi0]: 暗号化ファイルを分割保存しとくのが一番強固だろう。
画像ファイルとかに偽装して数万個の画像ファイルの中に放り込んでおけばもう見つからない。
887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 21:54:48 ID:XiyLxqaG0]: >>884
オレ好みの眼鏡ロリ巨乳がクラッキングをしてくれるのか？
888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 22:02:02 ID:itKjASjU0]: ロリと巨乳は同居不可！
889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 04:08:28 ID:Q+igDtqG0]: tp://up2.pandoravote.net/img/pandora00009308.jpg
890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 11:11:42 ID:OCbqZ8RI0]: 人外は不可！
891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 11:18:34 ID:zjd6SK6b0]: >>872
俺は小学生の時　暗記したドラクエ１のレベル３０で
プレイできる復活の呪文をパスワードにしている。
892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 11:28:31 ID:b6bmp9RN0]: まぁ漢字パスワードが最強なんだけどな
893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 12:25:23 ID:70lWUpno0]: 日本語パスワード使えるソフトって何があったっけ？
894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 12:38:50 ID:jQldlVQZ0]: 日本語って変換しないと駄目だからムリじゃね？
コピペで貼り付けるのはセキュリティに問題が・・・
かな入力にしてひらがなにすりゃいいんかね
895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:17:25 ID:PZANKTdd0]: パスワード管理ソフトは便利だけど確実にリスクは高まるからなぁ
結局、全て同じパスワードにしてるのと同じことなわけで
896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:22:42 ID:Xl/A24Zz0]: 指紋を検知できるUSBメモリみたいなのをキーにすれば安心じゃね？
897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:34:06 ID:XmZjQ+xv0]: 日本語の場合はエンコードの問題が出てくるからなぁ。
ShiftJISでパスかけてて、解凍するときには環境がUNICODEになってたりとか…。
898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:44:12 ID:PZANKTdd0]: それこそSHA256でもかけてハッシュ化して、それをパスにすれば？毎回変換してコピペ
コピペのセキュリティリスクなんてキーボードから入力してれば一緒だし
899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:45:27 ID:f/TyVAg+0]: グリーングリーンの３バカ長男を見た気がした
900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:46:04 ID:f/TyVAg+0]: 誤爆した
901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:49:17 ID:dqY12KUS0]: >>896
USBの指紋認証は脈とかもみる生体認証といえないし
ぶっちゃけ切断した指でおｋとか怖いこと言ってみる
902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:59:14 ID:S/YO+csi0]: >>899-900最萌トーナメントねぇ…　今はすぐ本文検索で辿れますよと。
903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:03:56 ID:f/TyVAg+0]: だからなんだよｗ
904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:18:35 ID:S/YO+csi0]: (・∀・)
905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:21:44 ID:jQldlVQZ0]: 指紋認証は他人に指紋ゲットされた時点で終わるっぽいよ
某番組でCDケースの指紋からゴム製の指紋作って突破してた
906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:24:50 ID:EVrxYMKr0]: パスワードなんて専用機器持って待ち構えてる奴が、東南して数分以内に吸い出すか、冷却して10分に伸ばすか
しないと駄目なんだから、現実性ないだろｊｓｋ
907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 17:16:48 ID:sfMuufa/0]: ノートPCごと盗られたら、そこは指紋天国だろｗ
908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 19:19:59 ID:+2dcDuGU0]: >>901
東南アジアでベンツ強盗が指紋認証システム突破のために、運転手の指を切断した
って事件があったなぁ。
909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 19:28:20 ID:GXALBH090]: 眼球取り出してもってったってのもあったな
910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 19:40:05 ID:aPcG5lpI0]: 全部仮想環境でやったほうがいいなこれからは
911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 19:48:18 ID:KP8RO0BW0]: シンクライアントが日の目を見るのはまだ先か
912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 20:00:40 ID:aPcG5lpI0]: 現実のシンク何とかは遅すぎて非実用的
913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 22:33:45 ID:72L5TQUA0]: >>909
それなんてマイノリティレポート？
914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 11:49:47 ID:p5MS9aSL0]: >>909
網膜は、写真で突破できるらしいぞ。
915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 12:52:14 ID:JNDNyGUE0]: どこの工作員だよ
916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 13:06:13 ID:5UfhvdII0]: >>911
いや、もう新規導入は殆どシンクライアントだよ
917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 02:55:04 ID:79g9U0EK0]: truecryptはまだまだのようだしCompusecが今だ最強か。
918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/09(日) 10:45:34 ID:FavpN4A80]: netバンキングだとソフトウェアキーボードでIDやPWを入力するのがごく普通になってきたが，
暗号ソフトでそういう方式取ってるのある？　　実装面倒？　　意味ない？
919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 10:51:32 ID:NE34Qj+H0]: ソフトウェアキーボード単体のフリーソフトとかいっぱいあるじゃん
920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 14:06:47 ID:bDw/3AX90]: >>919
馬鹿だろ
フックかかってるから、キーロガー対策という意味では単なるソフトウェアキーボードでは無意味
921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 14:15:13 ID:Svq/XBLG0]: >>920
え？　キーロガーのフックってソフトウェアキーボードの入力も取得するの？
オレもバカだから、ちょっと教えてくれない？
922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 14:55:59 ID:bDw/3AX90]: 一般的なソフトウェアキーボードは、キーボード入力のエミュレートだから
セキュリティボードとかいわれるようなのは、キーボード入力とは全く関係ないデータとして
アプリケーション側に伝達できる仕組みを別に用意しているから、比較的有効とされてるだけ
それでもカーソルキャプチャタイプとか出てきたし、いたちごっこ
923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 15:55:55 ID:Svq/XBLG0]: カーソルキャプチャとキーフックは別物だと思うんだけど。
そのへんを明確にせずに「馬鹿だろ」とか言っちゃいけないんじゃないかな。
924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 16:56:10 ID:bDw/3AX90]: ちゃんと読め馬鹿
925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 17:40:42 ID:1WVxIBkN0]: 試してみるとわかるけど、何の工夫もなくSendInputやkey_event使ってるソフトウェアキーボードは駄目だよ。
926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 18:17:08 ID:FavpN4A80]: >>922
いたちごっこは現実問題としてしょうがないと思ってます。できるイタチには敗北もヤムナシ。
ただ，とろいイタチにはやられたくないです。
927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 18:53:31 ID:OWNxGqpZ0]: それが入ってること前提の対策をする奴がとろい
928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/09(日) 19:46:37 ID:FavpN4A80]: >>927
はあ，自分で常に管理してるPCだけ使うわけじゃないんで
929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 19:58:47 ID:ehZamdn40]: できるイタチに敗北してもいいってんなら別にどうだっていいんじゃね？
すでに現状で論理的に駄目でもある程度のセーフガードになるって物でかまわないなら、
個人的に好きなようにすりゃよくね？どうにでもできるだろうさ
930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/09(日) 20:52:54 ID:FavpN4A80]: >>929
そのどうにでもに興味あるのでございます。ご理解いただけましたでしょうか？
931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 21:07:05 ID:tIip3s8I0]: まあ馬鹿って言うやつが馬鹿だってことはよくわかった。
932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 09:45:47 ID:hGeHKLR50]: 信頼できないPC上にドライブをマウントする時点で負け
ハード的、ソフト的なキーロガー、マウントしたドライブを片っ端から自動バックアップするツールが
走ってるPC上でじゃあどうやって安全性を確保できるのかというのを教えてもらいたい
933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 11:00:28 ID:I3UOZin00]: WindowsMobileを搭載した携帯持ち歩きでＦＡ？
934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 13:22:00 ID:9p3AifE10]: そんな環境でしか怪しげな行動を取れないという状況に追い込まれてる事そのものが負けだな。
935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 16:58:28 ID:8YpVe58p0]: ある程度ならやられても良いという前提なんて本人以外誰に理解できるんだ？
しかも境界線の引き方は本人以外別にどうでもいいんだから、自分の趣向に合うようにするしかないんじゃね？
936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 22:49:11 ID:WLNeqZbn0]: B'sDataGuard最高
937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:40:24 ID:nAhhOHxH0]: True Crypt って、True Crypt自体がインストされてるとか、暗号化されてる
データが存在してるというのも秘匿できるんでしょうか？
938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:49:29 ID:O0KmCUIe0]: その辺のノウハウは日本語に翻訳されたPDFのヘルプファイルに書いてあったと思う
939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:53:24 ID:O0KmCUIe0]: コンテナファイル形式だと謎の巨大ファイルが存在することは敵にもろバレ
パーティションごと暗号化だと不明な空きｽﾍﾟｰｽがあることしか判らない

レジストリはTrueCryptは使わないようにしているが、システムが勝手に作成する項目に関してはどうにも出来ない

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef