- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 20:27:43 ID:vMZJFD0Z0]
- 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ
前スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/
関連スレッド
フリーのファイル暗号化ツール 2MB
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/
TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ
www.geocities.jp/truecrypt222/
TVD - Secure Virtual Disk
www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html
PGPdisk
www.pgp.com/
www.pgpi.org/products/pgpdisk/
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 12:09:18 ID:COcnXPY10]
- >>443
TrueCryptのトラベラーディスクでできるんじゃない？
TrueCryptのよいところはインストールしなくても、どのＰＣでもマウントできることだよね
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 12:21:00 ID:COcnXPY10]
- Acronis TrueImageも暗号化仮想ドライブが作れるんだけど、こちらはインストールするか、ブータブルディスク
で起動が必要なんだよな・・・・
TrueImageでキー長128 bitで暗号化バックアップとったけど、やっぱり速い
こちらの条件：
CardBus経由でコンパクトフラッシュまたはマイクロドライブ上の暗号化仮想ドライブにFastCopyでバックアップ
なんだけど、なぜかこの条件ではバックアップが恐ろしく遅い
転送速度0.3MByte/sとかになってしまう
書き込み10MByte/sとかの高速デバイスを使ってるのに・・・・
PCに負荷をかけない代わりに速度を落とすような設計なんだろうか？
TruiImageの場合は、負荷はあるていどかかるがバックアップ速度は速い
ＵＳＢ HDD上の暗号化ドライブへのバックアップはこれほどまでの速度低下はないみたいなので不思議だ
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:18:24 ID:4V/vnZhT0]
- >>446
情報どうもありがとうございます。
調べてみたのですが、トラベラーモードですと管理者権限のないパソコンだとうまくいかない場合もあるらしいのですね
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:29:33 ID:COcnXPY10]
- >>448
そうですね
マニュアルを確認すると、管理者権限が必要で、かつレジストリへの書き込みもするみたいですね
これができないならば、TrueImage使っても同じかと思いました
ネカフェのＰＣでは無理だとしても、同僚その他管理者権限を使えるＰＣでインストールなしに読める
というのは役に立つことはありそうですね
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:48:04 ID:4V/vnZhT0]
- >>449
はい、やはり外部でもうまく使用できるととても便利だと思います。
true image LEなら持っているのですがやはり管理者権限の問題で無理なのかもしれませんね
USBメモリからでも可能で権限に左右されないソフトで良いのはなかなか見つからないですねぇ
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:55:37 ID:yoxg3WpB0]
- 自分で作ればいいじゃんｗ
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 14:16:34 ID:r/o4/iW80]
- >>450
良くは知らないのですが、暗号化エンジン搭載のＵＳＢメモリっていくつかありますよね？
ＯＳの制約とかあるのかもしれないけど、ああいうのも何か管理者権限でインストール必要なんでしょうか？
それがいらないのなら、それはそれで便利かと思うのですが
パンフとかみて、よくわからないところです
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 14:29:59 ID:5rjGm8xs0]
- TC5 ですが、
ローカルにない(ファイルサーバー等にある) .tc ファイルが開けなくなってませんか？
これじゃ使えん。。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 15:45:58 ID:icHP1cRx0]
- >>453
確かにネットワーク上のボリュームファイルをマウントできてもアクセスできなくなってますね
オプションの一部も機能していないようだし、これはまだダメでしょうｗ
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 15:53:34 ID:R255oK4t0]
- >>450
ドライブを作成するには、デバイスドライバが必要。
Windowsの場合、デバイスドライバを組み込むのに管理者権限が必要。
ってわけで、その手のソフトは探しても見つからないと思う。
Macのように、仮想ドライブのデバイスドライバをOSが用意していれば、Winユーザーも助かるんだけどね。
仮想ドライブにこだわらなければ、管理者権限不要の暗号化ソフトはいくらでもあるよ。
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:00:44 ID:R255oK4t0]
- >>452
ハードウェアで暗号化しているUSBメモリは、ドライバのインストールや管理者権限不要。
普通のUSBメモリとして認識され、装着すると、E:F:という具合に2つのドライブが見えていて、
E:はアクセス不能状態。F:にソフトが入っている。
ソフトを起動してパスワード一致すれば、E:がアクセス可能になる。
「仮想ドライブ」じゃないのでスレ違いだから、詳しいことは他で聞いてね。
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:11:32 ID:COcnXPY10]
- >>455
カーネルモード→ユーザーモードドライバ化って無理なのかな？
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:16:44 ID:COcnXPY10]
- >>456
ごめんなさい
スレチだけどふたつだけ質問
認証用ソフトはフリーアクセスのＦに入っていて、それはWIndowsでしか使えないと思っても良い？
とりあえず、>>450氏の目的は達成できそうな気がするけど
速いだろし、WIndows PCでの使用だけを念頭に置けば、それでいいような気がする
ＨＤＤも暗復号化エンジン積んで欲しいと思う
汎用性を確保するのは難しいかもしれないけど
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:26:12 ID:R255oK4t0]
- >>457
うーん....
ユーザーモードドライバを作れば、USB機器にはアクセスできるから、
NTFSやFATを全部自前で解釈すれば、ファイルコピーするアプリなら作れるかもしれない。
でも、これって、ファイル暗号化と使い勝手が変わらないから、いまいち。
ワードやエクセルなどのアプリからアクセスするにはOSにファイルシステムとして認識されないとダメ。
OSにファイルシステムとして認識させるには、ドライバをレジストリに登録したりしなければならないので、
やっぱり管理者権限がいるよ。
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:28:24 ID:R255oK4t0]
- >>458
認証用ソフトはフリーアクセスのF:で入っているで正解。
俺が見たことあるのはWindows版のソフトしか入ってなかった。
他のOS用があるかどうかは、ちょっと知らんが、作れないことはないはずなので、
USBメモリメーカーに聞いてくれ。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:49:03 ID:R255oK4t0]
- >>459
自己レス。
すまん、ずれてた。
ユーザーモードドライバに、ファイルシステムのモデルがあるかどうかって事だな。
これは調べないとわからん。古いアーキテクチャのドライバ屋なもんで。
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/07(木) 17:13:34 ID:B5HRXLi40]
- >>440
WindowsXP なら サービスパック１以降
Windows2000 なら サービスパック３以降
をあててないと 128 GB超のファイルをコピーすると壊れる場合があったような。
TrueCrypt のせいじゃない。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 17:19:36 ID:COcnXPY10]
- >>459
ユーザーモードでは制約が激しくて使い勝手が変わるとの由
了解しました
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 17:21:05 ID:COcnXPY10]
- >>460
よくわかりました
>>450さん
HWエンジンを積んだUSBメモリをお買いになったらいかがでしょう？
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 17:42:45 ID:NFMhOYZ00]
- >>437
俺も全く同じこと思ったよｗ
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:03:50 ID:5kRHkJnk0]
- TC って最近、知名度急上昇なんですね。
こんな一般サイトでまで
TrueCrypt 5.0リリース
slashdot.jp/
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:19:44 ID:aL2YgdDD0]
- >>463
帰りに本屋でユーザーモードドライバファンクション（UMDF）の本を立ち読みした。
マスストレージのクラスがあるので、UMDF内からファイルアクセスさえできれば、
UMDFで、TC同様の暗号化仮想ドライブは開発可能。
ただ、結局デバイスドライバの起動のため、レジストリに登録する必要がある。
ここで管理者権限が必要。だから従来のドライバと同じだ。
ユーザーモードドライバと言っても、カーネルで動作していないという意味で、
管理者権限不用という意味では無い。残念。
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:52:51 ID:COcnXPY10]
- >>467
なるほど
レジストリ登録回避できないと無理なのですね
なにか裏テクでもあればいいのですけどね
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 19:45:24 ID:DUmCC4Fy0]
- >>442
300GBや500GB程度は、普通じゃないの？
それに、TCってドライブごと暗号化できるんだし。
なにかってーと、作文だポエムって言う奴の見本だね。結局何にも知らないだけだろ？
>>462
xpはsp2、2kはsp4あててます。（xpはパッチも）
一個辺りのファイルは、でかくても1GB程度だから、その理由あてはまらない。
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:11:15 ID:XDPKlSjW0]
- ポエマー自重しろ
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:41:39 ID:aL2YgdDD0]
- >>469
FastCopy、TC、コピー先のドライブのどれかの可能性があるよね。
まずは、FastCopyやめてみたら？
それでも同じ現象なら、TC無しで試してみたら？
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:43:51 ID:VIYDcNV00]
- TCに限らずファイルが壊れるって普通にあるよね。
壊れないと思うほうが変。
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:44:38 ID:yoxg3WpB0]
- 全部壊れたってことは確実にドライブの問題だな
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:36:21 ID:FnMW2w9H0]
- FastCopyよりFireFileCopyでベリファイした方がよかったんじゃないか？
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:43:56 ID:B5HRXLi40]
- コンテナファイルをコピーしたんじゃないのか？ それを先に書けよ。
個別にコピーして全部壊れてるんなら、PCが壊れてるんだろ。
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:44:05 ID:oXeBNcJi0]
- >>440
ファイルシステム内でNTFS圧縮を使っていて、OSがWin2000で、MS06-049初期版を当てたままとかじゃないよな？
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 23:06:47 ID:AEhZ9ONdO]
- NTFSなら所有権やインデックスまわりの設定ミスもありうるな
chkdskかけてみたら
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 23:14:20 ID:2vsnEvFk0]
- コンテナ作った環境がBigDrive対応してなかったとか
とりあえずウチでは320GBコンテナ→500GBコンテナでファイル移動したことあるけど
別に問題なかったよ
- 479 名前：堤 善則 [2008/02/07(木) 23:52:58 ID:qtvCD0GW0]
- >>474
その理由は？
- 480 名前：440 mailto:sage [2008/02/08(金) 00:59:05 ID:maNjn03H0]
- 500GBのHDDをTC使って、
大体300GBと100GBのコンテナ作って、その中に外付HDDから動画ファイルをFastCopy使ってコピーしたんですよ。
（外付HDDにはTC使ってません。コピー先のコンテナ内にはファイルちゃんと存在してるけど全て再生できず。）
で、他にも500GBを、200GBと200GB位でコンテナ作ってFastCopy使ってコピー。コッチは壊れてないんですよね。
後、500GBx2でRAID0組んで、900GBのコンテナも作ってFastCopy使ってコピーしたものは、問題なく全部コピーできてた。確認するのが大変だったけど。
こんな感じで通じます？てか、皆さんTC使っててファイル破損とか一度もないですか？
TC気に入ってるんだけど、いちいち確認しなきゃいけないのは辛い。
今まではプロパティで、ファイルの数とサイズで確認してたけど、中身生きてるかも確認しないといけなくなった。
ポエム嫌いな人、また長いポエムで悪かったよ。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:06:07 ID:EMMoI43t0]
- >>480
その壊れたファイルがパス長限界超えてるとか言うオチはないよな？
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:12:07 ID:Ah2v7K090]
- 443の言ってることって仮想ドライブである必要があるの？
「USBメモリにファイルが入っていること」がバレるとまずい状態
だとはとても思えないんだけど、隠す気無いよね？
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:14:09 ID:kYeYCZUe0]
- ＞TC使っててファイル破損とか一度もないですか？
一度もないよ
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:19:07 ID:lTMrl2BW0]
- 俺も壊れたことはない
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:23:46 ID:sAbes4Gy0]
- 俺もHDD丸ごと暗号化してる。問題なし
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:28:05 ID:maNjn03H0]
- >>481
ない。
違うコンテナにだと問題ないし。
>>483
コンテナってどのくらいの大きさで作ります？
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:31:39 ID:sAbes4Gy0]
- HDDのデータ破壊は以外と”ケーブル”が犯人のことが多い
- 488 名前：440 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:49:57 ID:maNjn03H0]
- >>487
って事はFW800が怪しいのか？と思ったけど、PC内のHDD→HDDのコンテナも壊れてる。
コンテナサイズ140GB、こっちは何度か確認しているうちに、マウントはできるけどZ:ドライブにアクセスできません。になった。
だめだこりゃ。
- 489 名前：440 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:53:30 ID:maNjn03H0]
- 連投申し訳ないです。
誰もTCでファイル壊れないと言うのに、俺だけ不具合出るのは、PCに問題あるのかな・・・
ケーブルとメモリと、あと何が怪しいですかね？詳しい人よろしく。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 02:19:42 ID:gdinCMrC0]
- 壊れたというか、ボリューム自体が消滅したことはあるな。
パスワード変更とヘッダのバックアップ、リストアを何回か繰り返してたらボリュームがヘッダ以外消滅した。
どんなソフトもあんま信用しないほうがいいな。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 02:23:25 ID:gdinCMrC0]
- あ、よく考えたら俺の操作ミスかもしんない。ｗ
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 06:40:19 ID:h+29lODW0]
- TCが原因でファイルが壊れたことはないけど、パスワード忘れて読み出せなくなったことはあるorz
未だにそのパスワードが思い出せんがコンテナファイルは意味なく残してる
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 07:50:03 ID:tvfhP0Er0]
- 時間かかった割りにいまいちなできだな
これなら>>407のほうがずっといいわ
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 08:02:41 ID:4Nar611O0]
- なんつーかexcelのオープンクローズってどうなの？
なぜ単純にread writeじゃないんだ、って感じ。
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 08:44:44 ID:IGz4Pyt00]
- >>489
外付のHDDケースを使っているとのことだけど、自作タイプか？
俺の経験だが、自作ケースで大量ファイルコピーに失敗することがたまにあるので使うのやめたことあるぞ。
ケースに使っていたHDを内蔵すればエラーは起こらないのでHDは悪くない。
メーカー製の外付けHDの場合はエラーは起こらないのでケーブルも問題なし。
別のHDを自作ケースに入れ直しても同じことが起こった。
それから、外付けはメーカー製しか買わんようになったな。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 09:56:15 ID:xCjU2+oI0]
- USBやFWを変換するブリッジコントローラが安物だと、大容量転送みたいな負荷が
原因でファイルがおかしくなる可能性はあると思う。うちのIODATA製外付けもそん
な感じで、細かいファイルならともかくGBクラスの転送はまれにMD5エラーを出す。
Oxfordのコントローラが載ってると大吉。
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 20:21:54 ID:W44BTrM00]
- >>493
ttp://www.ce-infosys.com.sg/english/downloads/free_compusec/index.html
これそんないいか？遅いんだけど
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 10:55:08 ID:PV+6DS1o0]
- 良く考えたらTrueCryptのドライバってユーザーモードドライバっぽい
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/09(土) 16:15:10 ID:Ku1dQ83B0]
- TruecryptよくあるQ＆A
Q Truecryptってどんな人が使うの？
A 犯罪者、およびその予備軍が使います。
Q どういう目的に使うの？
A 児童ポルノの秘匿に使われているという調査結果があります。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 16:28:43 ID:Ku1dQ83B0]
- TruecryptよくあるQ＆A
Q 翻訳作業早すぎない？
A エロパワーは偉大です
Q 法改正で児童ポルノガ規制されたらどうなるの
A Truecryptも所持できなくなります
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 16:32:56 ID:Ku1dQ83B0]
- TruecryptよくあるQ＆A
Q ロリコン以外で暗号化を必要としている人は何を使うの？
A PointsecやCompusecです
Q BitLockerはどうして挙がらないの？
A フリーソフトや添付ソフト利用者はロリコンだからです
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 16:35:00 ID:PV+6DS1o0]
- PointSecはシステム丸ごと暗号化で、ＨＤＤの交換とか困難そうだし、昔はハイバネーションできなかったから
TrueCryptにしたよ
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 17:20:13 ID:3lC2tiIc0]
- >>501
おまえよくツンデレって言われるだろ
でも嫌いじゃないぜ
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 18:27:24 ID:blaoAcSN0]
- ファイルを普通に削除してもHDDにデータは残ってるから
ファイル抹消ツールで削除するのもいいが
毎回上書き削除してたらHDDが痛めそう・・
そこで暗号化されたHDD上で普通に削除をしてやれば
やらしいタイトルやサンプル動画データを復元されて見られることもない
うーん完璧！
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:07:40 ID:0FK0jrxh0]
- 暗号関係のソフトって警察が捜査しやすいように
マスターパスワードみたいなのありそうだよな
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:09:56 ID:YGBzxKGt0]
- 日本製にはありそうだな。TCはオープンソース
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:10:33 ID:81AfzpZD0]
- ソース読破して自分でビルドすることだな
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:24:06 ID:ACXIo2Tk0]
- >>504
最近使ったファイルにはもろにファイル名が出てるけどな
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 01:32:12 ID:KaZSUun80]
- 国内海外含めて司法当局が暗号ファイルの解読に成功したとかいう話は知らんなあ。
裁判の証拠を得るだけならロリコン容疑者の家を盗聴盗撮したりすりゃ済むからな。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 02:14:20 ID:7WkRVG/z0]
- 乗り換えでTC5＋日本語ランゲージ入れてみたんだけど
ボリューム作成のウィザードが英語になるのは仕様？
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 04:02:38 ID:BWB/RQAg0]
- その日本語ランゲージDLするところに「Incomplete」って書いてあったろ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 07:50:19 ID:XuMAKuhm0]
- 裁判で盗聴盗撮が証拠に使えると思ってる>>509って
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 11:07:14 ID:xNgs2N+s0]
- 有名なところの暗号化ソフトはいろいろありそうだ
警察だったら作者と仲良くても不思議はないんじゃないのか
作者も正義のためなら喜んで協力してくれそうだし
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 13:10:43 ID:Bns2Tb+B0]
- お前は何を志向しているんだ？ｗ
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/10(日) 15:49:41 ID:5SiqQLGb0]
- TC5.0 Mac版使ってみたんだけど、
作った暗号化ファイルに書き込んで、再マウントするともう書き込んだファイルが消えてなくなってる。
しかも、作った暗号化ファイルがWin版からはマウントに失敗・・・。
Mac版使っている人がいたら情報ぷりーず
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 16:41:07 ID:XxaCAk9g0]
- Linux版もFUSEでMac版と統合したせいで調子悪くて非難囂々みたいだ。
Winは5.0にしてみたけど、Linuxはしばらく4.3aだな。
XTSが良さそうなので全部作り直そうかと思ったが、まだWinシステムだけ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 21:03:44 ID:tT2t4rIr0]
- >>509
Ωって暗号化使ってなかったっけ？
勘違いかな。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 22:17:26 ID:Z8gPMo/Z0]
- とりあえず128bitのAESが簡単に解読できたら世の中大騒ぎになってるので
多分出来ないのでしょう
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 05:17:52 ID:ElHuuevP0]
- 学者が出来ない事を警察が出来るわけがない。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 08:29:55 ID:+j0xYP1u0]
- 仮に暗号ソフト作成者と警察がつるんでたとしても
外部に公表しないだろうｗ
まぁ、あんま暗号ソフトを信用しないほうがいいってこった
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 09:02:07 ID:GJ0RbFiS0]
- 恣意的な書き込みはそれぐらいにしてくれ
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 10:19:44 ID:bIep02020]
- 解析とかしたことないしどうやるかもよく分からないけど、
前から思ってたんだけど、「AESで128bitで暗号化しています」というファイルと「AESで暗号化していますが何ビットかは教えません」というファイルではどっちが解析しにくい？
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 10:35:40 ID:KvH6mOU/0]
- 後者のようなソフトはそもそも使用したくありません
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 10:41:53 ID:7fZalG9R0]
- >>520
だから複数同時に利用するんだよ。
ひとつの勢力だけに頼らない。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 12:47:13 ID:3Np/Mygs0]
- >>522
探す行程がある分手間という面では後者の方がかかりますが、
使ったソフトが判明しているのであればデバッガで追えばすぐわかりますから
もちろん色々と小細工してあると更に手間だとは思いますが、普通はそこまでしてるのないですし
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 13:00:19 ID:qw9oWlOn0]
- AESは128bitより下は無いけど、やっぱ>>523だな
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:20:23 ID:2Ij3lvcv0]
- 信用できないなら自作しろ
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:34:04 ID:ElHuuevP0]
- 暗号ファイルの一部でも削除しとけば解析も何もムリだろう。
削除した部分は自分の頭の中に入れとけばいい。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:35:29 ID:3Np/Mygs0]
- 自分の頭が一番信用できない・・・
- 530 名前：堤 善則 [2008/02/11(月) 14:35:44 ID:0afcz2fi0]
- TC5.0入れてみた。
不具合が怖いんで、VirtualPC2007上のWinXPで試してみたがいい感じだね。
ほんとにシステムドライブが暗号化されているかは不明だけど。
でも、パスワード認証した後の起動が遅いかな。
やっぱBIOSが立ち上がる前にパスワード認証があるのは安心するね。
皆さんの使用感はどうでしょうか？
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:48:55 ID:XXlvUTwv0]
- HDD自体が暗号されてるヤツが海門から発売されて無かったっけ
あれこそマスターキーがありそうだな
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:50:04 ID:2Ij3lvcv0]
- マスターキーの不存在証明のできないソフトは利用したくない
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 16:21:01 ID:6luyy03K0]
- そもそも、ソースコードが公開されてない暗号ソフトは全てヤバいだろ
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 17:16:56 ID:d6ZBVH/30]
- 【ロリコンと】Truecrypt隔離スレ part55【呼ばないで】
news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1198229717/
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 17:21:30 ID:d6ZBVH/30]
- そもそもTwofishやAESはFBIや国家レベルは解読できる
だからこそ輸出制限も解かれてる
オープンソースなら安全とかドンだけ馬鹿なんだ
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 17:34:05 ID:KvH6mOU/0]
- ソースコードが公開されてない暗号ソフトは全てヤバい≠オープンソースなら安全
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 17:43:57 ID:wccBPoX10]
- >>530
BIOSが立ち上がってOSが立ち上がる前じゃないの？
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:12:55 ID:6luyy03K0]
- >>535
お前、暗号の基本解ってる？
解読出来るかどうかは純粋に数学の話
ソースコード公開されてるかはバックドアの有無の話
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:18:15 ID:oVyl/x3G0]
- >>538
解読できるからこそアメリカ公認暗号なんだろ
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:22:02 ID:GJ0RbFiS0]
- 正当な理由のためでも嘘をつくのは駄目。法治国家の正当性が担保できなくなる
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:23:58 ID:ypmmIOud0]
- お前ら何と戦ってるんだよｗｗｗｗｗ
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:27:08 ID:juUcs6km0]
- 建国記念日だからこそ
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:28:24 ID:MXzwtUnJ0]
- ロックフェラーがフリーメーソンで影の政府が暗号解読するからな>>535
24でも見てろカス
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:52:17 ID:wQuhL2Pk0]
- FBIや国家レベルで解読できる程度の暗号なら、発表された時点で暗号のスペシャリストが解いちゃうだろうな
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 20:03:26 ID:d6ZBVH/30]
- >>541
ユダヤの陰謀に決まってるだろ
一般常識がないのか？
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 20:04:16 ID:CvVIfW4f0]
- みんな凄いレベルの嫁からエロ画像隠してるんだな、がんばれｗ
うちは普通にキーロガーを警戒する位だ。
|
 |
