暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 20:27:43 ID:vMZJFD0Z0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ 前スレ 暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/ 関連スレッド フリーのファイル暗号化ツール 2MB pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/ TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ www.geocities.jp/truecrypt222/ TVD - Secure Virtual Disk www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html PGPdisk www.pgp.com/ www.pgpi.org/products/pgpdisk/ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:13:30 ID:WTWuqHFK0] ソフトが未だにダブルコアに対応してないとかじゃないの？ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:16:39 ID:ooIrorlS0] ダブルコアｗ 暗号化強度ｗ システムの暗号化ｗ Ver上がったとたんアホが沸くｗ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:22:22 ID:7tzLuKY80] >>421 強度って落とせるか？ ほとんどパラメーター固定されてると思うけど 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:23:20 ID:7tzLuKY80] >>423 んなの察しがつくからたいした問題じゃない 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:25:44 ID:/AJZDPr+0] >>424 ユーザー側からは無理だろうね blowfishなども使えなくなったわけだし 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:27:43 ID:7tzLuKY80] 暗号化バックアップを目的にするとしたら、これとAcronis TrueImageとどっちが得策だろうか・・・・ TIはキー長を選べるんだよね 196や256bitは相当遅くなるってかいてあるし、256bitも使って守るほどの重要機密じゃないんだよな・・・・ 暗号化バックアップを入手したとして、解読しようとするやつなんているんだろうか・・・・ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:40:28 ID:WTWuqHFK0] >>423 きめえ死ね 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:41:00 ID:lyd1ZfdE0] 「Parallelized and pipelined read/write」が実装されるって書いてあったのだけど 「Parallelized encryption/decryption」はFutureに追いやられて 「Pipelined operations increasing read/write speed by up to 100%」だけ実装されたのか。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:47:09 ID:/AJZDPr+0] どーでもいいバージョンアップだったね 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:50:46 ID:7tzLuKY80] システムパーティションの暗号化ができるようになったことが大きな変化だろうけど、それは求めないような人には、 あまり変化がないように感じますね 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 21:59:04 ID:tYW/rtEC0] ところでいつになったらHP表示されるんでしょ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:16:55 ID:jM0p37JD0] >>431 システムドライブが暗号化できるの？ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:39:26 ID:I0sVNfA+0] システム暗号化、vmware上のXPで実験してみた。 割とあっさりいって、vmdkファイル内にboot.iniとかテキストファイルが見えないから暗号化してあるようだ。 でも仕組みがわからんから、トラブったときに戻せるか心配だなあ。 これどうやってんだろ？ マルチブート環境も考慮してあるようだが、実験してからじゃないと怖いか 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:57:23 ID:GCSBL/CP0] 起動時に、ドライバを組込んでからwindowsに渡すのかな USBから起動するソフトとか、似たものはあるが 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 23:59:11 ID:jM0p37JD0] システムの暗号化はすごいね。OSインストール済みのドライブを後から暗号化するの？ どうやって？そもそもなんで起動できるんだろ？ 自分で試せと言われればそれまでだけど怖くて出来ないw 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 00:05:22 ID:515XLKJn0] .exeでしか配布してないじゃないかクソが と思いつつexe実行したらファイルだけextractするオプションつけてくれてました さすが 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 00:16:23 ID:LOBti4Je0] いつものごとくx.0は人柱だと思う。 5.0a/5.1まで待つ。 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/07(木) 00:36:12 ID:vsxB957i0] 何で署名入れるんだろ 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 05:45:06 ID:qFJvNrP20] ちょっと質問 truecrypt-4.3a使ってるんだけど、暗号化した中身、壊れてた事ある人居ない？ 外付のHDDケースからFW800で、500GB分のファイルをコピーしたんだけど、コピー先のファイルが全て壊れてた。 （中身は全部エロ動画なんだけど、ファイルとファイル名は存在する。再生はできるが中身見れない。コピー元のは見れるからコーデックなんかは問題ない。） FastCopy使ってコピーしたけど、原因がコッチなのかも解らない。 一回だけではなく、他に作った300GBの暗号化ファイルも同じく壊れてた。 今まで100GB位の大きさで作ってたんだけど、それまでは何の問題もなかったし、 容量に問題あるのかな？それともメモリが壊れてるのか？？ みんな、不具合なく使えてます？ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 07:30:36 ID:B5HRXLi40] exe きもいのでハッシュと署名を確認 >gpg --print-mds "TrueCrypt Setup 5.0.exe" MD5 = A3 D9 43 37 99 1B 4B 84 EA D7 58 D8 68 40 88 23 SHA1 = B020 6174 B69F 2B47 1F7D CBE9 A7B7 0752 47CB 0F24 SHA256 = 066E2250 95279304 47EC6DC8 8E8D2872 88071CF3 270940FF 07973B56 CE80021A >gpg --verify "TrueCrypt Setup 5.0.exe.sig" gpg: 02/06/08 08:59:03にDSA鍵ID F0D6B1E0で施された署名 gpg: “TrueCrypt Foundation <info@truecrypt-foundation.org>”からの正しい署名 主鍵の指紋: C5F4 BAC4 A7B2 2DB8 B8F8 5538 E3BA 73CA F0D6 B1E0 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 08:11:20 ID:vsxB957i0] 300GBの暗号化ファイル！？？？ ポエム長すぎだろ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 08:43:28 ID:4V/vnZhT0] 外部のパソコンに暗号化仮想ドライブソフトをインストールしない(勝手にインストールは禁止)で、 USBメモリで持ち運んだ仮想ドライブを起動させることができるソフトで良いのありますでしょうか？ 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 09:37:43 ID:B5HRXLi40] レジストリのHKEY_LOCAL_MACHINEの中のServicesに書き込むから、 たぶん、無理じゃないかと。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 10:19:11 ID:4V/vnZhT0] そうですねぇ、レジストリを使わないソフトがあればいいのですが。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 12:09:18 ID:COcnXPY10] >>443 TrueCryptのトラベラーディスクでできるんじゃない？ TrueCryptのよいところはインストールしなくても、どのＰＣでもマウントできることだよね 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 12:21:00 ID:COcnXPY10] Acronis TrueImageも暗号化仮想ドライブが作れるんだけど、こちらはインストールするか、ブータブルディスク で起動が必要なんだよな・・・・ TrueImageでキー長128 bitで暗号化バックアップとったけど、やっぱり速い こちらの条件： CardBus経由でコンパクトフラッシュまたはマイクロドライブ上の暗号化仮想ドライブにFastCopyでバックアップ なんだけど、なぜかこの条件ではバックアップが恐ろしく遅い 転送速度0.3MByte/sとかになってしまう 書き込み10MByte/sとかの高速デバイスを使ってるのに・・・・ PCに負荷をかけない代わりに速度を落とすような設計なんだろうか？ TruiImageの場合は、負荷はあるていどかかるがバックアップ速度は速い ＵＳＢ HDD上の暗号化ドライブへのバックアップはこれほどまでの速度低下はないみたいなので不思議だ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:18:24 ID:4V/vnZhT0] >>446 情報どうもありがとうございます。 調べてみたのですが、トラベラーモードですと管理者権限のないパソコンだとうまくいかない場合もあるらしいのですね 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:29:33 ID:COcnXPY10] >>448 そうですね マニュアルを確認すると、管理者権限が必要で、かつレジストリへの書き込みもするみたいですね これができないならば、TrueImage使っても同じかと思いました ネカフェのＰＣでは無理だとしても、同僚その他管理者権限を使えるＰＣでインストールなしに読める というのは役に立つことはありそうですね 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:48:04 ID:4V/vnZhT0] >>449 はい、やはり外部でもうまく使用できるととても便利だと思います。 true image LEなら持っているのですがやはり管理者権限の問題で無理なのかもしれませんね USBメモリからでも可能で権限に左右されないソフトで良いのはなかなか見つからないですねぇ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:55:37 ID:yoxg3WpB0] 自分で作ればいいじゃんｗ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 14:16:34 ID:r/o4/iW80] >>450 良くは知らないのですが、暗号化エンジン搭載のＵＳＢメモリっていくつかありますよね？ ＯＳの制約とかあるのかもしれないけど、ああいうのも何か管理者権限でインストール必要なんでしょうか？ それがいらないのなら、それはそれで便利かと思うのですが パンフとかみて、よくわからないところです 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 14:29:59 ID:5rjGm8xs0] TC5 ですが、 ローカルにない(ファイルサーバー等にある) .tc ファイルが開けなくなってませんか？ これじゃ使えん。。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 15:45:58 ID:icHP1cRx0] >>453 確かにネットワーク上のボリュームファイルをマウントできてもアクセスできなくなってますね オプションの一部も機能していないようだし、これはまだダメでしょうｗ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 15:53:34 ID:R255oK4t0] >>450 ドライブを作成するには、デバイスドライバが必要。 Windowsの場合、デバイスドライバを組み込むのに管理者権限が必要。 ってわけで、その手のソフトは探しても見つからないと思う。 Macのように、仮想ドライブのデバイスドライバをOSが用意していれば、Winユーザーも助かるんだけどね。 仮想ドライブにこだわらなければ、管理者権限不要の暗号化ソフトはいくらでもあるよ。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:00:44 ID:R255oK4t0] >>452 ハードウェアで暗号化しているUSBメモリは、ドライバのインストールや管理者権限不要。 普通のUSBメモリとして認識され、装着すると、E:F:という具合に2つのドライブが見えていて、 E:はアクセス不能状態。F:にソフトが入っている。 ソフトを起動してパスワード一致すれば、E:がアクセス可能になる。 「仮想ドライブ」じゃないのでスレ違いだから、詳しいことは他で聞いてね。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:11:32 ID:COcnXPY10] >>455 カーネルモード→ユーザーモードドライバ化って無理なのかな？ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:16:44 ID:COcnXPY10] >>456 ごめんなさい スレチだけどふたつだけ質問 認証用ソフトはフリーアクセスのＦに入っていて、それはWIndowsでしか使えないと思っても良い？ とりあえず、>>450氏の目的は達成できそうな気がするけど 速いだろし、WIndows PCでの使用だけを念頭に置けば、それでいいような気がする ＨＤＤも暗復号化エンジン積んで欲しいと思う 汎用性を確保するのは難しいかもしれないけど 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:26:12 ID:R255oK4t0] >>457 うーん.... ユーザーモードドライバを作れば、USB機器にはアクセスできるから、 NTFSやFATを全部自前で解釈すれば、ファイルコピーするアプリなら作れるかもしれない。 でも、これって、ファイル暗号化と使い勝手が変わらないから、いまいち。 ワードやエクセルなどのアプリからアクセスするにはOSにファイルシステムとして認識されないとダメ。 OSにファイルシステムとして認識させるには、ドライバをレジストリに登録したりしなければならないので、 やっぱり管理者権限がいるよ。 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:28:24 ID:R255oK4t0] >>458 認証用ソフトはフリーアクセスのF:で入っているで正解。 俺が見たことあるのはWindows版のソフトしか入ってなかった。 他のOS用があるかどうかは、ちょっと知らんが、作れないことはないはずなので、 USBメモリメーカーに聞いてくれ。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:49:03 ID:R255oK4t0] >>459 自己レス。 すまん、ずれてた。 ユーザーモードドライバに、ファイルシステムのモデルがあるかどうかって事だな。 これは調べないとわからん。古いアーキテクチャのドライバ屋なもんで。 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/07(木) 17:13:34 ID:B5HRXLi40] >>440 WindowsXP なら サービスパック１以降 Windows2000 なら サービスパック３以降 をあててないと 128 GB超のファイルをコピーすると壊れる場合があったような。 TrueCrypt のせいじゃない。 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 17:19:36 ID:COcnXPY10] >>459 ユーザーモードでは制約が激しくて使い勝手が変わるとの由 了解しました 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 17:21:05 ID:COcnXPY10] >>460 よくわかりました >>450さん HWエンジンを積んだUSBメモリをお買いになったらいかがでしょう？ 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 17:42:45 ID:NFMhOYZ00] >>437 俺も全く同じこと思ったよｗ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:03:50 ID:5kRHkJnk0] TC って最近、知名度急上昇なんですね。 こんな一般サイトでまで TrueCrypt 5.0リリース slashdot.jp/ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:19:44 ID:aL2YgdDD0] >>463 帰りに本屋でユーザーモードドライバファンクション（UMDF）の本を立ち読みした。 マスストレージのクラスがあるので、UMDF内からファイルアクセスさえできれば、 UMDFで、TC同様の暗号化仮想ドライブは開発可能。 ただ、結局デバイスドライバの起動のため、レジストリに登録する必要がある。 ここで管理者権限が必要。だから従来のドライバと同じだ。 ユーザーモードドライバと言っても、カーネルで動作していないという意味で、 管理者権限不用という意味では無い。残念。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:52:51 ID:COcnXPY10] >>467 なるほど レジストリ登録回避できないと無理なのですね なにか裏テクでもあればいいのですけどね 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 19:45:24 ID:DUmCC4Fy0] >>442 300GBや500GB程度は、普通じゃないの？ それに、TCってドライブごと暗号化できるんだし。 なにかってーと、作文だポエムって言う奴の見本だね。結局何にも知らないだけだろ？ >>462 xpはsp2、2kはsp4あててます。（xpはパッチも） 一個辺りのファイルは、でかくても1GB程度だから、その理由あてはまらない。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:11:15 ID:XDPKlSjW0] ポエマー自重しろ 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:41:39 ID:aL2YgdDD0] >>469 FastCopy、TC、コピー先のドライブのどれかの可能性があるよね。 まずは、FastCopyやめてみたら？ それでも同じ現象なら、TC無しで試してみたら？ 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:43:51 ID:VIYDcNV00] TCに限らずファイルが壊れるって普通にあるよね。 壊れないと思うほうが変。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:44:38 ID:yoxg3WpB0] 全部壊れたってことは確実にドライブの問題だな 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:36:21 ID:FnMW2w9H0] FastCopyよりFireFileCopyでベリファイした方がよかったんじゃないか？ 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:43:56 ID:B5HRXLi40] コンテナファイルをコピーしたんじゃないのか？　それを先に書けよ。 個別にコピーして全部壊れてるんなら、PCが壊れてるんだろ。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:44:05 ID:oXeBNcJi0] >>440 ファイルシステム内でNTFS圧縮を使っていて、OSがWin2000で、MS06-049初期版を当てたままとかじゃないよな？ 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 23:06:47 ID:AEhZ9ONdO] NTFSなら所有権やインデックスまわりの設定ミスもありうるな chkdskかけてみたら 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 23:14:20 ID:2vsnEvFk0] コンテナ作った環境がBigDrive対応してなかったとか とりあえずウチでは320GBコンテナ→500GBコンテナでファイル移動したことあるけど 別に問題なかったよ 479 名前：堤　善則 [2008/02/07(木) 23:52:58 ID:qtvCD0GW0] >>474 その理由は？ 480 名前：440 mailto:sage [2008/02/08(金) 00:59:05 ID:maNjn03H0] 500GBのHDDをTC使って、 大体300GBと100GBのコンテナ作って、その中に外付HDDから動画ファイルをFastCopy使ってコピーしたんですよ。 （外付HDDにはTC使ってません。コピー先のコンテナ内にはファイルちゃんと存在してるけど全て再生できず。） で、他にも500GBを、200GBと200GB位でコンテナ作ってFastCopy使ってコピー。コッチは壊れてないんですよね。 後、500GBx2でRAID0組んで、900GBのコンテナも作ってFastCopy使ってコピーしたものは、問題なく全部コピーできてた。確認するのが大変だったけど。 こんな感じで通じます？てか、皆さんTC使っててファイル破損とか一度もないですか？ TC気に入ってるんだけど、いちいち確認しなきゃいけないのは辛い。 今まではプロパティで、ファイルの数とサイズで確認してたけど、中身生きてるかも確認しないといけなくなった。 ポエム嫌いな人、また長いポエムで悪かったよ。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:06:07 ID:EMMoI43t0] >>480 その壊れたファイルがパス長限界超えてるとか言うオチはないよな？ 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:12:07 ID:Ah2v7K090] 443の言ってることって仮想ドライブである必要があるの？ 「USBメモリにファイルが入っていること」がバレるとまずい状態 だとはとても思えないんだけど、隠す気無いよね？ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:14:09 ID:kYeYCZUe0] ＞TC使っててファイル破損とか一度もないですか？ 一度もないよ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:19:07 ID:lTMrl2BW0] 俺も壊れたことはない 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:23:46 ID:sAbes4Gy0] 俺もHDD丸ごと暗号化してる。問題なし 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:28:05 ID:maNjn03H0] >>481 ない。 違うコンテナにだと問題ないし。 >>483 コンテナってどのくらいの大きさで作ります？ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:31:39 ID:sAbes4Gy0] HDDのデータ破壊は以外と”ケーブル”が犯人のことが多い 488 名前：440 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:49:57 ID:maNjn03H0] >>487 って事はFW800が怪しいのか？と思ったけど、PC内のHDD→HDDのコンテナも壊れてる。 コンテナサイズ140GB、こっちは何度か確認しているうちに、マウントはできるけどZ:ドライブにアクセスできません。になった。 だめだこりゃ。 489 名前：440 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:53:30 ID:maNjn03H0] 連投申し訳ないです。 誰もTCでファイル壊れないと言うのに、俺だけ不具合出るのは、PCに問題あるのかな・・・ ケーブルとメモリと、あと何が怪しいですかね？詳しい人よろしく。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 02:19:42 ID:gdinCMrC0] 壊れたというか、ボリューム自体が消滅したことはあるな。 パスワード変更とヘッダのバックアップ、リストアを何回か繰り返してたらボリュームがヘッダ以外消滅した。 どんなソフトもあんま信用しないほうがいいな。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 02:23:25 ID:gdinCMrC0] あ、よく考えたら俺の操作ミスかもしんない。ｗ 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 06:40:19 ID:h+29lODW0] TCが原因でファイルが壊れたことはないけど、パスワード忘れて読み出せなくなったことはあるorz 未だにそのパスワードが思い出せんがコンテナファイルは意味なく残してる 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 07:50:03 ID:tvfhP0Er0] 時間かかった割りにいまいちなできだな これなら>>407のほうがずっといいわ 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 08:02:41 ID:4Nar611O0] なんつーかexcelのオープンクローズってどうなの？ なぜ単純にread　writeじゃないんだ、って感じ。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 08:44:44 ID:IGz4Pyt00] >>489 外付のHDDケースを使っているとのことだけど、自作タイプか？ 俺の経験だが、自作ケースで大量ファイルコピーに失敗することがたまにあるので使うのやめたことあるぞ。 ケースに使っていたHDを内蔵すればエラーは起こらないのでHDは悪くない。 メーカー製の外付けHDの場合はエラーは起こらないのでケーブルも問題なし。 別のHDを自作ケースに入れ直しても同じことが起こった。 それから、外付けはメーカー製しか買わんようになったな。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 09:56:15 ID:xCjU2+oI0] USBやFWを変換するブリッジコントローラが安物だと、大容量転送みたいな負荷が 原因でファイルがおかしくなる可能性はあると思う。うちのIODATA製外付けもそん な感じで、細かいファイルならともかくGBクラスの転送はまれにMD5エラーを出す。 Oxfordのコントローラが載ってると大吉。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 20:21:54 ID:W44BTrM00] >>493 ttp://www.ce-infosys.com.sg/english/downloads/free_compusec/index.html これそんないいか？遅いんだけど 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 10:55:08 ID:PV+6DS1o0] 良く考えたらTrueCryptのドライバってユーザーモードドライバっぽい 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/09(土) 16:15:10 ID:Ku1dQ83B0] TruecryptよくあるQ＆A Q Truecryptってどんな人が使うの？ A 犯罪者、およびその予備軍が使います。 Q どういう目的に使うの？ A 児童ポルノの秘匿に使われているという調査結果があります。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 16:28:43 ID:Ku1dQ83B0] TruecryptよくあるQ＆A Q 翻訳作業早すぎない？ A エロパワーは偉大です Q 法改正で児童ポルノガ規制されたらどうなるの A Truecryptも所持できなくなります 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 16:32:56 ID:Ku1dQ83B0] TruecryptよくあるQ＆A Q ロリコン以外で暗号化を必要としている人は何を使うの？ A PointsecやCompusecです Q BitLockerはどうして挙がらないの？ A フリーソフトや添付ソフト利用者はロリコンだからです 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 16:35:00 ID:PV+6DS1o0] PointSecはシステム丸ごと暗号化で、ＨＤＤの交換とか困難そうだし、昔はハイバネーションできなかったから TrueCryptにしたよ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 17:20:13 ID:3lC2tiIc0] >>501 おまえよくツンデレって言われるだろ でも嫌いじゃないぜ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 18:27:24 ID:blaoAcSN0] ファイルを普通に削除してもHDDにデータは残ってるから ファイル抹消ツールで削除するのもいいが 毎回上書き削除してたらHDDが痛めそう・・ そこで暗号化されたHDD上で普通に削除をしてやれば やらしいタイトルやサンプル動画データを復元されて見られることもない うーん完璧！ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:07:40 ID:0FK0jrxh0] 暗号関係のソフトって警察が捜査しやすいように マスターパスワードみたいなのありそうだよな 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:09:56 ID:YGBzxKGt0] 日本製にはありそうだな。TCはオープンソース 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:10:33 ID:81AfzpZD0] ソース読破して自分でビルドすることだな 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:24:06 ID:ACXIo2Tk0] >>504 最近使ったファイルにはもろにファイル名が出てるけどな 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 01:32:12 ID:KaZSUun80] 国内海外含めて司法当局が暗号ファイルの解読に成功したとかいう話は知らんなあ。 裁判の証拠を得るだけならロリコン容疑者の家を盗聴盗撮したりすりゃ済むからな。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 02:14:20 ID:7WkRVG/z0] 乗り換えでTC5＋日本語ランゲージ入れてみたんだけど ボリューム作成のウィザードが英語になるのは仕様？ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 04:02:38 ID:BWB/RQAg0] その日本語ランゲージDLするところに「Incomplete」って書いてあったろ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 07:50:19 ID:XuMAKuhm0] 裁判で盗聴盗撮が証拠に使えると思ってる>>509って 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 11:07:14 ID:xNgs2N+s0] 有名なところの暗号化ソフトはいろいろありそうだ 警察だったら作者と仲良くても不思議はないんじゃないのか 作者も正義のためなら喜んで協力してくれそうだし 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 13:10:43 ID:Bns2Tb+B0] お前は何を志向しているんだ？ｗ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/10(日) 15:49:41 ID:5SiqQLGb0] TC5.0 Mac版使ってみたんだけど、 作った暗号化ファイルに書き込んで、再マウントするともう書き込んだファイルが消えてなくなってる。 しかも、作った暗号化ファイルがWin版からはマウントに失敗・・・。 Mac版使っている人がいたら情報ぷりーず 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 16:41:07 ID:XxaCAk9g0] Linux版もFUSEでMac版と統合したせいで調子悪くて非難囂々みたいだ。 Winは5.0にしてみたけど、Linuxはしばらく4.3aだな。 XTSが良さそうなので全部作り直そうかと思ったが、まだWinシステムだけ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 21:03:44 ID:tT2t4rIr0] >>509 Ωって暗号化使ってなかったっけ？ 勘違いかな。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 22:17:26 ID:Z8gPMo/Z0] とりあえず128bitのAESが簡単に解読できたら世の中大騒ぎになってるので 多分出来ないのでしょう 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 05:17:52 ID:ElHuuevP0] 学者が出来ない事を警察が出来るわけがない。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 08:29:55 ID:+j0xYP1u0] 仮に暗号ソフト作成者と警察がつるんでたとしても 外部に公表しないだろうｗ まぁ、あんま暗号ソフトを信用しないほうがいいってこった 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 09:02:07 ID:GJ0RbFiS0] 恣意的な書き込みはそれぐらいにしてくれ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 10:19:44 ID:bIep02020] 解析とかしたことないしどうやるかもよく分からないけど、 前から思ってたんだけど、「AESで128bitで暗号化しています」というファイルと「AESで暗号化していますが何ビットかは教えません」というファイルではどっちが解析しにくい？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef