暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 20:27:43 ID:vMZJFD0Z0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ 前スレ 暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/ 関連スレッド フリーのファイル暗号化ツール 2MB pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/ TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ www.geocities.jp/truecrypt222/ TVD - Secure Virtual Disk www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html PGPdisk www.pgp.com/ www.pgpi.org/products/pgpdisk/ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 17:13:54 ID:iu56eiR10] >>402 焼き関連ソフト（パケットライティングとか）で常駐してるのが、何か悪さしてる んじゃないか？　neroで言うとInCDみたいなやつ使ってない？ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 17:35:12 ID:yXNn6qHD0] >>402 BIOS設定が、boot時,HDDよりCD優先とかになっているんじゃ 405 名前：395 mailto:sage [2008/02/05(火) 19:25:32 ID:qOwKMTwk0] 直ったよぉ〜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ヽ( ´∀｀)人(´∀｀ )ノ･゜ﾟ･*:.｡..｡.:* roxioのdrag-to-diskをアンインストールしたらまともにマウントできるようになった。 >>403 まさにそれだったみたい。 アドバイスくれた人たちありがとう。 お礼に魔法騎士レイアースのシールあげるね。( ﾟдﾟ)ノ□ ﾄﾞｿﾞｰ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 19:56:31 ID:V/DMiPNZ0] な　ん　だ　こ　い　つ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 22:16:45 ID:OEOm+FKN0] ツwww.canon-sol.co.jp/topics/20080205compusec.html 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 22:45:19 ID:d7nW8mWU0] 今までRoxio Drag-to-DiscでUDFでマウントしてたんだが、メディアを入れてからの認識に時間がかかるのがいやなんだよ だからそろそろTCコンテナをDVDに焼いて使うようにしようと思ってたんだ しかし>>395みたいになると困るな というか>>401の下側のFAQ、2GB以上のファイルはUDFで焼け、って書いてない？ Drag-to DiscをアンインストールしたらUDFで焼けなくなるような・・・？ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 00:36:45 ID:ockj5Uzb0] ImgBurnとか使ってろ >UDF 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 02:35:58 ID:yWsqEc3I0] truecrypt利用者の民度w 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 08:29:52 ID:G44aKfvs0] >>407 市販製品なのに認証デバイスなしは辛いな Vista対応を謳いながら64bit不可なのもアウト Pro版に期待かね 待ってる間にTC5で満足しそうだが 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 12:08:03 ID:lvoCoMAr0] truecrypt鯖落ちてるな 入れ替え中なのかアクセス殺到なのか 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 13:35:17 ID:c9MpaX7B0] 無事ゲッツ さっそく入れてみるか 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 13:46:57 ID:I0sVNfA+0] やっぱ大規模だなあ。XTS移行とか。システム暗号化の人柱きぼん 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 14:10:26 ID:UkMx4ixy0] やっとこさソースを落とせたと思ったら、名前は tar.gz なのに 実際は zip じゃねえか。壊れているのかと思って落とし直すところだった。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 15:20:30 ID:V3EBRPBm0] TC5.0 入れてみたが "/mountoption persistent" オプションが効かなくなったよ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 17:30:03 ID:4W5hN8di0] おまいらアクセスし杉 劇重 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 17:33:27 ID:UkMx4ixy0] linux でコンパイルしてみたが、2つほどファイルがないという エラーが出る。コメントアウトしたら通ったが大丈夫かいな。 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 17:37:38 ID:/AJZDPr+0] なーんも違いないな こう遅いと、システムの暗号化なんてする気ないし 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 17:54:49 ID:7tzLuKY80] どうしたら速くできるんだろう 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:02:35 ID:/AJZDPr+0] 暗号化強度を落とす 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:13:30 ID:WTWuqHFK0] ソフトが未だにダブルコアに対応してないとかじゃないの？ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:16:39 ID:ooIrorlS0] ダブルコアｗ 暗号化強度ｗ システムの暗号化ｗ Ver上がったとたんアホが沸くｗ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:22:22 ID:7tzLuKY80] >>421 強度って落とせるか？ ほとんどパラメーター固定されてると思うけど 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:23:20 ID:7tzLuKY80] >>423 んなの察しがつくからたいした問題じゃない 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:25:44 ID:/AJZDPr+0] >>424 ユーザー側からは無理だろうね blowfishなども使えなくなったわけだし 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:27:43 ID:7tzLuKY80] 暗号化バックアップを目的にするとしたら、これとAcronis TrueImageとどっちが得策だろうか・・・・ TIはキー長を選べるんだよね 196や256bitは相当遅くなるってかいてあるし、256bitも使って守るほどの重要機密じゃないんだよな・・・・ 暗号化バックアップを入手したとして、解読しようとするやつなんているんだろうか・・・・ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:40:28 ID:WTWuqHFK0] >>423 きめえ死ね 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:41:00 ID:lyd1ZfdE0] 「Parallelized and pipelined read/write」が実装されるって書いてあったのだけど 「Parallelized encryption/decryption」はFutureに追いやられて 「Pipelined operations increasing read/write speed by up to 100%」だけ実装されたのか。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:47:09 ID:/AJZDPr+0] どーでもいいバージョンアップだったね 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:50:46 ID:7tzLuKY80] システムパーティションの暗号化ができるようになったことが大きな変化だろうけど、それは求めないような人には、 あまり変化がないように感じますね 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 21:59:04 ID:tYW/rtEC0] ところでいつになったらHP表示されるんでしょ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:16:55 ID:jM0p37JD0] >>431 システムドライブが暗号化できるの？ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:39:26 ID:I0sVNfA+0] システム暗号化、vmware上のXPで実験してみた。 割とあっさりいって、vmdkファイル内にboot.iniとかテキストファイルが見えないから暗号化してあるようだ。 でも仕組みがわからんから、トラブったときに戻せるか心配だなあ。 これどうやってんだろ？ マルチブート環境も考慮してあるようだが、実験してからじゃないと怖いか 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:57:23 ID:GCSBL/CP0] 起動時に、ドライバを組込んでからwindowsに渡すのかな USBから起動するソフトとか、似たものはあるが 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 23:59:11 ID:jM0p37JD0] システムの暗号化はすごいね。OSインストール済みのドライブを後から暗号化するの？ どうやって？そもそもなんで起動できるんだろ？ 自分で試せと言われればそれまでだけど怖くて出来ないw 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 00:05:22 ID:515XLKJn0] .exeでしか配布してないじゃないかクソが と思いつつexe実行したらファイルだけextractするオプションつけてくれてました さすが 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 00:16:23 ID:LOBti4Je0] いつものごとくx.0は人柱だと思う。 5.0a/5.1まで待つ。 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/07(木) 00:36:12 ID:vsxB957i0] 何で署名入れるんだろ 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 05:45:06 ID:qFJvNrP20] ちょっと質問 truecrypt-4.3a使ってるんだけど、暗号化した中身、壊れてた事ある人居ない？ 外付のHDDケースからFW800で、500GB分のファイルをコピーしたんだけど、コピー先のファイルが全て壊れてた。 （中身は全部エロ動画なんだけど、ファイルとファイル名は存在する。再生はできるが中身見れない。コピー元のは見れるからコーデックなんかは問題ない。） FastCopy使ってコピーしたけど、原因がコッチなのかも解らない。 一回だけではなく、他に作った300GBの暗号化ファイルも同じく壊れてた。 今まで100GB位の大きさで作ってたんだけど、それまでは何の問題もなかったし、 容量に問題あるのかな？それともメモリが壊れてるのか？？ みんな、不具合なく使えてます？ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 07:30:36 ID:B5HRXLi40] exe きもいのでハッシュと署名を確認 >gpg --print-mds "TrueCrypt Setup 5.0.exe" MD5 = A3 D9 43 37 99 1B 4B 84 EA D7 58 D8 68 40 88 23 SHA1 = B020 6174 B69F 2B47 1F7D CBE9 A7B7 0752 47CB 0F24 SHA256 = 066E2250 95279304 47EC6DC8 8E8D2872 88071CF3 270940FF 07973B56 CE80021A >gpg --verify "TrueCrypt Setup 5.0.exe.sig" gpg: 02/06/08 08:59:03にDSA鍵ID F0D6B1E0で施された署名 gpg: “TrueCrypt Foundation <info@truecrypt-foundation.org>”からの正しい署名 主鍵の指紋: C5F4 BAC4 A7B2 2DB8 B8F8 5538 E3BA 73CA F0D6 B1E0 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 08:11:20 ID:vsxB957i0] 300GBの暗号化ファイル！？？？ ポエム長すぎだろ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 08:43:28 ID:4V/vnZhT0] 外部のパソコンに暗号化仮想ドライブソフトをインストールしない(勝手にインストールは禁止)で、 USBメモリで持ち運んだ仮想ドライブを起動させることができるソフトで良いのありますでしょうか？ 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 09:37:43 ID:B5HRXLi40] レジストリのHKEY_LOCAL_MACHINEの中のServicesに書き込むから、 たぶん、無理じゃないかと。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 10:19:11 ID:4V/vnZhT0] そうですねぇ、レジストリを使わないソフトがあればいいのですが。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 12:09:18 ID:COcnXPY10] >>443 TrueCryptのトラベラーディスクでできるんじゃない？ TrueCryptのよいところはインストールしなくても、どのＰＣでもマウントできることだよね 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 12:21:00 ID:COcnXPY10] Acronis TrueImageも暗号化仮想ドライブが作れるんだけど、こちらはインストールするか、ブータブルディスク で起動が必要なんだよな・・・・ TrueImageでキー長128 bitで暗号化バックアップとったけど、やっぱり速い こちらの条件： CardBus経由でコンパクトフラッシュまたはマイクロドライブ上の暗号化仮想ドライブにFastCopyでバックアップ なんだけど、なぜかこの条件ではバックアップが恐ろしく遅い 転送速度0.3MByte/sとかになってしまう 書き込み10MByte/sとかの高速デバイスを使ってるのに・・・・ PCに負荷をかけない代わりに速度を落とすような設計なんだろうか？ TruiImageの場合は、負荷はあるていどかかるがバックアップ速度は速い ＵＳＢ HDD上の暗号化ドライブへのバックアップはこれほどまでの速度低下はないみたいなので不思議だ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:18:24 ID:4V/vnZhT0] >>446 情報どうもありがとうございます。 調べてみたのですが、トラベラーモードですと管理者権限のないパソコンだとうまくいかない場合もあるらしいのですね 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:29:33 ID:COcnXPY10] >>448 そうですね マニュアルを確認すると、管理者権限が必要で、かつレジストリへの書き込みもするみたいですね これができないならば、TrueImage使っても同じかと思いました ネカフェのＰＣでは無理だとしても、同僚その他管理者権限を使えるＰＣでインストールなしに読める というのは役に立つことはありそうですね 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:48:04 ID:4V/vnZhT0] >>449 はい、やはり外部でもうまく使用できるととても便利だと思います。 true image LEなら持っているのですがやはり管理者権限の問題で無理なのかもしれませんね USBメモリからでも可能で権限に左右されないソフトで良いのはなかなか見つからないですねぇ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 13:55:37 ID:yoxg3WpB0] 自分で作ればいいじゃんｗ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 14:16:34 ID:r/o4/iW80] >>450 良くは知らないのですが、暗号化エンジン搭載のＵＳＢメモリっていくつかありますよね？ ＯＳの制約とかあるのかもしれないけど、ああいうのも何か管理者権限でインストール必要なんでしょうか？ それがいらないのなら、それはそれで便利かと思うのですが パンフとかみて、よくわからないところです 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 14:29:59 ID:5rjGm8xs0] TC5 ですが、 ローカルにない(ファイルサーバー等にある) .tc ファイルが開けなくなってませんか？ これじゃ使えん。。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 15:45:58 ID:icHP1cRx0] >>453 確かにネットワーク上のボリュームファイルをマウントできてもアクセスできなくなってますね オプションの一部も機能していないようだし、これはまだダメでしょうｗ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 15:53:34 ID:R255oK4t0] >>450 ドライブを作成するには、デバイスドライバが必要。 Windowsの場合、デバイスドライバを組み込むのに管理者権限が必要。 ってわけで、その手のソフトは探しても見つからないと思う。 Macのように、仮想ドライブのデバイスドライバをOSが用意していれば、Winユーザーも助かるんだけどね。 仮想ドライブにこだわらなければ、管理者権限不要の暗号化ソフトはいくらでもあるよ。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:00:44 ID:R255oK4t0] >>452 ハードウェアで暗号化しているUSBメモリは、ドライバのインストールや管理者権限不要。 普通のUSBメモリとして認識され、装着すると、E:F:という具合に2つのドライブが見えていて、 E:はアクセス不能状態。F:にソフトが入っている。 ソフトを起動してパスワード一致すれば、E:がアクセス可能になる。 「仮想ドライブ」じゃないのでスレ違いだから、詳しいことは他で聞いてね。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:11:32 ID:COcnXPY10] >>455 カーネルモード→ユーザーモードドライバ化って無理なのかな？ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:16:44 ID:COcnXPY10] >>456 ごめんなさい スレチだけどふたつだけ質問 認証用ソフトはフリーアクセスのＦに入っていて、それはWIndowsでしか使えないと思っても良い？ とりあえず、>>450氏の目的は達成できそうな気がするけど 速いだろし、WIndows PCでの使用だけを念頭に置けば、それでいいような気がする ＨＤＤも暗復号化エンジン積んで欲しいと思う 汎用性を確保するのは難しいかもしれないけど 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:26:12 ID:R255oK4t0] >>457 うーん.... ユーザーモードドライバを作れば、USB機器にはアクセスできるから、 NTFSやFATを全部自前で解釈すれば、ファイルコピーするアプリなら作れるかもしれない。 でも、これって、ファイル暗号化と使い勝手が変わらないから、いまいち。 ワードやエクセルなどのアプリからアクセスするにはOSにファイルシステムとして認識されないとダメ。 OSにファイルシステムとして認識させるには、ドライバをレジストリに登録したりしなければならないので、 やっぱり管理者権限がいるよ。 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:28:24 ID:R255oK4t0] >>458 認証用ソフトはフリーアクセスのF:で入っているで正解。 俺が見たことあるのはWindows版のソフトしか入ってなかった。 他のOS用があるかどうかは、ちょっと知らんが、作れないことはないはずなので、 USBメモリメーカーに聞いてくれ。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 16:49:03 ID:R255oK4t0] >>459 自己レス。 すまん、ずれてた。 ユーザーモードドライバに、ファイルシステムのモデルがあるかどうかって事だな。 これは調べないとわからん。古いアーキテクチャのドライバ屋なもんで。 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/07(木) 17:13:34 ID:B5HRXLi40] >>440 WindowsXP なら サービスパック１以降 Windows2000 なら サービスパック３以降 をあててないと 128 GB超のファイルをコピーすると壊れる場合があったような。 TrueCrypt のせいじゃない。 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 17:19:36 ID:COcnXPY10] >>459 ユーザーモードでは制約が激しくて使い勝手が変わるとの由 了解しました 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 17:21:05 ID:COcnXPY10] >>460 よくわかりました >>450さん HWエンジンを積んだUSBメモリをお買いになったらいかがでしょう？ 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 17:42:45 ID:NFMhOYZ00] >>437 俺も全く同じこと思ったよｗ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:03:50 ID:5kRHkJnk0] TC って最近、知名度急上昇なんですね。 こんな一般サイトでまで TrueCrypt 5.0リリース slashdot.jp/ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:19:44 ID:aL2YgdDD0] >>463 帰りに本屋でユーザーモードドライバファンクション（UMDF）の本を立ち読みした。 マスストレージのクラスがあるので、UMDF内からファイルアクセスさえできれば、 UMDFで、TC同様の暗号化仮想ドライブは開発可能。 ただ、結局デバイスドライバの起動のため、レジストリに登録する必要がある。 ここで管理者権限が必要。だから従来のドライバと同じだ。 ユーザーモードドライバと言っても、カーネルで動作していないという意味で、 管理者権限不用という意味では無い。残念。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:52:51 ID:COcnXPY10] >>467 なるほど レジストリ登録回避できないと無理なのですね なにか裏テクでもあればいいのですけどね 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 19:45:24 ID:DUmCC4Fy0] >>442 300GBや500GB程度は、普通じゃないの？ それに、TCってドライブごと暗号化できるんだし。 なにかってーと、作文だポエムって言う奴の見本だね。結局何にも知らないだけだろ？ >>462 xpはsp2、2kはsp4あててます。（xpはパッチも） 一個辺りのファイルは、でかくても1GB程度だから、その理由あてはまらない。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:11:15 ID:XDPKlSjW0] ポエマー自重しろ 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:41:39 ID:aL2YgdDD0] >>469 FastCopy、TC、コピー先のドライブのどれかの可能性があるよね。 まずは、FastCopyやめてみたら？ それでも同じ現象なら、TC無しで試してみたら？ 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:43:51 ID:VIYDcNV00] TCに限らずファイルが壊れるって普通にあるよね。 壊れないと思うほうが変。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:44:38 ID:yoxg3WpB0] 全部壊れたってことは確実にドライブの問題だな 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:36:21 ID:FnMW2w9H0] FastCopyよりFireFileCopyでベリファイした方がよかったんじゃないか？ 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:43:56 ID:B5HRXLi40] コンテナファイルをコピーしたんじゃないのか？　それを先に書けよ。 個別にコピーして全部壊れてるんなら、PCが壊れてるんだろ。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:44:05 ID:oXeBNcJi0] >>440 ファイルシステム内でNTFS圧縮を使っていて、OSがWin2000で、MS06-049初期版を当てたままとかじゃないよな？ 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 23:06:47 ID:AEhZ9ONdO] NTFSなら所有権やインデックスまわりの設定ミスもありうるな chkdskかけてみたら 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 23:14:20 ID:2vsnEvFk0] コンテナ作った環境がBigDrive対応してなかったとか とりあえずウチでは320GBコンテナ→500GBコンテナでファイル移動したことあるけど 別に問題なかったよ 479 名前：堤　善則 [2008/02/07(木) 23:52:58 ID:qtvCD0GW0] >>474 その理由は？ 480 名前：440 mailto:sage [2008/02/08(金) 00:59:05 ID:maNjn03H0] 500GBのHDDをTC使って、 大体300GBと100GBのコンテナ作って、その中に外付HDDから動画ファイルをFastCopy使ってコピーしたんですよ。 （外付HDDにはTC使ってません。コピー先のコンテナ内にはファイルちゃんと存在してるけど全て再生できず。） で、他にも500GBを、200GBと200GB位でコンテナ作ってFastCopy使ってコピー。コッチは壊れてないんですよね。 後、500GBx2でRAID0組んで、900GBのコンテナも作ってFastCopy使ってコピーしたものは、問題なく全部コピーできてた。確認するのが大変だったけど。 こんな感じで通じます？てか、皆さんTC使っててファイル破損とか一度もないですか？ TC気に入ってるんだけど、いちいち確認しなきゃいけないのは辛い。 今まではプロパティで、ファイルの数とサイズで確認してたけど、中身生きてるかも確認しないといけなくなった。 ポエム嫌いな人、また長いポエムで悪かったよ。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:06:07 ID:EMMoI43t0] >>480 その壊れたファイルがパス長限界超えてるとか言うオチはないよな？ 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:12:07 ID:Ah2v7K090] 443の言ってることって仮想ドライブである必要があるの？ 「USBメモリにファイルが入っていること」がバレるとまずい状態 だとはとても思えないんだけど、隠す気無いよね？ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:14:09 ID:kYeYCZUe0] ＞TC使っててファイル破損とか一度もないですか？ 一度もないよ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:19:07 ID:lTMrl2BW0] 俺も壊れたことはない 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:23:46 ID:sAbes4Gy0] 俺もHDD丸ごと暗号化してる。問題なし 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:28:05 ID:maNjn03H0] >>481 ない。 違うコンテナにだと問題ないし。 >>483 コンテナってどのくらいの大きさで作ります？ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:31:39 ID:sAbes4Gy0] HDDのデータ破壊は以外と”ケーブル”が犯人のことが多い 488 名前：440 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:49:57 ID:maNjn03H0] >>487 って事はFW800が怪しいのか？と思ったけど、PC内のHDD→HDDのコンテナも壊れてる。 コンテナサイズ140GB、こっちは何度か確認しているうちに、マウントはできるけどZ:ドライブにアクセスできません。になった。 だめだこりゃ。 489 名前：440 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:53:30 ID:maNjn03H0] 連投申し訳ないです。 誰もTCでファイル壊れないと言うのに、俺だけ不具合出るのは、PCに問題あるのかな・・・ ケーブルとメモリと、あと何が怪しいですかね？詳しい人よろしく。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 02:19:42 ID:gdinCMrC0] 壊れたというか、ボリューム自体が消滅したことはあるな。 パスワード変更とヘッダのバックアップ、リストアを何回か繰り返してたらボリュームがヘッダ以外消滅した。 どんなソフトもあんま信用しないほうがいいな。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 02:23:25 ID:gdinCMrC0] あ、よく考えたら俺の操作ミスかもしんない。ｗ 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 06:40:19 ID:h+29lODW0] TCが原因でファイルが壊れたことはないけど、パスワード忘れて読み出せなくなったことはあるorz 未だにそのパスワードが思い出せんがコンテナファイルは意味なく残してる 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 07:50:03 ID:tvfhP0Er0] 時間かかった割りにいまいちなできだな これなら>>407のほうがずっといいわ 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 08:02:41 ID:4Nar611O0] なんつーかexcelのオープンクローズってどうなの？ なぜ単純にread　writeじゃないんだ、って感じ。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 08:44:44 ID:IGz4Pyt00] >>489 外付のHDDケースを使っているとのことだけど、自作タイプか？ 俺の経験だが、自作ケースで大量ファイルコピーに失敗することがたまにあるので使うのやめたことあるぞ。 ケースに使っていたHDを内蔵すればエラーは起こらないのでHDは悪くない。 メーカー製の外付けHDの場合はエラーは起こらないのでケーブルも問題なし。 別のHDを自作ケースに入れ直しても同じことが起こった。 それから、外付けはメーカー製しか買わんようになったな。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 09:56:15 ID:xCjU2+oI0] USBやFWを変換するブリッジコントローラが安物だと、大容量転送みたいな負荷が 原因でファイルがおかしくなる可能性はあると思う。うちのIODATA製外付けもそん な感じで、細かいファイルならともかくGBクラスの転送はまれにMD5エラーを出す。 Oxfordのコントローラが載ってると大吉。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 20:21:54 ID:W44BTrM00] >>493 ttp://www.ce-infosys.com.sg/english/downloads/free_compusec/index.html これそんないいか？遅いんだけど 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 10:55:08 ID:PV+6DS1o0] 良く考えたらTrueCryptのドライバってユーザーモードドライバっぽい 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/09(土) 16:15:10 ID:Ku1dQ83B0] TruecryptよくあるQ＆A Q Truecryptってどんな人が使うの？ A 犯罪者、およびその予備軍が使います。 Q どういう目的に使うの？ A 児童ポルノの秘匿に使われているという調査結果があります。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 16:28:43 ID:Ku1dQ83B0] TruecryptよくあるQ＆A Q 翻訳作業早すぎない？ A エロパワーは偉大です Q 法改正で児童ポルノガ規制されたらどうなるの A Truecryptも所持できなくなります 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 16:32:56 ID:Ku1dQ83B0] TruecryptよくあるQ＆A Q ロリコン以外で暗号化を必要としている人は何を使うの？ A PointsecやCompusecです Q BitLockerはどうして挙がらないの？ A フリーソフトや添付ソフト利用者はロリコンだからです 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 16:35:00 ID:PV+6DS1o0] PointSecはシステム丸ごと暗号化で、ＨＤＤの交換とか困難そうだし、昔はハイバネーションできなかったから TrueCryptにしたよ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 17:20:13 ID:3lC2tiIc0] >>501 おまえよくツンデレって言われるだろ でも嫌いじゃないぜ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 18:27:24 ID:blaoAcSN0] ファイルを普通に削除してもHDDにデータは残ってるから ファイル抹消ツールで削除するのもいいが 毎回上書き削除してたらHDDが痛めそう・・ そこで暗号化されたHDD上で普通に削除をしてやれば やらしいタイトルやサンプル動画データを復元されて見られることもない うーん完璧！ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:07:40 ID:0FK0jrxh0] 暗号関係のソフトって警察が捜査しやすいように マスターパスワードみたいなのありそうだよな 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:09:56 ID:YGBzxKGt0] 日本製にはありそうだな。TCはオープンソース 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:10:33 ID:81AfzpZD0] ソース読破して自分でビルドすることだな 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:24:06 ID:ACXIo2Tk0] >>504 最近使ったファイルにはもろにファイル名が出てるけどな 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 01:32:12 ID:KaZSUun80] 国内海外含めて司法当局が暗号ファイルの解読に成功したとかいう話は知らんなあ。 裁判の証拠を得るだけならロリコン容疑者の家を盗聴盗撮したりすりゃ済むからな。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 02:14:20 ID:7WkRVG/z0] 乗り換えでTC5＋日本語ランゲージ入れてみたんだけど ボリューム作成のウィザードが英語になるのは仕様？ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 04:02:38 ID:BWB/RQAg0] その日本語ランゲージDLするところに「Incomplete」って書いてあったろ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 07:50:19 ID:XuMAKuhm0] 裁判で盗聴盗撮が証拠に使えると思ってる>>509って 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 11:07:14 ID:xNgs2N+s0] 有名なところの暗号化ソフトはいろいろありそうだ 警察だったら作者と仲良くても不思議はないんじゃないのか 作者も正義のためなら喜んで協力してくれそうだし 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 13:10:43 ID:Bns2Tb+B0] お前は何を志向しているんだ？ｗ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/10(日) 15:49:41 ID:5SiqQLGb0] TC5.0 Mac版使ってみたんだけど、 作った暗号化ファイルに書き込んで、再マウントするともう書き込んだファイルが消えてなくなってる。 しかも、作った暗号化ファイルがWin版からはマウントに失敗・・・。 Mac版使っている人がいたら情報ぷりーず 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 16:41:07 ID:XxaCAk9g0] Linux版もFUSEでMac版と統合したせいで調子悪くて非難囂々みたいだ。 Winは5.0にしてみたけど、Linuxはしばらく4.3aだな。 XTSが良さそうなので全部作り直そうかと思ったが、まだWinシステムだけ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 21:03:44 ID:tT2t4rIr0] >>509 Ωって暗号化使ってなかったっけ？ 勘違いかな。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 22:17:26 ID:Z8gPMo/Z0] とりあえず128bitのAESが簡単に解読できたら世の中大騒ぎになってるので 多分出来ないのでしょう 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 05:17:52 ID:ElHuuevP0] 学者が出来ない事を警察が出来るわけがない。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 08:29:55 ID:+j0xYP1u0] 仮に暗号ソフト作成者と警察がつるんでたとしても 外部に公表しないだろうｗ まぁ、あんま暗号ソフトを信用しないほうがいいってこった 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 09:02:07 ID:GJ0RbFiS0] 恣意的な書き込みはそれぐらいにしてくれ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 10:19:44 ID:bIep02020] 解析とかしたことないしどうやるかもよく分からないけど、 前から思ってたんだけど、「AESで128bitで暗号化しています」というファイルと「AESで暗号化していますが何ビットかは教えません」というファイルではどっちが解析しにくい？ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 10:35:40 ID:KvH6mOU/0] 後者のようなソフトはそもそも使用したくありません 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 10:41:53 ID:7fZalG9R0] >>520 だから複数同時に利用するんだよ。 ひとつの勢力だけに頼らない。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 12:47:13 ID:3Np/Mygs0] >>522 探す行程がある分手間という面では後者の方がかかりますが、 使ったソフトが判明しているのであればデバッガで追えばすぐわかりますから もちろん色々と小細工してあると更に手間だとは思いますが、普通はそこまでしてるのないですし 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 13:00:19 ID:qw9oWlOn0] AESは128bitより下は無いけど、やっぱ>>523だな 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:20:23 ID:2Ij3lvcv0] 信用できないなら自作しろ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:34:04 ID:ElHuuevP0] 暗号ファイルの一部でも削除しとけば解析も何もムリだろう。 削除した部分は自分の頭の中に入れとけばいい。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:35:29 ID:3Np/Mygs0] 自分の頭が一番信用できない・・・ 530 名前：堤　善則 [2008/02/11(月) 14:35:44 ID:0afcz2fi0] TC5.0入れてみた。 不具合が怖いんで、VirtualPC2007上のWinXPで試してみたがいい感じだね。 ほんとにシステムドライブが暗号化されているかは不明だけど。 でも、パスワード認証した後の起動が遅いかな。 やっぱBIOSが立ち上がる前にパスワード認証があるのは安心するね。 皆さんの使用感はどうでしょうか？ 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:48:55 ID:XXlvUTwv0] HDD自体が暗号されてるヤツが海門から発売されて無かったっけ あれこそマスターキーがありそうだな 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:50:04 ID:2Ij3lvcv0] マスターキーの不存在証明のできないソフトは利用したくない 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 16:21:01 ID:6luyy03K0] そもそも、ソースコードが公開されてない暗号ソフトは全てヤバいだろ 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 17:16:56 ID:d6ZBVH/30] 【ロリコンと】Truecrypt隔離スレ part55【呼ばないで】 news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1198229717/ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 17:21:30 ID:d6ZBVH/30] そもそもTwofishやAESはFBIや国家レベルは解読できる だからこそ輸出制限も解かれてる オープンソースなら安全とかドンだけ馬鹿なんだ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 17:34:05 ID:KvH6mOU/0] ソースコードが公開されてない暗号ソフトは全てヤバい≠オープンソースなら安全 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 17:43:57 ID:wccBPoX10] >>530 BIOSが立ち上がってOSが立ち上がる前じゃないの？ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:12:55 ID:6luyy03K0] >>535 お前、暗号の基本解ってる？ 解読出来るかどうかは純粋に数学の話 ソースコード公開されてるかはバックドアの有無の話 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:18:15 ID:oVyl/x3G0] >>538 解読できるからこそアメリカ公認暗号なんだろ 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:22:02 ID:GJ0RbFiS0] 正当な理由のためでも嘘をつくのは駄目。法治国家の正当性が担保できなくなる 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:23:58 ID:ypmmIOud0] お前ら何と戦ってるんだよｗｗｗｗｗ 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:27:08 ID:juUcs6km0] 建国記念日だからこそ 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:28:24 ID:MXzwtUnJ0] ロックフェラーがフリーメーソンで影の政府が暗号解読するからな>>535 24でも見てろカス 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:52:17 ID:wQuhL2Pk0] FBIや国家レベルで解読できる程度の暗号なら、発表された時点で暗号のスペシャリストが解いちゃうだろうな 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 20:03:26 ID:d6ZBVH/30] >>541 ユダヤの陰謀に決まってるだろ 一般常識がないのか？ 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 20:04:16 ID:CvVIfW4f0] みんな凄いレベルの嫁からエロ画像隠してるんだな、がんばれｗ うちは普通にキーロガーを警戒する位だ。 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 20:16:25 ID:txNm0oZE0] うちのカミさんは国家レベルだからなぁ 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 20:25:37 ID:4wzNV67bP] 身内相手に隠し通すのは国家よりも難しいお 好きに部屋に出入りして隠し撮り・盗聴なにやっても許される強敵 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 20:35:08 ID:3Np/Mygs0] 拷問も許されるからな 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 20:42:13 ID:a+M22u3Z0] そのために、ダミーのパスワードがあるんだろ？ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 21:01:14 ID:98D2FoHw0] TC5はいろいろトラブってるようですね。 www.truecrypt.org/docs/?s=issues-and-limitations ・拡張パーティションを含んでいるシステムドライブ全体を暗号化すると 　拡張パーティションにアクセスできない。 　　→データが消えたわけではないので暗号化を解除すればアクセス可能となる。 　　→次バージョンで解決予定 ・マシンによってはシステムドライブを暗号化すると、起動時にメモリ不足と 　言われて起動に失敗する。 　　→デバッグ用ISOイメージを配布中なので、表示されるメモリサイズを報告して欲しい 　　→次バージョンで解決予定。 ・5.0のバグにより、ネットワーク越しのボリュームをマウントできない。 　　→暫定処置として4.3aにダウングレード てな感じのようです。 552 名前：堤　善則 [2008/02/11(月) 21:39:47 ID:0afcz2fi0] >>537 ごめん。その通り。 窓の杜でたね。 www.forest.impress.co.jp/article/2008/02/08/truecrypt5.html 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 22:04:00 ID:loToCZMD0] フリーのファイル暗号化ツール 2MB pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/ の続編はどこにあるのでしょうか？ このスレッドでいいのかな？ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 22:20:38 ID:2Ij3lvcv0] >>553 それはオープンソースの7-zipが最強ってことで結論でたから終了したんだよ 555 名前：堤　善則 [2008/02/11(月) 22:30:17 ID:0afcz2fi0] 起動画面キャプチャーした。 up2.tachiuo.com/up/img-box/img20080211222820.jpg 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 22:38:21 ID:txNm0oZE0] 何回かパスワード間違えるとHDDを自動消去するようなことってできるの？ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 23:05:09 ID:loToCZMD0] >>554 いや、終了はしていないですよ。 7-zipはファイルを閉じると自動的に暗号化しないでしょ。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 06:27:32 ID:RAwFx0kh0] >>557 とりあえずここじゃないからどっかいってくれ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 12:08:20 ID:bN6Pyjpw0] 中国人と韓国人仕事早いな 言語パックもう完成してる 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 13:23:40 ID:NkHezdq40] TC5aが出るまで静観 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 13:30:17 ID:nRxxAXlh0] >>560 そういいつつもちょくちょくみにくるんだよねw 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/02/13(水) 16:35:45 ID:6JF0gzMZ0] 5.0a ktkr 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 16:48:46 ID:6DuFiBJp0] マジできてるｗ GJ 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 17:13:32 ID:LhJjlYoN0] システム暗号化してあるXPのほうをアップグレードしてみた。 ブートローダーも自動的に更新してくれたのはいいが、前より遅いローダーかな。 使用メモリ削減した？せいか 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 17:15:04 ID:1avnQVra0] よし次は5.0aの人柱報告を待つかｗ 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 18:22:13 ID:6DuFiBJp0] とりあえず何も問題なく使えています いや〜とぅる〜くりぷとさんほんまえぇ仕事しはりますわぁ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 21:20:52 ID:YgFhqNG10] 何でこんなのが無償提供できるの。 日本語マニュアルもタダだし。 マックのパラ何とかなんて日本語化だけで数千円とってるよね。 どうなってんだろ。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 21:41:55 ID:NQA5O5UG0] 早かったね、良かった まぁ、かなりお粗末なバグだったしな 569 名前：堤　善則 [2008/02/13(水) 22:26:00 ID:F4PsmHqH0] Japanese 日本語 0.1.0 Incomplete Download Ogoshi Masayuki 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 22:28:01 ID:NIR/RMzZ0] >>569 xmlの冒頭を少し書き換えればそのまま5.0aで使用可 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 06:01:55 ID:1VYlvT9J0] >>570 5.0用と5.0a用で原文に変更があるので、 ランゲージパックも最新の物に差し替える必要あり。 仕事の速かった中国語版とかも0.1.0に戻ってるよ。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 09:43:11 ID:zOrimoME0] TCって4.3からアップデートする時は上書きインストールでいいの？ 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 11:08:50 ID:XF4afhql0] いいんだよ 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 11:24:33 ID:tB+Ve97/0] ドライバが未読み込みならば上書きでオケ 読み込み済みなら自動アンインストールの後再起動は必要っぽい 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 14:22:34 ID:XF4afhql0] そういやtrue crypt以外を使っている人はなに使ってる？ 仮想ディスクドライブ作成ソフトと普通の暗号化ソフト 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 16:54:15 ID:xgHqgopX0] Dekart Private Disk Light 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 17:15:55 ID:7XTJKX5W0] >>575 そこでこれ、ですよ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 18:08:04 ID:kIcPw9Eb0] どれだよ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 19:19:19 ID:xmcSDa5E0] XPProとTruecryptで十分だと思います。 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 20:50:23 ID:q0vnTg2D0] Language Pack まだ〜？ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 21:35:30 ID:XF4afhql0] magic diskってどう？使い勝手ええかな あとドライブ作成ソフトじゃないけどアタッシェケースとかあの辺はどうなんやろ 582 名前：堤　善則 [2008/02/14(木) 22:21:13 ID:vEoaOsAC0] >>581 アタッシェケースは絶対辞めるべき。 暗号元ファイルが消える。 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 22:24:08 ID:ovrjcAKm0] >>575 仮想ドライブの方はPGPDiskをこれまで使ってた 普通の暗号化は個人的にGnuPG、仕事ではED 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 22:38:18 ID:XF4afhql0] >>582 そうなん？ってか久しぶりに見た 以前アタッシェケースけっこう使ってたけど全く問題なかったぞ ただ、大ファイルの復号に時間がかかりすぎるのとそのたんびにＰＣへの強い負荷が気になって 今はやめてるけどな 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 23:01:51 ID:bF8nlw3a0] 一回バグがあったのを粘着して言い続けてる人がいるだけ。俺もずっと使ってるけど不自由はない。 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 23:23:01 ID:O0bywMgT0] backup取ってないのかな 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 10:09:44 ID:dJ8c5yjk0] 複数使ったことある人に聞きたいんだけど、暗号化と復号化が早かったソフトってなにかな？ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 11:00:52 ID:SI+uTCUe0] >>582 うちもフル活動してるが無問題だが パス付ZIPよりも頑丈そうなので取引先へのデータ渡しにも使ってるよ 自己復号化できるしね 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 11:01:55 ID:SI+uTCUe0] たと、アタッシェケースが遅い（CPU負荷が高い）のは 暗号化以外に圧縮もしているせいだし （圧縮率はかなり良好） 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 13:40:16 ID:g0d77mDr0] フリーソフトで暗号化してるデータなんて別にもれてもいい程度の機密性鹿要求されてない 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 16:31:55 ID:3eT4EtCU0] 有料ソフトも変わらん。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 18:02:48 ID:I6WD9/MR0] ググったらこんなの発見した TrueCrypt5.0のXTS方式はLRW方式よりもどれくらい速いのか ttp://nanokawa.net/archives/individual/2008/0208120426.php 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 18:11:25 ID:ZamuYl6h0] CrystalDiskMark2.1でやってもそんな感じだった。書き込みももっと上がったと思うが。 Linux版のほうもXTSでもLRWでも速くなってるぽい。 遅くなりそうな実装に変わったので測定してみたら意外な結果だった。 まだ不具合報告がちらほら残ってるので、安定してきたら全部XTSに作り直したい。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 18:33:19 ID:6vWGPJM30] linuxって遅くなりそうな実装になったの？ XTSだけなら速くなるはずだよね、普通は 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 20:21:52 ID:Eopyq5RS0] いいこと聞いた 早速作り直してる 596 名前：595 mailto:sage [2008/02/15(金) 23:24:18 ID:MDHJDgzP0] 作り直し終わりました 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 23:29:27 ID:wsnD1HyT0] >>593 不具合ってXTSがらみの不具合？ バグフィックスしたら作り直さないとダメなのかなぁ？ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:05:27 ID:9QUIJ5030] >>597 XTSとは関係ないとこ。特にLinux/Mac版は根本的に作り替えた感じだから。 LRWからXTSに変換する機能でもつけてくれたら最高なんだが 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:15:50 ID:Ja3pIYtE0] これ、やっぱ既存のボリュームをxtsに変換するようなオプションないんだ．．． 普通にボリューム作り直すと選択肢ないけど勝手にXTSになってますよ、ってことかな？ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:46:28 ID:EBO6jsLF0] CDを使えば起動しなくなった暗号化済みHDDを復号できるの？ 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:47:33 ID:EBO6jsLF0] はやいとこPDFが日本語化されんと怖くて使えん 外付けHDDもフルボリューム暗号化ボタンを押して自動で暗号化とかなったら怖すぎる 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 12:35:24 ID:SicoJwwo0] 質問なんだけど TrueCryptってドライブ丸ごととパーティション丸ごとで動作違う？ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 12:37:45 ID:SicoJwwo0] ドライブってかHDDデバイスな 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 13:21:38 ID:u0o8KO+i0] 作るときに色々警告出てくるけど、使ってる限りでは特に違わないような 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 14:10:26 ID:TzPqpObG0] うちの環境じゃXTSで読み書き共に3割ほど速くなるが 作り直すのにコピーだけで数時間はかかるしなあ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 15:10:42 ID:A4TGBAYo0] 確かに読み書きとも３割ほど速くなった 20 GBの待避（別ドライブに作ったTCパーティションに待避）と書き直しに４時間かかった 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:00:43 ID:xiafLiQr0] らんげーじぱっくまだぁぁぁぁｌ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:11:34 ID:bMMjazUi0] >>606 なぜTCパーティションに待避…と言ったらこのスレ的にはだめだめなんでしょうなぁ 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:13:13 ID:DuDm73jN0] 削除後のデータが非暗号化部分に残ったら駄目じゃないか 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:16:08 ID:6jIES7AM0] 完全削除で25回上書きするより早いよね 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:37:14 ID:A4TGBAYo0] >>608 その待避ドライブ自体日頃バックアップとして使ってるものなので（もちろん暗号化ドライブ） 612 名前：602 mailto:sage [2008/02/17(日) 02:18:12 ID:Cct4cc3b0] >>604 レスども なんか動作原理がよくわかんないから結局ファイル作ってマウントします 613 名前：堤　善則 [2008/02/17(日) 02:28:09 ID:PbsLL1AR0] TC5aのシステムドライブ暗号化したのを解除するにはどうすればいいですか？ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 04:32:43 ID:6v1wEsDr0] >>613 リカバリ 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 13:22:12 ID:hqWRmQbg0] ディスク全体の暗号化やった人いる？ やったつもりがシステムパーティションしか暗号化されてない。。 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 14:23:26 ID:5J5cEBAGO] >>615 ドキュメント読もうよ。更新履歴だけでもいいからさ。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 10:13:28 ID:FynxFNqEP] こりゃあ特別な事情でもない限りボリュームを5.0aで作り直したほうがいいな やっぱり違うわ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:28:25 ID:PgdshzPX0] もうめんどくさいけど他のソフトでつくっていたボリュームを解除並びに暗号化を復号する作業をやっと終えた 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:46:19 ID:JBB99jjb0] 作りたてボリュームファイルが破損してたのか、微妙に不安定な挙動見せた 650MBのそのファイルをマウントを試みると、関係ないドライブレターに0バイトのマウントしたかように、 エクスプローラ上に0バイトドライブができるももの、TCではマウントなし状態で認識せず、 んで、TCのドライブ一覧ではマウントを試みたドライブレターが2個になってまいました。 このボリュームファイルのみで、他のものでは問題なしなんですが、これってファイルが破損してたからでしょうか？ 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:53:06 ID:PgdshzPX0] もしTCのせいだとしたらそれってTC5.0かそれ以前に作ったボリュームじゃない？5.0aで直したとかないとか。 ところでみんなボリュームは何Ｍのを何個ぐらい作ってる？デバイスごとやパーティションでやってる人はなしで 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:57:07 ID:JUV0kK4h0] 必要なサイズのボリュームを必要な数だけ作ってる 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:58:25 ID:PgdshzPX0] デバイスやパーティション以外でボリュームの一番大きなサイズはいくらなん？ 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 14:05:54 ID:JBB99jjb0] TC5.0aで作ったやつなんです なんででそ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 14:10:03 ID:PgdshzPX0] なんでやろなぁ。俺もちょっとわからんわぁ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 16:31:29 ID:15ESlHEs0] とりあえず重要なものは5.0系は止めといたほうがいいのかもな 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 16:33:39 ID:PgdshzPX0] 俺は全く問題ないだけに不思議だ 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 17:34:32 ID:1i7mroET0] 大抵、バグというのは取りにくいのが残ってる 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 21:09:19 ID:rlRi6Vq30] スクリューパイルドライバー昔からスト2にあるけど一度も成功したことがない 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 21:16:49 ID:PgdshzPX0] なかなか懐かしいネタをもってくるね 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 01:14:57 ID:G3yB3NEj0] スト４出るからな 631 名前：大越正之 ◆ND31YCj3Ww mailto:sage [2008/02/19(火) 16:09:39 ID:6bP3DHoj0] TrueCryptランゲージパックを翻訳している大越です。 たいへんお待たせいたしましたが、先ほど日本語ランゲージパックを 本家に送付しました。数日中に公開されるかと思います。 誤訳や記述のおかしなところ、文意がわかりにくい点等ありましたら どんどんご指摘ください。よろしくお願いいたします。 ＃前のトリップpassを忘れてしまったので新トリップになってます。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/19(火) 16:12:32 ID:hnL0uSso0] >>631 　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧ ｵﾂｶﾚﾁｬ━━━━━━（´∀`　）━━━━━━ｿ!!!!! 　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　ヽ 　　　　　　　　　　　　　/　人　　　＼＼ 　　彡 　　　　　　　　　　　⊂´_/　　）　　　ヽ__｀⊃ 　　　　　　　　　　　　　　　　/　人　（ 　　　　　　　　　　　　　　　（＿ﾉ （＿） 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 16:16:31 ID:8+tJXH960] >>631 乙であります！いつも感謝してます 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 16:49:53 ID:TEKnjgz40] うほっ！ばららいか 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 17:59:17 ID:X/mZBZID0] >>631 愛してるぞ 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 18:23:47 ID:UIoa4SUH0] 俺のほうが前から愛してた 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 18:27:44 ID:hnL0uSso0] 反応が一番早い俺のほうが一億年と二千年前から愛しt(ry 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 21:00:19 ID:GJeJj9dxP] 神ktkr 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/19(火) 21:35:33 ID:jD5wqHmx0] >>631 　　　　 -ーー ,,_ 　 　r'"　　 　　　`ヽ,__ 　　 ＼ 　　 　　 ∩／￣￣ ヽつ 　 ノ￣＼ /"ヽ/ " 　　ノ　　 ヽi 　|　 ＼＿)＼ .＼ 　　 ＞ 　＜ |＼ 　＼ ~ ) 　 　 ＼ .＼_　　( _●_)＼_つ 　 ありがとう。 　　 ￣ 　　 　　 ＼＿つ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 21:45:42 ID:rgHkxR+B0] 　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　==== 　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　====== 　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ 　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　そんな餌で俺様が釣られクマ―― 　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l 　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　===== 　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　==== 　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒ 　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;; 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 05:05:37 ID:t9qCChL00] Cryptainerなら管理者権限なしでも使える モバイル機能もあるよ 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 06:06:11 ID:UMxT8c9M0] な、なんだってーー！！ 俺の需要を満たしてるじゃないか！ 使い勝手ええのん？ 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 09:13:32 ID:O8vSzA960] 4.3a作成のをマウントしてもドライブレターのリストに表示されない5.0a 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 09:19:34 ID:45kmqFz00] ＞＞６４２ シェアって点をのぞけば悪くないと思うよ 645 名前：大越正之 ◆ND31YCj3Ww mailto:sage [2008/02/20(水) 10:04:19 ID:Clj6htgp0] www.truecrypt.org/localizations.php 日本語ランゲージパック1.0.0がダウンロード可能になっています。 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 11:05:41 ID:XU38xWt8O] >>643 次のリリースで修正ってかなり前から公式に書いてある 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 11:39:13 ID:Od+ZBfwo0] >>645 どうもありがとう！ 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 12:05:01 ID:UMxT8c9M0] >>644 ホームページの説明読んできたけど高かったわ…それに ＞※クリプテイナモバイルを実行するPCは管理者権限を持つユーザーが必要となります。） とあって結局管理者権限必要じゃん… 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 12:05:21 ID:UMxT8c9M0] >>645 あ、乙ね 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 23:42:59 ID:KqRBYui+0] システムドライブの暗号化をした場合、 TrueImageと併用できるんでしょうかね。 CompuSecとTrueImageは併用不可でした。 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 15:58:32 ID:RugHEpPz0] 日本語ユーザーガイド乙！ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 20:59:39 ID:NUAZgedS0] Language Pack Version 2.0.0 一番乗りですね 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 21:01:54 ID:eZzHcBe30] 正之可愛いよ正之 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 04:34:20 ID:Hw0L8JRi0] レスキューディスクのメニューの項目名まで訳しちゃっていいのか 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 04:53:52 ID:q1cjE80f0] 正之ならアナル掘ってもいい 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 05:06:21 ID:cmvgS+HQ0] 掘る方かよｗ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 09:14:00 ID:x3CJAOE00] mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203619894/l50 日本が左翼に滅ぼされようとしています！！！！ 皆さんの力が必要です！！！！！！！ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 13:22:21 ID:Zy5nKxpK0] プリンストン大学，電源を切ったPCからHDD暗号鍵の取り出しに成功 ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080222/294465/ 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/22(金) 13:28:38 ID:k1zztVaQ0] >>658 ＞特別な装置などを使うことなく 特別な装置なしに、電源を落として数秒後のDRAMにアクセスできるの？ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 13:42:02 ID:LvOS5+lt0] >>659 冷却したメモリを他のPCに接続して読んでる。 citp.princeton.edu/memory/ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/22(金) 13:59:09 ID:k1zztVaQ0] >>660 ノートパソコン盗んでいくのか・・・ あ、日本大使館の盗まれたパソコンも、暗号化程度じゃやばいってことか。 情報はサーバー一箇所に集めてしまわないと。 ページファイルとかにデータが残るから４GBメモリつんでページファイルサイズを０にしないと。 NECがなんかすごいがちがちにやってるって話だったけど・・・マジで必要なんだなあ・・・ 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/22(金) 14:33:04 ID:43Ci4CEp0] ようわからんが、さすがに数秒から数分しかデータは保持できないんかな？ 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 15:01:10 ID:fdCRWo4Y0] >>662 常温で数秒から数分、冷却するとそれが伸びるって書いてあるね 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 15:02:33 ID:5yY5lf1e0] XPでTC5.0a使用中です、おかしな挙動するので質問します。 マウントをする時に意図しないドライブアイコンが一緒に作られる Rドライブでマウントしてるのに、Rドライブと共にFドライブのアイコンが出てたり。 Fドライブは、存在しないのでアクセスしてもエラーが出る（リムーバブルでマウントする設定にしても同様） PCを再起動するまでそのFドライブアイコンは消えない 出現するドライブ番号から察するに、普段は使用していないドライバ不要のUSBカードリーダーや、 USB外付けHDDで使用してる番号が出てるような感じです。 これはXP側の問題なのでしょうか？ 対処法分かる人いませんか？ 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/22(金) 18:51:32 ID:sQJigLgv0] >>661 さすがに、企業で使われてる奴は、HDD丸ごと暗号化タイプなので、 スワップファイルなども暗号化されるので、スワップからは盗めない メモリから読み出すのは、普通の個人だとできないからまずないんじゃ 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 19:08:00 ID:xv+0sXmZO] >>664 次のリリースを待て 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 19:09:06 ID:Vx/L19ll0] 機能USBメモリが壊れた。 次にハードウェア暗号化USBメモリ買うか 普通のUSBメモリで今までどおりtruecrypt使うか迷ってる・・・ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 19:14:22 ID:Zm1Odvmb0] 単純にメモリからダンプするのは割とできそうだけど、その内容からキーを抽出する のにテクニックがいると思う。 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 21:43:05 ID:Vjm39SJe0] youtubeの動画だともろにtruecryptって書いてあるなｗ ttp://www.youtube.com/watch?v=JDaicPIgn9U 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/22(金) 21:55:32 ID:J+hk71o10] d.hatena.ne.jp/Ubuntu/20080222/1203651353 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 21:57:05 ID:F+ZYjqss0] >>669 吹き替えしてくれ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 22:55:48 ID:qCUsicFl0] ページングファイルと同様、ログオフ時にざっと乱数でも書き込むようにすれば簡単に防げるだろ。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 23:09:36 ID:24KXiaD/0] そんなことしたらコンセント抜くよ？ 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 23:13:24 ID:SRJGv3Dt0] 電源落としてから３分間嫁から死守すればいいだけだろｊｓｋ 675 名前：667 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:39:19 ID:xQ55LfCM0] 結局ハードウェア暗号化USBメモリにしました いーでじでエレコムのが安くなってたので www.enet-japan.com/shop/g/g4953103185050/ 4G、8Gも半額並みになってるのでお得だと思いますよ 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:49:22 ID:n5TBPRTQ0] あー、エレコムか… なにかと重いんよこれが。確かに安いんだけどね 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:52:16 ID:xQ55LfCM0] え、マジ？ 重いってのは、ユーザー権限での起動のこと？ 一応価格.comのレビューも見たが・・・ 一応もう注文しちまったが、気になるので教えてくれ・・ 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:56:40 ID:n5TBPRTQ0] 比較的読み書きが遅いんだわ まー安いは正義だし、使ってみて気にならなければ勝ちだと思う そんな製品 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:59:26 ID:xQ55LfCM0] あー、なるほどね。 価格のレビューを信じる限りなら バッファローの暗号化メモリよりは速いらしいし その代わりAES128bitだが・・・ truecrypt使えば、普通のUSBメモリでも若干遅くなるだろうし 気にはしていない、はず・・ まぁ、使ってみないとわからんか。 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 01:07:27 ID:n5TBPRTQ0] まぁ、使用具合とかあとで報告してくれ 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 09:05:36 ID:7TV0WvyC0] ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0220/greenhouse.htm ↑これよさそう 682 名前：大越正之 ◆ND31YCj3Ww mailto:sage [2008/02/23(土) 15:55:33 ID:zOF9Bphk0] >>654 すいません、具体的にどの部分か指摘していただけませんか。 Language.ja.xmlでしょうか、ユーザーズガイドでしょうか。 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 15:56:49 ID:xQ55LfCM0] >>681 うああああああああああ よさそうだ・・・orz 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 15:59:51 ID:xQ55LfCM0] と思ったけど >※管理者権限でのみ使用可能です。 だめだな・・ グリーンハウスのはユーザー権限で使えないのばかりだ ハードウェア暗号化の意味がない。 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 16:33:55 ID:N3zwtf8f0] 管理者権限が無くても利用できるためには、BIOSLIMDISKみたいにUSBドライブ側で 完結させる必要があるだろうね。BIOSLIMDISKは、ドライブ側にUSBハブを内蔵して るみたいで、指紋認証されるまでは記憶媒体をオンラインにしない方式のようだ。 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 17:18:43 ID:CG/5s3B/0] USBメモリって寿命短いんじゃないの 687 名前：ユーザーズガイド翻訳者 ◆6f3R4wWW5w mailto:sage [2008/02/23(土) 18:11:25 ID:Vb7fqkKy0] >>682 ユーザーズガイドです。たしかにレスキューディスクのメニュー項目まで翻訳する必要はないでしょうね。 自分ではレスキューディスクを作成していないから、気にしていませんでした。あとで Language.ja.xml をくわしく見て、レスキューディスク関係が含まれていないので、翻訳不要だったかなとは思いましたが。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 19:32:50 ID:oJTOwhNl0] >>665 今回普通の素人が出来る手段で復号化可能だから問題なんだが。 スクリプト使うだけのおこちゃまでも出来るってことだよ。 >>672 動画見た？ ログオフ前にPC強制電源OFFから復活で来てるから問題なんだが。 解決策は・・・メモ？（ぉ 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 19:50:42 ID:TWjWnXlf0] 復号化って、暗号化化みたいな冗長化だな。 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 19:52:55 ID:3GAjgnTo0] >>688 使わないときはアンマウントしておくだけの話では？ 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 20:02:23 ID:1MTI9nWs0] PCの前から離れるときには必ず電源を切る・電源を切った後も10分以上は目を離さない　しか無さそう 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 20:07:49 ID:7b8XyARE0] 第三者が物理的に触れない環境の確保が最初だろ 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 21:38:49 ID:MVN+bfs/0] 家族もな！ 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 21:57:27 ID:U2kYRW2X0] >>664 わたしも同じ挙動します。 バグでしょうか？ 他の皆さんは何ともない？ 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 22:10:11 ID:tu8bldTD0] セーフハウスを用意するしかないのかな 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 23:33:04 ID:jAFfw7sb0] メモリを持ち歩けばおｋ 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 00:59:52 ID:3wVmQACQ0] そもそも、パスが取れるメモリ状態と言う事はマウント中と言う事なんだから 強制電源遮断後外部ディスクで起動メモリ内容コピーが出来るような状況なら そのままマウント中のディスクの中身見れば良いだけの話にならないか？ 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 01:45:27 ID:OlQ0uob90] BIOSパスワードつけてそれが通らなかったら即行自爆でとりあえずは防げる。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 01:58:22 ID:nK6eVR8J0] じゃ、わざと自爆させればダメージ与えられるな 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 02:06:55 ID:5EsBcVnz0] BIOSパスワードってどうやってつけるの？ 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 02:48:14 ID:PAHkcZLG0] それはさすがにググるか取説読め 702 名前：大越正之 ◆ND31YCj3Ww mailto:sage [2008/02/24(日) 03:32:48 ID:YULvNDTD0] >>687 了解です。 TrueCryptブートローダーが英語のみになってしまうのは 翻訳中にわかっていたので、一応気をつけていたつもり だったのですが、見落としがあったのかと思いましたので。 今後も何か気づいた点がありましたらご指摘いただければ幸いです。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 06:39:07 ID:jZSJRi/N0] >>664 ちょうど今初めてTCをインストールして同様の症状が起こったもので そういやこんなスレがあったなあと思い出したかのようにやってきたとこだだけど どうやら仕様のようですな。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 07:51:45 ID:Umnb2c7V0] >>687 翻訳ありがとうございます。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 10:49:01 ID:Dghnr69J0] TrueCryptで暗号化したドライブをマウントした場合、そのドライブのファイルは 外部からLANを通して進入してきたパソコンから、みられる（盗まれる）可能性 はないのでしょうか。 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 11:30:44 ID:txqqBkjC0] >>705 マウントしてたら普通のドライブと変わらんのだから見られるだろ。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 11:42:26 ID:q7HLx/kg0] >>690 いちいちアンマウントする人いる？ >>691 お〜っと、ここで691が暴漢に襲われてPC奪われたぞ？相手はメモリを必死に冷やしながら逃走中！ >>696 何の解決にもなっとらんがなｗ 話最初に戻すなよ。 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 11:47:48 ID:2ekSnaud0] だからスリープとかするときに確実にロックすればいいんだよ。 解除を簡単にするために指紋認証とかの簡単な解除方法が必要なんだよ。 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 11:48:52 ID:2ekSnaud0] ・・・これってロック状態であってもキー読み取れちゃうのかな 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 11:58:03 ID:Dghnr69J0] >>706　　ありがとうございます。ただ、暗号の複合は、 　　　　 そのパソコンでリアルタイムに行うのであれば、 　　　　 仮にみられたとしても、暗号のファイルしか、盗まれないと思って 　　　　 いるのですが、間違いでしょうか。 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 12:11:04 ID:2ekSnaud0] >>710 普通に見えるんだから普通に盗まれるでしょ。Winnyのキンタマとかで。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 12:12:50 ID:ZXybJe/o0] キンタマなんて防御すればなにも怖くない 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 12:15:43 ID:txqqBkjC0] >>710 接続されているLANの回線へデータを送り込むのは、自分のパソコンなわけだから その時点で復号されてしまうよ。 それを防ぐのはファイルやLAN接続に対するアクセス権限の設定や認証技術。 通信中の盗聴などを防ぐのは、通信の暗号化技術を使わないと行けない。 TrueCryptは、パソコンや記録メディアの盗難や、他人の使用に対するセキュリティ確保 の為のもの。 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 12:29:03 ID:otfIFbiu0] ただ、電源が入ってる状態でパクられたりその場でデータ窃盗が始まると、 専門業者の高等技術や設備がなくとも割と容易に情報のサルベージが 出来てしまう可能性が割と高い、というのが今回の話だな。 TrueCryptの場合は、メモリ上にパスワードを保持しない設定にしておけば、 （メモリ上に復号されてない暗号化データについては）秘密保持されるかな。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 12:42:39 ID:Dghnr69J0] >>711 712 713 ありがとうございます。 　　　　　　　 他のソフトで（ソースネクストのマイドキュメント内 　　　　　　　　暗号化ソフトなど）で、「万一、流出しても暗号ファイルで 　　　　　　　　安全」ということが書いてあったので、この場合もそうかと 　　　　　　　　思っていました。その辺りもふまえて、使ってみます。 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 12:57:40 ID:H/MY0d2C0] ソースネクスト、、、 本当にこの企業が社会に撒き散らしている害毒は馬鹿にならんな、、、 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 13:03:57 ID:otfIFbiu0] 715の話は、暗号化が透過的か否かという違いの話であって ソースネクストが嘘言ったとかそういう話をしてるんじゃないと思うんだが。 716の言ってることを否定するつもりもないけど。 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 13:20:04 ID:2ekSnaud0] >>717 暗号化についてはソースネクストもTrueCryptも同じなのに、 >>715はここの説明も理解できずにソースネクストに騙されたままでいるから >>716のコメントが出てきたんだと思うが。 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 14:04:31 ID:otfIFbiu0] >>718 同じ系統のソフトの話なのか。そうなると、>717は俺の勘違いだな。 （てっきり、明示的に復号しないかぎりOS起動中も 　暗号化されっぱなしになる類のソフトと比べた話かと思ってた） 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 14:33:08 ID:I0DN9a7m0] 本名で書きこむ奴久々に見たわ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 15:09:07 ID:ijmgcAeN0] 俺も>>717が正しくて、>>718が単なる馬鹿としか思えないのだが 722 名前：718 mailto:sage [2008/02/24(日) 15:20:04 ID:2ekSnaud0] ascii24.com/news/i/soft/article/2005/09/14/658014-000.html ソースネクストの暗号ソフトって↑のだろ？ 「ほら、データが見えないでしょ？」ってデモンストレーションしてるけど、 パスワード入れずに使う人がどこの世界にいるのかと。 データを使うときはフォルダ丸ごと復号化されてて丸見えで、 電源切ってるときは暗号化されて見れないのは、 データプロテクトもTrueCryptも同じだと言ってるんです。 ここまで言わないと分からない>>721は馬鹿としか言いようがない。 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 15:22:20 ID:HRAL1WPV0] 以下返答待ち。 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 15:24:08 ID:ZXybJe/o0] とりあえず煽りあいはやめとけ 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 16:09:56 ID:8jwnKQs+0] つーかどうでもいいよ 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:11:26 ID:otfIFbiu0] 昔は透過的に暗号化や復号をしてくれるソフトなんて知らなくて、 金庫フォルダってソフトを使ってたりしたなあ。 TrueCryptで言うと、普段はマウントしない状態で放っておいて、 必要なときだけマウントして使う、って感じの使い方だな。 もちろん、常に使うことになるマイドキュメント丸ごととか システムドライブ全体についてそういう使い方をするのは無理。 ソースネクストのぐぐって出てきた奴だとログオン時にパス入力して 復号する、というような話だったと思うけど、それが715の言ってる ソフトなのかは確信できなかった。 （出てきたソフトは、とくにマイドキュメント限定じゃないみたいだし） ソースネクストの全製品を調べれば確定できるんだろうけど。 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:11:43 ID:LRKq6bj50] ドライブ暗号化ソフトは、携帯電話のロック機能に似ている。 携帯を盗難された場合、ロックされていればその携帯電話を操作することは出来ない。 しかしロック解除して操作しているときは、横から覗き込んでいる人から丸見え。 コレに対処するにはロック機能とは無関係に、覗き込み防止フィルタを液晶画面に貼り付けるよりない。 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:12:43 ID:ILL01xFf0] firefox portable入れてるから 常にマウントしっ放し 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:18:02 ID:ILL01xFf0] >>727 いやそれは違うだろ。 携帯のロックはただロックしてるだけ メモリ内容は暗号化されていないから、チップだけ取り出して 別の機器で読み出せば、そのまま読み取れてしまう。 言ってみれば、パスワードのかかったwindowsのパソコンはあるが そのHDを別のPCにつなげれば、ファイルが見れてしまうのと同じ。 一方暗号化は、自ら復号処理をしない限り、どんなことをしても読み取れない。 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 16:25:34 ID:2ekSnaud0] >>729 SDメモリとかはIDでロックかかってて、パソコンとかでは見れないんだけど、 暗号化はされてないのかな？ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:31:37 ID:otfIFbiu0] 727は例えじゃなくて喩えだと思うよ。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:01:09 ID:ijmgcAeN0] >>722 ソースネクストのマイドキュメント内暗号化ソフト「など」だから、 確かにソースネクストの製品を勘違いして例に挙げてるだけで 質問者の意図とは違うだろうに、ということだよ、理解した上でわざと揚げ足取ってるように見える 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:42:56 ID:aCPqQDiG0] TrueCryptでマウントしてる場合に外部からLANを通して進入してきたらアウト、 ってのを他のソフトの場合で同様の状況ならOKだと>715でも思ったままっぽいから、 なんか根本的に勘違いしてるんじゃね？って話だと思うよ。 で、その勘違いはソースネクストの宣伝文句や説明不足なんかが原因だろう という話を>716はしてるんだろな。 …って言ってるのが>718だろね。 あと、主旨（主な意図）が通じれば枝葉はどうでもいいだろってのは 周りに人がいるときにはやっちゃだめだと思うよ。 734 名前：堤　善則 [2008/02/24(日) 18:01:43 ID:UZmtqvLL0] メモリ上にパスワードを保持しない設定にしておけば、（メモリ上に復号されてない暗号化データについては）秘密保持される? 735 名前：斉藤　良太 [2008/02/24(日) 18:51:59 ID:+b2sC7SO0] されます 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 18:54:27 ID:2ekSnaud0] パスワードを保持してなくても、暗号キーがあったら同じこと。 ファイルごとに全部別々のパスワードでも設定するわけ？ 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 19:14:40 ID:6Td5jcc10] どっちみちTrueCryptってその手の情報はデータの中に保持してないでしょ？ 738 名前：703 mailto:sage [2008/02/24(日) 20:27:42 ID:jZSJRi/N0] あ、駄目だ。4.3aをインストしてみても同じ症状になる。 これは俺のXPがおかしいのかもしれない。 OSは正月にクリーンインストしたばかりだが色々レジストリとか カスタマイズしたためにその辺が引っかかってるのかも。 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:00:28 ID:ZXybJe/o0] なんか今日はえらい進んでるね 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:50:42 ID:7F0QKVUs0] メモリ上にパスワードを保持しない設定(デフォルト？)で使ってるけど 保持するメリットって何？マウント、アンマウントが早くなるとか？ 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 00:51:02 ID:aMPrzx660] システムパーティションの暗号化をやっても休止状態にできますか？ システムパーティションの暗号化をした場合、他のパソコンに繋げると 空き領域まで暗号化され、巨大な一つあるいは数個のファイルに見えるのでしょうか。 それとも、Windows XP ProのEFSのようにフォルダやファイル名、空き領域までは 暗号化されないのでしょうか。 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 01:18:43 ID:pfw8T0yH0] 暗号化HDD内のデータを簡単に解読するテクニック - 米大学の研究者らが発表 | エンタープライズ | マイコミジャーナル journal.mycom.co.jp/news/2008/02/22/026/ 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 01:32:17 ID:UI5XCM370] >>742 どう考えても シャットダウン前のPCにあれこれ出来る様な状況なら そのままPC操作して中覗いた方が早いよな パスがメモリ上に残ってるって事は、暗号化ドライブがマウント中って事なんだから 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 09:18:19 ID:uXs2a3jT0] >>743 ログオフとかでロックアウトされてることを読み飛ばしてない？ 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 09:26:02 ID:D+4VW5q+0] >>741 www.truecrypt.org/docs/?s=hibernation-mode If your system partition/drive is encrypted by TrueCrypt, the TrueCrypt driver automatically prevents Windows from hibernating the computer. こういうこと。 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 09:26:36 ID:NwVABtGM0] BIOSでパワーオンパスワードを使ってて、スタンバイ使わずハイバネーション常用なら問題なす？ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 09:39:48 ID:TB0FBV7K0] スタンバイからの復帰はBIOS通らんだろ 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 09:52:46 ID:qYzV9WtK0] BIOSの起動パスワードは、マザーボードのジャンパスイッチで リセットされて終了な気がする。 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 10:49:17 ID:uXs2a3jT0] いやだから、電源ボタン長押しなんかで強制終了＆メモリ冷却引っこ抜きされて、 同じ規格のメモリスロットを持つマシンに移植されたら、メモリダンプやり放題 じゃん。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 10:50:00 ID:QTYDehAU0] 何と戦ってるの？ 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 10:53:54 ID:TB0FBV7K0] >>749 2行目完全に間違いだからな 752 名前：斉藤　良太 [2008/02/25(月) 10:54:15 ID:PMFv+CPm0] 国家権力ですよ 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 10:55:09 ID:BlXku21t0] >>747 BIOSの力で復帰できるんだよね。 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 11:38:42 ID:uXs2a3jT0] >>751 え、間違ってる？ てっきりそういうもんだと思い違いしてたよ、すまんかった。 まったく同じマシンを用意しないとまずいってことかな？ 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 12:47:59 ID:ZWI4iYgh0] 香港の俳優エディソン・チャンが修理に出したＰＣのＨＤＤからハメ撮り写真抜かれたんだってね ゴミ箱に入れて消去したぐらいで、勝手に復元されたらしいね その程度でオケと思う方も何だが、修理の連中にモラルなんて全くないことは確実みたいね 俺なら、たとえ暗号化してあってもＨＤＤ込みで修理なんか依頼しないけど、個人レベルでも暗号化が必要であることの 反面教師的事件だとオモタわ 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 12:55:21 ID:c6KFHGTX0] 以前産廃業者にPCの廃棄を依頼したんだけど、そのときHDDは物理的に破壊してあるって 伝えたら、露骨にがっかりした顔してた。 多分再生品の肥やしにしたかったんだろうが、真意はわからんし気をつけるに越したことないな。 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 13:33:38 ID:uXs2a3jT0] 昔のハードディスクは外部にフレキが露出していたから、そこをハサミなりカッター なりで切断or切り取るだけで、ほぼ復元不能にできたんだけどね。今のは釜の底から 直接基板に接続してるから、そういうわけにもいかない。とりあえず、基板表面にあ るチップをハンマーで砕いて対処してるよ。 マニアなら同型の基板をすげ替えたりするだろうけど、業者はそこまでやる人手も時 間もないだろう。メーカーによっては基板とプラターのシリアル照合で、同値でなけ れば使えないようなものもあるそうだし。 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 13:38:30 ID:lLmKZ9t7O] >>669 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 14:21:10 ID:MJ7dGPvt0] さすがに、真剣に盗もうって考えている奴からみたら、 「暗号」「パスワード」だけじゃ、甘いって事なんじゃないの。 PCの前に監視カメラ設置するとか、他のセキュリティも併用しないと。 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 14:37:33 ID:5n3q1Coz0] つーかAESもエシュロンの一部のような気がする。 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:18:24 ID:HvvoTnSN0] windowsはshutdown時にメモリを消してから落ちる機能を追加する必要がある。 ソフトも次プロセスのメモリを放す場合、メモリを消してからにすげきだな。 しかし、shutdown時にメモリをハードディスクに書き込むソフトが出ると怖いね。 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:35:38 ID:JjX0ckLc0] それなんてハイバーネーション？ 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:36:29 ID:uUitgICH0] いきなり電源とかメモリとかひっこ抜かれてそれができるか？ 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:47:44 ID:NE163q3L0] どう考えてもソフトウェア側じゃなくてハードウェア側でやる仕事だよな。 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:56:51 ID:u906Szrw0] TrueCrypt不具合の方、解決しましたか？ 私もnliteで削ってクリーンインストールしたばかりですが とりあえず？何とかなったみたいなのでご報告です。 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 23:30:30 ID:JjX0ckLc0] >>763,764 だよなぁ。マザーにメモリ直付け＆樹脂で覆うくらいやらないと。 ところで、>>751の言う「完全に間違い」ってのを詳しく知りたいんだけど、 誰かわかる？ 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:13:21 ID:n1LWuyf20] そっか。グルーガンで固めちゃえばいいのか。 と、思ったけど、熱は大丈夫だろうか。 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:40:38 ID:sl6m2Rpz0] >>765 それで直るとは思うけど、原因がどこにあるかが分からないから手出し出来ない レジストリ関連か、ドライブ名とか記録してる場所？とかドライバ関連だと思うけど 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 03:37:50 ID:IYjvsShY0] メモリのふたを硬化ベークライトで（ｒｙ 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 05:29:55 ID:4xAXaK510] 正規の手順で終了させなかったときはメモリ爆発 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 08:18:17 ID:22qLhiri0] メモリをCPUレベルで常時暗号化して使用しる。 メモリ版TrueCryptだ。 で、そのパスを暗号化して、更にそのパスを… 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 09:07:30 ID:Ey3VGdyi0] 世の中にはディスプレイの電磁波を計測して ディスプレイの内容を読み取る装置もあるから ここはもう画面に表示される内容すら暗号化しよう 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 09:11:10 ID:YYbhj7o10] つ Anti-Tempest Font 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 09:11:58 ID:2ogxLSNE0] いまどきCRT使わないし 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 09:16:22 ID:jVbiFYGn0] 国家規模の見えない敵と戦ってる人の多いスレですね 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 09:21:02 ID:2ogxLSNE0] >>775 馬鹿だな。 国家規模のテロリスト集団から操り人形にされないようにだよ。 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 10:38:23 ID:tWQsq31g0] 現金を100万円落としても人生終了にはならないが PCやHDDを落としたら人生卒業する人間は結構いる。 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 10:54:28 ID:+aLF1wu50] >>767 メモリはけっこう発熱するから、グルーガンはちょっと厳しいかもな。 つか、あのグルーってけっこうきれいに剥がせるから、メモリの発熱で余計に剥がし 易くなるかも。もっとこうがっちり融着するようなやつか、モジュール全体を金属で 覆ってスポット溶接とか？ >>773 st-fontってのを落としてみたけど、これって効果あるのかな？ 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 12:32:31 ID:PGnSS4aL0] >>775 国家規模の見えない敵じゃなくて、家の中にいる敵と戦っているのだよ 生半可な諜報機関より手強い 拷問その他なんでもありの世界だ 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 12:45:16 ID:+aLF1wu50] 拷問についてkwsk 781 名前：779 mailto:sage [2008/02/26(火) 12:48:24 ID:82bR3jVN0] ストッキングで○○子しばられて尿道にドライバー突っ込まれたりします 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 13:07:15 ID:2ogxLSNE0] >>781 うちはスタンガンに家庭用電源に数ヶ月寝かせて寄生虫を成長させた魚を食わされたり 人を見れば「助けてっ！」って僕に襲われてる縁起して僕を襲わせたり。 僕を襲う前には必ず「泥棒にやられてるから防犯方法伝授しろ防犯設備よこせ使い方教えろ」って情報引っ張り出して・・・ ほら、日本昔話の、化け猫が銃弾の数を数えて、全部撃ちつくしてから襲い掛かってくるって話。 猫＝女。 で、準備なしに僕を襲った後は、「お前は狙われてるから防犯録画を絶対にしろ。テープは交換せずに上書きしろ。」って ちょっと化粧してきれいになった姉とかが密着してやさしくアドバイスしてくれる。 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 13:09:29 ID:2ogxLSNE0] >>781 しかも部屋と言う部屋に鍵をかけて入れなくしやがるし。 鍵のかかった部屋があるのにその手前の部屋にも鍵をかける念の入れよう。 その一番奥の部屋には、僕が盗まれたものがずらりと・・・ 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 13:09:55 ID:TcXA28Ri0] アルガイダも使ってるTC 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 13:51:05 ID:LVzrLFjA0] 見えない敵というのが一番手強いんだ。 だから戦うんだ。 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 13:57:31 ID:S3yT0CaP0] 常に見えない敵と戦うからこそ意味がある じゃなけりゃ実在の敵に気づいた時にはすでに殺られている 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 17:29:39 ID:GlS7mQyi0] >>785 あれ？ちょっとかっこいい？ 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 21:50:12 ID:7wNwadTF0] 済みません、別の質問スレに質問を書いた奴です。 スレを読みましたが要領を得ないため、マルチ気味になりますが質問させてください。 PC上のユーザAでマウントしたドライブが同一PC上のユーザBにも見えてしまい、 且つアクセスも出来てしまいます。 これを防ぐ方法、たとえば、 ユーザBからはユーザAのマウントしたドライブレターを見えないようにする事は可能ですか？ なお、「コンピュータの管理→ディスクの管理」には、ユーザAがマウントしたドライブは表示されていません。 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 21:51:13 ID:7wNwadTF0] あ、すみません、ソフトはTrueCrypt、OSはWindows XP SP2です。 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 22:20:33 ID:ogBxKF4R0] 暗号化仮想ドライブが何のためのものかがわかってない 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 22:23:20 ID:7wNwadTF0] ごめんなさい 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 22:36:56 ID:aaJ1ia4J0] 説明してやればいいのに 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 22:38:30 ID:RQ/1ju0g0] >>788 ユーザーを切り替える際のログオフ時に確実にドライブをアンマウントさせるしか無いんじゃない？ TrueCryptを常駐させておけばログオフ時に自動でアンマウントさせる設定にできることになっているが このオプション、たまに機能しないことがあるから手動、あるいはバッチファイル等でアンマウントし たほうが確実。 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 22:42:49 ID:7wNwadTF0] やはりそれしかありませんか・・・ ありがとうございました。 ＃もしかしてWindows Server Familyでの使用は想定してないんですかね、試してないんで分かりませんが 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 23:19:23 ID:Kf1G9esx0] >>794 デバイスの脱着とかにマルチユーザの概念がないのはどんなOSでも一緒(仮想化以外)。 アクセスとかなら、ファイルシステムのACLで対処できる。 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 23:34:28 ID:c+wECLYh0] >>794 セキュリティの設定で他のユーザーを拒否にすると中は見えなくなると思う ドライブ自体は見えてるけど 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 23:39:25 ID:c+wECLYh0] セキュリティの設定→ディスクのプロパティのセキュリティ 他のユーザー→ユーザーB 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 23:52:34 ID:z9IHfxDb0] >>797 マジですか！やってみます。ありがとうございます 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 01:08:21 ID:xW0eAGZZ0] >>765 いえ解決してないです。 半ば諦めてバージョンアップで修正されることを願ってます。 年度末まで仕事が忙しいんで暇になったら原因を特定してみようかと。 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 11:17:17 ID:3OoIQjZp0] >>796 それって管理者権限を持つユーザにも有効ですか？ 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/27(水) 11:26:41 ID:Bs0ETAjK0] セキュリティ権限の基本的なことくらいググれよ 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 12:18:16 ID:/qe5Vpir0] >>801 それを調べるのが暇な2ちゃんねらーの役目でしょう 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 13:20:57 ID:W/jU5sP70] お断りします 　　　　お断りします 　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ 　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします 　　　　／　　 　＼　　＼　　　　お断りします 　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ 　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 13:41:37 ID:Ik7GAlhl0] >>800 使ったこともないけど教えて君だから答えます 管理者権限ないと使えないから無理です 805 名前：765 mailto:sage [2008/02/27(水) 17:57:33 ID:hyPzYEy10] >>799 >>765です。遅れました。 指定ドライブを後に重なる（アンマウント後に残る）若いドライブに指定です。 例えばー HDD Ｃドライブ 光学ドライブ Ｄドライブ でしたら、ＸにマウントするとＥドライブに残りますよね。 これを最初からEに指定。 いろいろ調べたつもりですが問題はないようです。 officialへ報告しましたが未だ返答はありません。 外国の方も同じ症状が出ているようですが、今のところ他への影響はないようです。 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 19:35:57 ID:iGETotGi0] >>805 >officialへ報告しましたが未だ返答はありません。 いやお前が2chに書き込む前からKnown Issuesに載ってるんだが… 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 20:32:37 ID:hyPzYEy10] >>806 みてなかった！ 恥ずかしいから失せますわ 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 22:42:32 ID:kfyf7Jwu0] 今気付いたんだけどボリュームのフォーマットの前？にウィンドウ内で マウスをランダムに動かすと暗号強度が上がるって書いてあるね しかも大幅にだってさ そんなことしたことないぞ こんなのいつから書いてあった？ 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 00:41:51 ID:JGtTwj5s0] 俺が使い始めた4.2の頃には既にあった気がする 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 00:48:53 ID:PKot/+VE0] 他にも同じような仕組みでシード生成?するアプリあるよね。 PGPだっけ?GnuPGあたりだったかな? 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 06:43:48 ID:QBQk00X20] 多分両方 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:03:06 ID:5xRRYR/Y0] isc.sans.org/diary.html?storyid=4024 あれだ、席を立つときはアンマウントしろ 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 22:21:11 ID:LHjrnaef0] >>100 　　　　 ∧＿∧　ミ　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！ 　o/⌒（. ;´∀｀）つ 　 と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 23:35:02 ID:8gC2o9O70] >>813 殺すぞテメエ 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 23:44:00 ID:1Ma16O0e0] まったり汁 家庭内LANしてるけどもしや見られてる？ってことないよね… とか考えてから気になって気になってLANからノート外したお！ 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 08:09:29 ID:HSQd96yXO] >>100 英語の単数形と複数形がわからない厨房はしね(笑) 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:07:53 ID:p8KNiL850] >>797 そんな項目ないじゃないかヨー 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 16:04:13 ID:mbASO4JL0] 全然話題に上がらないけどSteganos Safeは、どーなの？ 使い勝手とか、セキュリティ面とか。 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:34:12 ID:WznL0YMB0] ここはTruecrypt専用スレッドです。 他暗号化ソフトの相談はここでどうぞ pc11.2ch.net/software/ 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:39:07 ID:ft6bOaHC0] そ、そうだったっけ？ 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:44:37 ID:pOkaYU8X0] Truecryptを追い出す工作なんだからスルーすればいいだけ 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:47:40 ID:ft6bOaHC0] ん？どしてTC追い出すの？ 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:56:38 ID:pOkaYU8X0] そこまで知らんがな 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 21:34:03 ID:pSToGzw30] >>819 >>821 おまえらがやってるのは Truecrypt”以外”を追い出す工作だろ ほんとTrueCrypt信者はきもいぜ 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 22:00:48 ID:pOkaYU8X0] TrueCryptなんて今は使ってないよ 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 00:09:23 ID:8FBJVG7d0] 　>819 TrueCrypt以外はスレ違い 　>820 は？ 　>821 TrueCrypt厨を装った荒らしだから気にすんな って話の流れだよね。 >824のレスがイマイチ理解できない。 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 02:34:09 ID:Xpm9K6lD0] >>826 お前のレスがイマイチ理解できない。 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 03:58:23 ID:Md157krk0] >>819みたいなことを書けば 「ここはTC専用じゃねえ」 「TCしか見てないTC信者うぜえ」 といった反感を買うのが当然で、最初からそれを狙っての書き込みと思われる >>819=>>824でなければ>>824はまんまと(ry 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/01(土) 04:10:31 ID:Gu5TLI9I0] TC利用者増えすぎて代理店発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 04:34:33 ID:JY+1ArIy0] TCがシステムドライブ暗号化をつけたことで、確かに発狂してる奴らがいるなｗ 831 名前：818 mailto:sage [2008/03/01(土) 06:57:45 ID:E98QBNfN0] 別に漏れは代理店の者じゃないよ。w 何かスレタイの割にはTrueCryptの話題とその人柱待ちの香具師だらけだったので 他のソフトはどーなのかなーと聞いてみたかっただけなのだが…。 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 09:23:33 ID:JNJU7NHh0] Steganos Safeってパッケージ品か TrueCrypt以上の性能がないと誰も試さんな 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 09:27:39 ID:shFDv4550] TC信者うぜぇ 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 09:31:09 ID:tMRfYREp0] という方向にもっていきたくて昨日あんなことやっちゃったんだね 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 10:44:18 ID:naV3pcw20] ・フリーこそ正義。有料ソフトは悪 ・オープンソースはそうでないソフトより安心かつ安全 ↑この手の単純バカがこのスレにいることは判ってる 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 11:04:29 ID:jzBQohn70] フリーに劣る有料ｗ 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 11:40:53 ID:I814KyLy0] >>828 >821は>819を叩いてるんだから、>824は何を叩いてるのか意味不明すぎるのよ。 「819が不発だったから821のレスをもじって言い返してやろう」とかじゃねーかと。 >>831 www.proton.co.jp/products/steganos-safe/kinou.html 　> Steganosシュレッダ 　> 　　　　削除データを復元されないように、ハードディスク上のデータやフォルダの完全抹消を提供します。 　> パスワードの品質管理 　> 　　　　内蔵辞書により、50万以上の危険なパスワードを検知。安全なパスワードに変更するよう警告を表示します。 このあたりが、その手のツールを別に持ってない（わざわざ探さない）人にとっては ワンパッケージになってて便利かもしれないよね。 ただ、50万以上というのが、辞書語の組み合わせで全50万通り、とかだったらゴミだけど。 そのへんの細かい仕様・機能が解説されないのが怖すぎる。 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 13:51:34 ID:BiA7OL8S0] >>835 1番目の意見は明らかにバカだが 2番目の意見は開発者レベルの利用者が一定数以上いるなら正しいぞ ろくに利用者がいないオープンソースなら無意味だがｗ 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 14:29:17 ID:8+l0fLrJ0] 単純バカって話なんだからそういう条件付けはナシじゃね？ 　企業の閉じた専門団体とオープンで広い一般集団とで 　不具合発見効率や自浄作用や独立性の高い集団はどっちか 　だなんて単純には定まらない っていうことが前提の835二行目なんだろうし。 835の突っ込みどころはそこじゃなくて、 　>↑この手の単純バカがこのスレにいることは判ってる 「どこにでもいるだろ」って点だと思った。 ただ、いくらそういうバカがどこにでもいるからといって、 やたら周囲を敵とみなして噛みつくのはやめてほしい。 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 15:29:42 ID:/U7oYLvs0] >>838 1番目もその通りだと思うけど？ そもそもこういう種類のソフトって優劣がつけにくいでしょ。 結局価格とかオープンソースであることとかそういうところでつけるしかない。 タダなら素晴らしいに決まってるじゃないか。 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 15:45:20 ID:U2BTa6yt0] >>840 タダほど高いものもないらしいけど。 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 15:50:55 ID:FSANoZyy0] フリーライドうめえｗｗｗ 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 17:21:14 ID:/OLoHRKp0] くだらない抽象論禁止。 議論するなら、 １．ソフト名を具体的に出す ２．短所、長所、機能の比較を具体的にする 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 08:32:35 ID:5OcYwaJU0] XTS を使える FreeOTFEv3 を初めて試したのだが、 ファイルをマウントして、10メガほどのファイルを外部からコピーしたらフリーズしてしまった。 XTS 以外でも同様。 なぜだろう？ 誰か同じ現象の人いますか？ 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/02(日) 23:38:23 ID:vK+ZqI+20] C-SWATと同じように、再暗号化を備えた暗号化ソフトはどれですか？ 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 23:42:48 ID:wxRyGPeV0] いろいろあります 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 00:06:15 ID:oswUeAXK0] 　 ┃　　 ┃━┓　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃┃┃ ┗┓━　┃━┓　┗━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ 　┃┃┃ ┗┓━　┗　 ┃　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗┗┗ 　 ┗　　 　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗┗┗ 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 00:09:35 ID:bPGfKQMc0] >>846 列挙キヴォン！m(_ _)m 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 00:53:14 ID:JyTL7POX0] C-SWATってまだ検証おわらんの？ 850 名前：ｋ [2008/03/04(火) 02:40:36 ID:oangWl+D0] Vista64Uで5,0aを試してみたけど、NTFSフォーマットできず失敗！。 しかし管理者権限で実行、成功した。 マウント初回時、ドライブレターが二つ出来てマウント無反応で、失敗！。 2度目以降だと、成功。 スピードはHDベンチで通常の半分くらいだった。暗号化としては上々かな？。 以上とりあえず　報告。 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 02:41:40 ID:75z+1TDr0] 4.3ａで十分 852 名前：ｋ [2008/03/04(火) 02:46:14 ID:oangWl+D0] そだね 853 名前：ｋ [2008/03/04(火) 03:48:19 ID:oangWl+D0] どっひゃー！4.3aでもVista64では、同じエラーが出まちた！。 次回期待。 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 10:01:04 ID:bzY/ppER0] TC5.0b　早く出ろで〜ろ 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 10:38:19 ID:W8MCYiJe0] 【レポート】プリンストン大学の研究者らが発表したディスク暗号の高速解読法について | エンタープライズ | マイコミジャーナル ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/02/cipher/ 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 11:19:18 ID:rihRYjce0] >その解読法であるが、DRAMメモリに残っているキーを読み出し、 AACSのクラックを思い起こすな・・・ 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 17:20:46 ID:kToyXwHy0] 仮想ドライブを作るのではなく、ファイル単体を暗号化してくれるツールはありますか？ zipにも暗号化機能が備わっていますが弱いらしく暗号解読ツールが出回っていて 安全とはいえません。 zipよりももっと強力な暗号を実装し、さらに欲を言えば復号化する際必ずしも 暗号化に用いたツールを使わなくてもすむ汎用的な暗号化ツールは無いでしょうか？ これは暗号化してから10年後、20年後に復号化する際、暗号化に用いた ツールが順調にアップデートされているとは限らないからです。 たとえば今から20年前、MS-DOSやMSXで暗号化したファイルを現代のPCで 復号化するさい、MS-DOSやMSXのプログラムがWindowsで動かせるとは 限らないわけです。でも汎用的な暗号であればWindows上で動く別のツール で復号化することも可能になるかもしれないわけです。 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:24:26 ID:STS7ii4P0] 途中まで真面目に読んでたが後半で吹いた 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:29:34 ID:kToyXwHy0] どうして(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:30:33 ID:75z+1TDr0] >857 7-zipのzipはそのバグがふさがれてる んで7zはAES 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:35:14 ID:QSmQ8c1D0] >>855 TrueCryptはサスペンド時にはDRAM内のデータは消去しているが 電源強制引っこ抜きの荒技だとさすがにだめだな。 物理的にPCにアクセスできる時点で、暗号化してようが してなかろうが知識ある人が奪ったなら諦めるしかないやｗ またG-SURF365とか盗難防止機能付きのデスクトップPCとかなら メモリ抜取りを短時間で済ますのは難しそうだし時間稼ぎにはなるかも。 まぁ所詮皆も暗号化なんてエロフォルダ隠蔽工作用途にしか使っ（以下略 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:38:42 ID:GUn5jHCS0] OpenPGPな暗号ソフト使っておけば良いんじゃね？ 多分余程の未来でない限り主要なOSでデコードできると思うよ 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:43:19 ID:a4ikvWry0] >>861 他人のメアドとか住所とか働き先とかも漏らすことになる場合が十分あるから、 他人に迷惑が掛かるんだよなあ。 それで法的・社会的に実際の責任を負わされるわけでもないけど、 そういう多少の迷惑の芽を（実際的に）摘む為に使おうと思える程度には、 この手のツールも使いやすくなってきてると思う。 だからそんな軽い理由でとりあえず暗号化するって人もそこそこ居るんじゃないかなあ。 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:48:30 ID:BsqTXUGR0] MS-DOSにせよMSXにせよ、VirtualPCなりエミュレータなり使ってデコードすりゃいいんじゃとかいらん茶々入れてみる 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:55:50 ID:QSmQ8c1D0] 56bit程度の暗号だとゴミ扱いされる時代だし、必用なファイルがあるなら サルベージして流行の暗号化ツールで保管しなおすべきだとおもう。 リーマン予想が解かれたなら、そもそも現在の暗号は死亡確定だろうけどｗ 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:57:46 ID:3uaT4Rvk0] で、結局何を訴えたいんだ？お前は 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 17:58:51 ID:GUn5jHCS0] まぁ、truecryptなんてblowfishマウントすらできなくなったしな 同じソフト使ってても定期的に更新しなきゃ使い物にならないｗ 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:01:58 ID:QSmQ8c1D0] 現在857の暗号化された書込みの解読に挑戦中ｗ 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:20:43 ID:kToyXwHy0] >>860 7-zipで暗号化圧縮してしまえば、どんなに強力な解析ツールを使っても zipと違ってそう簡単に突破されることは無いと言うことでしょうか？ 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:21:08 ID:kToyXwHy0] >>868 > 現在857の暗号化された書込みの解読に挑戦中ｗ (´･ω･｀)・・・ 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:49:40 ID:QSmQ8c1D0] >>869 簡単かどうかは解析速度はパスワードによるし、なんとも言えないｗ 仮にパスワードがnullpoなら小文字だけなら、308,915,776通りで突破できるし ちょっと工夫して大文字小文字交ぜてNuLlPoなら19,770,609,664通りになる。 数字を1つどこかに加えるとすると3,521,614,606,208通り。 このくらいなら個人相手だと解析に数日は時間かせげる筈。 解析ツールは大抵アルファベット＋数字の総当り方法だろうし!とか@とか#とかの 記号をいれるだけで解析出来ない事が多い。交ぜるとバナナでクギが打てる硬さに。 今はパスワードは記号入り20文字以上が基本っすよ？ 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:52:09 ID:kToyXwHy0] >>871 > 今はパスワードは記号入り20文字以上が基本っすよ？ Σ（￣□￣；）!! お、覚え続ける自信がorz・・・ 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:57:22 ID:75z+1TDr0] >>872 10桁で4時間、17桁で40年。 詳しくはF1ヘルプで。 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:02:41 ID:W8MCYiJe0] >>872 パスワードの強度およびパスワードのセキュリティ - マイクロソフト セキュリティ ttp://www.microsoft.com/japan/protect/yourself/password/create.mspx 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:06:07 ID:p+ZBXs9B0] >>872 今使ってるパスワードを単純に２，３回繰り返したら？ 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:09:30 ID:QSmQ8c1D0] Diskcryptor GPL 2.5 Beta sourceforge.net/projects/diskcryptor/ Keyparc www.keyparc.com/web/en/ がテンプレにないみたいだが誰か試した？ Keyparcは去年の5月9日で更新止まってる。 環境汚したくないし、VMWare上だと体感速度もわからんので 実験台だれかよろ。過去ログ倉庫までは目を通してないので既出ならスマン 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:12:06 ID:W8MCYiJe0] >>872 例えば、メジャーリーグが好きなら 1. MLB イチロー 松井 松坂 黒田 2. MLB Ichiro Matsui Matsuzaka Kuroda 3. MLB*Ichiro_Matsui-Matsuzaka!Kuroda? 4. ML8*Ichir0_M@+sui-M@+suz@k@!Kur0d@? 4. は「B＞8」「o＞0」「a＞@」「t＞+」などと変更。 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:15:11 ID:kToyXwHy0] > 今使ってるパスワードを単純に２，３回繰り返したら？ そうさせてもらいます(´･ω･｀)・・・ 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:17:15 ID:W8MCYiJe0] >>872 あとID Manager（www.woodensoldier.info/soft/idm.htm） とか使えばID Managerのマスターパスワード一個覚えれば、他のパスワードは すべてこれで管理できるので、覚える必要ないよ。 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:22:03 ID:QSmQ8c1D0] ID Managerもマスターパスワードが突破されたら 全部のパスが一気に漏れるって事なので、そのソフトも 暗号化したドライブにインストールするのもお忘れなく。 もちろんその暗号化したドライブのイメージファイルを 別の暗号化そふｔ（以下略 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:31:58 ID:Gex/A2960] とにかく暗号化に暗号化を何回もするんだ 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:42:33 ID:W8MCYiJe0] 先生！復号しても復号しても復号しても中から暗号化されたファイルが出てきます！ やっと全部復号化し終えたのはいいのですが、100GBあったHDDの空き領域が1GBになってしまいました！ 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:47:23 ID:JTCIMhDM0] 多重暗号化より暗号化＆ｿｰｼｬﾙｾｷｭﾘﾃｨですがな 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 20:54:19 ID:ckbH4+wz0] おまえらがいくら強固な暗号化してても、かわいいおにゃの子使って落とせば一発アウト 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 21:07:54 ID:ZMg/DfZW0] 暗号化したフォルダに仮想化OSファイルを入れ、 その仮想化OS内に暗号化したフォルダ（以下略） 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 21:34:06 ID:xF4n0WEi0] 暗号化ファイルを分割保存しとくのが一番強固だろう。 画像ファイルとかに偽装して数万個の画像ファイルの中に放り込んでおけばもう見つからない。 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 21:54:48 ID:XiyLxqaG0] >>884 オレ好みの眼鏡ロリ巨乳がクラッキングをしてくれるのか？ 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 22:02:02 ID:itKjASjU0] ロリと巨乳は同居不可！ 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 04:08:28 ID:Q+igDtqG0] tp://up2.pandoravote.net/img/pandora00009308.jpg 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 11:11:42 ID:OCbqZ8RI0] 人外は不可！ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 11:18:34 ID:zjd6SK6b0] >>872 俺は小学生の時　暗記したドラクエ１のレベル３０で プレイできる復活の呪文をパスワードにしている。 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 11:28:31 ID:b6bmp9RN0] まぁ漢字パスワードが最強なんだけどな 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 12:25:23 ID:70lWUpno0] 日本語パスワード使えるソフトって何があったっけ？ 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 12:38:50 ID:jQldlVQZ0] 日本語って変換しないと駄目だからムリじゃね？ コピペで貼り付けるのはセキュリティに問題が・・・ かな入力にしてひらがなにすりゃいいんかね 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:17:25 ID:PZANKTdd0] パスワード管理ソフトは便利だけど確実にリスクは高まるからなぁ 結局、全て同じパスワードにしてるのと同じことなわけで 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:22:42 ID:Xl/A24Zz0] 指紋を検知できるUSBメモリみたいなのをキーにすれば安心じゃね？ 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:34:06 ID:XmZjQ+xv0] 日本語の場合はエンコードの問題が出てくるからなぁ。 ShiftJISでパスかけてて、解凍するときには環境がUNICODEになってたりとか…。 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:44:12 ID:PZANKTdd0] それこそSHA256でもかけてハッシュ化して、それをパスにすれば？毎回変換してコピペ コピペのセキュリティリスクなんてキーボードから入力してれば一緒だし 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:45:27 ID:f/TyVAg+0] グリーングリーンの３バカ長男を見た気がした 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:46:04 ID:f/TyVAg+0] 誤爆した 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:49:17 ID:dqY12KUS0] >>896 USBの指紋認証は脈とかもみる生体認証といえないし ぶっちゃけ切断した指でおｋとか怖いこと言ってみる 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 15:59:14 ID:S/YO+csi0] >>899-900最萌トーナメントねぇ…　今はすぐ本文検索で辿れますよと。 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:03:56 ID:f/TyVAg+0] だからなんだよｗ 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:18:35 ID:S/YO+csi0] (・∀・) 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:21:44 ID:jQldlVQZ0] 指紋認証は他人に指紋ゲットされた時点で終わるっぽいよ 某番組でCDケースの指紋からゴム製の指紋作って突破してた 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:24:50 ID:EVrxYMKr0] パスワードなんて専用機器持って待ち構えてる奴が、東南して数分以内に吸い出すか、冷却して10分に伸ばすか しないと駄目なんだから、現実性ないだろｊｓｋ 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 17:16:48 ID:sfMuufa/0] ノートPCごと盗られたら、そこは指紋天国だろｗ 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 19:19:59 ID:+2dcDuGU0] >>901 東南アジアでベンツ強盗が指紋認証システム突破のために、運転手の指を切断した って事件があったなぁ。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 19:28:20 ID:GXALBH090] 眼球取り出してもってったってのもあったな 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 19:40:05 ID:aPcG5lpI0] 全部仮想環境でやったほうがいいなこれからは 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 19:48:18 ID:KP8RO0BW0] シンクライアントが日の目を見るのはまだ先か 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 20:00:40 ID:aPcG5lpI0] 現実のシンク何とかは遅すぎて非実用的 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 22:33:45 ID:72L5TQUA0] >>909 それなんてマイノリティレポート？ 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 11:49:47 ID:p5MS9aSL0] >>909 網膜は、写真で突破できるらしいぞ。 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 12:52:14 ID:JNDNyGUE0] どこの工作員だよ 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 13:06:13 ID:5UfhvdII0] >>911 いや、もう新規導入は殆どシンクライアントだよ 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 02:55:04 ID:79g9U0EK0] truecryptはまだまだのようだしCompusecが今だ最強か。 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/09(日) 10:45:34 ID:FavpN4A80] netバンキングだとソフトウェアキーボードでIDやPWを入力するのがごく普通になってきたが， 暗号ソフトでそういう方式取ってるのある？　　実装面倒？　　意味ない？ 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 10:51:32 ID:NE34Qj+H0] ソフトウェアキーボード単体のフリーソフトとかいっぱいあるじゃん 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 14:06:47 ID:bDw/3AX90] >>919 馬鹿だろ フックかかってるから、キーロガー対策という意味では単なるソフトウェアキーボードでは無意味 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 14:15:13 ID:Svq/XBLG0] >>920 え？　キーロガーのフックってソフトウェアキーボードの入力も取得するの？ オレもバカだから、ちょっと教えてくれない？ 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 14:55:59 ID:bDw/3AX90] 一般的なソフトウェアキーボードは、キーボード入力のエミュレートだから セキュリティボードとかいわれるようなのは、キーボード入力とは全く関係ないデータとして アプリケーション側に伝達できる仕組みを別に用意しているから、比較的有効とされてるだけ それでもカーソルキャプチャタイプとか出てきたし、いたちごっこ 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 15:55:55 ID:Svq/XBLG0] カーソルキャプチャとキーフックは別物だと思うんだけど。 そのへんを明確にせずに「馬鹿だろ」とか言っちゃいけないんじゃないかな。 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 16:56:10 ID:bDw/3AX90] ちゃんと読め馬鹿 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 17:40:42 ID:1WVxIBkN0] 試してみるとわかるけど、何の工夫もなくSendInputやkey_event使ってるソフトウェアキーボードは駄目だよ。 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 18:17:08 ID:FavpN4A80] >>922 いたちごっこは現実問題としてしょうがないと思ってます。できるイタチには敗北もヤムナシ。 ただ，とろいイタチにはやられたくないです。 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 18:53:31 ID:OWNxGqpZ0] それが入ってること前提の対策をする奴がとろい 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/09(日) 19:46:37 ID:FavpN4A80] >>927 はあ，自分で常に管理してるPCだけ使うわけじゃないんで 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 19:58:47 ID:ehZamdn40] できるイタチに敗北してもいいってんなら別にどうだっていいんじゃね？ すでに現状で論理的に駄目でもある程度のセーフガードになるって物でかまわないなら、 個人的に好きなようにすりゃよくね？どうにでもできるだろうさ 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/09(日) 20:52:54 ID:FavpN4A80] >>929 そのどうにでもに興味あるのでございます。ご理解いただけましたでしょうか？ 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 21:07:05 ID:tIip3s8I0] まあ馬鹿って言うやつが馬鹿だってことはよくわかった。 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 09:45:47 ID:hGeHKLR50] 信頼できないPC上にドライブをマウントする時点で負け ハード的、ソフト的なキーロガー、マウントしたドライブを片っ端から自動バックアップするツールが 走ってるPC上でじゃあどうやって安全性を確保できるのかというのを教えてもらいたい 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 11:00:28 ID:I3UOZin00] WindowsMobileを搭載した携帯持ち歩きでＦＡ？ 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 13:22:00 ID:9p3AifE10] そんな環境でしか怪しげな行動を取れないという状況に追い込まれてる事そのものが負けだな。 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 16:58:28 ID:8YpVe58p0] ある程度ならやられても良いという前提なんて本人以外誰に理解できるんだ？ しかも境界線の引き方は本人以外別にどうでもいいんだから、自分の趣向に合うようにするしかないんじゃね？ 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 22:49:11 ID:WLNeqZbn0] B'sDataGuard最高 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:40:24 ID:nAhhOHxH0] True Crypt って、True Crypt自体がインストされてるとか、暗号化されてる データが存在してるというのも秘匿できるんでしょうか？ 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:49:29 ID:O0KmCUIe0] その辺のノウハウは日本語に翻訳されたPDFのヘルプファイルに書いてあったと思う 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:53:24 ID:O0KmCUIe0] コンテナファイル形式だと謎の巨大ファイルが存在することは敵にもろバレ パーティションごと暗号化だと不明な空きｽﾍﾟｰｽがあることしか判らない レジストリはTrueCryptは使わないようにしているが、システムが勝手に作成する項目に関してはどうにも出来ない

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef