- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 23:28:21 ID:HMHu6pJ70]
- >>257
> 「過剰に疑っている」
お前の主観なんざ誰も興味ない。
>>237の表現を一部流用するならば、>>249のこの表現は悪意に満ちた印象操作にしか見えない。
> 論点として設定するのと現在の論点を否定し、別のものであるべきだと主張するのは全くの別物。
少なくとも、おまえの場合（>>237>>249）は全く同じ（他の場合についてはここでは言及しない）。しかも、「己の脳内でのみの設定」に限定される。
さらに、このことは>>249で
> 今の論点とずれるのは当然ではないのか？
などと記載していることとも矛盾する。
また、上記のように>>249で認めているように「論点がずれている」ため、すなわち「誰も興味がない」。
全くピントのずれた、「論点」を（脳内で）設定し、その「ピントのずれた論点」から導き出された結論は、
・さらに「誰も興味ない」ものとなるし、
・そもそもの議論の焦点となっていた対象とはかけ離れたものとなり、
・また、ある一定の結論が得られたとしても、そもそもの論点に何の影響も及ぼさない。
その結果、「でっていう（>>250参照）」（←意味がわからないならググれ；ググってもわからんかもしれんが）という感想となる。
以上を総合すると、論点を脳内で設定しても全く無意味(>>250参照)、「論点がずれている」という指摘(>>242参照)に繋がる。
すなわち、ID:rsQnNEcJ0のレスは結局「論点のすり替え」にすぎない。
そもそも、上記のように、主観が多分に入り歪曲された事実認識のみに基づく（自称）主張を論点とせよなどという自己中心的な主張が認める必要も義理も義務もない。
しかも、上記のように、主観が多分に入り歪曲された事実認識のみに基づく（自称）主張から導き出される結論においては、前提となる事実認識にノイズが多いため、その結論では該ノイズが増幅され、結果、実質的にクソの役にも立たないこととなる。
|
 |
