- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 16:39:01 ID:awv8KzyK0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その25
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1183679947/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:04:44 ID:Q+/L/pb00]
- >>612
そのLAMEはどこから落としたんだ
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:24:37 ID:0Hxrv83o0]
- >>613
CPUはPenD830で、EAC0.95prebeta5でlame3.97と3.98b6でCDからmp3にエンコしました
エンコ時間は別に長くなってもかまわないんですがCPU使用率に関して解決すればと思い書き込んだ次第ですが…
おそらく自分の環境や設定に原因があると思います。スレ汚しすいませんでした…
>>614
3.98b6は>>1にあるttp://lame.bakerweb.biz/で
3.97はその下のとこからです
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 01:25:44 ID:MMAyKRKg0]
- >>615
Betaの方のページのバイナリはエンコード環境わからないからなんとも言えないけど、
rarewaresのコンパイラはおそらくIntelCPU向けには現状最速になるだろうICC9.1なので、
結構差が出る場合もあるのかもしれない。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 01:49:44 ID:Q+/L/pb00]
- ほんとだわｗ.bakerwebの3.98b6バイナリ2コア使用するし速度も遅いｗ
自動コンパイルだから問題放置？
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 01:56:56 ID:Q+/L/pb00]
- PenD830だし3.98b6もrarewaresのバイナリ使えばいいよね
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 02:26:02 ID:0Hxrv83o0]
- >>618
ほんとだ！そちらから落としたのだと速度も同じで使用率も50%に！
名前が同じだからどこも同じものだと思い込んでた自分が愚かでした orz
本当にありがとうございました！
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 10:40:57 ID:ZG9lzTqi0]
- マルチスレッド化して遅くなるとは何事だ…
|
 |
