LAMEコマンドラインオプションを語れ！その26

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 16:39:01 ID:awv8KzyK0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その25 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1183679947/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://mitiok.maresweb.de/ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 04:27:21 ID:3+eltH/a0] >>540 ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date60495.zip lame3.97stable 初心者なので注意 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 20:59:42 ID:vwWjvCUq0] cvs 入れてソースゲットしてみようと思ったらエラー出るんだけど、何か見落としてるかな？ cvs -d:pserver:anonymous@lame.cvs.sourceforge.net:/cvsroot/lame login Logging in to :pserver:anonymous@lame.cvs.sourceforge.net:2401:/cvsroot/lame CVS password: cvs [login aborted]: Error reading from server lame.cvs.sourceforge.net: 0: No such file or directory 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 01:39:33 ID:re+C8Qa10] >>551 コピペで叩いて普通に入れた。 553 名前：540 mailto:sage [2007/11/27(火) 03:52:31 ID:mu1osA8+0] >>550 あんがと〜 今まで使ってた3.97b2が185KBだったんだけど、これは275KBだね。 他の所で拾ってみた3.97は508KBもあった。 こういうのって普通なんだろうか。 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 04:02:35 ID:FOXvBjJ00] コンパイラとかオプションとかによって違うんじゃない？知らんけど。 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 13:00:18 ID:d5VOLGYt0] UPXで圧縮かけてるかけてないの違いでないの？ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 16:15:48 ID:yQNKxy9B0] LAME 3.98 beta 6 2007-11-26 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 16:21:09 ID:/dgF3NOV0] ハイハットだな 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 16:40:14 ID:MyhgKCXz0] LAMEでサンプリングレート下げるのってどうなの？ SoundEngine Freeで下げるよりはマシ？ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 17:42:46 ID:Bg5fVDaG0] LameのSRCて品質悪くね？ SSRCやr8brainでやった方がいいと思う 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 20:52:06 ID:bowMl0Kx0] >>552 今日やったらゲット出来た。鯖の調子が悪かったみたいだ。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/27(火) 23:33:00 ID:FC46PKlA0] Lameの最新版ってどう？未だ一番安定してるVerがいいの？ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 23:43:55 ID:MyhgKCXz0] >>559 やっぱりそうだよな。じゃこれからはSSRCかr8brainでやります！ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 00:01:38 ID:yQUZrlUZ0] >>561 他人の耳のことなんてエスパー以外わからん。まずは試せ。 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 02:23:08 ID:OnkTKVuq0] LAMEのSRC精度か・・・とりあえずエイリアシングノイズは出なかったくらいしか分からん。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/29(木) 01:50:27 ID:JZWKUk8i0] 3.98 alpha11 探してるんだけどもう配布終了？ 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 06:55:00 ID:YO6hm8M80] LAMEってレイムって読むんだ ライムって呼んでたよ･･･ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 07:25:13 ID:FuY5iFTc0] そんな、、、らめぇぇぇぇぇぇえ！！！ 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 08:32:58 ID:v13Mp5VY0] レイム　が本来の読みじゃまいか？ 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 08:34:08 ID:v13Mp5VY0] あ、すません。寝ぼけてました。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 09:02:18 ID:eDzRGnUJ0] らめええええええええええだと思ってた 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 11:48:27 ID:SImsbbqg0] ラーメだろ常識的に 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 12:11:09 ID:cskybbzW0] レイムだと分かってはいるが、あえてらめぇ〜と呼び続けてる 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 12:32:12 ID:v13Mp5VY0] ATOK の和英辞書で「れいむ」といれて F4 おしたら「lame」となったのでレスいれてみた 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 12:51:37 ID:OWVIwUYs0] まあ、英語の形容詞としては普通に使う言葉だから。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 12:52:47 ID:8blsnlQK0] もしかして らめぇぇぇぇぇぇえ！！！ってLAMEからきてたのか・・・知らなかった 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/29(木) 12:59:00 ID:bzdnYCeD0] >>575 違う。みしゃくらにゃんこちゅって奴のぉおおエロ漫画から来てるのぉおお。 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 13:39:04 ID:AFtVoVio0] 「あーりーあーしーこーしーこー」でググルと3番目にasusがくる。 これ豆知識な。 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 13:44:55 ID:Tck7APQJ0] >>577 うわ、ホントだｗ　ちょっと驚いた。　でもなんでasus？ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 13:56:04 ID:tqTBPIjF0] 退出でググるとYahoo!が1番目に来るようなもんだ 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 14:09:19 ID:Tck7APQJ0] >>579 うはw　面白いっすね〜。 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 14:12:22 ID:PZK51IQS0] すげえｗ 初めて知ったわｗ 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 14:23:55 ID:YVhPDK790] ちなみに入出でググるとイーバンクが1番目な 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 14:35:25 ID:7uOSub440] もごしでググると・・・・ 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 14:38:00 ID:YVhPDK790] もごしのフクダｗｗｗｗｗ 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/29(木) 19:14:16 ID:moylElmz0] 「--preset extreme %1 %2」と「--preset extreme "%1" "%2"」と「"%1" "%2" --preset extreme」は 全部同じ結果が得られますよね･･･？ 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 19:15:26 ID:UVLfiTyN0] ちょくちょく数ヶ月ごとにこのスレ見にくるんだけど、まだ3.98はベータなのか 3.96.1使い続けてて正解だな 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 19:17:39 ID:7DkdBk1k0] 3.97でよくね？ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 19:21:13 ID:UVLfiTyN0] 3.97はベータのまま放置されてて、 3.98開発進行形の時に数年経ってステーブルとか出して気持ち悪いから使う気はない 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 19:22:05 ID:7DkdBk1k0] ベータ？ 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 19:22:39 ID:vgrXUNuw0] 3.96.1使ってるなんて変わり者だな 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 20:56:23 ID:3lplg3/70] lame3.98bでエンコードすると3.97より重い上に1.5〜2倍近く時間がかかるし最悪 まあ新しいもの好きだから渋々使ってるけど 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 20:58:45 ID:9DCdMJYn0] >>591 俺はむしろまったくその逆な件 lame3.98b6の方が早い 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 22:27:17 ID:bb+/S51H0] > 3.97より重い上に1.5〜2倍近く時間がかかる 重いっていうのは何を指してるんだ？ 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 23:37:54 ID:NxZgjZu1O] 3.95.1だったりする 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 00:03:28 ID:Pv1LbGxc0] LAMEはバージョンごとに音質が変わるから論外 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 00:47:34 ID:S2BtAmVq0] >>595 音質が変わってんじゃなくて向上してってんだよハゲ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 01:33:28 ID:b93dXRxW0] というかエンコーダなんだから変わらなかったらバージョンアップの意味無い... 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 17:09:57 ID:5PnCQrFE0] この動画をリプレイすると音程が変わるやつはこのスレにはいないはず ttp://www.metacafe.com/watch/859124/amazing_audio_illusion/ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 17:24:27 ID:fkYzfnk+0] >>598 うおおおおお、音程がどんどん上がっていくおおおおお あれ？ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 17:39:10 ID:HApPkgD10] 昔の電子オルガンの音作り思い出した。色んな倍音成分のドロワ引き出すやつ。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 18:27:10 ID:QOnM7YNg0] >>593 PCの動作が重くなるってことです 具体的にはタスクマネージャのCPU使用率が3.97で50%なのが3.98では100%になります よくわかんないけどこれは多分自分の環境のせいだと思うんだけどエンコード時間が倍近くかかることに関してはやはり不便… 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 18:28:40 ID:FrTiU5Pb0] >>601 それってお前の環境が糞なだけでlame関係なくね？ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 19:30:33 ID:jtai5xnE0] >>601 マルチスレッド化してるんだな。 重くなっているわけではない。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 20:24:02 ID:dcBXz7bI0] え、lameてマルチスレッド対応してるの？ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 20:28:21 ID:QOnM7YNg0] マルチスレッド…？ググってみるとなるほど両方のコアを使ってるってことなんですね。てことは3.98からはデュアルコア対応ってことなのか isp2.sblo.jp/article/1115293.html しかし両方使っておきながらエンコ時間は倍増ってなんじゃそりゃ… しかも使用率100%じゃほかの作業にまで影響出るし… 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 20:30:08 ID:FrTiU5Pb0] 環境も晒さずに文句を言う馬鹿が一人 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 20:45:51 ID:QOnM7YNg0] 申し訳ない、ちょっと聞くだけのつもりがかなりうざいことに… くだらない質問してすいませんでした orz 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 20:51:21 ID:dcBXz7bI0] ていうか3.98はシングルじゃないのか。探してみたけどどの辺にマルチスレッド対応って書いてる？ 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 20:57:11 ID:oMJ8H40t0] フロントエンドなに使ってるんだ？ foobar0.9系なら3.98に限らず3.97もマルチ処理してくれるんだが？ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 21:05:36 ID:QOnM7YNg0] EAC0.95prebeta5です。EACのバージョン開いたら、それ古いよ！って言われた… 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 21:28:06 ID:FrTiU5Pb0] >>610 Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net) ttp://kkkkk.net/?life これをためしてみては 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 23:59:37 ID:QOnM7YNg0] >>611 インスコいらずのシンプルなソフト、これはいいですね しかしやはりこちらもエンコ時間はより長く、CPU使用率も100%になります… 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:01:27 ID:y5jk3dHf0] >>612 環境晒せよ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:04:44 ID:Q+/L/pb00] >>612 そのLAMEはどこから落としたんだ 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:24:37 ID:0Hxrv83o0] >>613 CPUはPenD830で、EAC0.95prebeta5でlame3.97と3.98b6でCDからmp3にエンコしました エンコ時間は別に長くなってもかまわないんですがCPU使用率に関して解決すればと思い書き込んだ次第ですが… おそらく自分の環境や設定に原因があると思います。スレ汚しすいませんでした… >>614 3.98b6は>>1にあるttp://lame.bakerweb.biz/で 3.97はその下のとこからです 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 01:25:44 ID:MMAyKRKg0] >>615 Betaの方のページのバイナリはエンコード環境わからないからなんとも言えないけど、 rarewaresのコンパイラはおそらくIntelCPU向けには現状最速になるだろうICC9.1なので、 結構差が出る場合もあるのかもしれない。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 01:49:44 ID:Q+/L/pb00] ほんとだわｗ.bakerwebの3.98b6バイナリ2コア使用するし速度も遅いｗ 自動コンパイルだから問題放置？ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 01:56:56 ID:Q+/L/pb00] PenD830だし3.98b6もrarewaresのバイナリ使えばいいよね 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 02:26:02 ID:0Hxrv83o0] >>618 ほんとだ！そちらから落としたのだと速度も同じで使用率も50%に！ 名前が同じだからどこも同じものだと思い込んでた自分が愚かでした orz 本当にありがとうございました！ 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 10:40:57 ID:ZG9lzTqi0] マルチスレッド化して遅くなるとは何事だ… 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 10:47:02 ID:dXKT5dYB0] foobarがやるように、コアの数と同じスレッドだけ同時に処理するのが合理的。 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 11:07:03 ID:XW5yzK0x0] >>621 あれ大量に処理させると、ときどき雑音はいるからｲﾗﾈ。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 11:09:43 ID:dXKT5dYB0] エンコードで雑音は入ったことがない。リッピングなら分かるが。 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 11:28:23 ID:U9/LjtXa0] >>621 禿同 >>622 どんな糞環境なんだ？ｗ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 14:00:57 ID:pj4zMH/20] 　 _ 　∩ (　ﾟ∀ﾟ)彡　糞環境! 糞環境! 　⊂彡 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 18:29:59 ID:7ToCpAcq0] どこのサイトのLAMEが一番良音質に保てるの？ 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 18:46:35 ID:3Hh7ioly0] >>626 良音質って何？ 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 18:53:54 ID:Zp5Y203a0] 俺としては「ナシ」な表現なんだけど、ググれば出てくるのだわｗ 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 19:08:02 ID:3Hh7ioly0] 良音質という言葉の意味とか、表現としてありかなしかとかそういうことじゃねえよ こいつにとって何をもって良音質なのか、ってことだ馬鹿が 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 21:25:05 ID:XPfBsNig0] 良音質は一番最新の3.98に決まってんだろ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 21:58:33 ID:Zp5Y203a0] >>629 ソレぐらい自分で判断しろって言う方が先だろ、ボケ 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 22:17:29 ID:Rx5Zaw+C0] OSX用の3.98b6バイナリ落ちてないでしょうか？ 無い場合はコンパイルしようと思うのですが、IntelMac(Core2Duo)なら ./configure CFLAGS="-fast -march=i686 -msse3 -mfpmath=sse" でいいんですかね。 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 22:45:20 ID:0BxFkfgG0] コンパイルすれば良いと思うが変なCFLGSはつけなくて良い。 あと場合によってはasmを切る必要があるかも。 -fast: これだけだと-ffast-mathが無い分遅くなる可能性がある -march=i686 -msse3 -mfpmath=sse: OSXのgccはデフォルトでfpにSSEを使うのでいらない 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 01:12:50 ID:Z4nIDXTA0] LAME4.0来たらしいね 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 01:24:04 ID:c3MxF0FR0] 3.98厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 04:49:13 ID:AFFPsnJg0] >>632 PowerPC G4だけど、 ビルドオプション付けずに 3.98b6をビルドしてみた。 エンコしてみると、 さー、と砂嵐のような雑音になってしまいます。 Macだと使えないのかな？ 3.97はビルドできる。 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 05:50:22 ID:tJbTSHSD0] >>636 libsndfileが入ってる? big endianな環境でlibsndfile経由で読み込む場合に問題があるみたい。 よく見てないけどどこかにエンディアンを考えてないとこがあるのだろう とりあえず--with-fileio=lameを付けてconfigureすればok aiff, wavしか読まないならlibsndfileは要らない 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 10:10:37 ID:3xn4Q5Bo0] ＝＝＝＝( ･∀･) ＜ >>39 いい目の付け所をしてるね 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 10:33:09 ID:6aYYD5O10] 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007年09月28日(金) 18:42:02 ID:S6cNDLpT0 (PC) 　 　 　 　 　 　 _ 　　　　　　　　ノ |_ 　 ll__l---||＿　　　　　　　Nice boat. 　　　　　　rj「ｌ＿_｀ー'　 ヽｌーｊ　 L---┐ 　　　　　 |―┴┴―｀ーｒュ-‐<￣.ィｊ .__ｊｌ 　　　　　 |[][][][][][] i　""" _..,,ｒr=''´　l 　　　　　 l￣￣￣￣/7-‐'´　　　 　／ 　　　f　 ｊL-、 ＿-‐'　　　　　 -‐´~~ 　　　ヽ |　￣　　＿ｊ＿ -‐'~´~~ 　　　　 ｀ー〜´~~~~ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 12:01:31 ID:Nho+ibcq0] >>633 ありがと でも、3.98はうまくいかなかったので stable出るまで3.97でいきます。 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 16:23:20 ID:tJbTSHSD0] >>636 ごめんlibsndfile絡みの話じゃなかった エンディアンの問題であるのは違いないが つーかread_samples_pcmとunpack_read_samplesは違う奴が書いたのか? ここで場合分けするのは入力とmachine orderが違うかじゃなくて 入力がMSB firstかLSB firstかだろ... 修正すべきはget_audio.cの1010行目あたり hi_lo_order = in_endian != machine_byte_order; を hi_lo_order = in_endian; に変える 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 22:59:55 ID:AFFPsnJg0] >>641 おっ、できました。 ありがとうございます。 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 23:19:04 ID:AFFPsnJg0] さっそくエンコしてみた。 とりあえずq2 preset fast medium 3.97にくらべて、 3.97が5,6倍で進行してるのに対し、 3.98b6は速くて4.7倍速。 容量もやはりビットレートが上がって少し大きくなってる。 で、よく見ると、 qのオプションが無視されてます。 (presetを他にしても) qを1-9を指定しても、 q0になってしまってる模様。これって仕様ですか？ 音質は…、違いがわからない。 3.97でもいいかな？ 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 23:51:13 ID:R9Ay1Yvb0] ＞容量もやはりビットレートが上がって少し大きくなってる。 これは、3.97のsandpaper problemを解決するために、 3.98でずっと起きてる傾向じゃなかったっけ。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 00:02:37 ID:jha6v9iz0] それもあるけど --strictly-enforce-ISO 関係のほうがもっと影響が大きい。 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 14:25:42 ID:S8G4nZ4B0] 3.98まだかな 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 23:07:20 ID:rg7B8Gxc0] 4.0きてるな 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 23:21:30 ID:vDAa0Ur70] >>647 おお来たな 早速使ってみる 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 23:36:35 ID:NxUVymMT0] >>647-648 ﾂﾏﾝﾈ 氏ね 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 16:44:31 ID:ErSX7DFd0] みんなこんにちは 3.97使用で、パラメーターを”-V 0 - %d”だけでエンコしたファイルサイズと このパラメーターに”--vbr-new”を加えてエンコしたファイルサイズが違うのはどうしてですか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef