- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 16:39:01 ID:awv8KzyK0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その25
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1183679947/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 23:51:58 ID:0KsDBI9o0]
- AACとMP3をffdshow+MPCで再生してるときに、設定画面の情報とCPU画面を
開いてたら、VBRのビットレートの変動が見れて、その時気づいたんだけも・・・
MP3はVBRでも、128k,192k,224k,256k...って段階でしか変動しないね。当たり前だけど
AACとかはもっと滑らかにその間のビットレートも変動していくのに
MP3のはなんかVBRっていうより、CBRを高速でスイッチしてるだけのようだ
まあ音質が良ければどうでもいいことだけどね
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:18:36 ID:adcqqSXR0]
- MP2やMP3の効率の悪い部分を改良したのがAACだから、比べるとそう思うのはしょうがない。
MPEG-1 PSにVBRの音声を格納するなんて当時は考えなかっただろうし。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:19:53 ID:BTATNeaO0]
- オレのエンコしたmp3VBRはfb2kで再生すると>>334みたいな動きにはならんけどな
つか使ってるソフトは音声再生ソフトなのか？それ
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:34:27 ID:mENzM0A10]
- 圧縮音楽のプロフェッショナルが集うスレ
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:49:45 ID:adcqqSXR0]
- 読んだままだろう。
img77.imageshack.us/img77/4149/ffdshowmp3rl0.png
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 07:56:36 ID:I8G2PZ+Q0]
- >>336
平均ビットレートを表示するか、その時点でのビットレートを表示するかの
違いじゃないの？
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 21:30:29 ID:9C+figeL0]
- >>337
ああそのとおりだ
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 21:35:39 ID:I98EAXCl0]
- 圧縮音楽ってなにさね
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:14:30 ID:ipL5gOChO]
- 時代は可逆圧縮なんですか？
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:35:22 ID:y+luOF5d0]
- >>342
いやいや
時代はフリーオだろ
うわｗ
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 23:07:37 ID:pzHR3TKV0]
- >>343
うわｗ
そもそも板違いだろ ボケ
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/07(水) 00:14:26 ID:ieisGDSx0]
- セットアップを始めようとしたら、LAMEACMacmが必要ですと出るのですが、
どこにあるのでしょうか？
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 00:15:43 ID:1kQnRaPZ0]
- >>345
感染乙
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 00:45:58 ID:Ds4fn6Um0]
- >>345
あ〜あ、それスパイウエア自動でインスコされてるよ
バックドア系だからポート開かれて色々送り込まれてるかもね
リカバリ推奨
- 348 名前：345 mailto:sage [2007/11/07(水) 00:53:39 ID:ieisGDSx0]
- まじですか？orz
とりあえずspybot駆けときます。
でもなぜ公式サイトにそんな物があるのでしょうか？
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 00:55:48 ID:Ds4fn6Um0]
- * *
＊ ＋ うそです
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
- 350 名前：345 mailto:sage [2007/11/07(水) 00:57:05 ID:ieisGDSx0]
- >>349
嘘ですか？ 釣られましたか？
別なファイルを落としたら、無事インストール出来ました。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 01:09:10 ID:SYEfTSJO0]
- なんでこんなに純粋なんだろう
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 01:29:18 ID:VTUwOsLx0]
- 嫌いじゃないよ、純な娘
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 16:58:45 ID:cij89vEaO]
- 可変ビットレートvs可逆圧縮
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 17:43:06 ID:t1Gbqabh0]
- 可逆圧縮も広義では可変ビットレートに入るんだがな
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 17:50:25 ID:AhdTc5Gs0]
- 広義じゃなくても可変だろ
固定ビットレートじゃ可逆圧縮なんて不可能
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 03:13:58 ID:sKTxYR2F0]
- 完全に無音とかならCBRも可能だろうが、実際的ではない。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 04:58:38 ID:jTIg/rjn0]
- １．CBRでも元データと同じだけの帯域を確保すれば可逆圧縮が出来る
２．CBRは原音と同じと言うことになる
３．よってCBRの方が音が良い
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 05:00:46 ID:Dzybr1CV0]
- 圧縮どころか膨張すんじゃね
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 05:07:50 ID:sKTxYR2F0]
- 詰め物をしたら無駄にふくれる。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 11:15:58 ID:LNSvZ9bJ0]
- 可逆膨張曲か
次世代のトレンドになるかもしれんな
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 16:35:19 ID:J3CppECE0]
- なんつーか既視感ある考え方だな、と思ったら
ベタ画像なアニメではアプコンハイビジョンより真ハイビジョンのほうが
不自然なノイズが少ない分だけビットレートが高効率に収まるって話によく似てるのな。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 01:22:50 ID:JdjSqXrd0]
- LAMEのロードマップってどこで見れますか？
公式にそれらしきものが見当たらないです。
3.98がSTABLEになった後は3.99？ それとも4.0？
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 07:39:05 ID:LwScCMvW0]
- LAME3.97 をcmdで使っているものですが、
２０個くらいの４４１００Hz１６bitステレオの音源を容量削減の為に
lame.exe -V 9 -m m --notemp --nores --interch 0.0005 -p %1 %2 %3 %4 %5 %6 %7 %8 %9
でmp3に変換したのですが、２０のうち１つのファイルだけ、
何度やってもあるソフトウェアで開けなくなりました。
WMPで開くとたまにそのファイルだけビジーします。
こういう事ってありますでしょうか？
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 08:24:00 ID:pAYJpN5O0]
- また何がしたいのかよくわからんオプションだな
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 08:59:40 ID:nC/SObEW0]
- 豊胸手術もありかなと思っている。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 09:11:25 ID:nCz4ctX70]
- >>363
オプションの意味ちゃんとわかってる？無意味に増やしすぎてないか？
まずはそのオプション群がどういう意図で付けられたものなのか解説してもらわないと・・・
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 09:52:40 ID:/D6cx79uO]
- LAME3.90.3か3.92でpreset使用時に心理音響OFFにする方法ありません？
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 12:37:47 ID:Xmivctyz0]
- 心理音響をOFFにする理由がわからん
- 369 名前：363 mailto:sage [2007/11/09(金) 13:58:48 ID:LwScCMvW0]
- 極端な説明不足、それと自分の理解不足を恥じると共にお詫びします。問題解決できました。
lame.exe -V 9 -m m --notemp --nores --interch 0.0005 -p %1 %2 %3 %4 %5 %6 %7 %8 %9
そのファイルについては、その後オプションを
lame.exe -V 9 -m m --notemp --interch 0.0005 -p %1 %2 %3 %4 %5 %6 %7 %8 %9
と変更することでキッチリ再生されるようになりましたが、その後また十数のwavを同オプションでエンコードしていると、
やはり３つほど、何度挑戦しても再生できるようにならないものが出てきました。
-V 9オプションを-V 8へ上げて見ましたが、それでもダメでした。
オプションは、あるwavを
・モノラルにしてでも、高音の音質自体は保持したい
・とにかく極めて軽量にしたい
・mp3をゲーム中の効果音として直接ゲームのエンジンに再生させたい
という意図の元に、もともとcbr用のバッチファイルから弄ったものです。
そのため、途中で-noresオプションを落としたり、モノラル下ではinterchオプションは無意味じゃないかと思い
外してみると上手く行くようになりました。お世話になりました。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 14:10:41 ID:/D6cx79uO]
- >>368
単なる好みです(´･ω･`)
後、presetでやりたいのはJointStereoが最適化されてるから
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 14:16:09 ID:BswJ1L0Z0]
- --notempも--noresも音質を下げたくないなら不要だし
モノラルで--interchとかつけても無意味 まあステレオでもつけない方が良いが
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 15:56:40 ID:626CtSYV0]
- >>371
同意。
--noresはフレーム間で余った/足りないデータ領域を共有することで 全体の音質を維持する機能をOFF化
--notempは継時マスキングのOFF化
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 10:04:25 ID:xlAGzCe10]
- lame.exe -V 9 -m m
だけで十分で、後ろに沢山付いているオプションは要らない気がするのは俺だけ？
- 374 名前：a mailto:sage [2007/11/10(土) 10:05:32 ID:xhmotgNm0]
- ヒント：なりきり馬鹿
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 10:39:18 ID:Z1MixaN00]
- 本当に容量を削減したかったら、HE-AACでも使うだろう。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 15:52:26 ID:EawP1IBv0]
- 私的にLameでエンコするとSSCPとかよりボリュームが低いと思うんだよね・・
そこで、ボリューム指定のオプションとかって無いの？
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 15:55:44 ID:ZZfRmmSr0]
- --scale
- 378 名前：376 mailto:sage [2007/11/10(土) 16:17:27 ID:EawP1IBv0]
- >>377
ありがトン
Lame3.98b6
--alt-preset fast standard -b192 -V 2 -B320 --scale 1.25
無駄なオプションを入れないで、こんな感じになった
B320とかよく分かんないけどOTL
- 379 名前：376 mailto:sage [2007/11/10(土) 16:20:19 ID:EawP1IBv0]
- Bは最大のビットレートだったねw
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 18:21:24 ID:roo64EEH0]
- Lame3.98b6
-b 160 -V 3 -F --nspsytune -m j -k --interch 0.001 --vbr-new
自分自身気に入ってるオプションです。
大体VBR165kbpsを想定したオプションです。パソコンの性能によって異なってきますが。
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 18:26:05 ID:3Gvnkbfk0]
- >>380
--nspsytuneはデフォルトでONだからいらない
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 18:32:52 ID:oWZ1CM4u0]
- vbr-newもデフォだろ
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 18:34:42 ID:Yc33xTrb0]
- ＞パソコンの性能によって異なってきますが。
どう考えても釣りだろ
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 18:37:14 ID:494YQMUn0]
- VBR165kbpsというのも何を意味しているのか解読不能
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 18:37:31 ID:/PVVjlpa0]
- >>383
そっとしておいてやれ・・・
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 19:17:44 ID:ZOZ0M+X/0]
- なんか、-k --interch 0.001 付けてる時点で
前スレの最後の方だったかで
叩かれまくってファビョってた奴を思い出すんだが
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 21:38:00 ID:xlAGzCe10]
- >>378
-V 2 -b 192 --scale 1.25
これだけでも全く同じファイルが出来上がるはず。
>>384
平均レートが165kbps前後のVBRってことじゃね？
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 22:13:07 ID:SmeSTuuS0]
- ABR使えばいいんじゃね？
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 22:58:27 ID:xlAGzCe10]
- そういえばABR320kbpsっていうのは一応存在するんだよね。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 23:09:56 ID:rNP7D9Wm0]
- -Vを指定してんのにイチイチごちゃごちゃオプション付けてるやつって馬鹿じゃね？
-Vはデフォで最適化されてんだから信用できないなら付けるなって話だ。
最低ビットと最高ビット指定してちゃ-Vの意味がない
そもそも-Vの意味分かってないんじゃないの？
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 23:12:23 ID:P2v7Y4ys0]
- だ・か・ら-V 0でいいだろ！何回言ったら理解するんだおまいらは･･･
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 23:18:33 ID:uFkxxCEY0]
- ほら、よく幼いころは勇者王シリーズやスーパー戦隊シリーズのゴテロボに萌えたじゃないですか
それですよ
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 23:22:27 ID:bAYE/hlS0]
- まだmp3使ってること自体が馬鹿なんだから
喧嘩しないで〜〜〜^^;
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 00:14:31 ID:/bio/HbK0]
- >>393
ポータブルプレイヤーその他PC以外の機器の対応状況を考えて言って下さい
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 00:16:20 ID:ETiLJtOG0]
- 携帯プレイヤーの高容量化は進んでるけど、可逆対応の携帯プレイヤーはまだ少ないな。
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 00:30:32 ID:COTPHJ6r0]
- mp3（笑）
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 10:37:06 ID:6P4c/QaC0]
- まあ正直惰性で使ってる奴も多いとは思う
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:10:50 ID:Pj3i9ou60]
- とりあえず圧縮するならmp3でいいじゃんって奴が大多数だろうがな
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:25:52 ID:97hsE3Iv0]
- -V 0でも-V 2でも似たようなもんか？
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:40:50 ID:UAbogyrv0]
- 全然違う
まあ脳味噌がいかれてたら何でも一緒だろうけどｗ
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 18:58:02 ID:myypMP3w0]
- >>4
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 20:33:12 ID:TuGdPAG10]
- 家で聴くときはCDかロスレスだな。
んで外ではmp3
携帯オーディオが積んでるようなうんこアンプじゃmp3でもaacでも変わらん。
こんなことをaacスレで言ったら叩かれるんだろうな。
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 22:54:03 ID:m06BWSBf0]
- なら糞遅いLAME使う理由もないわな
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 22:59:40 ID:BquY00pL0]
-
-------MP3の良いところBest10-------
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 23:00:07 ID:5xLOenw10]
- %1〜%9 ってことは10個以上のファイル食べてくれないんじゃないか？
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 23:19:07 ID:Pj3i9ou60]
- >>404
1.汎用性が高い
2.簡単で使いやすい
3.一番普及しているので互換性とか考える必要が無い
4.技術的に成熟しているので、発展途上のコーデック使うより安定性が高い
5.ポータブルプレーヤーでほぼ全て対応していて、ほかのコーデックよりバッテリー食わない
それ以下は誰か埋めてくれ
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 00:08:57 ID:lD+921XO0]
- >>406
1と2は重複
4はないわ
5はいまいち信憑性がない
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 00:16:05 ID:r471wdOA0]
- -------MP3の悪いところWorst10-------
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 00:17:32 ID:fCqUigJy0]
- -------MP3の悪いところWorst10-------
1>>408
2
3
4
5
6
7
8
9
10
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 00:50:43 ID:Y5RVY9l30]
- >>407
「汎用性が高い」のと「簡単で使いやすい」では、内容は重複してないだろ。
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 00:58:48 ID:lD+921XO0]
- >>410
普通「簡単で使いやすい」ことを「汎用性が高い」と表現するだろ
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 01:01:43 ID:CeLE/ZVP0]
- MP3の良いところは、デファクトスタンダードとしての圧倒的な普及率に尽きると思う。
一般的な使用において、他のコーデックと比べて性能にあまり差が生じない以上、この優位性は中々揺らがない。
企業としては著作権絡みで囲い込みしたいのだけど、AACとWMAの二つの選択肢があるため、
対応させるためのコストや企業同士の思惑（フォーマットやそれに付随するサービス）が出てきて、囲い込みの焦点が定まらず、
結局普及率の高いMP3に対応せざる得ないという状況だしね。
エンドユーザーとしてもフォーマットが乱立されては混乱するし、
比較的どれでも使えるMP3でいいやと思うようになるのは、単純にしょうがないよね。
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 01:03:56 ID:Q0wd2C7h0]
- 汎用：いろいろの方面に広く用いること
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 01:05:24 ID:ixZpqmOw0]
- >>411
バカ？
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 01:08:00 ID:z9wgPNRP0]
- >>411
大丈夫か？あたま
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 01:09:47 ID:zFOX84wB0]
- -------MP3の悪いところWorst10-------
1 MP3化したとカン違いして、マスター音源を削除
2 争いの元になる
3 非可逆圧縮
4 仕様書が有料
5 古い・老害
6 名前が微妙
7 MP3 Pro と間違われる
8 MP3 Surround と間違わ（ｒｙ
9 ストリーミング非対応らしいよ
10 著作権 保護機能 無し
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 01:11:04 ID:Yli+NRkf0]
- 6 名前が微妙
ワロタ
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 01:13:38 ID:fHFbFL7E0]
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/11/12(月) 00:58:48 ID:lD+921XO0
>>410
普通「簡単で使いやすい」ことを「汎用性が高い」と表現するだろ
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 01:54:26 ID:ArdMKm7o0]
- 要はポータブル用途や動画の音声成分として扱いやすいってのが強みなんだろ
純粋に音質の面の話になるとAAC等の後発が有利だというのが一応言われてるわけだし
大容量HDDが低価格化してきてるし、今後もさらに手頃になっていくというのであれば、
PCで音楽を聴くという用途において非可逆圧縮自体の必要性が薄れていくような気がするけどね
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 01:59:11 ID:9fsP0s250]
- まあ最終的にはそうなるだろうなぁ
あと何年ほどで非可逆圧縮が廃れるだろう。SSDが普及する頃だろか。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 02:00:57 ID:NaQK/IL60]
- でもなぁ、HDDでも音質の違いがあるんでしょ？
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 02:21:15 ID:T83M9Afp0]
- ない
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 02:28:28 ID:oDgwJnMB0]
- 使い込んだＨＤでは音がまろやかになるよね。
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 02:31:45 ID:q2dW/qp10]
- >>423
だな。
買ったばかりのHDDは音が固いんだよねえ
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 03:04:18 ID:U9MOZIBY0]
- WEのビンテージHDD誰か譲ってくれ
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 05:24:50 ID:jXj91YQs0]
- 昔のHDDは石臼が回るような音したよね
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 05:55:25 ID:PNSGROCO0]
- >>426
普通「簡単で使いやすい」ことを「汎用性が高い」と表現するだろ
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 06:54:18 ID:0dHlr32B0]
- WMA等、クローズドなフォーマットで使いやすい場合はどうか。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 08:53:24 ID:0dHlr32B0]
- AACもMP3と同じくISO/IECの国際標準規格で、対応機器もかなり増えてきているから
自分のプレイヤーで再生できるならどちらでもいいでしょう。
MSやSonyに囲い込まれるWMAやATRACは避けた方が良いです。
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 10:37:36 ID:IKJlaRbO0]
- 夜中にこんなに伸びるとはｗ
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 10:56:10 ID:Y8hRFjyi0]
- MP3のinsaneでも元のファイルとの音の違いが分からないし、
可逆を使わないんだったら態々別の非可逆を使おうとは思わないな。
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 11:47:53 ID:iTpTWNWr0]
- 誰も言わないんだな。
ポータブル・オーディオやケータイで音楽を聴くのは，曲を作った人に対する
この上ない侮辱なんだが。
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 11:50:35 ID:ixZpqmOw0]
- >>432
なんで誰も言わないかわかる？ｗ
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 12:04:51 ID:ArdMKm7o0]
- >>432
盛り上げようとして書いてくれてるんだよなｗ
|
 |
