1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 16:39:01 ID:awv8KzyK0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ!その25 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1183679947/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://mitiok.maresweb.de/ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/
155 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 13:11:56 ID:ts323oWH0] あまり関係ないけど、SONAR7のMP3エンコーダーがLame3.97だった件
156 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 18:35:30 ID:7dg7Hdyj0] wavでしか書き出さないからどうでもいいな
157 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 06:15:13 ID:8Jw0MLob0] 新しいBeta、CDexで使うとエラーでて落ちまくるんだが。
158 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 07:42:53 ID:uk5aM6ct0] >>157 3.98はパイプ入力に問題があって、オンザフライ指定すると動作しないって報告が 以前出てたように思う。 標準エラー出力が詰まってるとかなんとか・・・
159 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 11:07:57 ID:Da60h0DQ0] EACでリッピングするときにlameでローパスフィルターをかけたいのですが、 どうすればいいですか?
160 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 12:32:52 ID:Y1riypL70] >>159 ローパスは数値を指定しないならなにも付けなくてもデフォで付くぜ
161 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 21:47:37 ID:Yjz8zG560] なんか特殊な用途なんじゃね? FPF引き上げないとどうしても取りこぼしてマズいとか 引き下げないといらんノイズが入るけど編集はしたくない、とか…知らんけど。 --lowpass <freq> <freq>kHzローパスフィルタ --lowpass-width <freq> LPF減衰幅(デフォはLPFの15%らしい?) --highpass <freq> <freq>kHzハイパスフィルタ --highpass-width <freq> HPF減衰幅(デフォはHPFの15%らしい?) -k でフィルタ全オフ
162 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 21:49:14 ID:M0Y4UMj10] 今は-kって無くなったんじゃなかったっけ?
163 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 22:24:18 ID:Yjz8zG560] マジか。いい加減な情報ですまん…
164 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 23:07:02 ID:9mf2mvWb0] 3.97までは使える
165 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 08:44:48 ID:YDYRvUYS0] 今なんとなく思ったんだけど vbrは-V 2や-V 0でデフォでローパスの数値が違うけど cbr、abrでもローパスってデフォで勝手に付いてて ローパスの値もビットレートによって違ったりするのかな
166 名前:159 mailto:sage [2007/10/21(日) 10:32:23 ID:TNF+rsRC0] >>161 ありがとうございます。 自分はいつもCBR256kbpsでエンコしているんですが 聴力テストをしてみたところ、16khz以上はほとんど聞こえなかったので削ってその分を可聴域に回したかったんです。
167 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 11:32:54 ID:FiqsEzFQ0] >>166 それ、正弦波に関しては聴こえないってだけじゃないの。
168 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 11:49:17 ID:AMm5FWOI0] 16kHzでローパスかけるなら192kbpsで十分じゃね?
169 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 13:10:42 ID:8ZmUd9AM0] >>165 ですです。 それと、同じ192にしてもバージョンによって値が違います。
170 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 11:01:51 ID:udQjBMhk0] LAME 3.98 beta 6 2007-10-21 ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
171 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 11:04:00 ID:TCiF8NnD0] 3.98beta6vbr-newのハイハット再現性は完璧だな やっと3.90.3から移行できる
172 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 11:27:10 ID:c/Q9wYOM0] コピペ通りじゃねーか
173 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 12:42:23 ID:Hbnlg4bQ0] >>170 LAME 3.98 beta 6 いいですね! そんなこだわって無いのでずっと3.98a6を使ってましたが、 b6の方が出来上がりのファイルサイズ小さいのに音良くなってる 気がします。 GJです。
174 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 13:40:02 ID:6sfIvBhM0] 所詮3.98
175 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 16:00:54 ID:DULqHHiz0] >>173 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=a8faefa0942a99e47431f38883b1c08d&showtopic=58385&hl= まぁ、こんな評価もあるけどなw
176 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 16:17:08 ID:LYGjYLIg0] ビットレートが小さくなって3.97より音質も落ちるとか
177 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 16:22:18 ID:Btsp4CnH0] >>171 でも低音がスカスカでクソだろ
178 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 16:53:01 ID:6sfIvBhM0] >>177 そうなんだよねえ、だから毎度>>174 って言いたくなるんだよw
179 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 17:56:40 ID:OWq3HfYI0] 低音がスカスカでクソなのは3.97じゃなかったんですか? そう聞いて3.98使ってたのに悲しいです><
180 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:15:17 ID:ZV61YVT80] >>179 そうか、音は人の意見で決まるのかあ、良いこと聞いたwwwwwwwwwwwww
181 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:16:46 ID:9ZyrLf5d0] LAMEなんかゴミだと思って自分の耳を信頼してる俺は 9年前から.mp3 Producer Pro一筋だよ
182 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:45:59 ID:arUqzL0M0] >>181 はいはい 何で、ここに来てるの?w
183 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:48:50 ID:Btsp4CnH0] 俺なんて15年前からPCMだぜ?
184 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:57:36 ID:9ZyrLf5d0] >>182 最近のLAMEの動向を確認しに来たんだ それとどうせわかりもしない音質差をごちゃごちゃ言い合ってる奴らを観察に
185 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:59:22 ID:Rw6p5DSH0] Radium厨マダー?
186 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:59:45 ID:G82gpEjI0] 最新のFhGのエンコーダ www.all4mp3.com/tools/sw_fhg_cl.html
187 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 20:41:30 ID:v1d9wJZo0] 3.98が低音スカスカとか言ってるやつはよっぽど安もんのスピーカーなんだろな 聞き比べるならウーハーくらい付けてから低音うんぬんを語れよ 3.97は明らかに低音に厚みが無い メタル等の低音域を有意義に使ってる音源で聞き比べると明白
188 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 20:44:09 ID:ikYtMdSd0] お前ら全員で一所懸命だな
189 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 20:47:42 ID:5K7Vr2GR0] ここまで俺の自演
190 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 20:49:33 ID:5D8TiWzU0] ここから俺による自演をお楽しみください ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ --------------------------------------------------------------------------------
191 名前:a mailto:sage [2007/10/22(月) 20:51:19 ID:qofv+ImK0] ______________ | | | .こちら真性包茎変態で有名な.| |鳴海&オナニスト兄弟カビ式外車| | でございます | |__n_________n. _| ( ( ) ( ) ) | | / ̄ ̄|| | | |_| / ̄ ̄\||\ |_| (._ノ\/ \/\_.) \ \. / \ | / \___) (・) (・) |/ (6-------◯⌒つ | | /_||||||||| | \ \_// /⌒) /\ / / \_/\ \ (.\/ \/.) | ̄) ( ̄| __| | | |__ .(__) (__)
192 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 21:11:20 ID:/HbEN4mC0] >>183 俺なんていまだにレコードだぜ? 針が手に入らなくて困ってるから、レーザー式プレーヤーを買おうと思ってるんだよ
193 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 21:16:28 ID:ZV61YVT80] >>187 そこまで熱く語るならせめてウーファーって書けよな餓鬼www ウーファー付けなきゃ低音がわからない程度の糞耳なら語る必要なし。
194 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 21:19:36 ID:5D8TiWzU0] ここのスレはスピーカーで聞く人ばっかりなの? ヘッドホンとかイヤホンはないの?
195 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 21:35:57 ID:/HbEN4mC0] どうせ病院とかで使う片耳のカナルイヤホンつかってるんだろw
196 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 00:01:52 ID:UlXbx7KV0] 圧電ブザー
197 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 00:02:05 ID:8YQuJbamO] ウーファーなんて大抵のスピーカーに付いてるだろ? フルレンジ一発なら知らんが。
198 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 00:04:13 ID:UlXbx7KV0] まぁそれは置いて置いて。 あまり金かけらんないから ONKYO GX-70AX + SW10A で 2.1ch。 ONKYO の INTEC なんちゃらっていうホームシアターセットで 5.1ch。 これ全部ドライブさせてスピーカ 7 本のウーファー 2 本ほど。
199 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 00:09:56 ID:UlXbx7KV0] SW-7A ってやつだったわ。どうでもいいかw
200 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 00:21:13 ID:She4CHvD0] 確かにどうでもいいなw 良いやつ組んで不可逆なんて寂しいだろw 逆に粗が目立って聴けたもんじゃない。
201 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 05:08:00 ID:hyCSnYE70] LAME 3.98 beta 6 2007-10-22 ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
202 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/10/23(火) 06:16:25 ID:J3sDctiT0] >>193 おまえの聴いてるようなオタアニメミュージックじゃ分からんのも無理は無いよな
203 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 06:31:53 ID:l/Mk79B50] >>201 昨日のよりビットレートが高めのファイルができるな
204 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 07:20:47 ID:rVpDRCGY0] アニヲタは歌下手糞な声優ソングを可逆圧縮するような白痴ばかりなんだぜ?
205 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 08:09:57 ID:vDyTkXXt0] >>200 どんな粗が目立つと思うのかを詳しく。
206 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 12:26:07 ID:hdUuvX3Q0] >>204 音声圧縮と歌唱力には全く因果関係が無いように思えるのだが…。
207 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 13:14:15 ID:8nhYBIFk0] アニソン(笑) Jpop(笑笑笑)
208 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 13:16:59 ID:FHgQe5IY0] >>207 楽しいかい?
209 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 17:16:24 ID:UlXbx7KV0] 歌が下手 = 不協和音
210 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 17:42:02 ID:Y7CmLTKw0] 今のLameってどの辺の拡張命令まで対応してんの?
211 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 17:56:44 ID:y78aeGCc0] 俺の前頭葉辺りの拡張命令まで
212 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/10/23(火) 18:47:09 ID:J3sDctiT0] アニソンやJ-POP如きで音質拘ってるやつって見てて痛い 64kbpsで十分だろ元が糞なんだし
213 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 18:49:46 ID:FHgQe5IY0] このスレでアニソン叩く意味が分からない
214 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 18:56:02 ID:BV81zh2+0] アニソンの話が続いていてうざいって言うなら分かるけど 誰もアニソンとかの話をしてないのにいきなり叩き始めたのは謎だな
215 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 18:58:43 ID:FHgQe5IY0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドだったはず アニで抽出しても工作員のレスしか出なかった
216 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 19:51:47 ID:2iWxD8wwO] >>214 アニヲタが顔真っ赤にしてて笑えるwwwww
217 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 20:29:15 ID:zENcF65d0] >>216 顔真っ赤なのお前じゃん
218 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 20:36:28 ID:EcwGft+Y0] わざわざ携帯からというのが笑えるな
219 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 20:58:02 ID:FpQM+0sP0] そろそろネタスレ化もおしまいにしませんか
220 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 21:51:55 ID:FaXxRETA0] とりあえずインテンシティステレオ実装するまで嫌だ
221 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 22:48:16 ID:NTPhJJDa0] + ivVwWv + よかったぜ。兄弟!!! ivW'';;;;;;;;;;;;;;;''Wv,,. o ゚ vV;;;''''' ''';;;;;;;;;;v ゚ + 。 + 。 ゚ // U ヽ Wi + 。 ゚ + /',;'⌒ヽ \W wvWVwWvvw;;; 。 ゚ p ,――-、o ゚ '⌒\ |;;;L o ンW´:: ::::Wv ゚ |f |/⌒T/ ̄ ̄`ヽ |;;;;| ソVvミヘ/Wv彡vV/ ミ∠ミW ゚ r└――-' | rェェ、 | .|;;;;| 。゚ ミミ _ ミ:: V 。 o / u/ | `ー--―''\,|;;;;| ゚ミ 二__, --、r'"___、 ヾ ト、: `v + | 。゚ ( O_,O .) o U .|;;;| p ミレ'"~,-,、 ! ! ' '" ̄ .ノ \ | | / し \ U j;;ノ + K/ー'~^~_/ ヽミ:ー‐‐'" ヽ | o ゚ + o .| ´ ―ぃ,-、 o /´`; !〉 ー―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y_ . | ゚ ー--- \ /)うノ i ∪ ,.:::二Uニ:::.、. l i ゚ | u ゚ o u |ノノノ. ゚ .! :r'エ┴┴'ーダ ∪ !Kl ヽ U v-'´ 。 .i、 . ヾ=、__./ ト= p ,,,,,,,,,,|\ u 。 / ヽ. :、∪ ゙ -―- ,; ∪ ,! ''''' ̄ ̄ | `ー--,,,,...... u / o ゚ \. :. .: ノ o 鳴海 21歳 オナニスト 23歳
222 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/10/23(火) 23:29:59 ID:J3sDctiT0] 結論=lameなんてもんはアニオタには宝の持ち腐れ iTunesのmp3-64kbpsでも勿体無い
223 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 23:32:06 ID:FHgQe5IY0] >>222 正直愚痴ってて楽しい?
224 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 00:36:02 ID:urKiQuFN0] iTunesのaacとLame 同じビットレートならどっちが音良いんだろ
225 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 00:38:22 ID:20tGM6Vq0] >>224 aac
226 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 01:20:20 ID:YNoFU4Ci0] >>224 128kbpsまでだとaac、192kbps以上だとlameのが高音質 どっちにしても固定より可変ビットレートのが高音質なのは明確
227 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 01:32:54 ID:ZC8K2wWM0] 高ビットレートでもAACやVorbisの方が評価高いでしょ。 128未満:素人がパッと聴きでわかる違い 192以上:ABXしてやっとわかる程度の違い だけど。
228 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 01:37:41 ID:w3iGSO0R0] LAMEがMP3のエンコーダである以上は、良質なAACのエンコーダに敵わないのはしょうがない。 en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding#AAC.E2.80.99s_improvements_over_MP3 自分がオリジナルと区別できない設定で使うなら、今でも十分使える規格ではあるが。
229 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 08:07:04 ID:X6ggZhFv0] 192以上はlameとか言ってるのは池沼
230 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 08:16:30 ID:mUzB44g00] 128kbps私感 規格上は aac が良さげなのかも知らんが lame の完成度が高すぎるから現行のエンコーダでは まだ mp3 が少しだけ良い。
231 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 11:15:47 ID:KPBHtBpm0] 音質が良いってどういうことなんだ? いかに元の音源に近いかってことなのか? 例えば↑で話題になってるMP3とAACがあるけど、 何がどうどれくらい良ければ、MP3が良い、AACが良いと言えるんだ?
232 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 12:22:16 ID:6vUEuPuF0] 多くのサンプルでブラインドテストを行って オリジナルとの区別のしにくさで評価するのが一般的
233 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 13:18:27 ID:4IfhIqDv0] LAME という良い響きの名前を持ったエンコーダーというだけで使ってます。 lame -V 2 src.wav dst.mp3 たったこれだけで幸せです。
234 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 13:19:33 ID:20tGM6Vq0] >>233 で?
235 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 16:07:41 ID:/5WNWNgBO] でっていう
236 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 16:17:18 ID:KPBHtBpm0] >>232 なるほど、それだと統計学的に優位な差と判断するためには膨大な回数の実験が必要ですね そして根拠としてデータを示す場合もデータの提供元がかなり信頼できるものでなけれればなりませんね
237 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 17:19:30 ID:HB3wycfQ0] 統計学w
238 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 17:58:31 ID:/5WNWNgBO] でっていう
239 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 18:50:30 ID:pAK9cer50] 2行目は蛇足だな
240 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 19:00:33 ID:sFUIRiiV0] 633 名前:クリ剥きだし女子高生[sage] 投稿日:2007/10/24(水) 18:59:31 ID:g8ThgkDW0 aさんのおちんちんしゃぶりたい
241 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 19:08:15 ID:YNoFU4Ci0] どっちでも好きなほう使えばいいんじゃない? aacはこもって聞こえるから俺はlameだ どっちが良いかなんか人それぞれだろ
242 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 20:29:14 ID:RcHc8aGH0] 371 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/10/24(水) 19:01:05 633 名前:クリ剥きだし女子高生[sage] 投稿日:2007/10/24(水) 18:59:31 ID:g8ThgkDW0 aさんのおちんちんしゃぶりたい
243 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 20:38:05 ID:sFUIRiiV0] 648 名前:[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日:2007/10/24(水) 20:37:46 ID:88Ksd+eo0 242 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/10/24(水) 20:29:14 ID:RcHc8aGH0 371 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/10/24(水) 19:01:05 633 名前:クリ剥きだし女子高生[sage] 投稿日:2007/10/24(水) 18:59:31 ID:g8ThgkDW0 aさんのおちんちんしゃぶりたい
244 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 20:44:29 ID:tTD3SyEk0] >>236 それをHAがやってる。
245 名前:せっ☆マ ◆wwwwWwWWWw [2007/10/25(木) 19:38:23 ID:ieADQ+Sh0 BE:108113524-PLT(36002)] mediacoder.sourceforge.net/ wavだけでなくape、flac等の可逆圧縮も読めて扱いやすいフロントエンド ってなかんじでテンプレに入れておいて欲しかった
246 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 19:16:39 ID:uQq/lTWO0] 829 名前:[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日:2007/10/26(金) 19:16:22 ID:uMACbXTo0 828 名前:俺の顔は阿部寛だってよOTL...[sixvane@ezweb.ne.jp] 投稿日:2007/10/26(金) 19:13:32 ID:sMImZTduO ところでこのアド かっけーだろ? もうつかわねーから捨てようと思うんだ
247 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 13:47:36 ID:h43kGOpR0] 今DVDの音声をサンプリングレート44,100Hzのmp3にする方法を迷っています。 DVD Decrypteでサンプリングレート48,000HzのWAVを抽出してLAMEで44,100Hzのmp3にするのと DVD ShrinkでVOBファイルを抽出してAoAで44,100HzのWAVにしてからLAMEでmp3するのでは どっちがいいですか?
248 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 13:53:25 ID:w952EpGi0] 913 名前:[名無し]さん(bin+cue).rar[] 投稿日:2007/10/27(土) 13:12:29 ID:AXj3GhnWO ふーばんくにあっしのメル飛ばしたハゲは誰だよばかぁ ふーばんくウッゼ・・・
249 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 23:14:51 ID:CSLbFALs0] eacとfoobarで同じlameで同じコマンドラインでエンコした二つのファイルが一致しないんだけど これが起こる原因分かる方居ます? コマンドラインオプションは共に--preset fast standard - %dのみでver.はlame3.98b4です 結果を言うとfoobarの方がサイズが小さくてビットレートも小さいです エンコを渡すソフトによってこのように結果が変わってくる物なんでしょうか? それともeacの方は何か隠しオプションの様な表示されないコマンドラインオプションを添付するのでしょうか? 暇な方は上記の設定で検証お願いします
250 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 23:24:27 ID:qg2nvC2c0] タグの形式が違うとか
251 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 09:20:17 ID:eLz27wvF0] >>170 これ使うと、チャンネルが左右入れ替わってない?
252 名前:251 mailto:sage [2007/10/28(日) 09:29:11 ID:eLz27wvF0] 無視して下さい。 間違えました。
253 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 11:45:50 ID:R3cr+jL30] かしこまりました。
254 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 17:44:26 ID:6vf5/g/+0] いいえ、かしこまりません
255 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 17:57:41 ID:Qa0kJdcQ0] かしこまってるんじゃねぇよw