[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/15 01:22 / Filesize : 183 KB / Number-of Response : 858
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

LAMEコマンドラインオプションを語れ!その26



1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 16:39:01 ID:awv8KzyK0]
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ!その25
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1183679947/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/

137 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 23:20:13 ID:st7/mP7H0]
なんでこんな旧世代の形式にしがみつくの?

138 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 23:28:21 ID:1ydhmPoB0]
>>135
()笑い

139 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 23:39:13 ID:+Mws7hHs0]
>>137
普及率と可搬性と価格。

140 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 23:50:45 ID:1ydhmPoB0]
>>139
正に真理!

141 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:16:48 ID:sLez0GcZ0]
デコードに必要なパワーとか消費電力とか?

142 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 00:36:43 ID:zDQi9Cgb0]
MP3を使うのは汎用性が高いから
10年前のPCでも無理なく再生できるし、どんなポータブルメモリープレーヤーでも絶対サポートしてるし

143 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 02:19:43 ID:4atyIah60]
1000、2000程度ならいいけど曲数多いと全部可逆ってわけにはいかん
まあipodとかならかなり大容量になってきたし全部可逆でもいいかもね
ipodで可逆の違いがわかるかはしらんが…

144 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 06:59:13 ID:2WJWqKCo0]
可逆意外ならLAME使わねえ

145 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 18:31:42 ID:O/k8fH5e0]
LAME 3.98 beta 5
2007-10-16
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php



146 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 18:32:50 ID:TiaCQsB10]
3.98beta5vbr-newのハイハット再現性は完璧だな
やっと3.90.3から移行できる

147 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 18:51:11 ID:T3+IJ2fh0]
今も3.98a5がいいと思っている私は変わり者

148 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 06:33:23 ID:jte7sUXF0]
Lame Ivy Frontend Encoderについてのスレがないので
ここでお邪魔させていただいて質問させていただきます。

Lame Ivy Frontend EncoderをDLしたのですが
exeを押して起動させようとするとエラーがでて起動できないんです。
これは何故なんでしょうか?
皆さんもこのような症状になったりしているのでしょうか?

スレ違いで申し訳ありません。

149 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 07:34:55 ID:jp7rlcDn0]
なりません。

150 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 13:39:25 ID:Y4Af8Uho0]
エラーの内容と環境が書いてないのに答えられるわけ無いだろ。

151 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 15:51:29 ID:jte7sUXF0]
「問題が発生したためlife.exeを終了します ご不便をおかけして申し訳ございません」
exeを起動させようとするこうでます。

環境はXPのメインメモリー512MBでインテルPENTIUM Mです

152 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 17:21:35 ID:u884dUvd0]
正直それだけの情報であなたの期待する回答を提示できる方はいないと思います。
ご自分でできる限りの情報を検索なりで調べてみたほうがよろしいかと。

153 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 17:21:49 ID:kmwbEM/V0]
>>151
イベントビューワにログ書き込まれるからそれもコピペしろ

154 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 23:39:22 ID:my3uFm9L0]
PC再インスコが手っ取り早い

155 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 13:11:56 ID:ts323oWH0]
あまり関係ないけど、SONAR7のMP3エンコーダーがLame3.97だった件



156 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 18:35:30 ID:7dg7Hdyj0]
wavでしか書き出さないからどうでもいいな

157 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 06:15:13 ID:8Jw0MLob0]
新しいBeta、CDexで使うとエラーでて落ちまくるんだが。

158 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 07:42:53 ID:uk5aM6ct0]
>>157

3.98はパイプ入力に問題があって、オンザフライ指定すると動作しないって報告が
以前出てたように思う。 標準エラー出力が詰まってるとかなんとか・・・


159 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 11:07:57 ID:Da60h0DQ0]
EACでリッピングするときにlameでローパスフィルターをかけたいのですが、
どうすればいいですか?

160 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 12:32:52 ID:Y1riypL70]
>>159
ローパスは数値を指定しないならなにも付けなくてもデフォで付くぜ

161 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 21:47:37 ID:Yjz8zG560]
なんか特殊な用途なんじゃね?
FPF引き上げないとどうしても取りこぼしてマズいとか
引き下げないといらんノイズが入るけど編集はしたくない、とか…知らんけど。


--lowpass <freq>     <freq>kHzローパスフィルタ
--lowpass-width <freq> LPF減衰幅(デフォはLPFの15%らしい?)
--highpass <freq>     <freq>kHzハイパスフィルタ
--highpass-width <freq> HPF減衰幅(デフォはHPFの15%らしい?)
-k でフィルタ全オフ

162 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 21:49:14 ID:M0Y4UMj10]
今は-kって無くなったんじゃなかったっけ?

163 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 22:24:18 ID:Yjz8zG560]
マジか。いい加減な情報ですまん…

164 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 23:07:02 ID:9mf2mvWb0]
3.97までは使える

165 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 08:44:48 ID:YDYRvUYS0]
今なんとなく思ったんだけど
vbrは-V 2や-V 0でデフォでローパスの数値が違うけど
cbr、abrでもローパスってデフォで勝手に付いてて
ローパスの値もビットレートによって違ったりするのかな



166 名前:159 mailto:sage [2007/10/21(日) 10:32:23 ID:TNF+rsRC0]
>>161
ありがとうございます。
自分はいつもCBR256kbpsでエンコしているんですが
聴力テストをしてみたところ、16khz以上はほとんど聞こえなかったので削ってその分を可聴域に回したかったんです。

167 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 11:32:54 ID:FiqsEzFQ0]
>>166
それ、正弦波に関しては聴こえないってだけじゃないの。

168 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 11:49:17 ID:AMm5FWOI0]
16kHzでローパスかけるなら192kbpsで十分じゃね?

169 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 13:10:42 ID:8ZmUd9AM0]
>>165
ですです。
それと、同じ192にしてもバージョンによって値が違います。

170 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 11:01:51 ID:udQjBMhk0]
LAME 3.98 beta 6
2007-10-21
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

171 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 11:04:00 ID:TCiF8NnD0]
3.98beta6vbr-newのハイハット再現性は完璧だな
やっと3.90.3から移行できる

172 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 11:27:10 ID:c/Q9wYOM0]
コピペ通りじゃねーか

173 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 12:42:23 ID:Hbnlg4bQ0]
>>170
LAME 3.98 beta 6 いいですね!
そんなこだわって無いのでずっと3.98a6を使ってましたが、
b6の方が出来上がりのファイルサイズ小さいのに音良くなってる
気がします。  GJです。

174 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 13:40:02 ID:6sfIvBhM0]
所詮3.98

175 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 16:00:54 ID:DULqHHiz0]
>>173
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=a8faefa0942a99e47431f38883b1c08d&showtopic=58385&hl=
まぁ、こんな評価もあるけどなw



176 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 16:17:08 ID:LYGjYLIg0]
ビットレートが小さくなって3.97より音質も落ちるとか

177 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 16:22:18 ID:Btsp4CnH0]
>>171
でも低音がスカスカでクソだろ

178 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 16:53:01 ID:6sfIvBhM0]
>>177
そうなんだよねえ、だから毎度>>174って言いたくなるんだよw

179 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 17:56:40 ID:OWq3HfYI0]
低音がスカスカでクソなのは3.97じゃなかったんですか?
そう聞いて3.98使ってたのに悲しいです><

180 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:15:17 ID:ZV61YVT80]
>>179
そうか、音は人の意見で決まるのかあ、良いこと聞いたwwwwwwwwwwwww

181 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:16:46 ID:9ZyrLf5d0]
LAMEなんかゴミだと思って自分の耳を信頼してる俺は
9年前から.mp3 Producer Pro一筋だよ

182 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:45:59 ID:arUqzL0M0]
>>181
はいはい
何で、ここに来てるの?w

183 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:48:50 ID:Btsp4CnH0]
俺なんて15年前からPCMだぜ?

184 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:57:36 ID:9ZyrLf5d0]
>>182
最近のLAMEの動向を確認しに来たんだ
それとどうせわかりもしない音質差をごちゃごちゃ言い合ってる奴らを観察に

185 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:59:22 ID:Rw6p5DSH0]
Radium厨マダー?



186 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:59:45 ID:G82gpEjI0]
最新のFhGのエンコーダ
www.all4mp3.com/tools/sw_fhg_cl.html

187 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 20:41:30 ID:v1d9wJZo0]
3.98が低音スカスカとか言ってるやつはよっぽど安もんのスピーカーなんだろな
聞き比べるならウーハーくらい付けてから低音うんぬんを語れよ

3.97は明らかに低音に厚みが無い
メタル等の低音域を有意義に使ってる音源で聞き比べると明白

188 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 20:44:09 ID:ikYtMdSd0]
お前ら全員で一所懸命だな

189 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 20:47:42 ID:5K7Vr2GR0]
ここまで俺の自演

190 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 20:49:33 ID:5D8TiWzU0]

ここから俺による自演をお楽しみください
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
--------------------------------------------------------------------------------

191 名前:a mailto:sage [2007/10/22(月) 20:51:19 ID:qofv+ImK0]
  ______________
  |                     |
  | .こちら真性包茎変態で有名な.|
  |鳴海&オナニスト兄弟カビ式外車|
  |      でございます       |
  |__n_________n. _|
   ( ( )            ( ) )
    |  |     / ̄ ̄||     |  |
    |_|   / ̄ ̄\||\   |_|
   (._ノ\/         \/\_.)
    \  \.   /  \ |  /
      \___)   (・)  (・) |/
      (6-------◯⌒つ |
        |   /_||||||||| |
       \    \_//
       /⌒)     /\
      /  / \_/\   \
     (.\/        \/.)
     | ̄)           ( ̄|
    __|  |             |  |__
   .(__)            (__)


192 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 21:11:20 ID:/HbEN4mC0]
>>183
俺なんていまだにレコードだぜ?
針が手に入らなくて困ってるから、レーザー式プレーヤーを買おうと思ってるんだよ

193 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 21:16:28 ID:ZV61YVT80]
>>187
そこまで熱く語るならせめてウーファーって書けよな餓鬼www
ウーファー付けなきゃ低音がわからない程度の糞耳なら語る必要なし。

194 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 21:19:36 ID:5D8TiWzU0]
ここのスレはスピーカーで聞く人ばっかりなの?
ヘッドホンとかイヤホンはないの?

195 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 21:35:57 ID:/HbEN4mC0]
どうせ病院とかで使う片耳のカナルイヤホンつかってるんだろw



196 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 00:01:52 ID:UlXbx7KV0]
圧電ブザー

197 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 00:02:05 ID:8YQuJbamO]
ウーファーなんて大抵のスピーカーに付いてるだろ?
フルレンジ一発なら知らんが。

198 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 00:04:13 ID:UlXbx7KV0]
まぁそれは置いて置いて。
あまり金かけらんないから ONKYO GX-70AX + SW10A で 2.1ch。
ONKYO の INTEC なんちゃらっていうホームシアターセットで 5.1ch。
これ全部ドライブさせてスピーカ 7 本のウーファー 2 本ほど。

199 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 00:09:56 ID:UlXbx7KV0]
SW-7A ってやつだったわ。どうでもいいかw

200 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 00:21:13 ID:She4CHvD0]
確かにどうでもいいなw
良いやつ組んで不可逆なんて寂しいだろw
逆に粗が目立って聴けたもんじゃない。



201 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 05:08:00 ID:hyCSnYE70]
LAME 3.98 beta 6
2007-10-22
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

202 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/10/23(火) 06:16:25 ID:J3sDctiT0]
>>193
おまえの聴いてるようなオタアニメミュージックじゃ分からんのも無理は無いよな

203 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 06:31:53 ID:l/Mk79B50]
>>201
昨日のよりビットレートが高めのファイルができるな

204 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 07:20:47 ID:rVpDRCGY0]
アニヲタは歌下手糞な声優ソングを可逆圧縮するような白痴ばかりなんだぜ?

205 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 08:09:57 ID:vDyTkXXt0]
>>200
どんな粗が目立つと思うのかを詳しく。



206 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 12:26:07 ID:hdUuvX3Q0]
>>204
音声圧縮と歌唱力には全く因果関係が無いように思えるのだが…。

207 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 13:14:15 ID:8nhYBIFk0]
アニソン(笑)
Jpop(笑笑笑)

208 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 13:16:59 ID:FHgQe5IY0]
>>207
楽しいかい?

209 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 17:16:24 ID:UlXbx7KV0]
歌が下手 = 不協和音

210 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 17:42:02 ID:Y7CmLTKw0]
今のLameってどの辺の拡張命令まで対応してんの?

211 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 17:56:44 ID:y78aeGCc0]
俺の前頭葉辺りの拡張命令まで

212 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/10/23(火) 18:47:09 ID:J3sDctiT0]
アニソンやJ-POP如きで音質拘ってるやつって見てて痛い
64kbpsで十分だろ元が糞なんだし

213 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 18:49:46 ID:FHgQe5IY0]
このスレでアニソン叩く意味が分からない

214 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 18:56:02 ID:BV81zh2+0]
アニソンの話が続いていてうざいって言うなら分かるけど
誰もアニソンとかの話をしてないのにいきなり叩き始めたのは謎だな

215 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 18:58:43 ID:FHgQe5IY0]
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドだったはず

アニで抽出しても工作員のレスしか出なかった



216 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 19:51:47 ID:2iWxD8wwO]
>>214
アニヲタが顔真っ赤にしてて笑えるwwwww

217 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 20:29:15 ID:zENcF65d0]
>>216
顔真っ赤なのお前じゃん

218 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 20:36:28 ID:EcwGft+Y0]
わざわざ携帯からというのが笑えるな

219 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 20:58:02 ID:FpQM+0sP0]
そろそろネタスレ化もおしまいにしませんか

220 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 21:51:55 ID:FaXxRETA0]
とりあえずインテンシティステレオ実装するまで嫌だ

221 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 22:48:16 ID:NTPhJJDa0]
     +          ivVwWv      +  よかったぜ。兄弟!!!
            ivW'';;;;;;;;;;;;;;;''Wv,,.            o     ゚
           vV;;;'''''    ''';;;;;;;;;;v      ゚    +           。 +
     。 ゚   //    U    ヽ Wi   +    。     ゚
  +       /',;'⌒ヽ        \W               wvWVwWvvw;;;   。 ゚
      p   ,――-、o   ゚ '⌒\ |;;;L o        ンW´::        ::::Wv
   ゚      |f     |/⌒T/ ̄ ̄`ヽ  |;;;;|         ソVvミヘ/Wv彡vV/ ミ∠ミW  ゚
        r└――-'   | rェェ、 | .|;;;;|     。゚   ミミ         _   ミ:: V   。
  o     /   u/   | `ー--―''\,|;;;;|        ゚ミ    二__, --、r'"___、 ヾ ト、: `v
    +   | 。゚  ( O_,O .)  o  U  .|;;;| p       ミレ'"~,-,、 !  ! ' '" ̄ .ノ \  |
       |   /  し \ U      j;;ノ     +   K/ー'~^~_/  ヽミ:ー‐‐'"   ヽ |  o ゚
  + o  .|   ´ ―ぃ,-、     o   /´`;       !〉 ー―'"( o ⊂! ' ヽ   ∪   Y_ 
     . | ゚    ー--- \       /)うノ       i  ∪  ,.:::二Uニ:::.、.       l i  
   ゚   |   u  ゚ o     u   |ノノノ.     ゚   .!     :r'エ┴┴'ーダ ∪    !Kl     
       ヽ       U       v-'´   。     .i、  .   ヾ=、__./        ト=  p
     ,,,,,,,,,,|\   u       。 /            ヽ. :、∪ ゙ -―-    ,; ∪ ,!
''''' ̄ ̄   |  `ー--,,,,......   u  /    o    ゚    \.  :.         .:    ノ o




         鳴海 21歳                        オナニスト 23歳

222 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/10/23(火) 23:29:59 ID:J3sDctiT0]
結論=lameなんてもんはアニオタには宝の持ち腐れ iTunesのmp3-64kbpsでも勿体無い

223 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 23:32:06 ID:FHgQe5IY0]
>>222
正直愚痴ってて楽しい?

224 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 00:36:02 ID:urKiQuFN0]
iTunesのaacとLame
同じビットレートならどっちが音良いんだろ

225 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 00:38:22 ID:20tGM6Vq0]
>>224
aac



226 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 01:20:20 ID:YNoFU4Ci0]
>>224
128kbpsまでだとaac、192kbps以上だとlameのが高音質
どっちにしても固定より可変ビットレートのが高音質なのは明確

227 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 01:32:54 ID:ZC8K2wWM0]
高ビットレートでもAACやVorbisの方が評価高いでしょ。
128未満:素人がパッと聴きでわかる違い
192以上:ABXしてやっとわかる程度の違い
だけど。

228 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 01:37:41 ID:w3iGSO0R0]
LAMEがMP3のエンコーダである以上は、良質なAACのエンコーダに敵わないのはしょうがない。
en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding#AAC.E2.80.99s_improvements_over_MP3

自分がオリジナルと区別できない設定で使うなら、今でも十分使える規格ではあるが。

229 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 08:07:04 ID:X6ggZhFv0]
192以上はlameとか言ってるのは池沼

230 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 08:16:30 ID:mUzB44g00]
128kbps私感
規格上は aac が良さげなのかも知らんが
lame の完成度が高すぎるから現行のエンコーダでは
まだ mp3 が少しだけ良い。

231 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 11:15:47 ID:KPBHtBpm0]
音質が良いってどういうことなんだ?
いかに元の音源に近いかってことなのか?
例えば↑で話題になってるMP3とAACがあるけど、
何がどうどれくらい良ければ、MP3が良い、AACが良いと言えるんだ?


232 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 12:22:16 ID:6vUEuPuF0]
多くのサンプルでブラインドテストを行って
オリジナルとの区別のしにくさで評価するのが一般的

233 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 13:18:27 ID:4IfhIqDv0]
LAME という良い響きの名前を持ったエンコーダーというだけで使ってます。

lame -V 2 src.wav dst.mp3

たったこれだけで幸せです。

234 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 13:19:33 ID:20tGM6Vq0]
>>233
で?

235 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 16:07:41 ID:/5WNWNgBO]
でっていう



236 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 16:17:18 ID:KPBHtBpm0]
>>232
なるほど、それだと統計学的に優位な差と判断するためには膨大な回数の実験が必要ですね

そして根拠としてデータを示す場合もデータの提供元がかなり信頼できるものでなけれればなりませんね




237 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 17:19:30 ID:HB3wycfQ0]
統計学w








[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<183KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef