- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:18:08 ID:WWBGjqOD0]
- ,一-、
/￣ l |
●●-3 ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
´∀｀/ ＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈 ﾊﾞｯ
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_〜─〜-| |〜〜〜/
【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 19:13:02 ID:YHYp1abA0]
- >>73
ピュア板から来たなら分かるだろーが，プレーヤーだけじゃなく，PCのセッティングでも音変わるぞ
変化出る要素ありすぎるし，自分でも知らないだろう要素もまだまだ多々あると思うが
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 19:21:44 ID:Y912HS+70]
- >>75
再生専用にファンレス、HDDレスの専用機を構築の上
ケースを自前で設計中だ。
マウスのケーブルやディスプレイケーブルがアンテナになって悪さしてるっぽいので
インターフェイスをどうするか検討中
目為と使い勝手を考えると、タッチパネルと専用設計のスキンなのだろうが
悪影響も大きそうで悩んでる・・・・
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 19:28:17 ID:YHYp1abA0]
- ここじゃまず挙がらんが，DAWがかなり音良かった印象
WindowsだとSamplitude，LinuxだとArdour辺り
まー，プレイヤーとしての使い勝手を考えると，かなり疑問符だが
Ardourならタダだし，試す価値はあると思う
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 19:30:55 ID:Y912HS+70]
- SamplitudeとNuendoは話題によく出ていますが
それぞれをバージョン違いで比較するとどうなのでしょうかね？
CPUスペックを押さえるためにあえてNuendo1でって話もどっかで聞きましたが・・・
あと、DAWの再生エンジンを使って、せめてプレイリスト管理の出来る法はないのかなぁ とか
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 20:55:30 ID:YHYp1abA0]
- Ardour，MBオンボで音出したらえらく鮮烈な音が出てビビッたな
好みはあると思うが，DELTA 2496 + foobar2000 + ASIO超えてたと思う
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/10(土) 21:57:49 ID:Y912HS+70]
- >>79
2496も使ってましたが、そんな感じで出たのですか・・・・・
Ardourはソースコードが公開されているようですし
その気になれば、Ardourの再生エンジンを使ったプレーヤーアプリも作れそうですねぇ
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 11:20:59 ID:wyyEBMPS0]
- 久々にOSクリーンインスコした後WINAMP入れる前にWMP11で再生してみたんだが
あまりの高音質にうんこ漏れそうになった。。。
しばらくWMPにお世話になろうかと思う
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 18:15:15 ID:PO1v1HzC0]
- WMP11ってそんなに音質いいの？
インターフェイスがうんこだからﾇﾙｰしてたんだが。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 23:25:42 ID:cq9pXE8A0]
- foobar2000は旧バージョンのほうが音がいいと信じている
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 20:39:49 ID:e9HzWl7H0]
- 評価して見た
一位 WMP11 暖かみがあり、透明感のあるクリアな音色
二位 foobar2000 ｷﾝｷﾝ、くっきり系
三位 Lilith 劣化WMP11
四位 Winamp FMラジオ
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 20:42:20 ID:P6y/wPpI0]
- 何の参考にもならない
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 21:06:18 ID:e9HzWl7H0]
- >>85
こんな過疎スレで即レスかよ！
foobar厨はこれだからｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 00:51:16 ID:t2037x9U0]
- お引き取りください。
息を
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 02:52:56 ID:98P5oeR30]
- アンプが管とか 石でも厚いこってり系+出口も同じ傾向な俺は
ともすると篭りがち＆ボケ気味になるのが嫌でFB2Kだな
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 17:35:07 ID:/GJMmzV00]
- WMPはバージョンアップにより、いつの間にかfoobar2000やLilithを
超えてしまっていたということなのか・・・
これも時代の流れか
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 01:42:28 ID:tLFqvO5Q0]
- りあるわんぷれーやーがすきです
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 01:54:58 ID:mlV6ytzQ0]
- iTunesって高音質に入るの？
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/15(木) 11:22:16 ID:lAKXoR870]
- Apple Losslessなら
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 11:59:51 ID:wWQDCJH00]
- >>86
視聴した音楽ソースを明示し具体的に
どの音がどうだったかと書かんとただの脳内視聴だぞ
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 16:56:56 ID:Zrn8kPf70]
- みんな夫々環境が違うところで主観で話すから食い違って当たり前
厚みがあってこってりしてる環境ならWMPはくどすぎるかな
くっきりはっきり系の環境だとFB2Kじゃ余計キンキンになるわな
くどいのが好きとかキンキンなのが好きとかもあるわけだし
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 17:58:56 ID:9TAhg5Bt0]
- foobar2000は新旧わけてくれよ
内部演算処理64bit版と32bit版
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 01:33:05 ID:nuWwjoJi0]
- 前者が0.9で後者が0.8だっけ？
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 01:33:56 ID:nuWwjoJi0]
- ミス (´･ω･`)
逆だ
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/17(土) 17:33:12 ID:JKMlgtFy0]
- フリーで登録した曲リストが見やすく、合計の演奏時間が追加ごとに反映するPlayerを教えて欲しいです。
今、メインで使っているKbMedia Playerです。
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/17(土) 19:44:00 ID:JKMlgtFy0]
- 自己解決しました。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/18(日) 04:01:53 ID:LngplbVF0]
- FrieveAudio＋ASIOの評価はどうなの？
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 00:08:40 ID:7mv90D8T0]
- 無圧縮zipじゃなくて、圧縮されたzipやrarを
そのまま再生できるのってまだないのかな。
マンガ閲覧ソフトみたいなかんじ
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 18:07:09 ID:cFj19jgl0]
- 昨日気づいたんだけど、flacで聞くのと、
解答してwaveで聞くのって違うのな。感動した。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 23:37:29 ID:iy10R/YH0]
- どう変わった？
- 104 名前：102 [2007/11/22(木) 19:16:15 ID:Z8Br4ksA0]
- ごめん。
mp3でも良いやつは良いや。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 23:25:03 ID:61NXycMd0]
- WinampにMP3Proデコーダー入れたらfoobarを越したわ。
今まではWinampの高機能さとfoobarの高音質さを両立するために併用してたけど
これでfoobarを捨てることができた。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 23:38:59 ID:yTAmtGmW0]
- MP3Proのデコーダはデフォルトで何かのエフェクトがかかるから、そのせいでは
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 23:51:56 ID:61NXycMd0]
- かもしれない・・・が、WinampのエフェクトにありがちなBGMの圧迫で声がつぶされる等がなく
”どちら”も明瞭と聴こえる。
個人的にはfoobarに匹敵、いや追い越したと感じた。
気のせいかもしれないが、とりあえずこの状態から変える気にはならないな。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 00:12:31 ID:hfT80x2F0]
- かもしれないじゃなくて事実だから。
デコーダの設定にEnable Enhancementというチェックボックスがあるけど、そのせい。
単に後処理で味付けしてるだけ。デコードされたままの生の音ではない。
原音に忠実である事を求めないなら好きにすれば良いけど。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 01:12:44 ID:nU3DYD4V0]
- そうか・・・・
あとin_!mpg123というプラグインがいいらしいが俺の場合はなぜか使えなかった。
使ってる奴いたらMP3Proやその他と比べてどうなのか教えて欲しい。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 02:32:44 ID:+c8gdY930]
- mpg123とかmadが音がいい、というのは基本的には昔の話。例えば下記など。
www.underbit.com/resources/mpeg/audio/compliance/
昔は負荷軽減（或いはバグ）でデコード精度を落としてる物が結構あったらしいが、この頃の
評判が一人歩きして今でもそう思ってる人が多いようだ。実際には最近のデコーダは差異なんて
殆ど無いらしい（バグが無ければ）けど。
尤も現在のmpg123やmadはbit深度を24、32bit等に変えられるので、そういうビット数に
対応したDSPとかを後段で使う場合にはデータ的には違いが出るのかもね。但し聴いて判る
ほどの違いであるかは疑問だけど。少なくとも俺には差は感じられない。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 05:46:29 ID:A+lq2Cvv0]
- 可逆使えばいいだけなんだが
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 08:49:14 ID:+c8gdY930]
- うん、HDDに余裕があり、携帯プレイヤーの制約が無いなら
そのほうが良いに決まってるね
きっとどちらかに引っ掛かるんだろ
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 17:11:51 ID:+7OGeGhS0]
- とにかくCPU負荷が低い！
電力消費の少なさこそ正義！
音質なんか糞食らえ！！
なオーディオプレイヤーって何がある？
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/18(火) 17:31:47 ID:jxRVWPfi0]
- うむ
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 01:11:00 ID:JaoL5aEH0]
- だいなも
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/21(金) 20:50:59 ID:xRd9s0hy0]
- >>81
超超亀レスだが
たしかにWMP11の音質改善してる、しかしインターフェースがうんこ
しかし音質だけならfb2kからの乗り換えに値するかも
fb2k+SE90-PCIでジャズばかり聴いてました、フォーマットはWMA Loslessです
もとがWMPで取り込んだやつですけど、昔のWMPは再生音質はうんこでした。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/22(土) 03:32:51 ID:86XOo75h0]
- 結局のところ、ASIOって音質上がると思う？
foobarのWIKI見ると、ＡＳＩＯは音質向上には関係なし、みたいに言い切ってるんだよな。
でも、Lilith使ってる人には、ASIOで結構音質上がる、みたいなこと言ってる人けっこういるんだよ。
実際のところどうなんだろ？（俺のＰＣではASIO使えなかったのでわからん・・）
どう思う？
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 03:43:39 ID:Wjj/10zV0]
- プラシーボ
もしくは勝手にリサンプリングされるのを回避してるとか
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 06:24:22 ID:7yaLx/fk0]
- >>117
音質があがると言うよりも、元の音が再現されると言った方がいいかもな。
＞もしくは勝手にリサンプリングされるのを回避してるとか
>>118の言う通りで
Windowsのカーネルミキサーを通過させないからね。
asio pluginでもカーネル再生pluginでもどちらでもいい。
いつもカーネルミキサーを通過させた音を聴いていた人は
ちょっと高音がきついという事を言われる人が結構いる
それは、カーネルミキサーを通過させた音はマイルドフィルターが
デフォでかかっているようなものだから。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 06:39:49 ID:7yaLx/fk0]
- ちと、日本語でおｋ になってしまったなｗ
＞いつもカーネルミキサーを通過させた音を聴いていた人は
＞ちょっと高音がきついという事を言われる人が結構いる
これは、asio pluginかカーネル再生pluginを使って聴いてみた人の感想。
まぁ、カーネルミキサーを通過させた音の方が好きと言う人も中にはいるし
聞き比べて好きな方を使えばいいと思う。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 08:52:38 ID:PKCy+zgF0]
- ASIOで音質が改善と言うか変化するのは確かだと思う
俺はリアルとか堅いとかそんな感じを受けるけど
制作側はエンドユーザーがASIOのような環境で再生することを
仮定してCDなりを録音しているのかどうか疑問
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 11:05:41 ID:L46SLWsn0]
- 違法行為を推奨している雑誌まとめ（share）
[PC雑誌] ネトラン 2007年12月創刊(jpg).rar 136,555,705 2dcdfad15178084aeb68fca0fa7d339b04f4bb58
(PC雑誌) ネトラン 2008年01月号(jpg).rar 78,605,937 f16905a4dbda1d4b6e3c62ac383473eae711d3e5
(PC雑誌) windows100% 2007年11月号 (jpg＋コメ）.rar みるきぃ〜uwTtqZJqYu 309,204,267 2fb100d7c7fc831a37692b7b9a4b72700b424051
(PC雑誌) windows100% 2007年12月号 (jpg＋コメ）.rar みるきぃ〜bYJ9ITOrzb 309,384,578 763372d4190aa0f8d5b83d61e8f70340556d771e
(PC雑誌) windows100% 2008年01月号 (jpg).rar みるきぃ〜bYJ9ITOrzb 134,742,440 145481de535cd1b507881dc890773e9d80fc666d
(PC雑誌) iP! 2007年11月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ〜uwTtqZJqYu 335,457,132 04e078980ae7b7786f720fe307d10a24a5291e4c
(PC雑誌) iP! 2007年12月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ〜T722ToVhEE 298,629,245 734fec24f6cd4458e4dde66d54bd433bb4a444a3
(PC雑誌) iP! 2008年01月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ〜bYJ9ITOrzb 55,244,729 606918cd29818d7ace428a69452f895cc5a220d8
(PC雑誌) iP! 2008年01月号 付属DVD.ISO みるきぃ〜bYJ9ITOrzb 4,257,613,824 8c3e9377370298b284386232636e83bd752e9ef5
(ゲーム雑誌) ゲームラボ! 2007年11月号(不定期._縦1600).zip hiki7nyLRS0gD6 88,003,059 ba663a494a631e7f9325bbcf9f313adc730c026a
(ゲーム雑誌) ゲームラボ! 2007年12月号(不定期._縦1600)(2p追加修正).zip hiki7nyLRS0gD6 87,051,719 0eb3fb34ed71e6636a0122ce2d161fd2c9018a1c
(PC雑誌) PCGIGA 2008年01月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ〜bYJ9ITOrzb 53,361,653 65173ccd197373f82daa5d9c52daf71d10f59df8
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/25(火) 02:51:01 ID:+TUu1swd0]
- 板違いかもしれんが質問。
192kbpsのMP3を解凍(デコード)してwavにすると音質はどうなる？
もう一つ。
そのファイルを320kbpsで圧縮(エンコード)するとどうなる？
自分ではよく分からないので、教えてくれ＞＜
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 03:56:28 ID:8JnxUxTn0]
- >>123
非可逆圧縮のエンコードは必ず音質低下、デコードは音質変化なし。
よって、wavの音質は元の192kbpsのMP3と同等。それを320kbpsで再エンコードすれば
元のwav（＝192kbpsのMP3）より音質低下。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/25(火) 21:21:34 ID:+TUu1swd0]
- >>124
マジテラサンクス。
今までよく分からなかったので、助かります。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 01:26:03 ID:LPaZkUde0]
- >>117
ASIO云々の前にオーディオハードウェア側（PCI-FW-USB Audio IF）の違いのほうが違いは大きいよ。
とは言ってもASIO対応になることがほとんどの多出力IFを使うとASIOとDirectSoundを分けて出力できるので使い勝手がいいですよ。
（FB2KはASIOで1-2ch、ブラウザからの音は3-4chで別のSPを鳴らすなど）
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/13(日) 12:05:37 ID:7Dva7v/H0]
- 軽いCDプレイヤーありますか？
上に紹介されているplayerは起動時に不正終了ばかりで動かないっぽ
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 12:32:05 ID:km6d6BCA0]
- >>2の中でzip再生対応ありますか？
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 13:09:37 ID:D/v0Bkfn0]
- ある
つかリンク張られてるんだから自分で試せよ
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 13:12:54 ID:km6d6BCA0]
- で、どれ？
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 15:09:21 ID:L2Wfaacg0]
- 哲学気取りきめえｗ
さすがオーディオスレ(笑)
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 15:09:52 ID:L2Wfaacg0]
- やべ誤爆した
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 02:11:14 ID:HTpY+JQo0]
- Loop MasterとPACEMAKERを耳コピ用に使ってるんでWinampから抜け出せない
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 01:03:26 ID:IOCgaJHm0]
- スレ違いかもしれんが。
アプリと、サウンドカードのドライバとの間に入って、
イコライザとかエフェクトかけたりするフリーソフトってある？
アプリやOSからは仮想のサウンドデバイスとして見えるような奴。
できればピッチシフトが欲しい。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 20:52:25 ID:TAs2U8520]
- >>134
ないと思っていい。
WebEQがあってそれはEQはやってくれるけど、今いち。
内部ルーティグが自在なオーディオカードを買うか、外部のハードウェア機能を使うか。
E-MUのPatchmix機能の付いているやつか、
Creamware PulsarなどのSFP環境を持つもの。これはより複雑なルーティング、プラグインで色々できます。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/23(水) 15:32:20 ID:CURnQWo40]
- Lilithで再生できないｗａｖファイルがあるのだがなぜだ？
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/23(水) 16:52:33 ID:CURnQWo40]
- すまんasioをいれると再生できないファイルがあるらしい。
誰か分かる人いないか？
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 17:50:26 ID:93pTm0ov0]
- Steinbergなんだーらその位の不具合は当然>ASIO
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/23(水) 17:59:15 ID:CURnQWo40]
- 規格がかわったのかな？
ニコ動で拝借した曲をＷＡＶ化したやつは再生できる。（ここ1、2週間分）
それ以前のは再生できないＴ..Ｔ
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/23(水) 18:48:26 ID:CURnQWo40]
- ＣＤも聴けないとはASIO恐るべし
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 19:09:01 ID:QcAOftjR0]
- ASIO入れると使ってるサウンドカードが対応してる周波数しか聞けなくなるから
対応してない周波数のファイルを聞きたかったら
設定のサウンド出力にあるリサンプルを許可にチェック入れないと聞けないぞ
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/23(水) 21:19:39 ID:CURnQWo40]
- >141
スペシャルサンクスd(⌒Ｏ⌒)b
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 14:28:56 ID:9XWGd4iY0]
- >>142
こんなところで礼を言ってる暇があったら、
マルチポストした公式の方に礼を言いやがれ、この屑が
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 15:25:35 ID:qUA/dl1U0]
- >>143
ハァ？屑に屑だなんて言われたくねぇよ
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 23:38:54 ID:UblY1DGk0]
- test
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 11:24:41 ID:WWFI4nmj0]
- このスレみて聞き比べ〜
ネタだと思ったらまじめにWMPの音質が一番よかった／＾o＾＼
こんな使いにくいプレイヤーを常用したくないぜorz
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 17:18:25 ID:hMoWNtPh0]
- 安物環境だと押し出し感とか厚みのあるWMPが良く聞こえるね確かに
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:43:24 ID:vaiZZOgX0]
- WinampとLilithはどっちのほうが軽い？
- 149 名前：148 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:45:28 ID:vaiZZOgX0]
- 質問取り消しです
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 17:23:28 ID:iOU0nJRkO]
- こんにちは。
ASIOについて質問したいのですが、このようなオーディオプレーヤーのスレがあるのを知らなかったので一般板で質問してたのですが、スレが埋まってしまったのでこちらに来ました。
ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。
先日、SoundPlayer LilithVer.01911bをネカフェにてCD-Rに保存し、当方のPCにダウンロードしたのですが(自分のPCはネットに接続していない為です)、
Lilithを終了していまうと、ショートカットメニューにもスタートメニューにもないので、HDDに保存している曲のファイルのアイコンからしか起動することができません。
また、i-Tunes等でオーディオファイルの既定のプレーヤーに設定してしまうと、
そのアイコンすら変わってしまうので、またCD-Rを入れないとLilithを起動することができなくなってしまいます(CD-Rを入れるとファイルが既にある、と表示されますが、ファイル名を指定して実行しても出てきません)。
これは何か設定の仕方が悪いのでしょうか？ ダウンロードの時にもショートカットを作成する、にチェックは入れてます。
もう一つ質問なんですが、ASIO4All v2.8というソフトもインストールしていますが、
Lilithの設定の出力デバイスでASIO-ASIOALLに設定すると音が出なくなってしまいます(DirectSound-WaueMapperだと音がでます。)。
この場合も、ASIO4Allの設定が間違っているのでしょうか？
長々と申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 21:32:42 ID:D2pv0lu60]
- Lilithをバージョンアップしろ
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 11:56:14 ID:yUJXS3MTO]
- >>151
>>150です。 レスありがとうございます。
バージョンアップということは、01911bより新しいバージョンにしろ、ということでしょうか？
最初のメニューに表示されない、の件ですが、なぜか何度かやり直しているうちにスタートメニューには表示されていました。
ASIOに切り替えると音が出なくなる、についてご存知の方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
ちなみにサウンドカードは、クロシコのENVY24HTS-PCIです。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:05:39 ID:+dUEr0oS0]
- クロシコのカードがASIOに対応してる筈ねーだろ
どうしてもASIO使いたきゃASIO4ALLでも入れて誤魔化せ
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:15:52 ID:LGHcritv0]
- つーかそんな環境で何で無理にASIO出力したいのかがわからん
せめてLilithのスレで聞けばいいのに
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:27:36 ID:K+kDFr770]
- >>153
ちゃんと読んでやれよ
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 17:00:25 ID:ww1AZdBv0]
- >>152
EEPROMを書き換えてProdigy7.1のASIOドライバを使え
www.geocities.jp/degin1256/
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 18:14:41 ID:yUJXS3MTO]
- >>153->>156
レスありがとうございます。
Prodigy化するとアナログ出力使えなくなってしまうんですよね…
自分トコはアナログ環境しか使えないもので…
特にASIO出力に拘る必要ないでしょうかね？
色々調べてたら評判よさそうだったので試してみたかったのですが。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 17:13:12 ID:zq+M/eqM0]
- >>157
ASIOはあんまり関係ないですよ。ASIO云々よりヘッドフォン、SPの違いのほうが大きい。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 23:51:14 ID:u3aM/gIi0]
- ＞ASIO云々よりヘッドフォン、SPの違いのほうが大きい。
そんなん当たり前。つか比較対照がオカシイ。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/20(水) 11:53:25 ID:cXeaPE2G0]
- >>159
だからさ、圧倒的に音を決めてるそういう使用機器をまったくさらしもせずに
ｘｘｘは音が硬い、ｘｘｘはナローだとか決め付けカキコするほうがただの馬鹿
ってこったろ
まぁ、たった数ﾏｿ以下のオモチャPCスピーカー使ってる分には験聴評なんて何の意味も無い
ってことなんだけどさ
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 12:35:00 ID:N3Xvcdrt0]
- 本気で音質を求めるなら確かにそうだけど、
無料で僅かでも音が良くなる可能性があるなら
試して損は無いと思うがね。
少なくともその試す行為を否定する必要は無いだろ。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 19:46:28 ID:gcEDMNdm0]
- スレタイも読めないオーヲタが現れました。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 20:15:10 ID:N3Xvcdrt0]
- >>161
ここはソフトウェア板の音質スレだろ。ソフトによる音質向上の試行錯誤は守備範囲じゃないの？
お前こそ意味不明だと思うんだけど、どうよ。 しかも別に難しい理屈言ってるわけじゃないのに
オーヲタ扱いかよ。
むしろハード云々で切り捨てるほうがスレの趣旨に合ってないような気もするんだけどなあ。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:52:06 ID:zUnNh2lO0]
- >>163
お、落ち着け・・・。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:58:32 ID:gcEDMNdm0]
- >>163
いやいやいやいやｗ勘違いするな。アンカー付けなかったからマズかったのかな。
俺は、ていうか俺も>>158や>>160に対してカキコしたんだｗ
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 02:59:22 ID:EoMQmxVj0]
- >>164-1655
むむ、そうだったか、これはスマンかった<m(__)m> アンカーも間違ってるしorz ちと落ち着くわ。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/02/22(金) 13:52:05 ID:gvTyGCn70]
- つーか、だからさぁ
例えば、漏れの5000円のシリコンプレーヤなんだけどさ
それに付いてるSRSwowって音イジり機能は、カーステにつないで聞く分にはとってもはっきりくっきりで
いい音に聞こえるんだけどさ、家のピュアオーディオにつなぐと「あざとい」「汚らしい」音にな
るだけでまったく聞いてられんのだよ
そのように、圧倒的に音に影響するスピーカーなどの部分を無視・不問にして、デジタルプレーヤ部分の
ハード、ソフトの音が言いの悪いのってトボケてるのはまるで無意味、というか単に足りない君＝ヴァカの
たわごとでしかないのさ
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 16:16:00 ID:gXgTp77b0]
- つーか、だからさぁ
・「ドライバによるソースに忠実な出力」と「DSPによる加工」は全く別次元の話だろ。話のすり替えだよ。
だって両者は共存できるんだから。少なくともカーステの話は前者を否定する理由になってないよね。
・「スピーカーのほうがより重要」なら判るよ。でも「まるで無意味」は明らかに虚偽の誇大表現だろ。
・「まるで無意味」では無い以上、試すことを頭から否定するのは間違いだよな。無料だし。
自分の意見をより正しく見せるために誇大表現使ったり嘘を交えたりやたら断定的な物言いする人を時々
見かけるけど、それに重なって見えるんだよ。
「スピーカーのほうがより重要だからそっちも考えたほうがいいよ」なら皆賛同するだろう。要は表現の問題。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 16:28:37 ID:xXyIamynO]
- 質問なんですが、今うちに20数年前のヤマハのアンプがあるんですが、それとPS3をつないでSACDを聞こうかと思ってるんですよ、だけどアンプがアナログ出力にしか対応してからあんまり音は良くないですか?
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 17:44:11 ID:HxniCmAx0]
- どのみちスピーカの入力はアナログしかねーんだからガタガタぬかすな
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 19:25:02 ID:xXyIamynO]
- 確かに、そうですね
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/23(土) 10:55:02 ID:dbWJUjdA0]
- >>168
つーか、だからさぁ
オマイラの言う例えば「Lilithはおとなしい音」「フーバーはクリア」「xxxはメリハリが出てグッド」．．．
なんてのはそれだけじゃ「まるで信用できない」から
ちゃんと仕様PC概要、使用DAC、使用アンプ、使スピーカを晒してから言えってこった ってこった
そういう圧倒的に音に影響するところが不明なんじゃ、再生ソフトの音質評価も糞もねぇよ
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 12:22:33 ID:Oj/fHrdY0]
- とりあえず、お前はちゃんと日本語を学んでから書き込んだ方がいいな
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 12:59:46 ID:ZsN/YCuh0]
- ASIOのWINAMPが一番いいってことに落ち着いた
見た目って大事よね
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 15:25:05 ID:PBhmLI470]
- またもスレタイも読めないオーヲタのご登場ｗ
|
 |
