- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:18:08 ID:WWBGjqOD0]
- ,一-、
/￣ l |
●●-3 ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
´∀｀/ ＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈 ﾊﾞｯ
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_〜─〜-| |〜〜〜/
【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 22:13:57 ID:9LOGZ7OF0]
- 最近Windows Media Playerが大活躍。何故か気に入ってしまった。
foobarを削除するかどうか悩む。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 22:52:35 ID:E7HentW10]
- >>655
( ﾟдﾟ)
(つд⊂) ｺﾞｼｺﾞｼ
(；ﾟдﾟ) ・・・
(つд⊂) ｺﾞｼｺﾞｼ
_, ._
（；ﾟ Дﾟ）･･･？！
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 23:02:28 ID:hoM19gNy0]
- 別に人の好みの使い易さってモノがあるんだから、いいじゃねぇか
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 23:07:26 ID:3p63dt8t0]
- WMPがよくなっているのならZune Softwareもいいのかな
でもまあ、ASIO outできないとなあ
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 23:11:03 ID:vA2oqTAg0]
- >>655
１１だろ分かるよ普通に聴くだけならこれだけで事足りる一般ユーザーの味方
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 00:03:11 ID:8VJYTlfq0]
- 音質だけなら11いいんだけど、楽曲管理は無理だわ
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 21:20:16 ID:Oxd7DYOe0]
- WMP結構いけるじゃん。盲点だったわ
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 23:35:10 ID:Bu8HXBiW0]
- >>661
中々いいよね。WMPもそうだが
とりあえず、全プレーヤー試しておいた方がいい。
俺は最終的にはspiderに落ち着いたけど、好みの音ってあるもんなあ。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:26:36 ID:tQW/MhAn0]
- WMP11いいな
itunesと同じことさせても圧倒的に軽い
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:52:48 ID:TJx8lezG0]
- WMP11、普段使ってるfoobar2000と比べてみたが
悪くはないものの絶賛するほどではないっしょ
高域/低域方向への伸びも透明感も立体感も普通にfoobarの方がいい
他のプレイヤーは使っていないからわからないけど
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:57:53 ID:4GAPRavV0]
- WMPはその辺のボランティアが作ってるようなタダプレイヤーとは違うな
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 23:07:09 ID:z0kgPR6+0]
- どのプレーヤにも、利点・不利点はあるでしょ。
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 00:56:51 ID:IvvQa8De0]
- このスレは音質が良ければヨシ！のスレだからな。
今のところXMplayに勝つソフトはないわけか
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 03:52:22 ID:x374Pyi10]
- 自分の中ではXMPlayが一番
音質に関しては不満が無い
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 04:43:18 ID:6cc9Zpmk0]
- foobarは少し不自然に強調された気がするんだよなあ。モニターライクと言えばそうなのかも。
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 04:51:04 ID:xyr9lwal0]
- >>669
それASIO outかKSで？
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 13:25:52 ID:GajTonEn0]
- ASIOとか使うと音がすごくシャープ過ぎな感じがして今ひとつ好きになれない。
それに制作側はASIOを利用して聴くことなど想定していない希ガス
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 13:40:56 ID:y/VDAk5s0]
- >>671
制作する時はWindowsならASIO環境で作ることが多いよ
今ある制作ソフトウェアのほとんどが負荷の少ないASIO対応だから
リールなどで録ってもPC上でASIO使わないよりは使った方が近くなると思う
ただ、音は好みだからね
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 14:21:21 ID:GajTonEn0]
- >>672
意味が違う
制作者がASIOなのは分かる。
ずっと昔に読んだオーディオ雑誌では普通のコンポとか
当時ではラジカセでも再生してみるというのを見たことがあるので
家でASIOで再生するのを前提に調整してるかどうかということ。
もちろん音は好みであり、主観がすべてなのは否定しない。
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 14:36:37 ID:PF7mymFE0]
- >>673
家での再生環境を考えて制作する人がいたら雑誌に載るレベルでしょ
再生環境なんていくらでもあるんだから
でも、ミックスの時に聴いている音がASIOやDAEのことが多いのだから
ASIOの方が素直と考えてよいと思う
マスタリングのこともあるから単純にこうではないけど
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 00:11:59 ID:7SPEXnlA0]
- まさかエミュとか言うんじゃないだろうな
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 14:48:47 ID:nc6xnYOw0]
- （ ^ิ౪^ิ）
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 21:39:06 ID:/XGghaOG0]
- iTunesを開いて聴きたい曲をXMPlayにD＆Dするのは俺だけですか
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 23:35:39 ID:2OAkXdQ30]
- まあXMPlayのライブラリもどきは使い物にならんから、理解は出来る。
俺はMediaMonkeyのスクリプト使ってボタン一発で送ってるけどね。
多分fb2kでも出来るんじゃね？どっちもReplayGain算出も出来るしね。
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 14:56:20 ID:hxhyorvB0]
- 日本語でおk
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 14:59:43 ID:sNgey6n80]
- XMPlayはショートカットで管理すれば普通に使える。
後は慣れの問題。
スキン変えたりするといいかもしれなゐ。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 17:17:02 ID:2GSC+Icf0]
- BASSがいいなら国産のfittle使おうよ
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 18:46:27 ID:hxhyorvB0]
- それってリプレイゲンできなくね？
fb2みたいに普通に89dbで再生したいんだが
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 18:54:23 ID:6AN0amzK0]
- 結局音質はDAWで決まって、付加機能のスレになったの？
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 20:31:10 ID:Ft1BstI90]
- もしかして: リプレイゲイン
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 23:52:12 ID:GDjwk/OZ0]
- 付加機能ならfoobarで揃えてしまうとやめられない
ライブラリ、プレイリストの管理、アルバムアート・歌詞のダウンロード、
offset設定してのCDリップ、コンバート、iPodの管理がいっぺんにできるんだから
ジャズのアドリブコピーなどのために再生速度やピッチ変えることもできるし
まあ、音質スレなんでこういうのはどうでもいいか
Cubaseなどでインポートして、アルバムの曲を時間軸で並べて、マーカーつけて
アルバム1つで1プロジェクトとすれば偽ライブラリ構築できるな
ランダム再生には対応できないけど
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 23:57:56 ID:0/ZjRt9e0]
- DAWは聴くのにはおおげさすぎる
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:01:55 ID:Ft1BstI90]
- 利便性と音質のバランスやね。
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:46:59 ID:XFSvM7qd0]
- Winampってどうなの
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:51:08 ID:mLY8l+qf0]
- 俺の中ではAuto-tag兼iPod管理ツール
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 03:56:24 ID:XFSvM7qd0]
- 音質はどう？
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 04:37:35 ID:mLY8l+qf0]
- ドンシャリ感がある。
主観では音質はあまり良くない。
入れるプラグインによっては変わるけど
foobar、XMPlayなどには負けると思う。
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 04:48:08 ID:PlUQW+Gi0]
- wimampか
俺の中ではXMplay＝spider＞foobar＝Winamp＞＞＞＞＞＞itunes
まああくまで主観だからWinampが好きならそれでいいと思う。
>>685
iPod使ってると勝手に想像しちゃうけど
インストールして音質よくしてもiPodで聴くのは厳しくないか？
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 08:52:39 ID:zCmANKRY0]
- Winampの音はこもってるというか、2の頃から変ってないね。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 09:32:43 ID:FR41ScZj0]
- winampは管理とエンコだけに使ってる、確認以外に再生しない
- 695 名前：685 mailto:sage [2008/09/07(日) 17:54:57 ID:/osUei+v0]
- >>692
iPod自体の音質ってこと？
それなら明らかに劣るけどwolfson DACのモデルはそれほど音は悪くないよ
AKG K240Sで聴いているかぎりは
iPodの中の曲をfoobarで聴くという意味なら、foobarの音質で聴ける
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:08:48 ID:Ft6AuKN00]
- ipodは音質かなり悪いからな
せめてsonyで聴け
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:20:16 ID:qEF3iyHo0]
- それなら東芝かvictor使います
でも使いやすさと見た目でipod
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:30:29 ID:k5PZHgwX0]
- なんだかんだいってもipodはitunesのほうが相性はいいよ
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:30:42 ID:Ft6AuKN00]
- 海外製なら使いやすいらしいぞ
専用ソフト不要とかもあるし
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:43:17 ID:qEF3iyHo0]
- >>699
個人的にはiTunesよりfoobarの方が使いやすい
普段使ってるソフトから右クリック、転送ってできるからってだけだけど
それにiTunesでは友だちのiPodをつないで
曲をライブラリにコピーのようなこともできないし
一番はPCで聴く音だけど
iPodの管理はスレ違いだな、すみません
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 19:21:29 ID:INg/5jOZ0]
- 最近のfoobarはタグ情報破棄されないの？
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 22:52:39 ID:mq3POMBf0]
- で、藻前らはどんなサウンドカード使ってるの？
漏れはSE90PCI
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:08:47 ID:FuKnjB6O0]
- 使ってるプレーヤーも一緒にね。
俺は
RME Multiface
WMP10
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:09:41 ID:JNEW/HZh0]
- LTD。
RMEやLynxも本気で検討したが、冷静に考えるとバカらしくなってやめたw
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:13:03 ID:FuKnjB6O0]
- プレイヤースレなんだから常用ソフトも教えて
- 706 名前：702 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:15:35 ID:mq3POMBf0]
- RMEか。。。
たぶん俺は一生使うことは無い
90PCIとXMPlayで満足してる
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:25:18 ID:GamUgYOa0]
- Prodigy HD2 ADVANCE
XMPlay(管理のみitunes）
HD2は聴き専には最強だと思うんだ
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:28:09 ID:JNEW/HZh0]
- >>703
ちょｗ
使ってる奴いるしｗｗｗｗｗｗ
くそう、正直言うと羨ましいぜッッッ
なおプレーヤーはf2kとXMPlay併用。
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:40:24 ID:VwpIlMU00]
- Audigyの初期型
foobar2000
>>707
カード替えようかと思ってたところなんだけど
Prodigy HD2 ADVANCEてそそられる
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 00:59:13 ID:e+F2ujx50]
- デスクトップ：M.O.T.U. 8282MK2
ノート：Echo indigo io
ソフトはfoonbar2000
再生用途ではないけどCubaseとFL Studioも使っている
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:01:03 ID:e+F2ujx50]
- 828MK2だ、2が余計
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:11:53 ID:XkiGRY3m0]
- 音質的な意味で堅実といえるMP3プレイヤーって無いの？
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:16:53 ID:o3a7Ycee0]
- それはまず "音質的な意味で堅実" というのがどういう事で
どの要素なのか聞かないと
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:51:25 ID:9yEtEcWb0]
- >>712
自分の耳に合ったのを聴くのが一番だよ。
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:58:59 ID:t9zCpYiJ0]
- プレーヤー ：Foobar
サウンドカード：200PCILTD（将来DACとしてFireFace800導入する予定）
アンプ ：da1.0
スピーカー ：BS243LTD
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 02:30:13 ID:XkiGRY3m0]
- >>713->>714
大多数の人間が「まぁ定番だな」と認めているMP3プレイヤー。
たとえばオーディオでいうオーテクのようなもの。
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 11:59:09 ID:Hc0xl8680]
- >>715
購入したら比較レポ希望
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 16:52:57 ID:jcNqz/je0]
- XMPlayが評判良さそうだが漏れの安物スピーカーではあまり良く分からなかった
イヤホンで聴いたらはっきりと滑らかなのに明瞭な音色がわかたYO
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/08(月) 17:14:53 ID:/glRRmrg0]
- M-AUDIO DELTA66→onkyo A-905FX→onkyo D-V7
プレイヤーはwinamp
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 17:31:18 ID:x8kI95vg0]
- >>706
正解。
RMEは高いだけです。
業務用には必要な機能も個人にはね。
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 21:21:43 ID:Hc0xl8680]
- >>720
何をお使いですか？参考までに
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 22:41:02 ID:76lMU2Y/0]
- MPC+ffdshowでmp3聴いたらなんか好きな感じだったんだけどMPC以外に
ffdshow使えて音楽聴くのに向いてるプレイヤーってある？
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 00:15:41 ID:nxpQmSbG0]
- >>722
winampに同じデコーダのプラグインがあるよ
mp3lib = in_mpg123
libmad = in_mad
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 00:31:46 ID:BGn+lQtI0]
- >>723
winampにプラグインですか
これなら使い勝手も良さそうだね。サンクス！
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 11:24:19 ID:eviAUkOA0]
- 設備投資するお金がないから、
オーディオプレイヤーにいっちょ前にこだわってみたりするんです;
サウンドカードって変えるとやっぱり大きな違いあるの？？
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 11:50:25 ID:xI4ZvWGF0]
- あるけど普通はデジタルで出してDAC使うのが理想的。
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 12:20:54 ID:bGLAVvyZ0]
- >>725
オンボならジャンクみたいな8738のカード付けるだけでも違う
まあ安物のカードは雑音も増やしてくれるけどなｗ
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 18:32:21 ID:9H/SnYhJ0]
- CPU・メモリを喰わない、とにかく軽い音楽プレーヤーってありますか？
とりあえずwma,mp3が再生できればよいのですが。
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 19:37:14 ID:qOd8IOHQ0]
- foobar2000の0.8.3の初期状態ならメモリは5M以内くらいだったかな
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 21:51:29 ID:9H/SnYhJ0]
- 5mですか。ちょっと探してみます。
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 22:04:24 ID:G666Hkhe0]
- foobarって昔より重くなった。
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 23:06:54 ID:sVtFR9ni0]
- そりゃ軽くはならんだろうね
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 23:54:48 ID:ph4XsyQh0]
- XMplayは今でも5MB以内だろ
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 23:58:28 ID:l4Ywyval0]
- みんな何の話してるの？
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/10(水) 00:03:35 ID:Q51r47ZI0]
- 軽量は軽量で専用スレがあったはずだが
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1110868232/
スレタイはmp3だが他の対応形式対応してるソフトも出てるし
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 23:26:34 ID:ufGBmQZS0]
- foo bar
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 12:19:11 ID:jEzs0+tf0]
- xmplay、確かに音いいけどあの操作性は酷すぎだろう・・・
我慢できるレベルじゃない
foobarの優しい音でいいです。
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 12:37:07 ID:mJPWS+pV0]
- >>737
このスレにいる意味なし
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 13:44:16 ID:Ohd/6THR0]
- >>737
スキン替えて慣れるとそう酷いモノでは無い
使い易いとは言いません
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 15:50:41 ID:X9swSRmq0]
- >>737
ショートカットキーで操作すればむしろ使いやすかったりする。
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 19:54:03 ID:aSljO9+e0]
- >>737
AIMP2を使う
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 20:38:37 ID:0uOrGRf90]
- よーく聴いてみたらやっぱりfb2の方が音が良いな
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 20:52:44 ID:8pktoqKc0]
- 必死だなｗ
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 21:03:01 ID:0uOrGRf90]
- いやいやｗ
別に俺はアンチじゃないぜ
まあ人それぞれなんだろうな
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 21:40:11 ID:E7xWGZbq0]
- foobarのResampler使うと音良くなる？
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 22:16:04 ID:s+1x5R7K0]
- >>745
変わらない気がする
それよりも24bitが使えるデバイスなら24bitにするほうが効果がある（気がするw）
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 22:42:51 ID:E7xWGZbq0]
- Resamplerの設定を96000Hzに上げると音質が変わったのが分かるんだけど
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 23:15:20 ID:V26Qwvnh0]
- 音の芯が無くなる
ボーカル引っ込む
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 01:52:48 ID:qSoD5Exg0]
- お得意の「人それぞれ」発言でたーｗ
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 12:12:08 ID:gvqdo+uE0]
- 人それぞれっつーか。
聴きかたが違うよね。小スピーカー、小音量なやつばっかだろ？
聴くものも違う。
ソースの違いっつーのは大きい。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/13(土) 20:48:48 ID:nwqyUDz+0]
- 自分もどれが一番好みか気になったので、話題に上がっているプレイヤーの評価をしてみま
した。曲はプロムナード(クラシック)。サウンドカードとスピーカーはCREATIVE製。スピーカー
はデスクに置ける小さいサイズのものです。
Lilith : きらびやかな味付けだがドンシャリでスカスカな音 評価D
WMP11 : 豊富な中音域、そして透明感。聴き疲れしない優しい音 評価A
Frieve : 音に広がりがあるのが特徴。しかしこもっていて、透明感に欠けている 評価C
foobar : 線が細いが、非常に綺麗な音だが温かみに欠ける 評価B
WMP11とfoobarがオオッ！っと心に響く音質でした。前者が柔らかい音、後者が硬い音でキャ
ラクターがまったく違うので甲乙つけにくかったです。この辺は好みの問題で、曲のタイプも
関係してくると思います。
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 20:52:33 ID:ABwUsU6E0]
- a
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 21:13:53 ID:v3FLrQlh0]
- >>751
それぞれのバージョンは？
foobarってやっぱり0.8.3？
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 00:08:02 ID:A19g6O4C0]
- >>751
XMPlayはあ？
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 00:14:37 ID:r9UAg+6z0]
- spider playerもよろしく
|
 |
