- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:18:08 ID:WWBGjqOD0]
- ,一-、
/￣ l |
●●-3 ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
´∀｀/ ＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈 ﾊﾞｯ
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_〜─〜-| |〜〜〜/
【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 00:13:16 ID:THjOp8MQ0]
- cubase使えば音がいいのはわかるんだけど
USBドングル挿したりインポートしたりが面倒に感じる
曲の管理のしやすさを捨てきれずfoobar2000に
SSRC XとTrue Phase DSPでASIO OutでS/PDIF出力してるけど
やっぱりみんなは音質最優先なのかな
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 01:24:39 ID:RWaUzWen0]
- 結局このスレはDAWまで行くのか。。。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 10:04:17 ID:z4cDuToo0]
- XMPlayとSpiderの音が好きだな。
Cubaseは試したことないからちょっと試してみよう。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:16:46 ID:a8Ai8w+g0]
- 漏れもXMPlay使ってる。
Winampからの乗り換えで、未だにライブラリから聞きたい曲を選ぶ、という
操作ではなく、アルバム単位のフォルダごとドラッグで放り込んで再生する
という操作をするので、一番馴染みやすかった。（時代遅れなのか？）
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 12:46:54 ID:UYMzVU2g0]
- >>620
CabaseでもLE版はドングル不必要。なので頻繁に屋外でノートパソコン等で
録音するエンジニアには、ドングルを紛失する恐れのある正規版ではなくて
ワザとLE版を使う人達も少なからずいる。
とはいえ性能は正規版には劣るんだけどね。しかしLEでもでもfoobarやLilith
辺りよりは断然音が良い。
>>622
XMPlayとLilithを双方使っていたけど、CabaseLEにしたら二つとも必要なくなった。
ただし使い勝手はやっぱLilithが一番使い易いなぁ･･･
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 20:24:41 ID:lpCxeGZL0]
- H2K6はタグ編集できるといいんだけどな
音質関係ないけど
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 21:34:44 ID:AmDC4RxK0]
- Cubaseも一曲ずつ再生しなきゃならないの？プレイリストは無し？
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:03:11 ID:/OT82PeI0]
- まあ、このスレで言うのもなんだけど、ギャップレス、リプレイゲイン、プレイリスト(ライブラリ)
あたりが無いとやっぱり聴きにくいな
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:49:05 ID:0iMhKExm0]
- foobar信者乙
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:53:02 ID:/OT82PeI0]
- いやぁ、色々つかってみてるんだ、完全なギャップレスとかはfoobar良いと思うけど
今のとこどれが一番って感じでも無いなぁ
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 19:34:28 ID:vChxZCNm0]
- いろいろやって見た結果。WMP→Winamp→Lilith→foobar→frieve→Samplitude
WMPでも良いんじゃないかって思えてきた。耳がおかしくなったのか・・・
初代Multiface使用ね。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/23(土) 22:24:10 ID:Br0UXGMG0]
- 私もCubase LEの音が良いと思うようになってきた。
低音がもりもり出てるような気がするんだよね。
それもイヤな低音じゃなくて、くっきりはっきりした低音。
SHM-CDと似たような傾向。しかし納得いかないなぁ（プレイヤーとして使うのに対して）。
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 01:14:07 ID:7G8P/s4e0]
- tak対応って時点でWinampかfoobar2000しか選択肢がない(泣)
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 01:34:51 ID:kDuFBvDq0]
- QMPやBASS使ってるソフトで聞ける
安定してないけどw
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 04:27:20 ID:WkoWwM+g0]
- てか対応ソフトが限定されること最初から承知のうえでtak選んだんだろ？
なぜ今takにする必要があるのか理解は出来んが。
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 11:40:11 ID:mSCVN5Je0]
- xmplayにTAK Winamp input plugin入れればtak再生できる。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 20:34:54 ID:8rZ0QpvE0]
- ●●-3 ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 00:04:55 ID:raCVNAle0]
- 意外とWMPがいける事に気づいた。
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 00:25:41 ID:OxFbUNLD0]
- >>637
もうちょっと動作が軽ければいいよね
音はバージョンによってずいぶん違うけど
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 00:41:05 ID:raCVNAle0]
- >>638
どのバージョンが1番好みでしたか？
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 19:46:57 ID:OxFbUNLD0]
- バージョンアップ＝パソコン買換えだからちゃんと比較したことないな…
でもだんだん、ストリングスとかが似合うまろやかな音になってきてるような気が。
記憶が古いから違うかも
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 21:13:50 ID:YK7p9hDg0]
- WMPは10→11で格段に良くなったよ
糞耳の俺が言うんだから間違いない
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 01:28:33 ID:rgSYtyUw0]
- 聞き疲れするのが難点
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 03:38:07 ID:MYiOadnl0]
- |:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 10:02:27 ID:mwgDGlg30]
- WMPは11でかなりマシにはなったけど
このスレの趣旨からすれば、昔よりマシだね、そだね。。。で終わる
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 15:53:38 ID:zzOhFjGC0]
- WMP11は↓
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 20:08:28 ID:MYiOadnl0]
- WMPは11より10の方が好みだな。
なんか11はデジタルリマスターでもしたみたいに不自然に輪郭が強調されていて耳が痛くなったんで、
直ぐにロールバックで10に戻した。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 20:34:33 ID:ihep0Q6U0]
- WMP１１最高
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 16:01:20 ID:a1FBC6XL0]
- しばらくXMPlayで行けそう、すごく聴きやすい
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 18:07:40 ID:YO8lnQMb0]
- XMPlay、f2kとは違う鳴りなのは確かだね。
音の粒が滑らかと言うか、乾いてないと言うか、ようするに聴き易い。
音の深み(厚み?)はf2kのがある感じだけど、自分もしばらくこっちで聴いてみようと思う。
あとは日本語化されれば細かい設定もしやすくなるから、それを待ちますか。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 20:16:54 ID:R7+kLwaT0]
- XMPlayあんまり良くなかった。
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 20:38:38 ID:FcIxMQaU0]
- 執拗にfoobar2000とXMを比較してるやつはいったい何なの
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 20:41:06 ID:QKH0VuWY0]
- XMPlayの英語ぐらいよもーよ
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 02:55:34 ID:fxx/14380]
- XMPlayは昔MOD再生専用で使ってたけど
別段オーディオ再生時の音が良かったという印象は無いな
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 22:09:40 ID:Zxj90R1d0]
- foobarはまあまあだったな・・・。
たまに使うくらいになると思う。
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 22:13:57 ID:9LOGZ7OF0]
- 最近Windows Media Playerが大活躍。何故か気に入ってしまった。
foobarを削除するかどうか悩む。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 22:52:35 ID:E7HentW10]
- >>655
( ﾟдﾟ)
(つд⊂) ｺﾞｼｺﾞｼ
(；ﾟдﾟ) ・・・
(つд⊂) ｺﾞｼｺﾞｼ
_, ._
（；ﾟ Дﾟ）･･･？！
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 23:02:28 ID:hoM19gNy0]
- 別に人の好みの使い易さってモノがあるんだから、いいじゃねぇか
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 23:07:26 ID:3p63dt8t0]
- WMPがよくなっているのならZune Softwareもいいのかな
でもまあ、ASIO outできないとなあ
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 23:11:03 ID:vA2oqTAg0]
- >>655
１１だろ分かるよ普通に聴くだけならこれだけで事足りる一般ユーザーの味方
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 00:03:11 ID:8VJYTlfq0]
- 音質だけなら11いいんだけど、楽曲管理は無理だわ
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 21:20:16 ID:Oxd7DYOe0]
- WMP結構いけるじゃん。盲点だったわ
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 23:35:10 ID:Bu8HXBiW0]
- >>661
中々いいよね。WMPもそうだが
とりあえず、全プレーヤー試しておいた方がいい。
俺は最終的にはspiderに落ち着いたけど、好みの音ってあるもんなあ。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:26:36 ID:tQW/MhAn0]
- WMP11いいな
itunesと同じことさせても圧倒的に軽い
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:52:48 ID:TJx8lezG0]
- WMP11、普段使ってるfoobar2000と比べてみたが
悪くはないものの絶賛するほどではないっしょ
高域/低域方向への伸びも透明感も立体感も普通にfoobarの方がいい
他のプレイヤーは使っていないからわからないけど
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:57:53 ID:4GAPRavV0]
- WMPはその辺のボランティアが作ってるようなタダプレイヤーとは違うな
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 23:07:09 ID:z0kgPR6+0]
- どのプレーヤにも、利点・不利点はあるでしょ。
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 00:56:51 ID:IvvQa8De0]
- このスレは音質が良ければヨシ！のスレだからな。
今のところXMplayに勝つソフトはないわけか
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 03:52:22 ID:x374Pyi10]
- 自分の中ではXMPlayが一番
音質に関しては不満が無い
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 04:43:18 ID:6cc9Zpmk0]
- foobarは少し不自然に強調された気がするんだよなあ。モニターライクと言えばそうなのかも。
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 04:51:04 ID:xyr9lwal0]
- >>669
それASIO outかKSで？
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 13:25:52 ID:GajTonEn0]
- ASIOとか使うと音がすごくシャープ過ぎな感じがして今ひとつ好きになれない。
それに制作側はASIOを利用して聴くことなど想定していない希ガス
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 13:40:56 ID:y/VDAk5s0]
- >>671
制作する時はWindowsならASIO環境で作ることが多いよ
今ある制作ソフトウェアのほとんどが負荷の少ないASIO対応だから
リールなどで録ってもPC上でASIO使わないよりは使った方が近くなると思う
ただ、音は好みだからね
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 14:21:21 ID:GajTonEn0]
- >>672
意味が違う
制作者がASIOなのは分かる。
ずっと昔に読んだオーディオ雑誌では普通のコンポとか
当時ではラジカセでも再生してみるというのを見たことがあるので
家でASIOで再生するのを前提に調整してるかどうかということ。
もちろん音は好みであり、主観がすべてなのは否定しない。
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 14:36:37 ID:PF7mymFE0]
- >>673
家での再生環境を考えて制作する人がいたら雑誌に載るレベルでしょ
再生環境なんていくらでもあるんだから
でも、ミックスの時に聴いている音がASIOやDAEのことが多いのだから
ASIOの方が素直と考えてよいと思う
マスタリングのこともあるから単純にこうではないけど
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 00:11:59 ID:7SPEXnlA0]
- まさかエミュとか言うんじゃないだろうな
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 14:48:47 ID:nc6xnYOw0]
- （ ^ิ౪^ิ）
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 21:39:06 ID:/XGghaOG0]
- iTunesを開いて聴きたい曲をXMPlayにD＆Dするのは俺だけですか
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 23:35:39 ID:2OAkXdQ30]
- まあXMPlayのライブラリもどきは使い物にならんから、理解は出来る。
俺はMediaMonkeyのスクリプト使ってボタン一発で送ってるけどね。
多分fb2kでも出来るんじゃね？どっちもReplayGain算出も出来るしね。
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 14:56:20 ID:hxhyorvB0]
- 日本語でおk
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 14:59:43 ID:sNgey6n80]
- XMPlayはショートカットで管理すれば普通に使える。
後は慣れの問題。
スキン変えたりするといいかもしれなゐ。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 17:17:02 ID:2GSC+Icf0]
- BASSがいいなら国産のfittle使おうよ
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 18:46:27 ID:hxhyorvB0]
- それってリプレイゲンできなくね？
fb2みたいに普通に89dbで再生したいんだが
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 18:54:23 ID:6AN0amzK0]
- 結局音質はDAWで決まって、付加機能のスレになったの？
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 20:31:10 ID:Ft1BstI90]
- もしかして: リプレイゲイン
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 23:52:12 ID:GDjwk/OZ0]
- 付加機能ならfoobarで揃えてしまうとやめられない
ライブラリ、プレイリストの管理、アルバムアート・歌詞のダウンロード、
offset設定してのCDリップ、コンバート、iPodの管理がいっぺんにできるんだから
ジャズのアドリブコピーなどのために再生速度やピッチ変えることもできるし
まあ、音質スレなんでこういうのはどうでもいいか
Cubaseなどでインポートして、アルバムの曲を時間軸で並べて、マーカーつけて
アルバム1つで1プロジェクトとすれば偽ライブラリ構築できるな
ランダム再生には対応できないけど
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 23:57:56 ID:0/ZjRt9e0]
- DAWは聴くのにはおおげさすぎる
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:01:55 ID:Ft1BstI90]
- 利便性と音質のバランスやね。
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:46:59 ID:XFSvM7qd0]
- Winampってどうなの
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:51:08 ID:mLY8l+qf0]
- 俺の中ではAuto-tag兼iPod管理ツール
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 03:56:24 ID:XFSvM7qd0]
- 音質はどう？
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 04:37:35 ID:mLY8l+qf0]
- ドンシャリ感がある。
主観では音質はあまり良くない。
入れるプラグインによっては変わるけど
foobar、XMPlayなどには負けると思う。
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 04:48:08 ID:PlUQW+Gi0]
- wimampか
俺の中ではXMplay＝spider＞foobar＝Winamp＞＞＞＞＞＞itunes
まああくまで主観だからWinampが好きならそれでいいと思う。
>>685
iPod使ってると勝手に想像しちゃうけど
インストールして音質よくしてもiPodで聴くのは厳しくないか？
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 08:52:39 ID:zCmANKRY0]
- Winampの音はこもってるというか、2の頃から変ってないね。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 09:32:43 ID:FR41ScZj0]
- winampは管理とエンコだけに使ってる、確認以外に再生しない
- 695 名前：685 mailto:sage [2008/09/07(日) 17:54:57 ID:/osUei+v0]
- >>692
iPod自体の音質ってこと？
それなら明らかに劣るけどwolfson DACのモデルはそれほど音は悪くないよ
AKG K240Sで聴いているかぎりは
iPodの中の曲をfoobarで聴くという意味なら、foobarの音質で聴ける
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:08:48 ID:Ft6AuKN00]
- ipodは音質かなり悪いからな
せめてsonyで聴け
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:20:16 ID:qEF3iyHo0]
- それなら東芝かvictor使います
でも使いやすさと見た目でipod
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:30:29 ID:k5PZHgwX0]
- なんだかんだいってもipodはitunesのほうが相性はいいよ
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:30:42 ID:Ft6AuKN00]
- 海外製なら使いやすいらしいぞ
専用ソフト不要とかもあるし
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:43:17 ID:qEF3iyHo0]
- >>699
個人的にはiTunesよりfoobarの方が使いやすい
普段使ってるソフトから右クリック、転送ってできるからってだけだけど
それにiTunesでは友だちのiPodをつないで
曲をライブラリにコピーのようなこともできないし
一番はPCで聴く音だけど
iPodの管理はスレ違いだな、すみません
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 19:21:29 ID:INg/5jOZ0]
- 最近のfoobarはタグ情報破棄されないの？
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 22:52:39 ID:mq3POMBf0]
- で、藻前らはどんなサウンドカード使ってるの？
漏れはSE90PCI
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:08:47 ID:FuKnjB6O0]
- 使ってるプレーヤーも一緒にね。
俺は
RME Multiface
WMP10
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:09:41 ID:JNEW/HZh0]
- LTD。
RMEやLynxも本気で検討したが、冷静に考えるとバカらしくなってやめたw
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:13:03 ID:FuKnjB6O0]
- プレイヤースレなんだから常用ソフトも教えて
- 706 名前：702 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:15:35 ID:mq3POMBf0]
- RMEか。。。
たぶん俺は一生使うことは無い
90PCIとXMPlayで満足してる
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:25:18 ID:GamUgYOa0]
- Prodigy HD2 ADVANCE
XMPlay(管理のみitunes）
HD2は聴き専には最強だと思うんだ
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:28:09 ID:JNEW/HZh0]
- >>703
ちょｗ
使ってる奴いるしｗｗｗｗｗｗ
くそう、正直言うと羨ましいぜッッッ
なおプレーヤーはf2kとXMPlay併用。
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:40:24 ID:VwpIlMU00]
- Audigyの初期型
foobar2000
>>707
カード替えようかと思ってたところなんだけど
Prodigy HD2 ADVANCEてそそられる
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 00:59:13 ID:e+F2ujx50]
- デスクトップ：M.O.T.U. 8282MK2
ノート：Echo indigo io
ソフトはfoonbar2000
再生用途ではないけどCubaseとFL Studioも使っている
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:01:03 ID:e+F2ujx50]
- 828MK2だ、2が余計
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:11:53 ID:XkiGRY3m0]
- 音質的な意味で堅実といえるMP3プレイヤーって無いの？
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:16:53 ID:o3a7Ycee0]
- それはまず "音質的な意味で堅実" というのがどういう事で
どの要素なのか聞かないと
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:51:25 ID:9yEtEcWb0]
- >>712
自分の耳に合ったのを聴くのが一番だよ。
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:58:59 ID:t9zCpYiJ0]
- プレーヤー ：Foobar
サウンドカード：200PCILTD（将来DACとしてFireFace800導入する予定）
アンプ ：da1.0
スピーカー ：BS243LTD
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 02:30:13 ID:XkiGRY3m0]
- >>713->>714
大多数の人間が「まぁ定番だな」と認めているMP3プレイヤー。
たとえばオーディオでいうオーテクのようなもの。
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 11:59:09 ID:Hc0xl8680]
- >>715
購入したら比較レポ希望
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 16:52:57 ID:jcNqz/je0]
- XMPlayが評判良さそうだが漏れの安物スピーカーではあまり良く分からなかった
イヤホンで聴いたらはっきりと滑らかなのに明瞭な音色がわかたYO
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/08(月) 17:14:53 ID:/glRRmrg0]
- M-AUDIO DELTA66→onkyo A-905FX→onkyo D-V7
プレイヤーはwinamp
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 17:31:18 ID:x8kI95vg0]
- >>706
正解。
RMEは高いだけです。
業務用には必要な機能も個人にはね。
|
 |
