- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:18:08 ID:WWBGjqOD0]
- ,一-、
/￣ l |
●●-3 ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
´∀｀/ ＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈 ﾊﾞｯ
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_〜─〜-| |〜〜〜/
【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 11:56:14 ID:yUJXS3MTO]
- >>151
>>150です。 レスありがとうございます。
バージョンアップということは、01911bより新しいバージョンにしろ、ということでしょうか？
最初のメニューに表示されない、の件ですが、なぜか何度かやり直しているうちにスタートメニューには表示されていました。
ASIOに切り替えると音が出なくなる、についてご存知の方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
ちなみにサウンドカードは、クロシコのENVY24HTS-PCIです。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:05:39 ID:+dUEr0oS0]
- クロシコのカードがASIOに対応してる筈ねーだろ
どうしてもASIO使いたきゃASIO4ALLでも入れて誤魔化せ
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:15:52 ID:LGHcritv0]
- つーかそんな環境で何で無理にASIO出力したいのかがわからん
せめてLilithのスレで聞けばいいのに
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:27:36 ID:K+kDFr770]
- >>153
ちゃんと読んでやれよ
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 17:00:25 ID:ww1AZdBv0]
- >>152
EEPROMを書き換えてProdigy7.1のASIOドライバを使え
www.geocities.jp/degin1256/
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 18:14:41 ID:yUJXS3MTO]
- >>153->>156
レスありがとうございます。
Prodigy化するとアナログ出力使えなくなってしまうんですよね…
自分トコはアナログ環境しか使えないもので…
特にASIO出力に拘る必要ないでしょうかね？
色々調べてたら評判よさそうだったので試してみたかったのですが。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 17:13:12 ID:zq+M/eqM0]
- >>157
ASIOはあんまり関係ないですよ。ASIO云々よりヘッドフォン、SPの違いのほうが大きい。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 23:51:14 ID:u3aM/gIi0]
- ＞ASIO云々よりヘッドフォン、SPの違いのほうが大きい。
そんなん当たり前。つか比較対照がオカシイ。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/20(水) 11:53:25 ID:cXeaPE2G0]
- >>159
だからさ、圧倒的に音を決めてるそういう使用機器をまったくさらしもせずに
ｘｘｘは音が硬い、ｘｘｘはナローだとか決め付けカキコするほうがただの馬鹿
ってこったろ
まぁ、たった数ﾏｿ以下のオモチャPCスピーカー使ってる分には験聴評なんて何の意味も無い
ってことなんだけどさ
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 12:35:00 ID:N3Xvcdrt0]
- 本気で音質を求めるなら確かにそうだけど、
無料で僅かでも音が良くなる可能性があるなら
試して損は無いと思うがね。
少なくともその試す行為を否定する必要は無いだろ。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 19:46:28 ID:gcEDMNdm0]
- スレタイも読めないオーヲタが現れました。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 20:15:10 ID:N3Xvcdrt0]
- >>161
ここはソフトウェア板の音質スレだろ。ソフトによる音質向上の試行錯誤は守備範囲じゃないの？
お前こそ意味不明だと思うんだけど、どうよ。 しかも別に難しい理屈言ってるわけじゃないのに
オーヲタ扱いかよ。
むしろハード云々で切り捨てるほうがスレの趣旨に合ってないような気もするんだけどなあ。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:52:06 ID:zUnNh2lO0]
- >>163
お、落ち着け・・・。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:58:32 ID:gcEDMNdm0]
- >>163
いやいやいやいやｗ勘違いするな。アンカー付けなかったからマズかったのかな。
俺は、ていうか俺も>>158や>>160に対してカキコしたんだｗ
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 02:59:22 ID:EoMQmxVj0]
- >>164-1655
むむ、そうだったか、これはスマンかった<m(__)m> アンカーも間違ってるしorz ちと落ち着くわ。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/02/22(金) 13:52:05 ID:gvTyGCn70]
- つーか、だからさぁ
例えば、漏れの5000円のシリコンプレーヤなんだけどさ
それに付いてるSRSwowって音イジり機能は、カーステにつないで聞く分にはとってもはっきりくっきりで
いい音に聞こえるんだけどさ、家のピュアオーディオにつなぐと「あざとい」「汚らしい」音にな
るだけでまったく聞いてられんのだよ
そのように、圧倒的に音に影響するスピーカーなどの部分を無視・不問にして、デジタルプレーヤ部分の
ハード、ソフトの音が言いの悪いのってトボケてるのはまるで無意味、というか単に足りない君＝ヴァカの
たわごとでしかないのさ
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 16:16:00 ID:gXgTp77b0]
- つーか、だからさぁ
・「ドライバによるソースに忠実な出力」と「DSPによる加工」は全く別次元の話だろ。話のすり替えだよ。
だって両者は共存できるんだから。少なくともカーステの話は前者を否定する理由になってないよね。
・「スピーカーのほうがより重要」なら判るよ。でも「まるで無意味」は明らかに虚偽の誇大表現だろ。
・「まるで無意味」では無い以上、試すことを頭から否定するのは間違いだよな。無料だし。
自分の意見をより正しく見せるために誇大表現使ったり嘘を交えたりやたら断定的な物言いする人を時々
見かけるけど、それに重なって見えるんだよ。
「スピーカーのほうがより重要だからそっちも考えたほうがいいよ」なら皆賛同するだろう。要は表現の問題。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 16:28:37 ID:xXyIamynO]
- 質問なんですが、今うちに20数年前のヤマハのアンプがあるんですが、それとPS3をつないでSACDを聞こうかと思ってるんですよ、だけどアンプがアナログ出力にしか対応してからあんまり音は良くないですか?
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 17:44:11 ID:HxniCmAx0]
- どのみちスピーカの入力はアナログしかねーんだからガタガタぬかすな
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 19:25:02 ID:xXyIamynO]
- 確かに、そうですね
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/23(土) 10:55:02 ID:dbWJUjdA0]
- >>168
つーか、だからさぁ
オマイラの言う例えば「Lilithはおとなしい音」「フーバーはクリア」「xxxはメリハリが出てグッド」．．．
なんてのはそれだけじゃ「まるで信用できない」から
ちゃんと仕様PC概要、使用DAC、使用アンプ、使スピーカを晒してから言えってこった ってこった
そういう圧倒的に音に影響するところが不明なんじゃ、再生ソフトの音質評価も糞もねぇよ
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 12:22:33 ID:Oj/fHrdY0]
- とりあえず、お前はちゃんと日本語を学んでから書き込んだ方がいいな
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 12:59:46 ID:ZsN/YCuh0]
- ASIOのWINAMPが一番いいってことに落ち着いた
見た目って大事よね
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 15:25:05 ID:PBhmLI470]
- またもスレタイも読めないオーヲタのご登場ｗ
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 17:42:39 ID:5xFpP4zP0]
- ASIOを試してみたい
というだけの話でなぜDAC、アンプ、SPなどを晒す必要があるんだ
単に自分とこの現在環境において他はそのままで出力方式だけ変えた時に、
「自分の感覚で」どう聞こえるかを「相対比較」してみたいってだけだろ まずやってみりゃいい
その結果から本人が妙な結論を出したり的外れな考察をしだしたら、そのとき言えばいいことだな
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 22:41:57 ID:m3RTnGyQ0]
- 久しぶりに色々と試してみたけど、やっぱりlilithが一番いい音する
それと意外だったのがメディアプレーヤー
昔のメディアプレーヤーより明らかに音良くなってるね
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 13:34:10 ID:otKi45/i0]
- 漏れも無圧縮PCMソース中心に、LilithをSE200PCIにフローティング32bitで直WaveOutする形で使ってるけど
これが一番よかった（WMP、Real、foobar、powerDVDなど色々比較した WMPはひどかったな foobarなんかは
悪くなかったけど 2年くらい前の話だが）
スキンも使いやすいものがあるし
フォルダ（アナログLP1枚＝1フォルダに入れてる）単位の再生しかやらないので、フォルダの関連付けが
あるのもベリーグッド
何しろ使いやすい
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 13:53:49 ID:3QzUe2ZH0]
- iTunesを愛用し始めて早数年。Winampを使っていた頃が懐かしいです。
Winampではピッチを変えたりスキンを作って遊んでいましたが、iTunesを使い始めてからは単にMP3再生+ラジオを聞く程度になりました。
最近では歌詞やアートワークを所得するだけの毎日に飽きてきてしまい、iTunesのプラグインの少なさに嫌気がでてきました。
そこで相談です。誰か私にぴったりなプレイヤーを教えてください。
ファイル管理がiTunesのように分かりやすく簡単で、高機能なもの。
最低でも歌詞所得・ピッチ変更が出来るプラグインをようすること。
ラジオが豊富で、最低でも掛け流しのJazzRadioがあること。
Winampはファイル管理においてはWMPより劣悪だと思うので、Winampさん以外でお願いします。
よろしくおねがいします
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 14:35:50 ID:Uim8pNqe0]
- 板違い死ね
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 18:21:20 ID:PkBl2S+L0]
- 板違いは微妙だから死ななくていいが、スレ違い。
スレタイが判りにくいんだが、ここはプレイヤー全般の、音質の話題に限定のスレ。
音質に限定されない総合スレは多分こっち↓
音楽管理ソフト総合スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1095991210/l50
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 18:08:10 ID:JVWieq790]
- 質問させてもらいます
RealtekHighDefinitionAudio ってデバイスなんですけどASIOって対応しているのでしょうか？
僕もwinampを愛用してるので是非使ってみたいんです
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 19:32:33 ID:f4WHfx7P0]
- >>182
マルチ投稿ウザイ！
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:12:41 ID:jTvisnQF0]
- Frieve Audioって使いにくいけど音質はかなりいいよね。
foobar使ってたけど音が固まりになってたのが立体的に広がったし
ボーカルが薄く感じてたのが太くなった。柔らかい音質でいい感じ。
このスレ的にはFrieve Audioは人気無いのかな。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 17:40:23 ID:hIxMP0tn0]
- 以前Hyper Sonic Creationという機能が気になって入れてみたけど
あんまり効果が感じられなくて使わなくなってしまった
良いソフトだとは思ったけど、UIが俺にはどうも合わなかった
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 19:46:37 ID:Enm/w2xS0]
- Frieve Audioの音はいいけど、MP3しか再生できないしとても重いからやだ。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 20:13:21 ID:UNBv5x0A0]
- >>184
おいら使ってる。
試したプレイヤーの中ではダントツに音質がいい。
>>186
DirectShowFilterを入れるとwmaとかいろんなファイルが再生できるよ。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 21:07:49 ID:Enm/w2xS0]
- >>187
そうなんですか。
でも重いからちょっとね。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 22:21:29 ID:Vmb6+lnz0]
- 作者HPにも
「昨今のPCの有り余るCPUパワーをふんだんに利用することにより、これまでにない高音質再生を実現」
と書いてあるからね。
有り余ってないPCならキツイよね。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 01:36:53 ID:7fRHbQU30]
- 何でもそうだが
スペック（エネルギー）出せばいくらでも上がる。
１００万だせば高音質になる。だからいいんだよ
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/09(日) 16:08:56 ID:/n6bl8Ot0]
- cowscorpion.com/MultimediaPlayer/KantarisMediaPlayer.html
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 00:03:32 ID:CDyMj2i50]
- 電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力 バランス ﾓｯｻﾘ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ｳｪｯﾄな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 ﾓｯｻﾘ遅い A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 02:11:00 ID:JjpiVLXP0]
- 見飽きたコピペ
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:41:04 ID:xgfZKYUS0]
- あの、根本的なこと聞いていいですか？
ここのテンプレにもプレーヤーの音質について特性が載っていますが、
そもそも可逆フォーマットやWAVファイルでもプレーヤーによって音が
違うのはどうしてなんですか？
PCトラポとして考えた時、音作りはPCの外でしたいと考えるのですが、
何かプレーヤーの中でデジタルデータを弄っているんでしょうか。
どのプレーヤーがいいとか悪いとかでなく、その原理（理由）が知り
たいです。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:56:36 ID:4Y8gHzeJ0]
- デコード
- 196 名前：194 mailto:sage [2008/03/11(火) 23:07:14 ID:JWNU9hTS0]
- 194です。
デコードについてちょっとググってみました。
デコード
【カテゴリー】 ソフトウェア 【よみ】でこーど 【英名】decode
一定の規則で符号化されたデータを元の形に戻すこと。LZHやZIPと
いった形式で圧縮されたファイルを解凍することや、暗号化された
ファイルを復号することなどをいう。また、MP3やMPEGといったマ
ルチメディアファイルも圧縮処理などが行われているため、これを
再生するには対応したソフトでデコードする必要がある。デコード
を行うソフトをデコーダと呼ぶ。デコード対象となる、符号化され
たファイルを作ることをエンコードといい、これを行うソフトを
エンコーダと呼ぶ。
デコード
デコードとは、一般的にはMPEGやDivX、MP3やAACといった映像・
音声圧縮フォーマットで圧縮されているデータを伸長し、映像や
音楽として人間の目や耳で理解できる形にすること。このデコー
ドを行う機器やプログラムはデコーダと呼ぶ。
可逆フォーマットはデコードで元に戻るから「可逆」フォーマット
なんですよね？WAVファイルは非圧縮ですよね？
・・うーん、ますますわからなくなりました。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 23:53:16 ID:FhpTZubp0]
- 簡単に考えなさいな
可逆圧縮 = デコーダ -> 伸長（zipでいう解凍） -> デコード（映像や
音楽として人間の目や耳で理解できる形にする）
wav = デコーダ -> デコード（映像や
音楽として(ry
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 21:32:41 ID:lgodBgYL0]
- WAVというのを中身がPCMファイルのものだけを
指して言っているのなら、デコードは必要ない。
プログラムは、WAVEファイルに書かれている
PCMデータをそのままサウンドデバイスに流すだけで、
一切の変換などは要らないので、
デコードするとは言わない。
しかしながら、WAVEファイルというのは、
さまざまな形式の音声ファイルを入れる入れ物のことであり、
WAVEファイル＝PCMデータとは限らない。
データ部がMPEGでエンコードされたWAVEファイル
なども存在する。
そういう意味では、WAVEファイルでも
デコードを行う必要がある場合がある。
>>195-197は、上記のように互いに勘違いがあるので、
認識を改めること。双方少しずつ間違えている。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 22:36:15 ID:+/totQ950]
- そもそも、
>>194
>そもそも可逆フォーマットやWAVファイルでもプレーヤーによって音が
>違うのはどうしてなんですか？
これは自分で聴いてみた結論なの？どう違ってどれが良かったのか聞きたい。
テンプレ>>2の最後には、
>※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。
と書いてあるわけだが。
勿論、出力（DSかASIOか、等）も同じにし、リプレイゲインやソフト独自の音量調整なども
全部無効にした上での話しだけどね。
- 200 名前：194 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:37:06 ID:sYE8Y3V70]
- 194です。
>>198
なるほど。WAVファイル=PCMデータとは限らないのですね。
知りませんでした。WMA losslessなどの可逆フォーマット
はデコードした後、元のPCMデータに戻るのでしょうか？
>>199
そうですね。自分で聴いても明らかに音が違うので疑問に
思っていたんです。
使っているプレイヤーはWMP11、Winamp、foober2000です。
サンプリングレート44.1khz、16bitのWMA losslessで、
CDからリッピングした同じ音楽ファイルを使っています。
環境はPC→USB→ONKYO SE-U55SXです。DSからデバイスに
出力しています。
プレーヤーの音の大雑把な感想としては、
WMA11・・・高音が少し丸い。中音がふくよかで響きが豊か。
Winamp・・・ダイナミックでわずかなドンシャリ。
foober2000・・線が細く、解像感があり全体的にくっきり。
とこんな感じです。好みでいえばWMA11なのですが、
いい悪いというよりキャラクタの違いです。
ですが、ここで聞きたいのは、なぜ同じ可逆フォーマット
ファイルを使っているのにこんなに違うのかなというとこ
ろです。デコードに個性とかあるんでしょうか？？
- 201 名前：194 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:39:13 ID:sYE8Y3V70]
- すみません。
WMA11→WMP11の間違いです。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 00:01:18 ID:tkYetwTr0]
- 音質最強かもしれないFrieve Audioも聞いてみるといいぞ。WMP11は超えている。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 17:00:08 ID:FmyIvSEv0]
- そもそも読み込み〜再生に使うアルゴリズムが違うんだから音は当然変わるだろ
同じデバイス，同じプレーヤー，同じ出力方式でも，ディスクのアクセス速度が違うだけで音違うし
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 13:49:02 ID:p7jdDG6f0]
- WMP11になってから確かに音質は良くなった
しかし使いにくいのでいまのところはMediamonkey使ってる
変な名前だけど意外と音は良いし日本語表示になってるよ
Frieve Audioはファイルリスト形式になってなくて
曲を選択するのがやりにくい、微妙に安定悪いし。
音は良いのだが惜しいな。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 21:42:59 ID:fRxgQa3B0]
- Frieve Audioはファイラーからのドラッグドロップが正しい
プレイヤーのCDを交換する手間よりは楽
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 02:01:01 ID:LIHrCNNb0]
- foobarにWinampのAutoTagが実装されれば捨てる事ができるんだけどな。
でも実際のところfoobarとWinampの音質の違いが分からない。
クラシックスタイルにfoobarがなじむっていうだけで。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 02:04:55 ID:y+MWlr0H0]
- 勝手に捨てろよｗ
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 02:54:29 ID:LIHrCNNb0]
- いや、そうもいかない。
Tag付けは大切だからな。
WinampのAutotag機能だけを分離したようなソフトウェアがあればな・・・
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 06:29:22 ID:whcBrAKM0]
- 至高の MP3 タグ エディタを求めて,,, v5
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1176517440/
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 08:32:16 ID:XUje3KR60]
- Gracenoteのライセンス料を考えればfb2kにAutoTagが付くはずが無いのは明らか。
いらん機能を外して軽量化したWinampを単なるタグ付けツールとして使えばいいだけの事。
ライブラリに登録しなくてもAutoTagは使えるし。考えたり悩んだりする点などどこにも無い。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 05:06:55 ID:sk9X917l0]
- ちょっと教えて欲しいんだが。
CDからのリップ時に24bit/48kHzのwavにしてる人がいて、後加工や再生時にビット数変更・リサンプル
するより断然音質がいい、とか自信たっぷりに言ってるらしいんだが、そういうものなの？
CDって16bit/44.1kHzだよね。そうすると結局、リッパー、バッチのリサンプラー、リアルタイムのリサンプラー
の各使用ソフト中で、どれがリサンプル品質が一番いいか、という比較であって、必ずしもリップ時に24bit/48kHzに
するのがベスト、とは言えないような気がするんだが、違うんだろうか？ まあリアルタイムは負荷考えると不利だけど。
少なくとも俺の糞耳とチープな環境じゃ、dbPowerCDripper、SSRC、Frieveのリサンプルで差は判らなかった。
その人は何使ってるか教えてくれなかったそうなんで(^_^ﾒ)、単に彼の使用リッパーがいいだけ、かも知れんが。
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 07:19:53 ID:mN2Ut7dP0]
- >>211
それ聞くところによると劣化してるらしいよ
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 13:22:10 ID:HNeLwhgv0]
- 44.1kHzから48kHzにしてる時点で劣化だな。
24bitにするにしたってLSBに0を8bit水増しするだけだし。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/18(火) 17:45:40 ID:a275CyCa0]
- ジョージア オリジナルのワンセグＴＶ付きマルチメディアプレイヤー
の事、知っとるやつ。いろんな事おしえてくれ。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 21:53:02 ID:JM25PFSb0]
- >>211
それは単に彼は48khz/24bitで楽曲製作しているから、予めサンプル類を全部そうしておくということでないかな。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 13:41:17 ID:BZGolsJ50]
- >>212-213
ソースに忠実でなくなる事を劣化とするなら、その通りですね。
で、リップ時と他の段階とで差が出るのか、という質問なんですが・・・。
>>215
目的は不明です。情報不足なんで所詮憶測にしかなりませんし。
ていうか、（どこでリサンプルしても品質は一緒だけど）という事を言外に込めてるレスですか？
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 14:17:50 ID:POENnSLN0]
- そりゃ考えるまでもなくリサンプルのアルゴリズムが同じならいつやっても同じでしょ。
問題なのはどのタイミングかじゃなくてどんなアルゴリズムか、ということ。
アルゴリズムがマトモなら劣化は最小限で済む。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 04:13:17 ID:xKLgyG+e0]
- foobar2000＋Resampler（SSRC）＋out_ks＋Tube Sound
チープな環境しか持てない俺ならこれで充分かな。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 08:04:15 ID:wkcZCJXP0]
- >>218
f2kのwikiによるとResamplerの有効・無効を聞き分けるのは通常の音楽ではまず無理です
みたいなことが書いてあるけど、どうなの？
俺は全然分からなかったから切ってあるけど。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 10:00:15 ID:DJOAYZSA0]
- ASIOとリサンプルの話はやめれ
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 10:15:58 ID:DJOAYZSA0]
- 何か変だなと思ったらここfoobarスレじゃなくて音質のスレだなorz
思う存分語ってくださいな
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 02:44:01 ID:e9C46pkm0]
- Frieve AudioよりSpider Playerのほうが音質がいい件について
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 16:32:49 ID:XLYddVu80]
- >>222それはない。
一番音質がいいプレイヤーはFrieveだと思うよ。ＣＰＵをフルに活用してるところが素敵
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 18:33:38 ID:Nk0ygZ010]
- 久しぶりにSpiderPlayer入れてみたんだが、３２ビットサウンド処理にすると、
音がくっきりして、細かい音が聞き取りやすくなった気がする。
Winampと操作感は似てるし、日本語対応だし、動作も軽い。
耳がいい人、試してﾚﾎﾟしてちょ
- 225 名前：223 mailto:sage [2008/03/23(日) 19:43:03 ID:XLYddVu80]
- ごめん。Frieveが一番いいっていったけどそうでもないみたい。
winampもいろいろ変えれば音質よくなるんだな
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 20:02:59 ID:uJxnFoBK0]
- winampが今のところ一番音質が悪いね
ラジオぐらいしか使わないしな
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 20:09:20 ID:XLYddVu80]
- >>226ねーよｋｓ
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:22:44 ID:nKPUZPMG0]
- >>222
一日使ってみたけど確かに音質いいね
ソフト名でスルーしてた自分がアホらしい
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:23:03 ID:soy2LfSe0]
- 聴き専としての使い勝手は非常に悪いがサンプリチュードが一番いいように聴こえる
環境はLynx AES16→Goldmund MIMESIS 21
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:31:55 ID:sGAGDAP80]
- Frieve>LiLith>winamp
じゃね？
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:44:07 ID:+hSqyVRc0]
- 現在まとめ
使い勝手ならfoobar2000以外ないだろ不可能な事はない。
軽さと音質求めるなら、LiLith
音質求めるならFrieve Audio
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:44:42 ID:sGAGDAP80]
- >>231
これだな
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:56:56 ID:+d25RLVi0]
- >>219
あるぇ？
なんか透明感というかくっきり聞こえる印象があるんだけど。
プラシーボ効果かね。
リリスとFrieveAudioはGUIに不満があった。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 01:00:43 ID:0/SVZeiL0]
- Vistaでは何が音質いいの？
FrieveAudio動かないんだけど。。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 01:04:08 ID:sGAGDAP80]
- 俺はvistaでFrieveつかっとる
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 22:24:09 ID:Q6E7ohFG0]
- >>222 , >>224
SpiderはBASS Libraryだろ。それが気に入ったならBASS製作元のXMPlayも試してみたら？
日本語化されてないしUI最悪だが、WinampのDSP対応、リサンプリング、ASIO、ReplayGain
など音に関する機能はSpiderの比じゃない。でも超小型軽量。本体と必要プラグイン全部
落として1MB無かった(^^; 俺はこれにVSTとMiniLyrics入れて聴き専にしてる。
- 237 名前：222 mailto:sage [2008/03/24(月) 23:13:26 ID:z2TEJlmw0]
- >>236
サンクス。
試しに入れてみたんだが、Spider Playerより機能が多くて面白い。
しかも、結構軽いからこれからこっちを使うことになりそうだ。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 01:11:30 ID:hH3m/se20]
- XMPlay良いな、これは始まった
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 01:31:45 ID:mhW0O6hG0]
- XMPlay悪くないがFrieveに比べると気持ちスカスカしてる。
Frieveより使いやすいのは○
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 07:14:01 ID:DN3Eh4dy0]
- だが敢えて俺はfoobar一筋だッ・・・！
浮気なんかしないぞ浮気なんかッ・・・！
- 241 名前：224 mailto:sage [2008/03/25(火) 08:52:15 ID:KepzEufg0]
- >>236
THX!
ＸＭＰＬＡＹの軽量っぷりにほれた。
個人的には、Track infoの文字サイズ変更は高得点だね。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 12:50:51 ID:WARz3BkP0]
- Audioactive Playereってよくね？
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 13:43:22 ID:DN3Eh4dy0]
- XMPlay・・・・
UIさえ何とかなればな・・・
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/25(火) 20:39:25 ID:WARz3BkP0]
- age
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 22:05:23 ID:mhW0O6hG0]
- >>243
XMPlayのスキン色々あるみたいだぞ
www.un4seen.com/
ここのページの下のほうにスキンあるから落としてXMPlayのフォルダに入れてソフトを
起動し直せば選択出来るようになる。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 23:26:07 ID:rE5neYLC0]
- AIMP2ってどうかな？ これもBASSの32bit対応なんだけど。
XMPlayほどの機能は無いがWinampのDSPは使える。標準でテンポ・ピッチがいじれたりするし、
Eq、リバーブ、コーラスとか一応付いてる。
日本語化もされてるし、何よりデザインがいい。ライブラリっぽいものも付いてるみたい。
まだ俺もDLして1時間だが、Spiderよりはオモチャとして楽しめそう。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 23:41:50 ID:mhW0O6hG0]
- このスレ的には機能よりまず音質だろ？
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 23:57:21 ID:rE5neYLC0]
- うん、そりゃ判ってるよ。前の方でBASS Libraryの32bit対応であるところの
SpiderPlayerの音質を評価するコメントが複数あったからこその書き込みだよ。
Winampのinputプラグインも使えるらしいから、in_!mpg123とか使えばSpiderより
音は良くなるかもしれんし。 因みに俺は >>236 ね。 XMPlay気に入ってるけど
あのUIだけは何とかして欲しいと常々思ってる。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 00:24:56 ID:Tz0MbJKt0]
- Audioactive Player確かに音はいいぞ
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 00:49:40 ID:N1JmMOHQ0]
- >>248も249もどのプレイヤと比較して音が良いのか書いてくれると有難い
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:42:43 ID:YREHJukU0]
- >>248
WinampはAutoTag機能だけしか使ってないな。
だから他のプラグインを消して徹底的に軽くして
AutoTagのみを簡単に実行できるように弄ってる。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 03:54:54 ID:/G6ogwvw0]
- foobarでmp3管理して
普段使用するのはXMPlayが良いな
|
 |
