- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:18:08 ID:WWBGjqOD0]
- ,一-、
/￣ l |
●●-3 ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
´∀｀/ ＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈 ﾊﾞｯ
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_～─～-| |～～～/
【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
- 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:19:18 ID:WWBGjqOD0]
- プレイヤー評価】過去スレからの統計的評価（mp3デコード）
▼Audioactive Player（www.audioactive.co.jp/）
MP3に特化したシンプルプレイヤー。再生音は比較的上品に色づけされている。元ソース（wave）の再現性は低い。
▼foobar2000（www.foobar2000.org/）
フラットな出音で解像感がある。ソースのモニタリングには最適。デジタルアンプ的な硬質な音色。
▼JetAudio（www.jetaudio.com/）
高機能なマルチメディアプレイヤー。現バージョンではASIO出力に対応していない。
▼KbMedia Player（home7.highway.ne.jp/Kobarin/）
非常に多くのフォーマットに対応したマルチメディアプレイヤー。otmpg123.kpiの使用により高音質化が可能。
▼Quintessential Player（www.quinnware.com/）
ポストWinampとして期待される多機能プレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。
▼SoundPlayer Lilith（www.project9k.jp/）
MP3に特有な高音域の歪が上手く補正され聴き疲れしない。真空管アンプ的な艶っぽい音色。
▼Sonique Player（sonique.lycos.com/）
圧倒的なビジュアルを誇る。再生音は透明感があるが若干色づけされている。
▼Unreal Player MAX（not found）
開発元があぼ～んで幻となった純国産プレイヤー。
▼Winamp（www.winamp.com/）
非常にメジャーなプレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。WAVES等の高音質プラグインも使用できる。
※これらはDSPやイコライザ等の処理を掛けない状態での評価
※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。
- 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:24:03 ID:WWBGjqOD0]
- ★現在のまとめ★
Lilith=音質は一番 機能が少ない
foobar=プラグインなど機能追加が可能
Winamp=マルチプレイヤー ラジオTV視聴可能
- 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:28:16 ID:WWBGjqOD0]
- 【プラグイン&アップサンプリングプログラム】
おたちゃんのMIDI/Audioソフト
www3.cypress.ne.jp/otachan/
オーディオ実験室
www5d.biglobe.ne.jp/~lofihifi/jikken.htm
Choi's Lab.
sak2-2.tok2.com/home/choi/
【各種ツール】
ff123.net/abchr/abchr.html
www.pcabx.com/
www.kikeg.arrakis.es/winabx/
www.ne.jp/asahi/fa/efu/index.html
【参考リンク】
各種海外掲示板など
www.hydrogenaudio.org/
ff123.net/
www.mp3dev.org/ (LAME)
www.iis.fhg.de/ (FhG-IIS)
- 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:29:38 ID:WWBGjqOD0]
- 【関連スレ】
■ピュア板■
PCオーディオについて議論するスレ 6.0J
hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1102219824/
■AV板■
【サウンドカード】パソコンで高音質を目指すスレ2
hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1076991341/
■自作PC板■
【PCでピュアを目指すスレ】Part2
pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1101088143/
静音PC総合スレ ver.49
pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1097478025/
■DTM板■
◆◆RME オーディオカード総合スレ4 Hammerfall◆◆
pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1102777365/
USBオーディオインターフェース Part9
pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1098546875/
■ハード板■
□サウンドカード音質向上委員会□
pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1023282184/
- 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 10:25:51 ID:Lsxuoigg0]
- もうｲﾗﾈーだろこの電波スレ
- 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/01(水) 19:15:55 ID:i5qTstxO0]
- foobarの方が普通に音質良いだろw
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/04(土) 01:39:45 ID:O/Th4C6N0]
- たしかにfoobarの方が音質良いな
やっぱ海外の技術には負ける
- 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/05(日) 01:02:35 ID:NRTvjmvk0]
- 使いやすいしな
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/05(日) 03:43:22 ID:/tfEIiTJ0]
- 他に聞くべきところが見当たらないので質問します。
・シークバーが長い（マウスのポインタで時間調節がしやすい）
・mp3などのVBRでも正確に曲の時間がわかったり操作が出来る
・動画ファイルのAC3も再生できる
・早送り再生でピッチが上がらない（音質がほぼ変化しない）
・逆回し再生が可能
これだけの機能が揃った、もしくはこれに近いオーディオプレーヤーは無いでしょうか？
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/05(日) 16:00:19 ID:mSgy8b5P0]
- ここで聞け
気軽に「こんなソフトありませんか？｣ Part.68
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1185795692/
- 12 名前：１０ [2007/08/06(月) 08:12:17 ID:DrxI2S0R0]
- ありがとうございます、無事解決しました。
- 13 名前：10 [2007/08/06(月) 18:55:17 ID:dxZvQkY90]
- ちょっと待った、状況がおかしいので出ます。
変な副題が付いていますがここはオーディオプレイヤーのスレでしょう？
汎用スレから専用スレに誘導するならまだしも、>>11みたいにその逆をするのはいささか変じゃないですか？
一応言っておきますが>>12は騙りです。
誘導だけならまだしも騙りが出てきたので>>11=>>12じゃないかと指摘しておきます。
このスレはこういう悪意を持った自演が繰り返されてるんですか？
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/07(火) 00:04:17 ID:7VdeELWd0]
- >>8
プラグイン入れたらさらにやばスｗｗ
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/07(火) 17:35:07 ID:4ObRf0+w0]
- 原音的に声音が響くから使い勝ってもヨシヨシ
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 18:33:13 ID:LOFGDqc60]
- 乙です。
- 17 名前：名無しさんです [2007/08/12(日) 12:59:11 ID:PLY+/wRx0]
- メモリースティックデュオが使えるオーディオプレイヤーって無いんですか？
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 17:09:43 ID:m5FaVgf40]
- Frieve Audioは？
- 19 名前：名無しさんです [2007/08/12(日) 22:10:51 ID:PLY+/wRx0]
- ウォークマンみたいのがいいんですけど
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/13(月) 00:16:22 ID:xiwCq+BJ0]
- 保守
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 19:42:28 ID:fCufR7Uk0]
- 使ってる人がかなり少ないと思うけどMuliaも良いぞ。
外見がそれなりに糞だけど(イコライザはかけちゃいけないと思うけど)イコライザかければfb2kと張り合えるね。
って言うかfb2kに勝つと俺は思う。サプリームの影響かもしれないけど。
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 23:01:43 ID:ImwPeUsD0]
- むしろケンウッドが逝かないか心配
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 20:04:52 ID:FcmZsD7m0]
- lilithってゴミのように使いづらい
使ってるのカスしかいなさそう
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/28(火) 18:02:21 ID:5BkzGN+j0]
- age
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 00:47:15 ID:ksaKD0Cm0]
- foobar2000いれてみるかな
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 13:55:00 ID:7x3x0qRb0]
- ASIOまわりの出来はfoobar2000が一番かな
Winampは予想通り
Lilithはかなり期待外れ
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 16:00:10 ID:k9welrNw0]
- foobar2000とwinampってどっちのほうが起動が早い？
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 17:00:14 ID:E8fwA61X0]
- foobar2000の方が軽いんじゃないか？
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 09:39:15 ID:MDQQVwB7O]
- foobar2000入れてみたけどびっくりした
プレーヤー変えるだけでかなり音よくなるね
ver0.8.3入れたんたけどverupしたほうがさらにいい音になってるのかな
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 20:54:14 ID:yXLD/eTg0]
- ヒント；気のせい。プラシーボ効果
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 21:56:30 ID:WO78vsnf0]
- foobar2000とSoundPlayer Lilithが双璧で、あとはどんぐりの背比べ。
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 07:26:59 ID:+l8Pk90d0]
- >>31
MP3再生Playerとして見ると、デフォで入れた場合そんな感じだな。
あと、Winampはinputとoutput pluginを変えればその中に入る。
可逆圧縮Fileの再生だと殆ど変わらんな。
あとは、機能と好みで決める位だな。
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 10:50:46 ID:ceAEN2HN0]
- CD再生専用プレイヤーで何かいいのない？軽さ重視で。
CD2WAV32の作者のソフトを使ってたけど、自動再生ができないので
違うのにしたい。
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 13:36:39 ID:5Ytyc8Nj0]
- fooberのver0.8.3とそれ以降では
内部処理が劣化してると耳に挟んでから8.3常用です
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 14:08:06 ID:+l8Pk90d0]
- >>33軽いかどうか分からんが、お勧めは
Player
ttp://www.vuplayer.com/player.php
日本語化パッチはX-WORKSさんの所のある。
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 17:23:57 ID:ADnk0DBk0]
- foobar2000で再生できる拡張子ってどのくらいある？
詳細載ってるページかレス下さいな
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 17:26:47 ID:5Ytyc8Nj0]
- ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=foobar2000&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
,．-─ ─-､─-､
, イ)ィ -─ ──- ､ﾐヽ
ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii / Λ
,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
ノ/,／ミ三ﾆｦ´ ﾞ､ﾉi!
{V /ミ三二,ｲ , -─ Yｿ
ﾚ'/三二彡ｲ .:ィこﾗ ;:こﾗ j{
V;;;::. ;ｦヾ!V ｰ '′ i ｰ ' ｿ
Vﾆﾐ( 入 ､ r j ,′
ヾﾐ､｀ゝ ｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
ヽ ヽ -''ﾆﾆ‐ /
| ｀､ ⌒ ,/
| ＞ ---- r‐'´
ヽ＿ |
ヽ ＿ ＿ 」
ググレカス [ gugurecus ]
（西暦一世紀前半～没年不明）
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 21:52:11 ID:Qv14atGi0]
-
i podの再生cordingは、どの辺りのプレーヤーの再生レベルでしょうか？
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 02:13:30 ID:TpzwMmxgO]
- 変な質問なんだが
今、ヘッドフォンで音楽聞いてたら接続の根元が悪くて変な音だったんだが
よく聞くとヴォーカルOFF(コーラスやMIX音声は聞こえる)
メインのギターOFF、ドラムもいくつか音が消された音になってたんだが…
それを気にいってしまって…
そういう風に接触を悪くするとかじゃなくて変換するソフトないだろうか…
多分わかりにくいと思う
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 04:06:56 ID:jBFb+FOA0]
- >>39
たぶんL R GNDの3接点の内、GNDが断線してる。
ソフトじゃないけど、延長ケーブルのGNDを切断したものを使えば良いと思う。
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 12:04:56 ID:TpzwMmxgO]
- GNDなんて線があるんですね。しらなかったです。
ありがとうございます
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 03:59:24 ID:00Y/eCRw0]
- fb2kって音は良いけど音場が狭いってか立体感がない
押し出し感が削られて平面的になる
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 11:44:01 ID:YkF52E360]
- >>42
何とくらべてかがわからないが外部のオーディオ機器となら
プレイヤーソフトよりPC以降の再生環境のが肝。
音質重視ならPCはトランスポートに徹する。
それと非可逆ならエンコも疑うべきだし、
MP3っていうんならデコーダもいろいろ試さないと。
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 14:57:27 ID:7QTdqY+e0]
- fb2kはモニター系だからある程度味気ないのはしょうがない
音は酷いけど味があるってのよりはいいと思うしかない
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 18:48:16 ID:L4yKeu9V0]
- fb2kダウンロードしようとするとｳｨﾙｽｿﾌﾄが警告出すんだが・・・
ｵﾚだけか？
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 00:00:11 ID:7okJcMR60]
- >>45
www.virustotal.com/
ダウンロードしたファイルをここでチェックしてみ。
前にチェックした事あるけど、確かにいくつかのアンチウイルスで警告がでた。
（確かeSafeとPanda、あと何か一個）
ただしどれもあくまで可能性があるファイルってだけだったと思う。
他の有名どころのアンチウイルスでは反応せず、検出しているソフトが
どれも未知のウイルスの検出を売りにしてる奴だったので多分誤検出。
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 14:05:08 ID:DCqu6bbs0]
- すみません
Windows Media Playerの音質って
どの程度のものなのでしょうか？
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 16:07:21 ID:4IiM8UEW0]
- 糞かうんこかフン程度です。と言っても分かり難いでしょうから試せよ糞が！
tnetsixenon.xrea.jp/foobar2000/index.php?foobar2000
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 16:55:08 ID:CHw9ByGm0]
- ★現在のまとめ★
Lilith=音質は一番 機能が少ない
foobar=プラグインなど機能追加が可能
Winamp=マルチプレイヤー ラジオTV視聴可能
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 18:44:00 ID:BKFYI+F70]
- たまたまテンプレ書いた奴の好みに過ぎんってか本人か？
解像感音場感レンジ使い易さ全てfb2kの圧勝 糞耳修正してから出直せ
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 20:34:56 ID:voiyz7Vx0]
- 過去ログ読んでないやつ乙
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 22:09:55 ID:BPJiJVxo0]
- Windows Media Player11の音がイイことも知らんのか・・・。
Windows Media Player11はfoobarやlilithと比べて明らかに音がクリアで解像感の高い音だぞ。
でも、対応コーデックが少ないのと無駄に重いから使い勝手は最悪だがな・・。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 23:07:09 ID:JptC+p0N0]
- 52の耳がどんな風になってるのか見てみたい ついでに親の顔も見てみたい ウサギだったり・・・
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 08:24:59 ID:epDVVEyj0]
- Lilith音良いかぁ...?
ASIO使ってもWinamp+ASIOとどっこいどっこいだったが
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 11:41:19 ID:2rLBNIJl0]
- 馬鹿だよな実際聴き比べてfb2kのがええよっつってるのに
テンプレとか過去ログとか関係ねーじゃんｗ過去ログ読むと音が変わるのかよ！
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/05(金) 12:02:08 ID:YSX5Ujxg0]
- ここまで全部俺の自演。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 19:31:09 ID:K/wwp3DE0]
- 俺もfb2kの方が音質いいかんじだけど
lilithの方が音質がいいと思ってる人はそれでいいんじゃない？
音質が良いと言っても原音忠実性が良いのを音質がいいという人もいるし
味付けがうまいのを音質が良いっていうひともいるでしょう
精神的なものもあるし・・・
lilith信者を無理してfb2kに引っ張ろうとむきになるなよｗｗ
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 20:21:53 ID:EcE+AMVg0]
- 引っ張る？あるわけないな むしろWMPで満足してろだな
- 59 名前：45 mailto:sage [2007/10/05(金) 22:35:56 ID:lKoBz8dX0]
- >>46
㌧ｸｽ
ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしてみるわ。ﾒﾃﾞｨﾓﾝVer３よりいい感じになるかなー
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/06(土) 00:10:45 ID:Rdhi1K0V0]
- ★現在まとめ★
一位 foobar2000
二位 Lilith
三位 Winamp
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 01:10:15 ID:8aFeWjUU0]
- iTunesでfoobarのエンジンを使いたくて、Multi-Pluginを入れてみたのですが、
「プロシージャ エントリポイント EnumServicesStatusS が
ダイナミック リンク ライブラリ Mplugin.dllから見つかりませんでした」
とエラーが出てｉＴｕｎｅｓが起動できません。
Ｖｉｓｔａ Home Premium + iTunes 7.4.3.1 + Multi-Plugin 2.5.1 です。
Ver. によるものなのかと思い、いろいろ試したのですがダメでした。
うまくインストールするためのアドバイスをお願いします。
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 01:34:24 ID:ddPU/ady0]
- まず服を脱ぎます
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 15:32:15 ID:v1a7WwF70]
- とりあえずReplayGainは絶対しないほうがいいね
音が凄くフラットになって音源台無し
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 20:25:09 ID:AXz47Gxk0]
- PSP位の音質が欲しいんだがどれが一番近い？
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 04:57:54 ID:JRRbT2E60]
- Itunesみたいに、タグ情報メインで管理できる
プレイヤーって他に何がある？
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 02:44:20 ID:6Ek8uvVc0]
- 結局付属のBeatJamに落ち着きますた
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 07:10:34 ID:jAfWAq+10]
- 〳〵ヷヷ〰ゔ〲〰ゔ〲〲〲〰〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰
ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰
〳〵ヷヷ〰〲〰ゔ〲〲〲〰〲〰ゔ〲ヷヷ〰
ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〲〰〲〰！？
∧＿∧
∧＿∧ （♛Д♛ ）〳〵ヷヷ〰ゔ〲〰ゔ〲〲〲〰〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰！
（ ♛Д♛） / ⌒iゔ〲！？？〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰
／ ＼ | |〳〵ヷヷ〰〲〰ゔ〲〲〲〰〲〰ゔ〲ヷヷ〰！！！
/ /￣￣￣￣/ | ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〲〰〲〰！？
＿_(__ﾆつ/ FMV / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 05:36:43 ID:oB8pRbac0]
- BeatJamは音質は良いけど、メモリを喰いすぎるな。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 16:30:10 ID:nirK3wf30]
- どなたか1ファイルリピート時にギャップレスで再生できるソフトをご存知ありませんか？
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 01:58:47 ID:sN9b9MwY0]
- BeatJam使っとけや
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/09(金) 10:37:42 ID:Uix1C+cY0]
- GOMプレイヤーより軽いプレイヤーって何がある？
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/09(金) 10:39:37 ID:Uix1C+cY0]
- GOMプレイヤーはオーディオプレイヤーじゃなかったorz
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 19:01:13 ID:Y912HS+70]
- ピュア板から来たキチガイなのですが
非圧縮のWaveファイルでもプレイヤーアプリによって音が違うようです。
ASIO使用の条件で
LilithとWinampを比べると、どっちが良いというか
使用するオーディオカードによって優劣が変わるようです。
M-Audio1010ではWinamp、RMEFireFaceではLilith
中にはNuendoが最高って人もいるらしいのですが
使いにくいすぎのようです・・・・
このスレ的にはいかがでしょうじゃ？
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 19:08:16 ID:ZZfRmmSr0]
- ブラインドで比較してこい。話はそれからだ
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 19:13:02 ID:YHYp1abA0]
- >>73
ピュア板から来たなら分かるだろーが，プレーヤーだけじゃなく，PCのセッティングでも音変わるぞ
変化出る要素ありすぎるし，自分でも知らないだろう要素もまだまだ多々あると思うが
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 19:21:44 ID:Y912HS+70]
- >>75
再生専用にファンレス、HDDレスの専用機を構築の上
ケースを自前で設計中だ。
マウスのケーブルやディスプレイケーブルがアンテナになって悪さしてるっぽいので
インターフェイスをどうするか検討中
目為と使い勝手を考えると、タッチパネルと専用設計のスキンなのだろうが
悪影響も大きそうで悩んでる・・・・
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 19:28:17 ID:YHYp1abA0]
- ここじゃまず挙がらんが，DAWがかなり音良かった印象
WindowsだとSamplitude，LinuxだとArdour辺り
まー，プレイヤーとしての使い勝手を考えると，かなり疑問符だが
Ardourならタダだし，試す価値はあると思う
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 19:30:55 ID:Y912HS+70]
- SamplitudeとNuendoは話題によく出ていますが
それぞれをバージョン違いで比較するとどうなのでしょうかね？
CPUスペックを押さえるためにあえてNuendo1でって話もどっかで聞きましたが・・・
あと、DAWの再生エンジンを使って、せめてプレイリスト管理の出来る法はないのかなぁ とか
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 20:55:30 ID:YHYp1abA0]
- Ardour，MBオンボで音出したらえらく鮮烈な音が出てビビッたな
好みはあると思うが，DELTA 2496 + foobar2000 + ASIO超えてたと思う
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/10(土) 21:57:49 ID:Y912HS+70]
- >>79
2496も使ってましたが、そんな感じで出たのですか・・・・・
Ardourはソースコードが公開されているようですし
その気になれば、Ardourの再生エンジンを使ったプレーヤーアプリも作れそうですねぇ
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 11:20:59 ID:wyyEBMPS0]
- 久々にOSクリーンインスコした後WINAMP入れる前にWMP11で再生してみたんだが
あまりの高音質にうんこ漏れそうになった。。。
しばらくWMPにお世話になろうかと思う
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 18:15:15 ID:PO1v1HzC0]
- WMP11ってそんなに音質いいの？
インターフェイスがうんこだからﾇﾙｰしてたんだが。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 23:25:42 ID:cq9pXE8A0]
- foobar2000は旧バージョンのほうが音がいいと信じている
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 20:39:49 ID:e9HzWl7H0]
- 評価して見た
一位 WMP11 暖かみがあり、透明感のあるクリアな音色
二位 foobar2000 ｷﾝｷﾝ、くっきり系
三位 Lilith 劣化WMP11
四位 Winamp FMラジオ
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 20:42:20 ID:P6y/wPpI0]
- 何の参考にもならない
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 21:06:18 ID:e9HzWl7H0]
- >>85
こんな過疎スレで即レスかよ！
foobar厨はこれだからｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 00:51:16 ID:t2037x9U0]
- お引き取りください。
息を
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 02:52:56 ID:98P5oeR30]
- アンプが管とか 石でも厚いこってり系+出口も同じ傾向な俺は
ともすると篭りがち＆ボケ気味になるのが嫌でFB2Kだな
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 17:35:07 ID:/GJMmzV00]
- WMPはバージョンアップにより、いつの間にかfoobar2000やLilithを
超えてしまっていたということなのか・・・
これも時代の流れか
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 01:42:28 ID:tLFqvO5Q0]
- りあるわんぷれーやーがすきです
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 01:54:58 ID:mlV6ytzQ0]
- iTunesって高音質に入るの？
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/15(木) 11:22:16 ID:lAKXoR870]
- Apple Losslessなら
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 11:59:51 ID:wWQDCJH00]
- >>86
視聴した音楽ソースを明示し具体的に
どの音がどうだったかと書かんとただの脳内視聴だぞ
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 16:56:56 ID:Zrn8kPf70]
- みんな夫々環境が違うところで主観で話すから食い違って当たり前
厚みがあってこってりしてる環境ならWMPはくどすぎるかな
くっきりはっきり系の環境だとFB2Kじゃ余計キンキンになるわな
くどいのが好きとかキンキンなのが好きとかもあるわけだし
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 17:58:56 ID:9TAhg5Bt0]
- foobar2000は新旧わけてくれよ
内部演算処理64bit版と32bit版
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 01:33:05 ID:nuWwjoJi0]
- 前者が0.9で後者が0.8だっけ？
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 01:33:56 ID:nuWwjoJi0]
- ミス (´･ω･`)
逆だ
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/17(土) 17:33:12 ID:JKMlgtFy0]
- フリーで登録した曲リストが見やすく、合計の演奏時間が追加ごとに反映するPlayerを教えて欲しいです。
今、メインで使っているKbMedia Playerです。
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/17(土) 19:44:00 ID:JKMlgtFy0]
- 自己解決しました。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/18(日) 04:01:53 ID:LngplbVF0]
- FrieveAudio＋ASIOの評価はどうなの？
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 00:08:40 ID:7mv90D8T0]
- 無圧縮zipじゃなくて、圧縮されたzipやrarを
そのまま再生できるのってまだないのかな。
マンガ閲覧ソフトみたいなかんじ
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 18:07:09 ID:cFj19jgl0]
- 昨日気づいたんだけど、flacで聞くのと、
解答してwaveで聞くのって違うのな。感動した。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 23:37:29 ID:iy10R/YH0]
- どう変わった？
- 104 名前：102 [2007/11/22(木) 19:16:15 ID:Z8Br4ksA0]
- ごめん。
mp3でも良いやつは良いや。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 23:25:03 ID:61NXycMd0]
- WinampにMP3Proデコーダー入れたらfoobarを越したわ。
今まではWinampの高機能さとfoobarの高音質さを両立するために併用してたけど
これでfoobarを捨てることができた。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 23:38:59 ID:yTAmtGmW0]
- MP3Proのデコーダはデフォルトで何かのエフェクトがかかるから、そのせいでは
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 23:51:56 ID:61NXycMd0]
- かもしれない・・・が、WinampのエフェクトにありがちなBGMの圧迫で声がつぶされる等がなく
”どちら”も明瞭と聴こえる。
個人的にはfoobarに匹敵、いや追い越したと感じた。
気のせいかもしれないが、とりあえずこの状態から変える気にはならないな。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 00:12:31 ID:hfT80x2F0]
- かもしれないじゃなくて事実だから。
デコーダの設定にEnable Enhancementというチェックボックスがあるけど、そのせい。
単に後処理で味付けしてるだけ。デコードされたままの生の音ではない。
原音に忠実である事を求めないなら好きにすれば良いけど。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 01:12:44 ID:nU3DYD4V0]
- そうか・・・・
あとin_!mpg123というプラグインがいいらしいが俺の場合はなぜか使えなかった。
使ってる奴いたらMP3Proやその他と比べてどうなのか教えて欲しい。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 02:32:44 ID:+c8gdY930]
- mpg123とかmadが音がいい、というのは基本的には昔の話。例えば下記など。
www.underbit.com/resources/mpeg/audio/compliance/
昔は負荷軽減（或いはバグ）でデコード精度を落としてる物が結構あったらしいが、この頃の
評判が一人歩きして今でもそう思ってる人が多いようだ。実際には最近のデコーダは差異なんて
殆ど無いらしい（バグが無ければ）けど。
尤も現在のmpg123やmadはbit深度を24、32bit等に変えられるので、そういうビット数に
対応したDSPとかを後段で使う場合にはデータ的には違いが出るのかもね。但し聴いて判る
ほどの違いであるかは疑問だけど。少なくとも俺には差は感じられない。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 05:46:29 ID:A+lq2Cvv0]
- 可逆使えばいいだけなんだが
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 08:49:14 ID:+c8gdY930]
- うん、HDDに余裕があり、携帯プレイヤーの制約が無いなら
そのほうが良いに決まってるね
きっとどちらかに引っ掛かるんだろ
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 17:11:51 ID:+7OGeGhS0]
- とにかくCPU負荷が低い！
電力消費の少なさこそ正義！
音質なんか糞食らえ！！
なオーディオプレイヤーって何がある？
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/18(火) 17:31:47 ID:jxRVWPfi0]
- うむ
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 01:11:00 ID:JaoL5aEH0]
- だいなも
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/21(金) 20:50:59 ID:xRd9s0hy0]
- >>81
超超亀レスだが
たしかにWMP11の音質改善してる、しかしインターフェースがうんこ
しかし音質だけならfb2kからの乗り換えに値するかも
fb2k+SE90-PCIでジャズばかり聴いてました、フォーマットはWMA Loslessです
もとがWMPで取り込んだやつですけど、昔のWMPは再生音質はうんこでした。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/22(土) 03:32:51 ID:86XOo75h0]
- 結局のところ、ASIOって音質上がると思う？
foobarのWIKI見ると、ＡＳＩＯは音質向上には関係なし、みたいに言い切ってるんだよな。
でも、Lilith使ってる人には、ASIOで結構音質上がる、みたいなこと言ってる人けっこういるんだよ。
実際のところどうなんだろ？（俺のＰＣではASIO使えなかったのでわからん・・）
どう思う？
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 03:43:39 ID:Wjj/10zV0]
- プラシーボ
もしくは勝手にリサンプリングされるのを回避してるとか
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 06:24:22 ID:7yaLx/fk0]
- >>117
音質があがると言うよりも、元の音が再現されると言った方がいいかもな。
＞もしくは勝手にリサンプリングされるのを回避してるとか
>>118の言う通りで
Windowsのカーネルミキサーを通過させないからね。
asio pluginでもカーネル再生pluginでもどちらでもいい。
いつもカーネルミキサーを通過させた音を聴いていた人は
ちょっと高音がきついという事を言われる人が結構いる
それは、カーネルミキサーを通過させた音はマイルドフィルターが
デフォでかかっているようなものだから。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 06:39:49 ID:7yaLx/fk0]
- ちと、日本語でおｋ になってしまったなｗ
＞いつもカーネルミキサーを通過させた音を聴いていた人は
＞ちょっと高音がきついという事を言われる人が結構いる
これは、asio pluginかカーネル再生pluginを使って聴いてみた人の感想。
まぁ、カーネルミキサーを通過させた音の方が好きと言う人も中にはいるし
聞き比べて好きな方を使えばいいと思う。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 08:52:38 ID:PKCy+zgF0]
- ASIOで音質が改善と言うか変化するのは確かだと思う
俺はリアルとか堅いとかそんな感じを受けるけど
制作側はエンドユーザーがASIOのような環境で再生することを
仮定してCDなりを録音しているのかどうか疑問
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 11:05:41 ID:L46SLWsn0]
- 違法行為を推奨している雑誌まとめ（share）
[PC雑誌] ネトラン 2007年12月創刊(jpg).rar 136,555,705 2dcdfad15178084aeb68fca0fa7d339b04f4bb58
(PC雑誌) ネトラン 2008年01月号(jpg).rar 78,605,937 f16905a4dbda1d4b6e3c62ac383473eae711d3e5
(PC雑誌) windows100% 2007年11月号 (jpg＋コメ）.rar みるきぃ～uwTtqZJqYu 309,204,267 2fb100d7c7fc831a37692b7b9a4b72700b424051
(PC雑誌) windows100% 2007年12月号 (jpg＋コメ）.rar みるきぃ～bYJ9ITOrzb 309,384,578 763372d4190aa0f8d5b83d61e8f70340556d771e
(PC雑誌) windows100% 2008年01月号 (jpg).rar みるきぃ～bYJ9ITOrzb 134,742,440 145481de535cd1b507881dc890773e9d80fc666d
(PC雑誌) iP! 2007年11月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ～uwTtqZJqYu 335,457,132 04e078980ae7b7786f720fe307d10a24a5291e4c
(PC雑誌) iP! 2007年12月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ～T722ToVhEE 298,629,245 734fec24f6cd4458e4dde66d54bd433bb4a444a3
(PC雑誌) iP! 2008年01月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ～bYJ9ITOrzb 55,244,729 606918cd29818d7ace428a69452f895cc5a220d8
(PC雑誌) iP! 2008年01月号 付属DVD.ISO みるきぃ～bYJ9ITOrzb 4,257,613,824 8c3e9377370298b284386232636e83bd752e9ef5
(ゲーム雑誌) ゲームラボ! 2007年11月号(不定期._縦1600).zip hiki7nyLRS0gD6 88,003,059 ba663a494a631e7f9325bbcf9f313adc730c026a
(ゲーム雑誌) ゲームラボ! 2007年12月号(不定期._縦1600)(2p追加修正).zip hiki7nyLRS0gD6 87,051,719 0eb3fb34ed71e6636a0122ce2d161fd2c9018a1c
(PC雑誌) PCGIGA 2008年01月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ～bYJ9ITOrzb 53,361,653 65173ccd197373f82daa5d9c52daf71d10f59df8
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/25(火) 02:51:01 ID:+TUu1swd0]
- 板違いかもしれんが質問。
192kbpsのMP3を解凍(デコード)してwavにすると音質はどうなる？
もう一つ。
そのファイルを320kbpsで圧縮(エンコード)するとどうなる？
自分ではよく分からないので、教えてくれ＞＜
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 03:56:28 ID:8JnxUxTn0]
- >>123
非可逆圧縮のエンコードは必ず音質低下、デコードは音質変化なし。
よって、wavの音質は元の192kbpsのMP3と同等。それを320kbpsで再エンコードすれば
元のwav（＝192kbpsのMP3）より音質低下。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/25(火) 21:21:34 ID:+TUu1swd0]
- >>124
マジテラサンクス。
今までよく分からなかったので、助かります。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 01:26:03 ID:LPaZkUde0]
- >>117
ASIO云々の前にオーディオハードウェア側（PCI-FW-USB Audio IF）の違いのほうが違いは大きいよ。
とは言ってもASIO対応になることがほとんどの多出力IFを使うとASIOとDirectSoundを分けて出力できるので使い勝手がいいですよ。
（FB2KはASIOで1-2ch、ブラウザからの音は3-4chで別のSPを鳴らすなど）
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/13(日) 12:05:37 ID:7Dva7v/H0]
- 軽いCDプレイヤーありますか？
上に紹介されているplayerは起動時に不正終了ばかりで動かないっぽ
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 12:32:05 ID:km6d6BCA0]
- >>2の中でzip再生対応ありますか？
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 13:09:37 ID:D/v0Bkfn0]
- ある
つかリンク張られてるんだから自分で試せよ
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 13:12:54 ID:km6d6BCA0]
- で、どれ？
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 15:09:21 ID:L2Wfaacg0]
- 哲学気取りきめえｗ
さすがオーディオスレ(笑)
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 15:09:52 ID:L2Wfaacg0]
- やべ誤爆した
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 02:11:14 ID:HTpY+JQo0]
- Loop MasterとPACEMAKERを耳コピ用に使ってるんでWinampから抜け出せない
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 01:03:26 ID:IOCgaJHm0]
- スレ違いかもしれんが。
アプリと、サウンドカードのドライバとの間に入って、
イコライザとかエフェクトかけたりするフリーソフトってある？
アプリやOSからは仮想のサウンドデバイスとして見えるような奴。
できればピッチシフトが欲しい。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 20:52:25 ID:TAs2U8520]
- >>134
ないと思っていい。
WebEQがあってそれはEQはやってくれるけど、今いち。
内部ルーティグが自在なオーディオカードを買うか、外部のハードウェア機能を使うか。
E-MUのPatchmix機能の付いているやつか、
Creamware PulsarなどのSFP環境を持つもの。これはより複雑なルーティング、プラグインで色々できます。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/23(水) 15:32:20 ID:CURnQWo40]
- Lilithで再生できないｗａｖファイルがあるのだがなぜだ？
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/23(水) 16:52:33 ID:CURnQWo40]
- すまんasioをいれると再生できないファイルがあるらしい。
誰か分かる人いないか？
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 17:50:26 ID:93pTm0ov0]
- Steinbergなんだーらその位の不具合は当然>ASIO
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/23(水) 17:59:15 ID:CURnQWo40]
- 規格がかわったのかな？
ニコ動で拝借した曲をＷＡＶ化したやつは再生できる。（ここ1、2週間分）
それ以前のは再生できないＴ..Ｔ
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/23(水) 18:48:26 ID:CURnQWo40]
- ＣＤも聴けないとはASIO恐るべし
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 19:09:01 ID:QcAOftjR0]
- ASIO入れると使ってるサウンドカードが対応してる周波数しか聞けなくなるから
対応してない周波数のファイルを聞きたかったら
設定のサウンド出力にあるリサンプルを許可にチェック入れないと聞けないぞ
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/23(水) 21:19:39 ID:CURnQWo40]
- >141
スペシャルサンクスd(⌒Ｏ⌒)b
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 14:28:56 ID:9XWGd4iY0]
- >>142
こんなところで礼を言ってる暇があったら、
マルチポストした公式の方に礼を言いやがれ、この屑が
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 15:25:35 ID:qUA/dl1U0]
- >>143
ハァ？屑に屑だなんて言われたくねぇよ
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 23:38:54 ID:UblY1DGk0]
- test
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 11:24:41 ID:WWFI4nmj0]
- このスレみて聞き比べ～
ネタだと思ったらまじめにWMPの音質が一番よかった／＾o＾＼
こんな使いにくいプレイヤーを常用したくないぜorz
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 17:18:25 ID:hMoWNtPh0]
- 安物環境だと押し出し感とか厚みのあるWMPが良く聞こえるね確かに
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:43:24 ID:vaiZZOgX0]
- WinampとLilithはどっちのほうが軽い？
- 149 名前：148 mailto:sage [2008/02/11(月) 14:45:28 ID:vaiZZOgX0]
- 質問取り消しです
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 17:23:28 ID:iOU0nJRkO]
- こんにちは。
ASIOについて質問したいのですが、このようなオーディオプレーヤーのスレがあるのを知らなかったので一般板で質問してたのですが、スレが埋まってしまったのでこちらに来ました。
ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。
先日、SoundPlayer LilithVer.01911bをネカフェにてCD-Rに保存し、当方のPCにダウンロードしたのですが(自分のPCはネットに接続していない為です)、
Lilithを終了していまうと、ショートカットメニューにもスタートメニューにもないので、HDDに保存している曲のファイルのアイコンからしか起動することができません。
また、i-Tunes等でオーディオファイルの既定のプレーヤーに設定してしまうと、
そのアイコンすら変わってしまうので、またCD-Rを入れないとLilithを起動することができなくなってしまいます(CD-Rを入れるとファイルが既にある、と表示されますが、ファイル名を指定して実行しても出てきません)。
これは何か設定の仕方が悪いのでしょうか？ ダウンロードの時にもショートカットを作成する、にチェックは入れてます。
もう一つ質問なんですが、ASIO4All v2.8というソフトもインストールしていますが、
Lilithの設定の出力デバイスでASIO-ASIOALLに設定すると音が出なくなってしまいます(DirectSound-WaueMapperだと音がでます。)。
この場合も、ASIO4Allの設定が間違っているのでしょうか？
長々と申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 21:32:42 ID:D2pv0lu60]
- Lilithをバージョンアップしろ
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 11:56:14 ID:yUJXS3MTO]
- >>151
>>150です。 レスありがとうございます。
バージョンアップということは、01911bより新しいバージョンにしろ、ということでしょうか？
最初のメニューに表示されない、の件ですが、なぜか何度かやり直しているうちにスタートメニューには表示されていました。
ASIOに切り替えると音が出なくなる、についてご存知の方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
ちなみにサウンドカードは、クロシコのENVY24HTS-PCIです。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:05:39 ID:+dUEr0oS0]
- クロシコのカードがASIOに対応してる筈ねーだろ
どうしてもASIO使いたきゃASIO4ALLでも入れて誤魔化せ
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:15:52 ID:LGHcritv0]
- つーかそんな環境で何で無理にASIO出力したいのかがわからん
せめてLilithのスレで聞けばいいのに
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:27:36 ID:K+kDFr770]
- >>153
ちゃんと読んでやれよ
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 17:00:25 ID:ww1AZdBv0]
- >>152
EEPROMを書き換えてProdigy7.1のASIOドライバを使え
www.geocities.jp/degin1256/
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 18:14:41 ID:yUJXS3MTO]
- >>153->>156
レスありがとうございます。
Prodigy化するとアナログ出力使えなくなってしまうんですよね…
自分トコはアナログ環境しか使えないもので…
特にASIO出力に拘る必要ないでしょうかね？
色々調べてたら評判よさそうだったので試してみたかったのですが。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 17:13:12 ID:zq+M/eqM0]
- >>157
ASIOはあんまり関係ないですよ。ASIO云々よりヘッドフォン、SPの違いのほうが大きい。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 23:51:14 ID:u3aM/gIi0]
- ＞ASIO云々よりヘッドフォン、SPの違いのほうが大きい。
そんなん当たり前。つか比較対照がオカシイ。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/20(水) 11:53:25 ID:cXeaPE2G0]
- >>159
だからさ、圧倒的に音を決めてるそういう使用機器をまったくさらしもせずに
ｘｘｘは音が硬い、ｘｘｘはナローだとか決め付けカキコするほうがただの馬鹿
ってこったろ
まぁ、たった数ﾏｿ以下のオモチャPCスピーカー使ってる分には験聴評なんて何の意味も無い
ってことなんだけどさ
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 12:35:00 ID:N3Xvcdrt0]
- 本気で音質を求めるなら確かにそうだけど、
無料で僅かでも音が良くなる可能性があるなら
試して損は無いと思うがね。
少なくともその試す行為を否定する必要は無いだろ。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 19:46:28 ID:gcEDMNdm0]
- スレタイも読めないオーヲタが現れました。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 20:15:10 ID:N3Xvcdrt0]
- >>161
ここはソフトウェア板の音質スレだろ。ソフトによる音質向上の試行錯誤は守備範囲じゃないの？
お前こそ意味不明だと思うんだけど、どうよ。 しかも別に難しい理屈言ってるわけじゃないのに
オーヲタ扱いかよ。
むしろハード云々で切り捨てるほうがスレの趣旨に合ってないような気もするんだけどなあ。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:52:06 ID:zUnNh2lO0]
- >>163
お、落ち着け・・・。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:58:32 ID:gcEDMNdm0]
- >>163
いやいやいやいやｗ勘違いするな。アンカー付けなかったからマズかったのかな。
俺は、ていうか俺も>>158や>>160に対してカキコしたんだｗ
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 02:59:22 ID:EoMQmxVj0]
- >>164-1655
むむ、そうだったか、これはスマンかった<m(__)m> アンカーも間違ってるしorz ちと落ち着くわ。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/02/22(金) 13:52:05 ID:gvTyGCn70]
- つーか、だからさぁ
例えば、漏れの5000円のシリコンプレーヤなんだけどさ
それに付いてるSRSwowって音イジり機能は、カーステにつないで聞く分にはとってもはっきりくっきりで
いい音に聞こえるんだけどさ、家のピュアオーディオにつなぐと「あざとい」「汚らしい」音にな
るだけでまったく聞いてられんのだよ
そのように、圧倒的に音に影響するスピーカーなどの部分を無視・不問にして、デジタルプレーヤ部分の
ハード、ソフトの音が言いの悪いのってトボケてるのはまるで無意味、というか単に足りない君＝ヴァカの
たわごとでしかないのさ
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 16:16:00 ID:gXgTp77b0]
- つーか、だからさぁ
・「ドライバによるソースに忠実な出力」と「DSPによる加工」は全く別次元の話だろ。話のすり替えだよ。
だって両者は共存できるんだから。少なくともカーステの話は前者を否定する理由になってないよね。
・「スピーカーのほうがより重要」なら判るよ。でも「まるで無意味」は明らかに虚偽の誇大表現だろ。
・「まるで無意味」では無い以上、試すことを頭から否定するのは間違いだよな。無料だし。
自分の意見をより正しく見せるために誇大表現使ったり嘘を交えたりやたら断定的な物言いする人を時々
見かけるけど、それに重なって見えるんだよ。
「スピーカーのほうがより重要だからそっちも考えたほうがいいよ」なら皆賛同するだろう。要は表現の問題。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 16:28:37 ID:xXyIamynO]
- 質問なんですが、今うちに20数年前のヤマハのアンプがあるんですが、それとPS3をつないでSACDを聞こうかと思ってるんですよ、だけどアンプがアナログ出力にしか対応してからあんまり音は良くないですか?
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 17:44:11 ID:HxniCmAx0]
- どのみちスピーカの入力はアナログしかねーんだからガタガタぬかすな
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 19:25:02 ID:xXyIamynO]
- 確かに、そうですね
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/23(土) 10:55:02 ID:dbWJUjdA0]
- >>168
つーか、だからさぁ
オマイラの言う例えば「Lilithはおとなしい音」「フーバーはクリア」「xxxはメリハリが出てグッド」．．．
なんてのはそれだけじゃ「まるで信用できない」から
ちゃんと仕様PC概要、使用DAC、使用アンプ、使スピーカを晒してから言えってこった ってこった
そういう圧倒的に音に影響するところが不明なんじゃ、再生ソフトの音質評価も糞もねぇよ
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 12:22:33 ID:Oj/fHrdY0]
- とりあえず、お前はちゃんと日本語を学んでから書き込んだ方がいいな
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 12:59:46 ID:ZsN/YCuh0]
- ASIOのWINAMPが一番いいってことに落ち着いた
見た目って大事よね
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 15:25:05 ID:PBhmLI470]
- またもスレタイも読めないオーヲタのご登場ｗ
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 17:42:39 ID:5xFpP4zP0]
- ASIOを試してみたい
というだけの話でなぜDAC、アンプ、SPなどを晒す必要があるんだ
単に自分とこの現在環境において他はそのままで出力方式だけ変えた時に、
「自分の感覚で」どう聞こえるかを「相対比較」してみたいってだけだろ まずやってみりゃいい
その結果から本人が妙な結論を出したり的外れな考察をしだしたら、そのとき言えばいいことだな
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 22:41:57 ID:m3RTnGyQ0]
- 久しぶりに色々と試してみたけど、やっぱりlilithが一番いい音する
それと意外だったのがメディアプレーヤー
昔のメディアプレーヤーより明らかに音良くなってるね
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 13:34:10 ID:otKi45/i0]
- 漏れも無圧縮PCMソース中心に、LilithをSE200PCIにフローティング32bitで直WaveOutする形で使ってるけど
これが一番よかった（WMP、Real、foobar、powerDVDなど色々比較した WMPはひどかったな foobarなんかは
悪くなかったけど 2年くらい前の話だが）
スキンも使いやすいものがあるし
フォルダ（アナログLP1枚＝1フォルダに入れてる）単位の再生しかやらないので、フォルダの関連付けが
あるのもベリーグッド
何しろ使いやすい
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 13:53:49 ID:3QzUe2ZH0]
- iTunesを愛用し始めて早数年。Winampを使っていた頃が懐かしいです。
Winampではピッチを変えたりスキンを作って遊んでいましたが、iTunesを使い始めてからは単にMP3再生+ラジオを聞く程度になりました。
最近では歌詞やアートワークを所得するだけの毎日に飽きてきてしまい、iTunesのプラグインの少なさに嫌気がでてきました。
そこで相談です。誰か私にぴったりなプレイヤーを教えてください。
ファイル管理がiTunesのように分かりやすく簡単で、高機能なもの。
最低でも歌詞所得・ピッチ変更が出来るプラグインをようすること。
ラジオが豊富で、最低でも掛け流しのJazzRadioがあること。
Winampはファイル管理においてはWMPより劣悪だと思うので、Winampさん以外でお願いします。
よろしくおねがいします
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 14:35:50 ID:Uim8pNqe0]
- 板違い死ね
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 18:21:20 ID:PkBl2S+L0]
- 板違いは微妙だから死ななくていいが、スレ違い。
スレタイが判りにくいんだが、ここはプレイヤー全般の、音質の話題に限定のスレ。
音質に限定されない総合スレは多分こっち↓
音楽管理ソフト総合スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1095991210/l50
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 18:08:10 ID:JVWieq790]
- 質問させてもらいます
RealtekHighDefinitionAudio ってデバイスなんですけどASIOって対応しているのでしょうか？
僕もwinampを愛用してるので是非使ってみたいんです
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 19:32:33 ID:f4WHfx7P0]
- >>182
マルチ投稿ウザイ！
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 16:12:41 ID:jTvisnQF0]
- Frieve Audioって使いにくいけど音質はかなりいいよね。
foobar使ってたけど音が固まりになってたのが立体的に広がったし
ボーカルが薄く感じてたのが太くなった。柔らかい音質でいい感じ。
このスレ的にはFrieve Audioは人気無いのかな。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 17:40:23 ID:hIxMP0tn0]
- 以前Hyper Sonic Creationという機能が気になって入れてみたけど
あんまり効果が感じられなくて使わなくなってしまった
良いソフトだとは思ったけど、UIが俺にはどうも合わなかった
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 19:46:37 ID:Enm/w2xS0]
- Frieve Audioの音はいいけど、MP3しか再生できないしとても重いからやだ。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 20:13:21 ID:UNBv5x0A0]
- >>184
おいら使ってる。
試したプレイヤーの中ではダントツに音質がいい。
>>186
DirectShowFilterを入れるとwmaとかいろんなファイルが再生できるよ。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 21:07:49 ID:Enm/w2xS0]
- >>187
そうなんですか。
でも重いからちょっとね。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 22:21:29 ID:Vmb6+lnz0]
- 作者HPにも
「昨今のPCの有り余るCPUパワーをふんだんに利用することにより、これまでにない高音質再生を実現」
と書いてあるからね。
有り余ってないPCならキツイよね。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 01:36:53 ID:7fRHbQU30]
- 何でもそうだが
スペック（エネルギー）出せばいくらでも上がる。
１００万だせば高音質になる。だからいいんだよ
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/09(日) 16:08:56 ID:/n6bl8Ot0]
- cowscorpion.com/MultimediaPlayer/KantarisMediaPlayer.html
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 00:03:32 ID:CDyMj2i50]
- 電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力 バランス ﾓｯｻﾘ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ｳｪｯﾄな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 ﾓｯｻﾘ遅い A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅～発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 02:11:00 ID:JjpiVLXP0]
- 見飽きたコピペ
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:41:04 ID:xgfZKYUS0]
- あの、根本的なこと聞いていいですか？
ここのテンプレにもプレーヤーの音質について特性が載っていますが、
そもそも可逆フォーマットやWAVファイルでもプレーヤーによって音が
違うのはどうしてなんですか？
PCトラポとして考えた時、音作りはPCの外でしたいと考えるのですが、
何かプレーヤーの中でデジタルデータを弄っているんでしょうか。
どのプレーヤーがいいとか悪いとかでなく、その原理（理由）が知り
たいです。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:56:36 ID:4Y8gHzeJ0]
- デコード
- 196 名前：194 mailto:sage [2008/03/11(火) 23:07:14 ID:JWNU9hTS0]
- 194です。
デコードについてちょっとググってみました。
デコード
【カテゴリー】 ソフトウェア 【よみ】でこーど 【英名】decode
一定の規則で符号化されたデータを元の形に戻すこと。LZHやZIPと
いった形式で圧縮されたファイルを解凍することや、暗号化された
ファイルを復号することなどをいう。また、MP3やMPEGといったマ
ルチメディアファイルも圧縮処理などが行われているため、これを
再生するには対応したソフトでデコードする必要がある。デコード
を行うソフトをデコーダと呼ぶ。デコード対象となる、符号化され
たファイルを作ることをエンコードといい、これを行うソフトを
エンコーダと呼ぶ。
デコード
デコードとは、一般的にはMPEGやDivX、MP3やAACといった映像・
音声圧縮フォーマットで圧縮されているデータを伸長し、映像や
音楽として人間の目や耳で理解できる形にすること。このデコー
ドを行う機器やプログラムはデコーダと呼ぶ。
可逆フォーマットはデコードで元に戻るから「可逆」フォーマット
なんですよね？WAVファイルは非圧縮ですよね？
・・うーん、ますますわからなくなりました。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 23:53:16 ID:FhpTZubp0]
- 簡単に考えなさいな
可逆圧縮 = デコーダ -> 伸長（zipでいう解凍） -> デコード（映像や
音楽として人間の目や耳で理解できる形にする）
wav = デコーダ -> デコード（映像や
音楽として(ry
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 21:32:41 ID:lgodBgYL0]
- WAVというのを中身がPCMファイルのものだけを
指して言っているのなら、デコードは必要ない。
プログラムは、WAVEファイルに書かれている
PCMデータをそのままサウンドデバイスに流すだけで、
一切の変換などは要らないので、
デコードするとは言わない。
しかしながら、WAVEファイルというのは、
さまざまな形式の音声ファイルを入れる入れ物のことであり、
WAVEファイル＝PCMデータとは限らない。
データ部がMPEGでエンコードされたWAVEファイル
なども存在する。
そういう意味では、WAVEファイルでも
デコードを行う必要がある場合がある。
>>195-197は、上記のように互いに勘違いがあるので、
認識を改めること。双方少しずつ間違えている。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 22:36:15 ID:+/totQ950]
- そもそも、
>>194
>そもそも可逆フォーマットやWAVファイルでもプレーヤーによって音が
>違うのはどうしてなんですか？
これは自分で聴いてみた結論なの？どう違ってどれが良かったのか聞きたい。
テンプレ>>2の最後には、
>※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。
と書いてあるわけだが。
勿論、出力（DSかASIOか、等）も同じにし、リプレイゲインやソフト独自の音量調整なども
全部無効にした上での話しだけどね。
- 200 名前：194 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:37:06 ID:sYE8Y3V70]
- 194です。
>>198
なるほど。WAVファイル=PCMデータとは限らないのですね。
知りませんでした。WMA losslessなどの可逆フォーマット
はデコードした後、元のPCMデータに戻るのでしょうか？
>>199
そうですね。自分で聴いても明らかに音が違うので疑問に
思っていたんです。
使っているプレイヤーはWMP11、Winamp、foober2000です。
サンプリングレート44.1khz、16bitのWMA losslessで、
CDからリッピングした同じ音楽ファイルを使っています。
環境はPC→USB→ONKYO SE-U55SXです。DSからデバイスに
出力しています。
プレーヤーの音の大雑把な感想としては、
WMA11・・・高音が少し丸い。中音がふくよかで響きが豊か。
Winamp・・・ダイナミックでわずかなドンシャリ。
foober2000・・線が細く、解像感があり全体的にくっきり。
とこんな感じです。好みでいえばWMA11なのですが、
いい悪いというよりキャラクタの違いです。
ですが、ここで聞きたいのは、なぜ同じ可逆フォーマット
ファイルを使っているのにこんなに違うのかなというとこ
ろです。デコードに個性とかあるんでしょうか？？
- 201 名前：194 mailto:sage [2008/03/12(水) 23:39:13 ID:sYE8Y3V70]
- すみません。
WMA11→WMP11の間違いです。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 00:01:18 ID:tkYetwTr0]
- 音質最強かもしれないFrieve Audioも聞いてみるといいぞ。WMP11は超えている。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 17:00:08 ID:FmyIvSEv0]
- そもそも読み込み～再生に使うアルゴリズムが違うんだから音は当然変わるだろ
同じデバイス，同じプレーヤー，同じ出力方式でも，ディスクのアクセス速度が違うだけで音違うし
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 13:49:02 ID:p7jdDG6f0]
- WMP11になってから確かに音質は良くなった
しかし使いにくいのでいまのところはMediamonkey使ってる
変な名前だけど意外と音は良いし日本語表示になってるよ
Frieve Audioはファイルリスト形式になってなくて
曲を選択するのがやりにくい、微妙に安定悪いし。
音は良いのだが惜しいな。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 21:42:59 ID:fRxgQa3B0]
- Frieve Audioはファイラーからのドラッグドロップが正しい
プレイヤーのCDを交換する手間よりは楽
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 02:01:01 ID:LIHrCNNb0]
- foobarにWinampのAutoTagが実装されれば捨てる事ができるんだけどな。
でも実際のところfoobarとWinampの音質の違いが分からない。
クラシックスタイルにfoobarがなじむっていうだけで。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 02:04:55 ID:y+MWlr0H0]
- 勝手に捨てろよｗ
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 02:54:29 ID:LIHrCNNb0]
- いや、そうもいかない。
Tag付けは大切だからな。
WinampのAutotag機能だけを分離したようなソフトウェアがあればな・・・
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 06:29:22 ID:whcBrAKM0]
- 至高の MP3 タグ エディタを求めて,,, v5
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1176517440/
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 08:32:16 ID:XUje3KR60]
- Gracenoteのライセンス料を考えればfb2kにAutoTagが付くはずが無いのは明らか。
いらん機能を外して軽量化したWinampを単なるタグ付けツールとして使えばいいだけの事。
ライブラリに登録しなくてもAutoTagは使えるし。考えたり悩んだりする点などどこにも無い。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 05:06:55 ID:sk9X917l0]
- ちょっと教えて欲しいんだが。
CDからのリップ時に24bit/48kHzのwavにしてる人がいて、後加工や再生時にビット数変更・リサンプル
するより断然音質がいい、とか自信たっぷりに言ってるらしいんだが、そういうものなの？
CDって16bit/44.1kHzだよね。そうすると結局、リッパー、バッチのリサンプラー、リアルタイムのリサンプラー
の各使用ソフト中で、どれがリサンプル品質が一番いいか、という比較であって、必ずしもリップ時に24bit/48kHzに
するのがベスト、とは言えないような気がするんだが、違うんだろうか？ まあリアルタイムは負荷考えると不利だけど。
少なくとも俺の糞耳とチープな環境じゃ、dbPowerCDripper、SSRC、Frieveのリサンプルで差は判らなかった。
その人は何使ってるか教えてくれなかったそうなんで(^_^ﾒ)、単に彼の使用リッパーがいいだけ、かも知れんが。
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 07:19:53 ID:mN2Ut7dP0]
- >>211
それ聞くところによると劣化してるらしいよ
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 13:22:10 ID:HNeLwhgv0]
- 44.1kHzから48kHzにしてる時点で劣化だな。
24bitにするにしたってLSBに0を8bit水増しするだけだし。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/18(火) 17:45:40 ID:a275CyCa0]
- ジョージア オリジナルのワンセグＴＶ付きマルチメディアプレイヤー
の事、知っとるやつ。いろんな事おしえてくれ。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 21:53:02 ID:JM25PFSb0]
- >>211
それは単に彼は48khz/24bitで楽曲製作しているから、予めサンプル類を全部そうしておくということでないかな。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 13:41:17 ID:BZGolsJ50]
- >>212-213
ソースに忠実でなくなる事を劣化とするなら、その通りですね。
で、リップ時と他の段階とで差が出るのか、という質問なんですが・・・。
>>215
目的は不明です。情報不足なんで所詮憶測にしかなりませんし。
ていうか、（どこでリサンプルしても品質は一緒だけど）という事を言外に込めてるレスですか？
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 14:17:50 ID:POENnSLN0]
- そりゃ考えるまでもなくリサンプルのアルゴリズムが同じならいつやっても同じでしょ。
問題なのはどのタイミングかじゃなくてどんなアルゴリズムか、ということ。
アルゴリズムがマトモなら劣化は最小限で済む。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 04:13:17 ID:xKLgyG+e0]
- foobar2000＋Resampler（SSRC）＋out_ks＋Tube Sound
チープな環境しか持てない俺ならこれで充分かな。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 08:04:15 ID:wkcZCJXP0]
- >>218
f2kのwikiによるとResamplerの有効・無効を聞き分けるのは通常の音楽ではまず無理です
みたいなことが書いてあるけど、どうなの？
俺は全然分からなかったから切ってあるけど。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 10:00:15 ID:DJOAYZSA0]
- ASIOとリサンプルの話はやめれ
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 10:15:58 ID:DJOAYZSA0]
- 何か変だなと思ったらここfoobarスレじゃなくて音質のスレだなorz
思う存分語ってくださいな
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 02:44:01 ID:e9C46pkm0]
- Frieve AudioよりSpider Playerのほうが音質がいい件について
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 16:32:49 ID:XLYddVu80]
- >>222それはない。
一番音質がいいプレイヤーはFrieveだと思うよ。ＣＰＵをフルに活用してるところが素敵
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 18:33:38 ID:Nk0ygZ010]
- 久しぶりにSpiderPlayer入れてみたんだが、３２ビットサウンド処理にすると、
音がくっきりして、細かい音が聞き取りやすくなった気がする。
Winampと操作感は似てるし、日本語対応だし、動作も軽い。
耳がいい人、試してﾚﾎﾟしてちょ
- 225 名前：223 mailto:sage [2008/03/23(日) 19:43:03 ID:XLYddVu80]
- ごめん。Frieveが一番いいっていったけどそうでもないみたい。
winampもいろいろ変えれば音質よくなるんだな
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 20:02:59 ID:uJxnFoBK0]
- winampが今のところ一番音質が悪いね
ラジオぐらいしか使わないしな
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 20:09:20 ID:XLYddVu80]
- >>226ねーよｋｓ
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:22:44 ID:nKPUZPMG0]
- >>222
一日使ってみたけど確かに音質いいね
ソフト名でスルーしてた自分がアホらしい
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:23:03 ID:soy2LfSe0]
- 聴き専としての使い勝手は非常に悪いがサンプリチュードが一番いいように聴こえる
環境はLynx AES16→Goldmund MIMESIS 21
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:31:55 ID:sGAGDAP80]
- Frieve>LiLith>winamp
じゃね？
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:44:07 ID:+hSqyVRc0]
- 現在まとめ
使い勝手ならfoobar2000以外ないだろ不可能な事はない。
軽さと音質求めるなら、LiLith
音質求めるならFrieve Audio
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:44:42 ID:sGAGDAP80]
- >>231
これだな
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:56:56 ID:+d25RLVi0]
- >>219
あるぇ？
なんか透明感というかくっきり聞こえる印象があるんだけど。
プラシーボ効果かね。
リリスとFrieveAudioはGUIに不満があった。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 01:00:43 ID:0/SVZeiL0]
- Vistaでは何が音質いいの？
FrieveAudio動かないんだけど。。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 01:04:08 ID:sGAGDAP80]
- 俺はvistaでFrieveつかっとる
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 22:24:09 ID:Q6E7ohFG0]
- >>222 , >>224
SpiderはBASS Libraryだろ。それが気に入ったならBASS製作元のXMPlayも試してみたら？
日本語化されてないしUI最悪だが、WinampのDSP対応、リサンプリング、ASIO、ReplayGain
など音に関する機能はSpiderの比じゃない。でも超小型軽量。本体と必要プラグイン全部
落として1MB無かった(^^; 俺はこれにVSTとMiniLyrics入れて聴き専にしてる。
- 237 名前：222 mailto:sage [2008/03/24(月) 23:13:26 ID:z2TEJlmw0]
- >>236
サンクス。
試しに入れてみたんだが、Spider Playerより機能が多くて面白い。
しかも、結構軽いからこれからこっちを使うことになりそうだ。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 01:11:30 ID:hH3m/se20]
- XMPlay良いな、これは始まった
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 01:31:45 ID:mhW0O6hG0]
- XMPlay悪くないがFrieveに比べると気持ちスカスカしてる。
Frieveより使いやすいのは○
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 07:14:01 ID:DN3Eh4dy0]
- だが敢えて俺はfoobar一筋だッ・・・！
浮気なんかしないぞ浮気なんかッ・・・！
- 241 名前：224 mailto:sage [2008/03/25(火) 08:52:15 ID:KepzEufg0]
- >>236
THX!
ＸＭＰＬＡＹの軽量っぷりにほれた。
個人的には、Track infoの文字サイズ変更は高得点だね。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 12:50:51 ID:WARz3BkP0]
- Audioactive Playereってよくね？
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 13:43:22 ID:DN3Eh4dy0]
- XMPlay・・・・
UIさえ何とかなればな・・・
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/25(火) 20:39:25 ID:WARz3BkP0]
- age
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 22:05:23 ID:mhW0O6hG0]
- >>243
XMPlayのスキン色々あるみたいだぞ
www.un4seen.com/
ここのページの下のほうにスキンあるから落としてXMPlayのフォルダに入れてソフトを
起動し直せば選択出来るようになる。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 23:26:07 ID:rE5neYLC0]
- AIMP2ってどうかな？ これもBASSの32bit対応なんだけど。
XMPlayほどの機能は無いがWinampのDSPは使える。標準でテンポ・ピッチがいじれたりするし、
Eq、リバーブ、コーラスとか一応付いてる。
日本語化もされてるし、何よりデザインがいい。ライブラリっぽいものも付いてるみたい。
まだ俺もDLして1時間だが、Spiderよりはオモチャとして楽しめそう。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 23:41:50 ID:mhW0O6hG0]
- このスレ的には機能よりまず音質だろ？
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 23:57:21 ID:rE5neYLC0]
- うん、そりゃ判ってるよ。前の方でBASS Libraryの32bit対応であるところの
SpiderPlayerの音質を評価するコメントが複数あったからこその書き込みだよ。
Winampのinputプラグインも使えるらしいから、in_!mpg123とか使えばSpiderより
音は良くなるかもしれんし。 因みに俺は >>236 ね。 XMPlay気に入ってるけど
あのUIだけは何とかして欲しいと常々思ってる。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 00:24:56 ID:Tz0MbJKt0]
- Audioactive Player確かに音はいいぞ
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 00:49:40 ID:N1JmMOHQ0]
- >>248も249もどのプレイヤと比較して音が良いのか書いてくれると有難い
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:42:43 ID:YREHJukU0]
- >>248
WinampはAutoTag機能だけしか使ってないな。
だから他のプラグインを消して徹底的に軽くして
AutoTagのみを簡単に実行できるように弄ってる。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 03:54:54 ID:/G6ogwvw0]
- foobarでmp3管理して
普段使用するのはXMPlayが良いな
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 04:57:49 ID:YREHJukU0]
- やべぇXMPlay音質良すぎだろ。
アーティストとかをもっときっちり表示してくれればいいんだけどな。
foobar並のUIを実現できれば完全移行するわ。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 09:25:00 ID:fkYbbO0r0]
- XMPlay、cueシートも再生できるんだな。でもUIは独特すぎ。
cueでなく音声ファイルを読み込ませ、前曲/次曲ボタンを右クリック・・・
こんなの普通気が付かないって。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 11:29:55 ID:mVMQf8cH0]
- XMPLAY使うときは、とりあえずｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗｰからフォルダをﾄﾞﾗｯｸﾞ&ﾄﾞﾛｯﾌﾟしてる。
おれの場合、ほかのプレーヤーでもそうやってるから、それほど違和感無く使ってる。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 11:34:04 ID:YREHJukU0]
- プレイリストに登録してるけどな・・・
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 12:08:59 ID:Tz0MbJKt0]
- XMPlay使いにくすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 12:16:15 ID:YREHJukU0]
- >>257
慣れればそうでもないぞ。
Classicスキンを適用してショートカットで操作してる。
この分だとfoobarも卒業だな。
管理はWinamp、再生はXMPlayという最強伝説が・・・！
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 12:23:47 ID:Tz0MbJKt0]
- LiLith>FrieveAuido>XMPlay>winamp
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 14:23:17 ID:INY3+rIs0]
- 今foobarはどこらへんに位置してんの
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:14:59 ID:YREHJukU0]
- 音質の話なら
主観で
XMPlay＞＞FrieveAudio＞＞＞foobar＞{壁}＞Winamp＞[異次元]＞iTunes for Windows
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:18:50 ID:IdtdKjzz0]
- 機能ではfoobarが一位
不可能は無い
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:53:39 ID:kb8gvDro0]
- PCMデータが一致してても音が違うとかそういう話をしてるのか?このスレは
まさかポストプロセスで原音から変化したものを音がいいとか言ってるのではあるまいな
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 16:12:24 ID:iHRQytWP0]
- 日本語でおｋ
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 16:49:19 ID:Tz0MbJKt0]
- XMPlayって音が篭ってるかんじがして個人的に嫌いかも・・
LiLithはなんかキレイなんだよなあ
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 17:56:14 ID:YREHJukU0]
- 篭ってるか？
むしろXMPの方が透き通ってる気がするぜ。
LiLithはなんかドンシャリ感が強い気がする。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:02:04 ID:uBnc3tii0]
- 音がよく聞こえても
実は単に大きいだけのときあるね
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:10:48 ID:mVMQf8cH0]
- AIMP2落としてみた。これ、タグ無いのは、再生リストにファイル名を表示してくれるみたい。
音質もSpiderPlayerと遜色ないと思う。みんな、ぜひ使ってﾚﾎﾟしてちょうだい
機能面はﾎﾝﾄ充実してるね。UIもWinamp的だし使いやすいよ。いいもの教えてもらってTHX!
ｱﾅﾛｸﾞﾒｰﾀｰつきのｱﾝﾌﾟ欲しいんだよな～当分これで我慢しよw
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:30:48 ID:Tz0MbJKt0]
- XMPlayってＡＳＩＯ対応してないのか？
英語だから分かりにくい
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:34:10 ID:YREHJukU0]
- その前にout_ksは無いのか。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:35:16 ID:Tz0MbJKt0]
- あるだろ
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:42:30 ID:YREHJukU0]
- ASIOプラグインは見つけたがout_ksが無いようだ。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 18:50:22 ID:iHRQytWP0]
- そうでちゅか＾＾
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:03:05 ID:iuUSE5Pj0]
- XMPlay入れてみた。
音質はfittleと同じような感じかな。
ttaに対応していないのが残念だ。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:04:40 ID:Tz0MbJKt0]
- やっぱ俺にはAudioactive Playerしかないみたいだ
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:27:32 ID:fkYbbO0r0]
- TTA、プラグインあるじゃん。
何の設定もいじらず拡張もしないなら、Fittleと同系統の音だろうな、多分。
Fittleはここが作ってるライブラリ使ってんだから。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:39:45 ID:iuUSE5Pj0]
- >>276
一通りプラグインをDLしてみたのですが。
ttaのは見つけられませんでした。
もしよろしければ置いてある場所教えていただけないでしょうか。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:46:34 ID:iuUSE5Pj0]
- >>276
XMPlay TTA pluginでググったら見つかりました。
お騒がせしました。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:16:34 ID:K6YVdo4V0]
- foobar2kにTrue Phase入れたら結構音質UPしたように感じるんだが
俺は糞耳なので、他の耳良い人レビュー頼む！
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 22:46:32 ID:fFe5Fa8q0]
- プラシーボ効果ならFrieve最高。
あれだけ高音質をアピールしてCPUパワー使ってるんだから悪い分けない。
難聴者でも最高評価をあたえるだろう。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 03:02:12 ID:i9oEjj1b0]
- Frieveは作業用には無理だなぁ・・・。
少し負担がかかるとすぐ音飛ぶから、な。
LiLithがいいのう
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 03:32:20 ID:1ZklpsQx0]
- >>279
たしかにXMPlay並に良くなったけど
条件としてリプレイゲインなしは痛い
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:30:00 ID:i9oEjj1b0]
- Frieve＞＞LiLith＞＞Audioactive Player＞＞winamp
これだろう。音質的に
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:44:51 ID:vF/bo8GF0]
- XMPlayが無いぞ。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:20:06 ID:vF/bo8GF0]
- XMPlayってプレイリストを複数作成することはできないのか。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:22:07 ID:i9oEjj1b0]
- XMPlay
とかｗねーだろ
加えるとしたら、LiLith＞＞XMPlayだな
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:25:22 ID:vF/bo8GF0]
- LiLith厨（ﾎﾞｿｯ
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:38:24 ID:i9oEjj1b0]
- XMPlay厨（ﾎﾞｿｯ
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:38:42 ID:Jbqm+Owz0]
- bass.dllを使ってればXMPlayと同じ音質？
だとするとbass.dllでググると色々プレイヤー出てくるがどれがおすすめ？
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:48:30 ID:vF/bo8GF0]
- >>289
その理屈だとXMPlayフォルダにBass.dllをぶち込んだらどうなるのだろうか。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:55:47 ID:Jbqm+Owz0]
- bass.dllというのは正式にはBassオーディオライブラリと言うのか。XMPlayとかが元みたい。
なんかfoobarにもbass.dll入れれるみたいだけどおれ8.3だから9.xに換えないと使えないのか。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 01:40:25 ID:HCV4nrpo0]
- foobarを0.8.3から0.9.5.1にしたんだがXMPlayと音質の差がわかんね。
何度聴き比べても0.9.5.1とXMPlayが同じエンジンでも使っているかのごとく同じに聞こえる。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 01:49:23 ID:a7gt58cf0]
- >>291
foobarは使えないみたい
他のプレイヤーでは問題なかった。
>>292
糞耳乙。
なら自分の好きな方でいいんじゃない？
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 01:59:21 ID:tNSP9T1X0]
- XMPlayとかマジで糞すぎるだろ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:02:06 ID:5RKtF3gT0]
- やっぱりfoobarで管理して
普段使用するのはXMPlayが良いな
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:04:23 ID:tNSP9T1X0]
- XMPlayってそこまで音質いいか？
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:07:59 ID:5RKtF3gT0]
- >>296
>>293
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:13:34 ID:tNSP9T1X0]
- 糞耳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑わせんなよ
まだmp3PROのほうがいい気がするわ
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:20:26 ID:7Yj8W6q80]
- >>298
糞耳云々というより音の好みの問題だろ
XMPlayは普通に良いプレイヤーだと思う
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:21:36 ID:HCV4nrpo0]
- >>293
糞耳乙は別にいいんだがもちろんXMPlayとfoobar0.9.5.1のバージョンと比較して
違いが分かるんだよな？おれも以前の0.9.x系はイマイチだと判別出来たんだが。
ちなみに0.8.x系の音質はよくこんなヒドイ音で聴いてたもんだと改めて思った。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:26:04 ID:4K4DPhjr0]
- >>298
mp3Proはない。アレハナイ。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:31:16 ID:tNSP9T1X0]
- >>301
なんで？
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:36:59 ID:4K4DPhjr0]
- >>302
貴方がどういう設定をしてるかは知らないが、Enhancer機能がついてるだろ。
あれは音を劣化させている。
デフォのin_mp3と比べて確かにハッキリ聴こえるような印象はある。
だがXMPと比べる事はできない。
結局は主観だ。
俺の主観では「Winampは管理ソフト」と位置づけられている。
貴方がそれが一番だと思ってるならそれを使い続ければいいんじゃないだろうか。
変に反応して煽りかえすからこうやって反撃を受けるのであって。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:42:09 ID:tNSP9T1X0]
- >だがXMPと比べる事はできない。
何で？
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:51:00 ID:4K4DPhjr0]
- >>304
＞結局は主観だ。
よく読め。
俺の”主観”ではmp3Proなどを凌駕した透明感や音質を誇ると思った。
所詮はその程度。
こういった”主観”の問題に正論は存在しない。
貴方がXMPlayに対し主観でしかない非難をしたからこうやって反撃を受けたのだ。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:51:30 ID:nMbKSIZ40]
- ID:tNSP9T1X0
この子、中学生じゃね？
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:58:47 ID:tNSP9T1X0]
- 反撃（笑)
笑わせんなよ
>>306
や、やらああ､､らめええ＞＜
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 03:12:46 ID:tNSP9T1X0]
- 暇だからあげるわ
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 09:37:57 ID:ZrVbwcp70]
- Enhancerは無理やり音量を上げてるだけだから音質がよくなったと感じても
それは錯覚に過ぎない。とかEnhancerの説明をしないからID:tNSP9T1X0が納得でき
ないんだろ。
ID:4K4DPhjr0の説明不足だな、これは。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 09:40:48 ID:XN2Y5wNF0]
- なかなか音質が良くて、クリアな感じの音で再生できるプレイヤーはどれ？
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 10:13:31 ID:xd/lDJ1F0]
- XMPlayは安定性はいいので安心して使えるけど。
音質は並ですね。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 10:43:45 ID:JY+TDmpK0]
- 並、という表現もまた曖昧だな。 何を基準にして並なの？
iTunesは勿論、Winamp、JetAudio、SpiderPlayerなどよりは上と感じるが。
一方、Frieveよりは下。fb2k、Lilithには･･･忠実性の観点からは少し下かと俺は思うけど、
これまでのレス見てるとこれは意見が割れるかもな。
並と言うより、上の下くらいかね？
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 13:07:41 ID:tNSP9T1X0]
- 何だよ並って
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 13:28:51 ID:xd/lDJ1F0]
- 数あるプレイヤーの中で真ん中辺ということです。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 13:57:19 ID:tNSP9T1X0]
- 「数ある」その数あるとはどんなプレイヤーを指しているのかｋｗｓｋ
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:27:05 ID:xd/lDJ1F0]
- >312の方が取り上げているプレイヤーなどです。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:19:07 ID:JY+TDmpK0]
- じゃ、真ん中辺じゃなくて上の下だな。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 15:34:29 ID:tNSP9T1X0]
- ですね
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:54:19 ID:FIjR3rG40]
- bass.dllってMOD再生するプラグインじゃないの。
それで音質よくなるとか意味が分からのだが
俺の勘違い？
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:01:52 ID:qEYH8yb60]
- 初心者はこのスレに来ないで下さいね＾＾；
レベルが低すぎるので。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:13:47 ID:FIjR3rG40]
- ご親切にどうも。
もっとレベルの高いスレに行くよ
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:38:09 ID:KliPBqko0]
- どうやら日本語が通じない人みたいだね
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 08:50:47 ID:aCPsIs8V0]
- どこへ行くのも勝手だが、>>319の質問はやめておけ。
初心者スレ以外はどこでも馬鹿にされるからな。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:55:24 ID:yAz8ZfsbO]
- frieveのUI変えれないのはいいとして起動する時最大化するのってどうにかなるの？
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 22:08:40 ID:ef9Rh70K0]
- Frieveは確かに高音質でいいと思う。
でも使いにくすぎる。プレイリストとかその他もろもろ
だから俺はLiLithかwinamp使ってるな
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 00:07:56 ID:cEgKlTMR0]
- 使いにくいったって、設定とかはそうういじるもんじゃないし。
プレイリストをセットし終えたら後は再生/停止/前/次/音量くらいしかいじらんし。
問題なのは選曲及び曲順調整くらいのもんだろ。その工程を他でやって、その
結果をFrieveにまとめて渡せば済むことだな。俺はそれをMediaMonkeyでやってる。
俺はLilithも使いにくかったんで同じことをしてたんだがな(笑)。 XMPlayも。
まあ、後は再生コントロール+プレイリストだけのミニモードとかあると助かるけど。
しかし･･･WinampがFrieveの代わりになるのか？
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 01:08:16 ID:RLs52WOi0]
- Winampで管理するって事だろ。
管理には長けてるからな。
んで、音質の良い別のプレイヤーで再生するって事だろ。
俺の場合はXMPlayだが。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 02:58:11 ID:+UE8vKZQ0]
- おいらはファイルはFrieve、ネットラジオはWinampを使ってる。
ネットラジオで音質いいのってある？
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 03:02:00 ID:upVMm+K70]
- LiLithが使いにくいって初めて聞いたわｗ
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 03:10:24 ID:upVMm+K70]
- それにしてもお前ら凄いな。
俺どのプレイヤーで曲聴いても違いなんか全く分からないんだが・・・。
winampも、LilithもFrieveも何もかも同じ気がしてたまらないよう
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 03:19:30 ID:+UE8vKZQ0]
- >>330
失礼だけど再生機器が良くないんじゃ・・・
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 03:27:35 ID:HpKRmPQ10]
- Frieveはオンボでもわかるだろ･･･
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 03:27:48 ID:RLs52WOi0]
- >>328
ネットラジオこそ聞き取れれば音質なんてどうでもいいけどな・・・
XMPlayでも聴けるぞ多分。
>>329
デフォだとこの上なく使いづらいけどな。
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 03:29:10 ID:upVMm+K70]
- 耳悪いんかなぁ
Frieveでも全く分からない・・
設定とかが悪いのかな
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 03:32:52 ID:RLs52WOi0]
- >>334
いや、俺もすごくチープな環境だけど違い解るよ。
iTunes for Windowsは篭ってるし論外としてWinampも篭ってる。ドンシャリ感で少し誤魔化してるかんじ。
FrieveはCPUをフルに使うって事もあってプラシーボ効果的な意味で一番良く聞こえる気がするけど
よくよく聴くとXMPlayと差が感じられないんだよな。
CPUやメモリを食われると諸事情で困るから俺的にはXMPlayがベストだと見た。
LiLithも私的にはドンシャリ感が強い気がするな。
結局は主観なんだけどさ。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 03:36:04 ID:upVMm+K70]
- XMPlayも全く分からないのう
Frieveのお勧めの設定みたいなのあるんか？
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 04:07:41 ID:5z/fi3PP0]
- Frieveの場合初期設定でも音質いいからわかると思うけどな・・・
耳と言うより脳が動いてないんじゃない？
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 04:28:29 ID:upVMm+K70]
- 脳は動いてます
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 06:17:37 ID:8j/9/FpY0]
- 蝙蝠じゃないから細かい違いは判らないけど
使い勝手は気になるな。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 06:34:36 ID:TAa4GHD30]
- Hearing Test
ttp://www.jimmyr.com/blog/hearingloss.html
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 06:47:42 ID:TAa4GHD30]
- 周波数テストトーン
ttp://www.micro-solution.com/pd/audio/emp2.html
可聴周波数域チェッカ
ttp://masudayoshihiro.jp/
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 08:48:28 ID:Jm2LWECa0]
- Frieveは、アップサンプルのせいか、高音よりの細かい音になるよね。
うちの環境では、Asioじゃないと使えないから、ここだけ初期設定から変更してる。
XMPlayは、Autoampをダイナミックにしてみて。音域が広がって、特に低音が響くようになる。
Frieveと対照的な音になるから、同じソースが2度楽しめるよ。
俺は、ほかにitunes,WMP,winamp,foobarsk,QCD,Spider,mediamonkyAIMP2を入れてるけど、
メインはjetaudio。ソースはwavにしてる。ぼくも、プレイヤーごとの音質差はよくわからないw
でも、耳がいい人の意見を聞いてみたくてここを見てるんだ
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 09:44:44 ID:upVMm+K70]
- MP3からwavに変換してFrieveで聞くのと、MP3のままFrieveで聞くってどっちがいいのかね？
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 10:37:52 ID:d/X5lUX80]
- Audioactive Player2.08なんだけどさ。
起動するたびに少しずつ画面上へ移動していくんだけど。
おいらのPCだけなんですかね。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 12:48:48 ID:Jm2LWECa0]
- >>343
MP3のまま聞くほうがいいと思う。MP3をwavにしてもかけた信号は戻らないらしい。
手間をかけるなら、CDからwavで吸い出すのがベスト
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 15:57:01 ID:kphMRXvv0]
- foobarがv0.9.5で大きな変更されたみたいだけどその中でデコーダのアップデートもあるんだな。
だれか0.9.5以前とそれ以降での音質の差が分かる人いない？
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 16:35:55 ID:iwiZQzA20]
- Frieve使おうとするとffdshowの使用を聞いてくるんだけど
やっぱりコレは使わない方がいいの？
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 02:12:23 ID:CXH/0RrY0]
- 俺も気になる
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 05:40:42 ID:G4vjv3Cm0]
- 両方試したけどよくわかりませんでした
つーか今週末スレ見て聞き比べしまくったら余計わけわからなくなっちまった
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 07:33:09 ID:bHcSey6S0]
- 何で初心者がこのスレに書き込んでるんだろうな。
専用スレ行けば、全部解決する。
まったく・・・
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 07:47:45 ID:a9/7QImc0]
- >両方試したけどよくわかりませんでした
ならどっちでもあんたにとっては変わりが無いってことだろ？
大体、比較するもう一方が何なのか書かなきゃ世界中の誰も判り様が無いなｗ
いずれにしろFrieveなら専用スレあるんだからそっち池
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 20:52:31 ID:G4vjv3Cm0]
- なにカリカリしてんだ
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 21:03:28 ID:W61k4pyM0]
- 春休みだからな。子供の扱いに疲れてるんだろ
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 02:42:23 ID:WN/lrirn0]
- Frieve Audioってみんなどう思う？
ASIOとアプコン機能を使うとfoobarよりいいかなって気がするんだけど。
てかプレイヤーとかオーディオドライバとか変えてみるとデフォルトのWindowsどんだけ糞なんだって話。
iTuneもだめだめだし。所詮コンピューター屋にオーディオをやらせるのは無理なのか。
でもこれから変わってくるかな？PCオーディオの未来は明るいはず…と信じたい。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 04:23:36 ID:HJS9ClBV0]
- クリアな音で聴きたくて、Frieveほどメモリを使いたくないならWMPがいいな
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 06:47:23 ID:8MX4wowd0]
- Audioactive Player
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 13:55:55 ID:LO1vSP/T0]
- >>355
WMP11はいいよな
デフォルトで高音質な上に操作性は抜群
カスタマイズしにくいのとよいスキンがないので使ってないが
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 17:51:32 ID:ethvRymF0]
- だがしかしWMPはUIがごちゃごちゃしてるのが惜しいな。
XMPlayとWinampで充分だな俺は。
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 18:36:26 ID:BjthGDtw0]
- 音質的にFriveが一番だから俺はFriveだなぁ
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:49:22 ID:1hvPRcfo0]
- XMPlay 3.4とfoobar2k 0.9.5.1の音質を比べてみたけどわずかにfoobar2kの音質が勝っている気がする
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:53:24 ID:ethvRymF0]
- 俺はXMPlayの方が勝ってる気がしたぜ。
もっとも、PCで音楽なんてあまり聴かないから使いやすい方でいいんだけどな。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 21:59:09 ID:BjthGDtw0]
- XMPlay（笑）とかどこがいいかまったく分からない
音質もあれだし、プレイリストも・・・ね。
プレイリストはFrieveもあれだけど。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:03:17 ID:1hvPRcfo0]
- >>361
そうか。だが即レスする前にちゃんと聞き比べて欲しいよ。記憶は頼りにならないぜ。
おれは念入りに聞き比べてfoobar2kだと思ったけどな。
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:45:56 ID:YEKvX5BB0]
- 最近は初心者多いから言うが。
環境によるからな、エンコードの形式や設定。
または先入観。ソフト使って検査した結果XMPlayの方が勝っていた
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 00:41:05 ID:smhp+LbF0]
- どんな検査だよ
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 00:52:43 ID:Wgjfdfn50]
- XMPlay厨黙れよいい加減
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 00:59:04 ID:Pgk6NX/G0]
- ソフトで何を調べたかは知らんが数値の成績と実際の音の良さは別だぞ。
オーディオ機器でもよくある事だ。
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 01:00:22 ID:fWJSHqLw0]
- 何でも単語の後ろに「厨」をつければいいと思っている最近の風潮はどうにかならんのか
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 01:01:53 ID:Wgjfdfn50]
- 風潮（笑）
わらわせないでえええ////
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 01:12:06 ID:xEPleRbW0]
- 低脳がワンパターン好きというのは今に始まったことじゃない
考えずに済むから楽なんだろ
特定の奴がXMPlayをやたら褒め過ぎてるが、かといって一笑に付す
ほど悪くもない（音質ね UIは問題外）。お前ら極端すぎなんだよ
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 01:26:47 ID:SVIBh53U0]
- XMPlayを4日ほど使ってみた。
最初はFrieveと遜色ないと思ったが、聞き続けると音の輪郭や低音のアタック感なんかがやっぱりFrieveよりは平板。
Frieveに戻ることにした。
SHOUTcast用には使い続けるつもり。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 02:43:40 ID:fWJSHqLw0]
- まぁCPUをフルに使ってるって触れ込みもあるから
プラシーボ効果ではFrieveが一番だろうな。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 02:49:34 ID:DxM+ANiu0]
- Ｆrieve＞XMPlay＞foobar2000＞Winamp
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 02:51:46 ID:fWJSHqLw0]
- Winampは管理用だな。
AutoTagも必須だし。
XMPlayはなかなかの音質を持っていてメモリ消費が少なめだから重宝してる。
ゲームしながらでも支障にならないし。
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 04:17:59 ID:Wgjfdfn50]
- そもそもゲームしながら音楽聴くのか
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 05:01:20 ID:fWJSHqLw0]
- え？聴かないの？
俺はFPSしながらでも聴くぞ？
試合でもなきゃ音なんて必要ねーし。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 14:27:58 ID:Wgjfdfn50]
- fps俺もやってるけど足音とかまったくきこえねーじゃん
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 17:03:28 ID:fWJSHqLw0]
- シングルなら足音なんか聞かなくても倒せるし
マルチでも試合や紅白以外なら聞かなくても問題ないな。
それでやられても大してストレスはたまらない。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 17:38:39 ID:Wgjfdfn50]
- そりゃぁすげえな
スレチだからそろそろやめるか
- 380 名前：fmRBqyHMyrTHeLnotK mailto:kaquof@cbvswy.com [2008/04/02(水) 17:41:04 ID:7OMVTNDE0]
- iUVf59 <a href="bupvrjgoxtap.com/">bupvrjgoxtap</a>, [url=urtigvgqgdtj.com/]urtigvgqgdtj[/url], [link=lftomfmfavnt.com/]lftomfmfavnt[/link], lkjaqyjbnolu.com/
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 22:02:43 ID:vXx/QjyI0]
- 募金100円でできること･･･
・肺炎を治す抗生物質（5日分）なら 3人分
・下痢などによる脱水症状を防ぐ経口保水塩なら 13袋
・失明を防ぐビタミンAカプセル（6ケ月分）なら 20人分
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/05(土) 21:09:31 ID:HktVqTjK0]
- あげ
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 00:42:42 ID:zREyZ4+a0]
- XMplayそんなに良いか？
けっきょくFoobarに戻ったが
FlacとかMP3とかソースによって変わるの？
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 00:50:27 ID:lb4ZZ0mD0]
- XMplay音質やべえｗｗｗとかいってるやつらは一部だけだろ
実際そんなによくない
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 01:00:24 ID:B+leuQ3v0]
- foobarの最新版も結構音質良くなってる品
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 01:22:47 ID:fuj0kj1f0]
- たしかにXMplay音質良いな。
でもLameアップデートしたら音質変わり無いから
winamp使うかな
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 01:25:07 ID:lb4ZZ0mD0]
- XMplay（笑）
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 01:30:46 ID:2VbTmJmv0]
- ID:lb4ZZ0mD0
ID:lb4ZZ0mD0
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 02:01:45 ID:lb4ZZ0mD0]
- どうした
ＩＤコピペなんかして
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 02:10:56 ID:0ClTDPPx0]
- またいつものアンチXMP厨か、って事だろ。
好きなの使えばいいやん。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 02:13:30 ID:OfthCmWj0]
- おいらは>>373に１票。
XMplayはかなり音質いいと思う。
WinampはSHOUTcast TVが見られるので使うけど。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 02:14:35 ID:lb4ZZ0mD0]
- Ｆｒｉｅｖｅはかなり音質いいけどプレイリストとか使いにくいんだよな
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 16:47:58 ID:+qaUaE5E0]
- 今までず～っとFoobar2K使ってたけど、この頃妙に濃いのが恋しくなって
とりあえずWMP10使ってるけど他に濃い目のやつでお奨めない？
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 17:01:03 ID:B+leuQ3v0]
- Ｆｒｉｅｖｅが濃い。foobarやXMPlayよりも高音質で濃い。
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 20:01:02 ID:+qaUaE5E0]
- >>394 ありがとう
聴いてみましたが、音に深みがないのでパス モニター用途ならいいかもね
濃いてのは、こってりと味わいのあるて意味です。
WMP10はこってりしてるけどfb2kのような解像感がない
解像感があってこってりとしてるの頼む
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 20:05:44 ID:lb4ZZ0mD0]
- ＦｒｉｅｖｅとかCPU食いすぎだろｗｗ
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 20:26:11 ID:B+leuQ3v0]
- >>395
WMPならWMP11も音質違うから試してみたら？
あと味わいとかこってりとかはソフトじゃなくて真空管アンプでも買ったほうがいいかもな。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:04:33 ID:BKp068Xn0]
- こってりした味わいてのがよく判らんけど、プレーヤー選ぶよりエフェクトで対応すべき
話じゃないのかなあ。 サチュレータとかアンプシミュレータとか。
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 02:45:01 ID:pvarA9Sm0]
- Winamp5.53になって音質良くなってねぇか？
それとも俺の勘違いか？
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 03:30:13 ID:8PIrKDsx0]
- Winampの音質を気にするような人がこのスレに果たしてどれだけいるのやら。
うちじゃ音質のみならずファイル管理の弱さにも辟易して、とうとう管理用の座
すらもMediaMonkeyに奪われた。もはやAutoTag専用ツールと化してる。
Winampのスレ行った方が良くね？
･･･って、既に行った後か。マルチ乙。
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 14:31:41 ID:muSWJ1oq0]
- プレイヤーで音質って変わるの？
デコーダが違ったり、イコライザその他のプラグインとかがなけりゃ音質はどのプレイヤーも変わらないと認識してたんだけど
ところが上の方を見ると、プレイヤーを変えただけで音が良くなったというレスが多数。
一体どういう事なのやら・・・詳しい方ご教示頂けませんか
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 14:48:38 ID:zHk3Vh150]
- 信号処理して原音から変化したものを良いと勘違いしてるかプラシーボだから気にすんな
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 15:21:37 ID:muSWJ1oq0]
- >>402
ありゃ、そうですか。㌧
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 16:33:54 ID:8PIrKDsx0]
- >>403
つまり、ソフトによる音質の違いもありうる、ということ。結論はそれだけ。
尚、音質はあくまでTotalで考えるもの。
例えば使用スピーカーが若干低音が弱めな場合、原音に忠実な出力をする
ソフトより低音を強調するような処理を施すソフトのほうが出音は原音に
近い場合だってあるだろ？ソフト部分だけ取り出して語ってもしょうがない。
結局は各人のハード、リスニング環境に合わせて各人が判断するしか無い。
CDソース製作時と全く同じ環境でない限り、原音に忠実なデータを出力する
ソフトの出音が原音に忠実とは限らない。言葉の印象の良さに惑わされるなよ。
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 16:42:58 ID:muSWJ1oq0]
- >>404
音の良し悪しはともかくとして、ソフトによって音が違うのは確実なのね
色々試してみたけどトーシロの俺には違いが分からんわｗ
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 16:47:12 ID:zHk3Vh150]
- え?
「低音を強調する」とか「高音を強調する」とか
そういう処理をしてるソフトを一般論として「音質が良い」と評価するスレなの?
ここは。
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 16:50:42 ID:8PIrKDsx0]
- 良い・悪い、ではないだろ。忠実かどうか、だよ。
良い・悪いはTotalで考える話。
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 16:51:30 ID:zHk3Vh150]
- ちなみに近頃のOSで音を再生する時にプレーヤ側で必要な処理なんてのは
PCMデータをバッファメモリにコピーするだけだから
何か余計な処理をPCMデータに施さない限り音は変わらんよ。
考えられるのは出力デバイスが該当する周波数をサポートしてない場合のサンプルレート変換絡みぐらい。
ASIOの時もこれのせいで音が良くなるとか勘違いしてた奴がいたな。
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 16:54:48 ID:zHk3Vh150]
- >>407
んじゃ、良く名前が挙がるXMPlayとかFrieveとかはどういう観点で良いとされてるの?
後者は明らかに加工系のソフトだが。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 18:02:47 ID:IRZiH+kz0]
- 聞いた人の好みだったんだろｗ
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 19:17:28 ID:yhA5MQvx0]
- >>401
高いヘッドホン、スピーカーで聞いてるなら分かる。
音が太いとかあるから
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 21:55:18 ID:i82K8YGS0]
- >ID:zHk3Vh150
お前どんだけ糞耳なんだよ
各ソフトの音質の差も分からないならこのスレ居る意味ないじゃないか
ヘッドホンとヘッドホンアンプに金かければある程度違いは分かるもんだぞ
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 21:58:46 ID:yhA5MQvx0]
- >>412に激しく同意
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 22:05:13 ID:zHk3Vh150]
- 頭の悪い奴だな。
音を加工すれば違いが出るのは当たり前。
このスレでは記録された/デコードされた音をそのまま再生するのではなく、
再生時に加工された音を良い音というのが前提なのか?という話なんだが。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 22:18:45 ID:i82K8YGS0]
- そのまま再生するにもデコードの品質があるだろ
PS3のSACDだって倍精度の演算をする事によって誤差を減らして精度あげてるんだし
世の中のデコードライブラリは「そのまま再生」の品質を上げようとしてるんだよ
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 22:39:03 ID:zHk3Vh150]
- あー何、内部で64bit浮動小数点演算を使ったデコーダを音質がいいとしてるわけ?
という事はmp3やaacなんかの非可逆圧縮の再生品質の話をしてるのか?
つーか大抵のmp3デコーダは内部は単精度もしくは倍精度の浮動小数点演算で、
出力時に16bit integerに丸めてるだけなんだが。
SACDと倍精度演算に何の関係が?
あれは単に記録方式がlinear PCMじゃないってだけの話だが。
まさか64fs+ノイズシェーピングの事を倍精度演算と呼んでるのではあるまいな
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 22:58:19 ID:zHk3Vh150]
- ちなみにmp3デコーダの精度に関する議論は少々古いが
www.underbit.com/resources/mpeg/audio/compliance/
AACはfaadとQuickTime以外の実装を使ってるのは見た事がない。
VorbisはそもそもXiphのデコーダ(含Tremor)しかないし...
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 23:53:29 ID:i82K8YGS0]
- そんなに必死になんなよ
>つーか大抵のmp3デコーダは内部は単精度もしくは倍精度の浮動小数点演算で、
>出力時に16bit integerに丸めてるだけなんだが。
めんどくさいのでここだけ
倍精度うんたらはデータの精度ではなく演算の精度の事
波形の計算なんかすれば次数が増えるとすぐ発散するから倍精度でも足りない
なのでアルゴリズム(計算方法)を工夫するもの
こーいった事が最終的な精度を高めるんだよ
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 00:19:02 ID:339B00k00]
- なんかもう呆れたが
データの精度=演算の精度
ですが?この人はプログラムを書いた事が無いんだろうか。
まあそもそもmp3のデコードで波形の計算なんてしない
(最終的にIMDCTして時間領域波形を得るまでずっと周波数領域)
から更に意味不明なんだが。
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 00:25:34 ID:CAql1EGN0]
- XMPlayは他と違う処理してんの？
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 00:26:31 ID:339B00k00]
- 倍精度でも足りないって現状のx86の演算機の構成じゃ
整数で64bit、fpで80bitが限界な訳だが
自前で多倍長演算ライブラリでも持って処理するんだろうか?
確かにmp3のデコードでそこまでしたら画期的だなw
音は良くならないだろうがw
>>420
さあ。俺もそれが知りたいんだけど。
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 00:51:37 ID:vlLVJwAZ0]
- そのfpで80bitで計算しても計算が出来ないケースが結構あるの知らないのか？
波形の計算以外にも物理演算とか有名だろ
それでも計算するために計算方法を工夫するのだが
だからデータの精度と演算の精度は違うのだが理解されんのか
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 00:57:32 ID:339B00k00]
- >計算が出来ないケースが結構ある
>物理演算
少なくともmp3のデコードでそんな話は聞いた事が無いなwで、いつから多倍長演算の話になったんですか?w
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 17:57:54 ID:rRe5KzDI0]
- まあとにかくiTunesとfoobar2000の音は違う。
別にHDMIケーブルの種類で画質が変わるというレベルではなく。
また、仮に素の状態なら変わらなかったとしても、
アップサンプリングの処理やイコライザなど各種エフェクトの善し悪しについても
プレーヤーの音質を評価する要素になるわけでこれらは
確実に各ソフト異なった処理をしている。
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 18:06:32 ID:YYEGdknJ0]
- イコライザの良し悪しなんてこのスレでいつでてきた？
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 18:20:12 ID:A5B6FW1z0]
- アップサンプリングとかイコライザが働かない場合に同じなのかという話だと思うが。
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 05:09:40 ID:kmkUdgy40]
- 私はゼンハイザーのPX200でクラシックを聴きながら本を読むのが趣味なのですが
WinAmpより高音質のプレイヤーがないかと色々探していたところ
このスレに辿り着きました。
スレに上がったソフト全てを使って何度も聴き比べました
結論として一番良く感じたのはSpiderPlayerです
ストリングスの解像度が他より良く思いました
このスレはとても参考になるし、皆さんのやりとりも愉快でなりませんでした
色々ありがとうございました
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 07:16:27 ID:hKgo1un00]
- 日記乙
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 08:21:56 ID:aGoVyeKy0]
- ふーん。
SpiderPlayerは先週出たばかりのBASS Libraryの新版にいち早く置き換えた
ようだから、それが音質良くなったのかな？ WinampのDSPにも対応したみたい
だし、もう1度試してみるか・・・過去3度、すぐアンインスコしたんだが。
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 09:48:48 ID:PyC/Gzfr0]
- > PX200でクラシック
この時点でネタとしか思えない…
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 10:10:55 ID:aGoVyeKy0]
- ああ、ようやく思い出した。Spiderはリプレイゲイン未対応だったな、確か。
44.1→48強制リサンプリング回避でASIO使いたいが、これも未対応。
アンインスコの2大理由がそのまま残ってる以上、試すまでも無かった。
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 21:10:10 ID:dIJ5F+Dw0]
- frieveaudioをasioで聴くのが一番良い音みたい
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 02:21:57 ID:6B4thMKf0]
- ただあれが良いこれが悪いとかアホだから
高レベルな環境で初めて粗が見えるのもあるぞ
書きたきゃ環境全てと好みな音質にどんな風に合っているのか
具体的に書かないとスレの意味が無い
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 02:32:20 ID:T83sXW8I0]
- じゃあお手本を見せてもらおうじゃないか
- 435 名前：433 mailto:sage [2008/04/12(土) 02:58:36 ID:qUQApILe0]
- 実は何も知りません＾＾；
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 17:15:32 ID:ICFvoFZ40]
- www.un4seen.comのフォーラムにXMPlay 3.4.2.38 が上がってた。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 18:08:01 ID:ZPoq0LsY0]
- マルチチャンネルHD音声をPCで再生する手だてはないのか？
リニアPCM 24bit/96KHz 5.1ch音声ってPCのHDMI端子から出せないの？
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 09:04:12 ID:B3AEdada0]
- Spiderは確かに音が良いと思う
とくにバイオリンとかは違いが良く分かった。
しかしプレイリストが使いにくい。
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 05:08:23 ID:jZAa9vvx0]
- JetAudioがｲｲ
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 05:47:12 ID:zzv2kpa80]
- SonicStageでAAL再生してる俺はこのスレじゃ異端ですか？
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 07:38:27 ID:Hfxpnk+v0]
- 有料だけど、WMP+VolumeLogic最高
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 08:50:02 ID:nG8r0QXy0]
- Volume Logicは開発中止したしな、再生のためにずっといまの環境を残す羽目になるかも。
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 01:18:43 ID:1g/v5N0e0]
- 某スレでガン無視くらったんで質問いいだろうか？
MacのレトロプレイヤーのWin版ってないだろうか…
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 01:31:54 ID:fVJO86aY0]
- それ、個人が作って自分とこのHPで配布してるドネーションウェアじゃねーの？
作者ページに無いんだから、当然無いってことぐらい判るだろ。
ガン無視くらって当然だと思うなｗ
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 01:41:23 ID:1g/v5N0e0]
- (´・ω・`)そうか。別にレトロプレイヤー自体が欲しいとかじゃなく
そういうエフェクトを掛けて再生するプレーヤーないかなーって思っただけさ。
わかり安い例として氏のソフト名挙げただけなんで、
無理にWin版が欲しいって駄々こねてるつもりでは無かったんだが…、まぁ無いんじゃしょうがないな。
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 01:54:00 ID:fVJO86aY0]
- スレ違いのような気もするんだが、古いレコードみたいなエフェクトかけたいってことか？
それならiZotope_Vinylが有名だろ。WinampのDSPだから使えるソフトはたくさんある。
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 02:22:51 ID:1g/v5N0e0]
- >>446
そうそう、ってプラグインでならあったんだね…。サンクス。
あまりプラグインって使った事なかったから、使うの遠慮してたけど
やっぱ使ってみると違うな…、ホントに恩にきる。
スレ違いならホントに申し訳ない事した…
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 23:47:09 ID:Jy+wFYju0]
- 専門スレに逝けばフルボッコ食らう程度の知識だからここで自慢したいんだろ
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 23:56:27 ID:+z5nkw940]
- 自分が自慢したかったのに先越されて残念だったのね
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 00:27:41 ID:H7/XENe00]
- J.River Media Jukeboxはこのスレで全然でてこないけど、既に使ってる人
いないかな？評価を聞きたいんだけど。
標準でビット深度変更＆リサンプリング、ASIO、リプレイゲインに対応し、
プラグイン追加でDirectXに対応し、音質もよさそう、と言う話だったんだが
一方でネット依存度が高くてやたらとあちこちにつなぎに行くので鬱陶しい
らしい。だから入れるのにちょっと躊躇してる。
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 20:24:00 ID:2FkKOlhd0]
- 有料ソフトですがCUBASE STUDIO 4 の音質が非常に良いと聞きました。
このソフトは作曲用で、プレーヤーのみとして使うのは勿体無いですが
本当に音が良いのであれば購入を検討したいと思います。
このソフト聴いたことのある方にお願いですが、聴いた感想（Freve,
foobar,Lilith等との比較があれば更に結構)をコメント戴ければ幸いです。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 20:27:14 ID:uJzwEbTo0]
- >>451
聴き専なら、体験版でいいんじゃない？？曲作る訳じゃないんだろ？？
自分的にはPyramixおすすめ・・・nativeな・・・体験版あるから、詳しくは代理店にきいて・・・
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 21:28:20 ID:ctmLkvWv0]
- >>451
とりあえず、ASIOについての知識を取得しなければならないと思う。
- 454 名前：451 mailto:sage [2008/05/04(日) 08:14:30 ID:z+bfrHXK0]
- >>452 Pyramix紹介有難うございます。 調べてみます。
>>453 ごく最近からですがASIO(Fireface400)を使い始めました。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/15(木) 00:52:19 ID:l/Io1F2w0]
- o
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 10:22:21 ID:eQmUxQtb0]
- Frieve Audioのマトリクス機能みたいなのががついたプレイヤーって他にある？
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 14:42:25 ID:NViBWa5C0]
- Frieveの音聞いたらほかのプレーヤーに戻れない
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 20:12:00 ID:F1K4i4nh0]
- SCMPX使ってるやつはさすがにいないかw
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 20:17:29 ID:Nm5C/ZIq0]
- >>458
軽量プレイヤースレならいると思う
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 21:41:48 ID:SXfLTfzc0]
- >>458
フォルダに入れたままだけど流石に使ってないな。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 14:28:53 ID:yGetdwQ10]
- foobarの便利さとFrieveの音質の良さが、合体したプレイヤーが最強
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 14:54:55 ID:fx2BlQVY0]
- foobar使いにとって、一番ハマるポータブルプレイヤーって何でしょ？
ソニーは、著作権の制約が多すぎ＆ファイルの管理に互換性が無さ杉で、嫌気がさしてます。
iPodと連動出来れば、iPodにしようかな。。
板違いすまｎ
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 15:20:49 ID:zAQtl/iC0]
- 板違い
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 22:00:48 ID:eoaqaUY70]
- つRockbox
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 01:30:57 ID:ohsMgqXA0]
- ライブドアのねとらじが聞ける軽くてインスコ不要のプレイヤー教えて
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 01:41:10 ID:ggQ2+hIF0]
- >>465
これ？
live.ladio.livedoor.com/
大抵ので再生できるんじゃないのか？
ブラウザで再生ボタンから m3u ファイルを保存したあと↓ので再生
【快適】Spiderplayerスレ【ネットラジオ】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1209191133/
本体
www.softpedia.com/get/PORTABLE-SOFTWARE/Multimedia/Audio/Windows-Portable-Applications-Portable-Spider-Player.shtml
↑のを解凍後↓のLangフォルダに言語ファイルを入れて、オプション→一般→Jpを選択
言語ファイル
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1209191133/17
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 01:58:16 ID:ohsMgqXA0]
- >>466
ありがとうございます
細かく説明してくれたのですぐに聞くことができました。
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 02:11:03 ID:ggQ2+hIF0]
- >>467
礼はそのスレの17氏に言ってくれw
オフィシャル同梱の翻訳はあまりにも醜いからさ
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 00:21:14 ID:OA95762f0]
- Winamp XMPlay Foobar
この中で一番音質がいいのはズバリどれ！？
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 00:26:27 ID:MLkUlHlZ0]
- Foobar => XMPlay > Winamp 主観
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 00:34:47 ID:OA95762f0]
- やっぱFoobarの評価が高いんだねぇ。
なんか音質を向上させるプラグインとか入れてるの？
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 17:43:12 ID:EdT22HQi0]
- Frieveの作者はfoobarのプラグインを出すべき。
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 20:59:36 ID:l6bYO1Km0]
- >>472
出せないだろ。Frieveは独自にデコードとかしているわけではなく、
DirectShowの出力をASIOに流しているだけだし。
そもそもそれでどうして音質最強といわれるのかわかんない。
仮にFrieveが音質いいとしても、Frieveの音質のいい部分は、
デコード済みPCMデータをASIOデバイスに流す部分だけだし、
その部分はFoobarではプラグイン作れないし。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 21:14:24 ID:IzONMhDz0]
- HSP、リサンプラ、コンボルバ、自動音響特性補正機能、各種DSPなどのことを
言ってるんだろ。普通はそう解釈するわな。バグが多く操作性も悪い独自プレーヤーに
搭載するよりはfb2kのコンポーネントやVSTとして提供してくれたほうがうれしいね。
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 22:35:44 ID:Ni/vrDFC0]
- soundblasterの付属でついてくるプレイヤーが一番しっくりくるわ
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:29:25 ID:XWZRfKIB0]
- サウンドカードかスピーカーどっちを購入すれば効果的？
オンボ＋イヤホンvsオンボ＋ディスプレイで聴くと
オンボ＋イヤホンの方が音が良いって事は、ディスプレイの音が糞って事？
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:54:08 ID:7mb70Oy30]
- いやほん（）
せめてヘッドフォンじゃないか？
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:56:37 ID:/7amMPXc0]
- ん？カナル型イヤホンが最強
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/17(火) 01:23:35 ID:EP+9e9HD0]
- >>472
そういうつまらんことを言うヒマがあったら、自分でfoobar2000の
プラグインを作ればいいだろ。
簡単に作れるんだから。
こういうクレクレ忠がいるからペタに馬鹿にされるんだよ。
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 14:06:31 ID:Q1kK8+Go0]
- >>474
はぁ、そういうこと。
それは少なくともこのスレ的には、『音がよい』にはならないと思うんだが。
このスレは基本的に音の加工なしでの出音を今まで論議してきたはずだし、
加工なんて好みの問題だから、どれが絶対的にいいとか悪いとか決められないし。
無加工の出音に関しても好みだといわれればそういう面もあるかも知れんが、
こちらはf特やらRMSやら、原音やリファレンスと比較しての測定上の優劣がつけられるから。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 15:10:28 ID:qAy5jdnV0]
- ピュア板勢と普通の音楽好きが混じって議論するからこうなる。不毛。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 00:46:26 ID:fkxT8QZA0]
- 昔、winampの音が悪いと言ったら、どこぞの工作員認定された
なんたら123のplug-in入れてから物言えとか・・・
入れてたんだけどね・・・
ひょっとしてハードの構成とソフトの相性ってのがあるのかもなぁ。
入れてたどのプレーヤーより音悪かったし、VBランタイムのデコーダーより音悪かった。
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 00:55:41 ID:62t1t4qW0]
- Winampは昔からこもったような音でいいとはいえなかったよ。
123入れても音の傾向が多少変わる程度でちょっとだけましになる程度のもの。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 01:07:13 ID:ztcow6dD0]
- Winampは音が薄くて色艶が無いんだよね。
エンコ前のソースの音を上質紙とすると、lameエンコしたmp3で、他のプレーヤーではソコソコ良い感じのコピー用紙程度の音は出すけど、
Winampはわら半紙とか、再生紙みたいに耳障りの悪い音になる感じ。
当時、ネットでの評判があんまりにも良いもんだから、自分の耳がおかしいのかと思ったけど、楽器なかまの奴に聞かせたら同じ感想だった。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 07:57:44 ID:WL8/tmF50]
- これは酷い流れｗ
plugin次第だろ、WinampとFoobar2000v0.8.3に
おたちゃんの所のInput plugin と Output pluginを
入れたら殆ど同じ音質になる。聞き分けることは難しい。
どちらもいい音だよ。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 08:10:41 ID:WPEmcO5X0]
- いったいいつごろの話だ？
Winampは昔は確かに音は悪かった。けど最近は多少良くなってるしPluginでの改善も可能。
ソフトはどんどん変わっていくからな。大体fb2kだって最新版で音質変わったとか言われてるし。
WMPが11で音が良くなったと騒いでるのもいるし。
昔ちょっと触っただけで今もそうだと決め付けるのはやめたほうがいいと思うよ。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 08:30:56 ID:ci6z3mHe0]
- 例えばwinampとMediamonkeyみたいな完全にInputからOutputからDSPまで
同じに出来るものは、音が全く一緒になるんかな？ソフトウェアの構造とか良くしらんけど。
何だかんだで結局foobar使ってるな、原音どうのを気にせず好みの音になればそれで良いって感じ。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/18(水) 08:33:24 ID:O6ETNBRY0]
- 初心者大量発生ワロタ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 10:04:09 ID:vRZ0o+S00]
- デコーダの違いが聴きわけれるような機材と耳を持ってる奴がmp3使ってるなんてねぇｗｗｗ
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 10:12:09 ID:2e4qu3oo0]
- 電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力 バランス ﾓｯｻﾘ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ｳｪｯﾄな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 ﾓｯｻﾘ遅い A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅～発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 10:31:04 ID:H91G7xkQ0]
- winamp 不明/mpg123に交換可能
foobar2k mpg123（ライセンスで軽くモメた）
lilith mpg123ベース
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:10:25 ID:hpURxMnG0]
- まあ、世の中にはiPodの音を良くしたいと6万以上のヘッドフォン
使っている人もいますからねえ。どうせ128kbpsだろうけど。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 18:53:03 ID:wMRs9lTF0]
- >>489
だよな
初心者の俺でもそこはすぐに違和感を覚えた
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 19:48:20 ID:7LU5BDDK0]
- 自分で聴くのは可逆圧縮
人に渡すときはmp3
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 21:52:45 ID:Mc1YBKVX0]
- >>491
Lilith が mpg123 ベースというのはガセ情報。
あれはISOのリファレンスからの叩き上げで、
現時点では完全にオリジナルといえるもののはず。
なんでいつまでもこのガセ情報が根付いているんだろう……
だいぶ前に作者が訂正してたはずだが。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:04:12 ID:H2WxdYSF0]
- まあそのせいでバグがあってここで指摘されてたけどなw
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:26:37 ID:m7BxK2pP0]
- winampはこのスレから除外の方向で進めましょう。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 00:13:25 ID:Mc17YpOD0]
- 初心者質問ですいません。
現在僕はiTunesで音楽データをwave形式で保存しているんですが、
wave形式でデータを保存すれば、元CDと全く同じなんでしょうか？
たまにyoutubeで聴いたりした曲が、自分の保存した音よりも鮮明で
ビックリすることがあります。
それはただ単に再生プレイヤーに問題があるってことでしょうか
ちなみに今はGOM Player使ってます。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 02:08:17 ID:DLqSeE7A0]
- それはいろんな意味ですごいな
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 02:18:05 ID:LygH4Xxk0]
- iTunes使ってるヤツまだいるのか。
iPodさえWinampに管理させてるのに。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 05:59:21 ID:qsKJvCto0]
- で？
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 08:38:29 ID:IHd2wdXn0]
- 再生環境に問題があるにしても、動画サイトのよりwaveが悪いって…。
でも、価格comだかアマゾンのサウンドカードのレビューで
「交換したらCDの音とmp3の音が区別付かないほど『良く』なりました」
って人もいたくらいだしな。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 19:26:23 ID:0VA9iTC50]
- だから感覚的なものを言ってるんだからしょーがねえだろ。
イコライザで低音と高音上げたり、レンジ弄ったりするだけで
音が良くなったと錯覚、っていうか音が良いって思うならそれは
音が良いってことだろ。
人間の耳なんてかなりアバウトな感覚器なんだからもっと現実的な話をしようや。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 20:37:21 ID:28gj7Xe40]
- 少なくとも言えるのは、>>498はWAVEで保存する必要は無いんじゃないかな。
多分AACやMP3の160や128kbpsで充分かもしらんね。
それとEQでもいじってみろ、ということ。iTunesには"A 'perfect' iTunes equalizer setting"
と呼ばれる設定があるようだし(笑、試してみたら？
www.macosxhints.com/article.php?story=20040902070807431
全部プラス方向にしてるのも凄いな(＾＾; あくまで参考ということで。
まあ、好みの音＝君が良いと思う音を追求すればいいと思うよ。
あと>>500の関連だが、Winampは凋落の一途で、iTunesユーザーのほうが圧倒的に多いだろ。
他スレでやってたので俺も試してみた。
www.google.com/trends?q=iTunes%2CWinamp%2Crealplayer&ctab=0&geo=JP&geor=all&date=all&sort=0
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 07:40:51 ID:9oxczeyO0]
- Trend historyでユーザー数は分からんだろ。
Jobsが関わると桁違いに伸びる。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 08:11:34 ID:gDsMSQr50]
- ユーザー数は判らんね。iTunesは初心者比率が高そうだから、一人当たり検索頻度も
Winampとかなり違うかもしれんし。重要なのは長期的トレンドとしての増加・減少傾向でしょ。
Winampの減り方は凄いな。4年で1/5くらいに減ってる。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 08:48:08 ID:QzZQ5aF60]
- ノートPCやデスクトップでも付属スピーカーで聴いてる分には
CDもMP3もAACも大差ないだろうよ。
それこそイコライザとか少しいじれば逆転するかもしれん。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 11:40:16 ID:U8lJtYLM0]
- ノートPCやデスクトップでも付属スピーカーで聴いてる分には
CDもMP3もAACも大差ないやろうよ。
それこそイコライザとか少しいじれば逆転するかもしれん。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 21:45:38 ID:UwCoDiRM0]
- 曲管理はiTunesで再生はFrieveの俺。
コーデックはALAC。圧縮率と汎用性のバランスで決めた。
外ではiPod使ってるし。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 21:56:58 ID:3O8yiZs40]
- Rockboxでflac
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 22:11:07 ID:fD2ut8oY0]
- Winampユーザーだけど、ここ見てるとどうもfb2kがよさそうだから落として入れてみた。
けど使いにくい。
どうやらカスタマイズが豊富らしくWiki見たり色々調べてもなかなか詳しいのがでてくないんだよな～
だれかいいサイト知ってたら教えてくれないかな。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 22:28:27 ID:7Z8rFoHc0]
- >>511
f2kはその「いいサイト」すら山ほどあるのがな･･･
初心者ｽﾚも完全な初心者には寄りにくい雰囲気になってるし。
いろいろ知ったら知ったで、今度は何かしなくてはいけない、もっといいplug inや組み合わせがあるかも、
という感覚に襲われるし(漏れだけ？)。
そういう意味でLilithの使用頻度が上がってきてる漏れｗ
弄りようが無いのがイイと思える時も多い。
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 22:37:26 ID:fD2ut8oY0]
- >>512マジカ。いいサイトとはどう検索すればでてくる？Wikiは初心者には難しいし、なかなか探してもでないだような。俺の探し方がいかんと思うんだけどね。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 22:57:26 ID:OVJthyAP0]
- 本スレで聞け馬鹿
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 02:04:02 ID:Fja3Me4m0]
- ゆとり教育の弊害
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 21:13:49 ID:ow6vwd6M0]
- ampでネットラジオ終了と同時にソフト終了させたいんですができますかね
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/23(月) 23:55:13 ID:CWD5qV4G0]
- たしかに今のところ最強なのはfoobarだな。
ソフトレベルで音質上げるにはこれが限界なのかも知らんな。
そろそろサウンドカード＋スピーカーについて語りましょう
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 00:22:21 ID:ShP6ixpE0]
- つfrieveaudio
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 00:28:27 ID:QDmB1/rw0]
- 最強設定とかあるの？
全然fb2と変わらないが
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 09:00:47 ID:ARPZJbKT0]
- だな。音質悪すぎ
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 18:06:58 ID:UFu0bYQz0]
- foobarてアップサンプリング、リサンプリングの設定ってどの程度出来る?
Frieveより細かく出来るのなら使いたいと思うけど。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 21:24:06 ID:afp36ZK40]
- 周波数と品質
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 21:29:00 ID:UFu0bYQz0]
- >>522
バッファとかを変えれる「品質」なのか、
「高品質」「通常」「パフォーマンス」みたいに大まかな選択なのか、どちら？
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 22:06:45 ID:oQqWCL8i0]
- >>523
プリセットもあるが
サンプルレート AA DF FFTFIRLEN
を詳細に設定できるfoo_dsp_ssrcXってのがあるよ
使ってないからよく分からんが
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 16:45:18 ID:zNfT99Or0]
- プレイヤーによって音質を云々することができるのは、DACに与えるストリームデータの生成に巧拙があるということなのか？
新参者ですみませんことおびただしいが、教えて貰えるとうれしいから教えてくれよ、まいてぃーちゃー。
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 00:04:26 ID:z/JfNV+20]
- 上のほうに書いてあったけどやっぱりWMP11って音良いのか
周りに流されてwinamp入れてみたが確かにあんまり音良くなってる気はしなかった
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 00:29:32 ID:/jmJslFj0]
- wmp10からだっけ？SRSが効いてるんじゃないのか
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 00:39:20 ID:AlJYrCoi0]
- ついでに俺から言わしてもらうとMP3を編集するためにﾀﾞｳｿした
FreeAudioDubっていうやつが必要以上にシンプルで音量も変えられないくらいヘボいんだけど
音質だけは良い気がするので悩んでいる・・ｗ
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 09:05:53 ID:PLOYG7Cj0]
- >>527
SRSどころかBBEだってWinampでは掛けられるんだけどな。
ま、持ってればだけど。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/01(火) 17:49:13 ID:2xY94yog0]
- iTunesでAAC VBR 192kbpsでエンコしたファイルは
iTunesで聞くのとwinampで聞くのとで変わる？
やっぱインプットとの問題なのか？
無知識ですまんこ
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 22:33:00 ID:7FbFQj2G0]
- >>513
あのwikiでわかりににくかったらどこのサイトみてもムリな気がする
わかんないことあったら単語検索でひっかるじゃん
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 06:49:29 ID:4Dckac6G0]
- >>531
うーんなんていうか、追加機能の類を羅列じゃなく、大掴みしてどこまでできるかを解説してほしいんじゃないかなあ。
こういうプレーヤーとしての形も目指せますぜ、みたいなカスタムのサンプルというか。
やりすぎると重くなるんで、軽くて高機能なサンプルの提示ってのはありがたいだろう。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 23:27:32 ID:/IM57RUG0]
- FreeAudioDubは音いいですね。ファイルごとの再生しかできないけど。
素直で濁りのない音。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 13:44:25 ID:SsmMEOi20]
- >>526
リスニング環境がどうなのか知らんけど、、、
外部DAC使ってない環境でソフト入れ替えても時間の無駄ですよ。
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 13:56:29 ID:IBbDiHiV0]
- >>533
やっぱりそう思う？あれは曲をいろいろなプログラムを通さずにダイレクトに再生
させてるから音が劣化してないと思うんだけどそんかわりあらゆる機能が使えない
せめてフォルダ単位で読み込めたら良かったんだけど
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 14:09:28 ID:IBbDiHiV0]
- >>534
お前外部DAC言いたいだけちゃうんかと
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 21:46:32 ID:uekZUykR0]
- いろいろなプログラムを通さずに再生するソフトが音が良いのはたぶん正しい。
でも機能はやはりほしい。
音質が好ましくて機能もまあまあなのではfittleがいいと思う。
bass2.4に対応してるのが出てきた。
ttp://code.google.com/p/f4b24/
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 22:39:21 ID:mtk7Mpj+0]
- Spider同梱のbass.dllは現在2.4.0.1だよ
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 23:09:02 ID:IBbDiHiV0]
- >>537
これどれをﾀﾞｳｿしてどうやって使うんですか？
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:42:08 ID:RA2o9B+u0]
- f4b24t28u.zipというやつを探してそれをダウンして解凍するだけ
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 07:53:02 ID:bgdfi6DY0]
- 上のファイル実行しようとしたらbass.fopの読み込みでひっかかった。
大丈夫なのかもしれないけど気持ちわるい。
virustotalの結果
File f4b24t28u.zip received on 07.05.2008 00:47:29 (CET)
Current status:finished
Result: 4/33 (12.13%)
www.virustotal.com/analisis/9cd4347b9a462b8b595a547b4b584a4b
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 07:59:11 ID:pverdlFP0]
- ㌧
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 17:07:25 ID:pverdlFP0]
- >>537
音質についてはよく分からないけど再生時でCPU使用率が０なのは凄いね夏に重宝しそうです
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 12:13:03 ID:kk7CyCBv0]
- Spiderなかなか良い音だな
もうちょっとファイル管理が見やすかった良かったのに。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 17:22:35 ID:2C4P+vzm0]
-
結局各プレイヤーの特徴をまとめるとどうなるの？
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 19:19:38 ID:JEpZ/6kn0]
- 過去ログ嫁
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 13:48:40 ID:tErC0MrS0]
- 昔、WinampのライバルだったSoniqueってなくなっちゃったの？
Litestepが流行ってた頃、常用してたんだが・・・
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 18:37:23 ID:Amn7cs5Y0]
- >>547
2000年にLycosに買収された挙げ句2005年に開発停止になってるな
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 01:24:25 ID:oLXsS1oA0]
- Lycosに買収されたあたり位までは使ってた。
そうか、もう開発してないのか。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 20:16:26 ID:FmT1QWkt0]
- winamp使いの人これどうよ
www.winamp.com/plugins/details/144971
凄く気にいってるんだけど
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 17:34:04 ID:4IoC7bTm0]
-
軽くてMP3とWAVを再生できればいいんですが何かお勧めありますか？
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 19:11:23 ID:9jNxh1hg0]
- lilith儲氏ねよって書かれそうだが、
www.vector.co.jp/soft/win95/art/se174814.html
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 20:01:14 ID:mweJ+5Hq0]
- じゃあこれも検討候補で
【快適】Spiderplayerスレ【ネットラジオ】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1209191133/
スキンはスレ中にサイト作ってれた人が居るのでそれがおすすめ、スレ一読するとといい
軽くて音も好評、ストリーミング可、winampのDSPが使用可、日本語対応
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:18:33 ID:NDBZiucp0]
- ありがとうございます
すすめられたFittleでも使ってみることにします
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:36:46 ID:A/qfnQY00]
- 別人だろうけど吹いたｗ
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 19:29:46 ID:92dZl7FV0]
- TRAKTOR Beatport Player ってどうなんだろレジスト後ダウンロードだから面倒で止めったんだけど
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 02:22:14 ID:9trnhbnV0]
- XMPlayかfoobarかで絶大に悩んでる件。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 08:30:55 ID:4goph11b0]
- 好みで選べば良いんじゃないか
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 04:29:54 ID:wC+NexFp0]
- 小さい悩みだな。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 23:26:02 ID:2mRK9bxP0]
- >>557
XMPlayのUI使いにくくない？
まぁ優先事項が違うかもしれないが
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 04:00:32 ID:OpKzBxml0]
- XMPlayにしたわ。
>>560
デフォはクソだが
公式からスキン落とせば使いものになる。
クラシック厨の俺はクラシックスキンを使ってる。
なかなか合うんだがこれが。
参考画像
www4.uploader.jp/user/HHR/images/HHR_uljp00005.png
右下にあるのがXMPlay
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 10:00:56 ID:RRNSxlia0]
- 時間掛けられるならfoobar2kが最も至高
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 11:09:54 ID:D3dL60JB0]
- 知ったかは弄れるようになってから言いな
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 23:14:36 ID:srkt3lbk0]
- >>561
そのくらいなら気にならないかもねぇ
まず引っかかるのがあの引き出し式UIｗ
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 02:21:03 ID:YOnjzLmC0]
- ニコニコ動画などをできるだけ高音質で再生したい場合はどうすれば良いのですか？
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 10:19:59 ID:zQB3toJ50]
- まずはRegSeekerでノイズの原因になる不要物を除去してだな
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 02:11:01 ID:3xiEKC3o0]
- foobarに飽きてきたんで別のプレイヤーいろいろ試してる最中なんだけど
あれだな、慣れって怖いな
どれもイマイチなじめない
- 568 名前：￣￣￣￣￣￣￣)ノ￣￣￣￣￣￣ [2008/08/09(土) 05:20:54 ID:Ay5CFAY+0]
- ／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
(::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::＼
/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
（::::::::::/ ）:::ノ::::ﾉ ) ｿ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
（:::::::::/ 彡 ﾉ ﾉ :: 彡:/)) ::::::::::）
（::::::::::/彡彡彡彡彡 ミミミミミミミ :::::::::::）
（ ::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
| =ﾛ -=･=- ∥ ∥ -=･=- ﾛ===
|:/ ∥ ／ /ﾉ ヽ ＼ ∥ ヽ|ヽ
|/ ヽ｀======/ .⌒ ｀ ========ﾉ. ..| |
.（ .（● ●） ）ﾉ
（ ・ ／ :::::l l::: ::: ＼ .）
（ ／／￣￣￣￣＼:＼. .）
.＼ : ）::::|. ￣￣￣￣ |::: ::::（: ／..
＼ ::: :::::::::＼_＿＿＿／ :::::::::: ／
ヽ ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_ ノ
＼丶＼_::＿:::::＿:::: :::::＿／:::: ／
| ＼ ＼ ::::::::::: :::::::::: ::: :: _＿／ ｜
￣￣＼ 丶 ￣￣￣￣￣￣￣ ／￣￣
- 569 名前：pSqlBJqibzeXISdtP mailto:nhnzqg@ivpyme.com [2008/08/09(土) 05:21:44 ID:xGFWwcY90]
- EnKYrU <a href="oisysyloyusi.com/">oisysyloyusi</a>, [url=obuzcfcepepl.com/]obuzcfcepepl[/url], [link=efyoqyvgsdwi.com/]efyoqyvgsdwi[/link], fddwokrypruu.com/
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 05:28:55 ID:YBYyltqm0]
- >>568
キモオタ氏ねよ
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/09(土) 13:41:55 ID:8y4iVyQN0]
- >>561
そのランチャ何？
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 13:52:24 ID:vt3+yU340]
- >>571
Clock Lancher
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 17:13:34 ID:YYAjw5mp0]
- >>571
どうでもいいこと聞くなよカスが
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 10:58:39 ID:+ioLjCdM0]
- >>567
いろいろ使ってみたけどfoobar2k+SE-90PCIに戻ってきました
やっぱりよく出来てる
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 20:40:44 ID:hA/+xpUe0]
- 上に出てたfittleの改良版？使ってみたけど
あまりアドバンテージが見当たらないプレイヤーだな
軽いっちゃ軽いかもしれないけど、bassアドオンなりプラグインなり拡張していくと
負荷は他のプレイヤーと大差なくなるし
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 14:19:09 ID:mLCKOB240]
- foobar2kってデフォで音が良いんですか？なにか入れなきゃいけないプラグインがある？
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 14:35:45 ID:Opz0sV9T0]
- 本スレで聞け馬鹿
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 18:07:32 ID:mLCKOB240]
- 失礼しました
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 13:37:06 ID:2DmzKcCh0]
- XMPlayなかなか良いと思わない？
lilithの味付け飽きたけどfoobarじゃ物足りん！！みたいな人にはあってる希ガス
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 16:52:34 ID:dqi1O+Dp0]
- >>579
音質は最高だと思う
スキン替えて使いやすくはなったけど
ライブラリーがどうしてもf2kに慣れているので馴染めん ＿|￣|○
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/14(木) 17:25:35 ID:jrsNsc2H0]
- キー操作だと使いにくいとは思わないから、マウスだと使いにくいの？
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 17:38:21 ID:dqi1O+Dp0]
- >>581
そうなんですか。
いつもマウスなんです、アルバムごとに簡単に選択したいんですが
f2kが楽だったのでまだ慣れないです。
プレイリスト作ってまとめようかと思案中。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 20:18:14 ID:R7jWTNdx0]
- XMPlayってデフォで音が良いんですか？裏で何やってるんですか？
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 05:41:14 ID:dW5WE9e10]
- リプレイゲインをかけていて凄く後悔した。
これから数百曲を入れなおす作業を始めないといけない。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 08:51:36 ID:ozp9r9dw0]
- どういう意味？
どのソフトでもリプレイゲイン機能はON/OFF出来るし。
潔癖症でまっさらにしたきゃタグエディタやfb2kでタグから消せるし。
mp3gainとか掛けちまっていても元に戻せたよな？
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 10:09:17 ID:wWMvckto0]
- XMPlayはたしかに何か違う、ここまでの主観
XMPlay > Frieve > foobar
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 10:32:02 ID:hdBlWrOS0]
- さらに主観（UIじゃなくて音質のみで）
XMPlay→音の粒がそろってて丸い感じ。ヘッドホンやイヤホンで聞きやすい
Frieve→立体感。音に広がりがある。 スピーカーで聞くといいがイヤホンだと疲れる
fooba→平ら。良くも悪くもフラット。原音に忠実なのかもしれないけど、
そもそも「原音」って聞いたことないからわからんｗｗ
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 10:33:27 ID:hdBlWrOS0]
- >>587
失礼。foobarだった。ミス！！
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 10:44:37 ID:wWMvckto0]
- >>587
俺はイヤホンはiPodしか使わないが
言いたいことはほぼ一致してるYO
スピーカーで流すのはXMPlayでやってるけどね
ずっと聴いていても耳が疲れない
バイオリンのソロとか女性ボーカルだと｢さ行｣が滑らかな気がするし
音量を絞っても細部まで聞こえるような希ガス
以上、糞耳の戯言でした。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 10:55:33 ID:kD2F1Rhe0]
- 糞耳かどうかより洗脳されやすいかどうかの違いだな
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 11:32:45 ID:dW5WE9e10]
- XMPlayはなんか狭くて圧縮されてるイメージ
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 17:25:48 ID:ucvG1Y4d0]
- AIMP入れてみた。
音色はXMPlayと聞き分けられないくらい（当たり前だが）
UIはXMPlayよりははるかに使いやすいが、なんかイマイチ
慣れるように少し使ってみる
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 17:59:08 ID:MDmhBPG40]
- ,r' `ヽ、
,i" ﾞ;
!.（●） （●）,!
ゝ_ _,r''
／ ;;;;;; ・・ ;;;;） ＜それは報告しなくてもいいです。
/ （＿
| f＼ ﾄｪｪｪｲﾉ ￣`丶.
| | ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ ）
. ｜ | / /
｜ ｜ ,' /
／ ﾉ | ,'
/ ／ | /
_ノ ／ ,ﾉ 〈
( 〈 ヽ.__ ＼
ヽ.＿> ＼__)
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 11:27:00 ID:v0JD7x5Q0]
- >>589
＞ずっと聴いていても耳が疲れない
言われてみるとそういう気がする。
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 11:42:30 ID:UwhsS5bx0]
- >>591
狭くて圧縮されてる⇔聞きやすい
広くてダイナミック⇔疲れる 好みの差？？
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 17:37:20 ID:bkS6m/1q0]
- FOOBARはダイナミックですか？
ほかのとききくらべると
音がでかいんですが。
全部音量最大でも。
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 17:45:32 ID:pY1i82hJ0]
- ダイナミックって音量の話じゃねーだろ
聴き疲れるてのは、不自然に感じるときじゃないか？
それが原音なのかもしれないけど、修正したほうが聴きやすいならそれもありかと。
Frieveとか音は良いなとは思うけどなんか不自然だなと感じるときもある。
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 21:21:39 ID:LmZG9DaG0]
- foobar→spiderな俺だったが
風呂あがったらXMPlay試してみるかな。
参考までにXMPlayとspiderの音の差ってどんなもんだと感じる？
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 21:36:45 ID:L40OaOxe0]
- やっぱりそっくりだけどちょっと違う
ジャズ系のピアノとかよく聴くけど
なんとなくXMPlayのほうが少し滑らかかな
初めてXMPlay使ったら糞インターフェースに怯むけどガンガレ
スキンは替えられる。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:05:40 ID:3fEG/qAt0]
- オンボードサウンドにEDIROLなスピーカー環境だと
正直、Playerの違いなんて判らんです。
羨ましい・・・。
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:07:24 ID:LmZG9DaG0]
- >>599
ありがとう。
早速聴いてみたけれど、XMPlayの方が好みな音な気がするよ。
設定は、Resolutionを32bit
Noise shapingくらいしかしていないけれど
オススメの設定があったら教えてもらえると嬉しいです。
それと、フォントの大きさは変えられないのかな？
Textのところをbiggestにしても何も変わらずです。
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:14:48 ID:vzTFzvrI0]
- もともと音質にこだわるのはボーカルの高音域とかバイオリンとかの生楽器になるね
ロックとかドンジャリ系はなんでも普通に聴けてそれ以上伸びない傾向
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:29:28 ID:L40OaOxe0]
- >>601
えっと意図的に自分で弄ってみたのはしたのは
MODの
interpolationをsinc
rampingをnormal
くらいかな
フォントの大きさもいま初めてさわってみたけど変わらないすね、
日本語の情報が無いのでアホな頭を駆使して英語のサポートとか
読んでるけど難しいですわ。
>>602
電子楽器系は原音が想像できないからもういいやって感じです。
遊びだけどブラスバンドやっていて多少は生音に触れたので
こちらは自分の理想が描きやすい。
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:35:16 ID:3fEG/qAt0]
- >>602
音像の分解能なんかは差が出そうですね。
自分の場合は耳が馬鹿になりつつあるので
これも知覚できそうにありませんが・・・。
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:38:09 ID:L40OaOxe0]
- >>604
せめてオンボからは脱出を勧める
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:40:01 ID:KWWEW7SR0]
- デジタル出力ならアンプとスピーカーに金かけた方が効果的
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:47:25 ID:LmZG9DaG0]
- >>603
rampingをnormalいいですね。
より好みな音になりました。
sinc linearとありますがinterpolationって何なのでしょう？
調べてみたのですが、自分の検索能力では解決できずです・・・。
フォントさえ変えられればかなり助かるのですが、
試行錯誤してみても変わらないですねorz
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:53:18 ID:3fEG/qAt0]
- >>605
うん。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 13:49:15 ID:sNOGW+H10]
- >>607
interpolationて波形を滑らかに補正して処理するか、そのままかの違いみたいなことが公式に書いてます
sincはCPUパワーが必要だがかなり品質がよくなるそうです。
まあ、機械翻訳なので右から左へ受け流して下さい。
- 610 名前：sage [2008/08/19(火) 03:02:49 ID:7VaTuZpt0]
- Cubase(nuendoと一緒)で作成した曲を他のソフトで鳴らしたとき、
Frieveが一番似てる。XMPlayはコンプかけたような音。Foobarは中間。
itunesはゴミ。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 15:15:15 ID:IhxlKKcP0]
- つか、Cubaseで再生するのが一番だと思うが。
所詮はフリーソフト。Cabaseと比べたら皆ゴミ。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 15:31:55 ID:3Qexr4Cb0]
- samplitudeも結構いける。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 18:10:24 ID:W5vICkI20]
- 音質良くて低負荷っていったら何が良いかな。。。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 18:29:26 ID:ZMXf8+KP0]
- >>613
最近はBASS.DLL使ってるやつに落ち着くんでは？
XMPlay
Spider
H2K6←見た目ださいけど音色は同じ
foobarは音質はやや劣る希ガス
Frieveは軽いかと問われると軽くない
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 21:37:05 ID:d8BCWTNy0]
- H2K6か
リプレイゲインがあれば神になるな
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 21:42:43 ID:Z0u2Hq560]
- マジでFreveオーディオ作ってるやつは他のプレイヤーのプラグイン作った方が作者本人を含めてみんなの利益になる。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 22:45:18 ID:kyUYV6ex0]
- winamp以外でwinampのoutputプラグインが使用できるのって今のところ
mediamonkeyだけかな？
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 23:33:13 ID:/IQ+LTFQ0]
- Frieve作ってる人はUIの問題点自覚してるのかね。
なんかほかにも色々とソフト作ってるみたいだけど
「頭の中の思考を視覚的に整理するソフト云々・・・」とか
まずはFrieveを分かりやすくするべきだろ
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 19:05:31 ID:wCfzVKLd0]
- wavだけならWaveSpectra使ってる。FFTのサンプルデータ数を2048に設定するとそこそこ音いい。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 00:13:16 ID:THjOp8MQ0]
- cubase使えば音がいいのはわかるんだけど
USBドングル挿したりインポートしたりが面倒に感じる
曲の管理のしやすさを捨てきれずfoobar2000に
SSRC XとTrue Phase DSPでASIO OutでS/PDIF出力してるけど
やっぱりみんなは音質最優先なのかな
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 01:24:39 ID:RWaUzWen0]
- 結局このスレはDAWまで行くのか。。。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 10:04:17 ID:z4cDuToo0]
- XMPlayとSpiderの音が好きだな。
Cubaseは試したことないからちょっと試してみよう。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:16:46 ID:a8Ai8w+g0]
- 漏れもXMPlay使ってる。
Winampからの乗り換えで、未だにライブラリから聞きたい曲を選ぶ、という
操作ではなく、アルバム単位のフォルダごとドラッグで放り込んで再生する
という操作をするので、一番馴染みやすかった。（時代遅れなのか？）
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 12:46:54 ID:UYMzVU2g0]
- >>620
CabaseでもLE版はドングル不必要。なので頻繁に屋外でノートパソコン等で
録音するエンジニアには、ドングルを紛失する恐れのある正規版ではなくて
ワザとLE版を使う人達も少なからずいる。
とはいえ性能は正規版には劣るんだけどね。しかしLEでもでもfoobarやLilith
辺りよりは断然音が良い。
>>622
XMPlayとLilithを双方使っていたけど、CabaseLEにしたら二つとも必要なくなった。
ただし使い勝手はやっぱLilithが一番使い易いなぁ･･･
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 20:24:41 ID:lpCxeGZL0]
- H2K6はタグ編集できるといいんだけどな
音質関係ないけど
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 21:34:44 ID:AmDC4RxK0]
- Cubaseも一曲ずつ再生しなきゃならないの？プレイリストは無し？
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:03:11 ID:/OT82PeI0]
- まあ、このスレで言うのもなんだけど、ギャップレス、リプレイゲイン、プレイリスト(ライブラリ)
あたりが無いとやっぱり聴きにくいな
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:49:05 ID:0iMhKExm0]
- foobar信者乙
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:53:02 ID:/OT82PeI0]
- いやぁ、色々つかってみてるんだ、完全なギャップレスとかはfoobar良いと思うけど
今のとこどれが一番って感じでも無いなぁ
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 19:34:28 ID:vChxZCNm0]
- いろいろやって見た結果。WMP→Winamp→Lilith→foobar→frieve→Samplitude
WMPでも良いんじゃないかって思えてきた。耳がおかしくなったのか・・・
初代Multiface使用ね。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/23(土) 22:24:10 ID:Br0UXGMG0]
- 私もCubase LEの音が良いと思うようになってきた。
低音がもりもり出てるような気がするんだよね。
それもイヤな低音じゃなくて、くっきりはっきりした低音。
SHM-CDと似たような傾向。しかし納得いかないなぁ（プレイヤーとして使うのに対して）。
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 01:14:07 ID:7G8P/s4e0]
- tak対応って時点でWinampかfoobar2000しか選択肢がない(泣)
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 01:34:51 ID:kDuFBvDq0]
- QMPやBASS使ってるソフトで聞ける
安定してないけどw
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 04:27:20 ID:WkoWwM+g0]
- てか対応ソフトが限定されること最初から承知のうえでtak選んだんだろ？
なぜ今takにする必要があるのか理解は出来んが。
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 11:40:11 ID:mSCVN5Je0]
- xmplayにTAK Winamp input plugin入れればtak再生できる。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 20:34:54 ID:8rZ0QpvE0]
- ●●-3 ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 00:04:55 ID:raCVNAle0]
- 意外とWMPがいける事に気づいた。
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 00:25:41 ID:OxFbUNLD0]
- >>637
もうちょっと動作が軽ければいいよね
音はバージョンによってずいぶん違うけど
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 00:41:05 ID:raCVNAle0]
- >>638
どのバージョンが1番好みでしたか？
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 19:46:57 ID:OxFbUNLD0]
- バージョンアップ＝パソコン買換えだからちゃんと比較したことないな…
でもだんだん、ストリングスとかが似合うまろやかな音になってきてるような気が。
記憶が古いから違うかも
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 21:13:50 ID:YK7p9hDg0]
- WMPは10→11で格段に良くなったよ
糞耳の俺が言うんだから間違いない
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 01:28:33 ID:rgSYtyUw0]
- 聞き疲れするのが難点
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 03:38:07 ID:MYiOadnl0]
- |:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 10:02:27 ID:mwgDGlg30]
- WMPは11でかなりマシにはなったけど
このスレの趣旨からすれば、昔よりマシだね、そだね。。。で終わる
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 15:53:38 ID:zzOhFjGC0]
- WMP11は↓
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 20:08:28 ID:MYiOadnl0]
- WMPは11より10の方が好みだな。
なんか11はデジタルリマスターでもしたみたいに不自然に輪郭が強調されていて耳が痛くなったんで、
直ぐにロールバックで10に戻した。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 20:34:33 ID:ihep0Q6U0]
- WMP１１最高
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 16:01:20 ID:a1FBC6XL0]
- しばらくXMPlayで行けそう、すごく聴きやすい
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 18:07:40 ID:YO8lnQMb0]
- XMPlay、f2kとは違う鳴りなのは確かだね。
音の粒が滑らかと言うか、乾いてないと言うか、ようするに聴き易い。
音の深み(厚み?)はf2kのがある感じだけど、自分もしばらくこっちで聴いてみようと思う。
あとは日本語化されれば細かい設定もしやすくなるから、それを待ちますか。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 20:16:54 ID:R7+kLwaT0]
- XMPlayあんまり良くなかった。
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 20:38:38 ID:FcIxMQaU0]
- 執拗にfoobar2000とXMを比較してるやつはいったい何なの
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 20:41:06 ID:QKH0VuWY0]
- XMPlayの英語ぐらいよもーよ
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 02:55:34 ID:fxx/14380]
- XMPlayは昔MOD再生専用で使ってたけど
別段オーディオ再生時の音が良かったという印象は無いな
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 22:09:40 ID:Zxj90R1d0]
- foobarはまあまあだったな・・・。
たまに使うくらいになると思う。
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 22:13:57 ID:9LOGZ7OF0]
- 最近Windows Media Playerが大活躍。何故か気に入ってしまった。
foobarを削除するかどうか悩む。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 22:52:35 ID:E7HentW10]
- >>655
( ﾟдﾟ)
(つд⊂) ｺﾞｼｺﾞｼ
(；ﾟдﾟ) ・・・
(つд⊂) ｺﾞｼｺﾞｼ
_, ._
（；ﾟ Дﾟ）･･･？！
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 23:02:28 ID:hoM19gNy0]
- 別に人の好みの使い易さってモノがあるんだから、いいじゃねぇか
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 23:07:26 ID:3p63dt8t0]
- WMPがよくなっているのならZune Softwareもいいのかな
でもまあ、ASIO outできないとなあ
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 23:11:03 ID:vA2oqTAg0]
- >>655
１１だろ分かるよ普通に聴くだけならこれだけで事足りる一般ユーザーの味方
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 00:03:11 ID:8VJYTlfq0]
- 音質だけなら11いいんだけど、楽曲管理は無理だわ
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 21:20:16 ID:Oxd7DYOe0]
- WMP結構いけるじゃん。盲点だったわ
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 23:35:10 ID:Bu8HXBiW0]
- >>661
中々いいよね。WMPもそうだが
とりあえず、全プレーヤー試しておいた方がいい。
俺は最終的にはspiderに落ち着いたけど、好みの音ってあるもんなあ。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:26:36 ID:tQW/MhAn0]
- WMP11いいな
itunesと同じことさせても圧倒的に軽い
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:52:48 ID:TJx8lezG0]
- WMP11、普段使ってるfoobar2000と比べてみたが
悪くはないものの絶賛するほどではないっしょ
高域/低域方向への伸びも透明感も立体感も普通にfoobarの方がいい
他のプレイヤーは使っていないからわからないけど
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:57:53 ID:4GAPRavV0]
- WMPはその辺のボランティアが作ってるようなタダプレイヤーとは違うな
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 23:07:09 ID:z0kgPR6+0]
- どのプレーヤにも、利点・不利点はあるでしょ。
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 00:56:51 ID:IvvQa8De0]
- このスレは音質が良ければヨシ！のスレだからな。
今のところXMplayに勝つソフトはないわけか
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 03:52:22 ID:x374Pyi10]
- 自分の中ではXMPlayが一番
音質に関しては不満が無い
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 04:43:18 ID:6cc9Zpmk0]
- foobarは少し不自然に強調された気がするんだよなあ。モニターライクと言えばそうなのかも。
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 04:51:04 ID:xyr9lwal0]
- >>669
それASIO outかKSで？
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 13:25:52 ID:GajTonEn0]
- ASIOとか使うと音がすごくシャープ過ぎな感じがして今ひとつ好きになれない。
それに制作側はASIOを利用して聴くことなど想定していない希ガス
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 13:40:56 ID:y/VDAk5s0]
- >>671
制作する時はWindowsならASIO環境で作ることが多いよ
今ある制作ソフトウェアのほとんどが負荷の少ないASIO対応だから
リールなどで録ってもPC上でASIO使わないよりは使った方が近くなると思う
ただ、音は好みだからね
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 14:21:21 ID:GajTonEn0]
- >>672
意味が違う
制作者がASIOなのは分かる。
ずっと昔に読んだオーディオ雑誌では普通のコンポとか
当時ではラジカセでも再生してみるというのを見たことがあるので
家でASIOで再生するのを前提に調整してるかどうかということ。
もちろん音は好みであり、主観がすべてなのは否定しない。
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 14:36:37 ID:PF7mymFE0]
- >>673
家での再生環境を考えて制作する人がいたら雑誌に載るレベルでしょ
再生環境なんていくらでもあるんだから
でも、ミックスの時に聴いている音がASIOやDAEのことが多いのだから
ASIOの方が素直と考えてよいと思う
マスタリングのこともあるから単純にこうではないけど
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 00:11:59 ID:7SPEXnlA0]
- まさかエミュとか言うんじゃないだろうな
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 14:48:47 ID:nc6xnYOw0]
- （ ^ิ౪^ิ）
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 21:39:06 ID:/XGghaOG0]
- iTunesを開いて聴きたい曲をXMPlayにD＆Dするのは俺だけですか
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 23:35:39 ID:2OAkXdQ30]
- まあXMPlayのライブラリもどきは使い物にならんから、理解は出来る。
俺はMediaMonkeyのスクリプト使ってボタン一発で送ってるけどね。
多分fb2kでも出来るんじゃね？どっちもReplayGain算出も出来るしね。
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 14:56:20 ID:hxhyorvB0]
- 日本語でおk
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 14:59:43 ID:sNgey6n80]
- XMPlayはショートカットで管理すれば普通に使える。
後は慣れの問題。
スキン変えたりするといいかもしれなゐ。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 17:17:02 ID:2GSC+Icf0]
- BASSがいいなら国産のfittle使おうよ
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 18:46:27 ID:hxhyorvB0]
- それってリプレイゲンできなくね？
fb2みたいに普通に89dbで再生したいんだが
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 18:54:23 ID:6AN0amzK0]
- 結局音質はDAWで決まって、付加機能のスレになったの？
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 20:31:10 ID:Ft1BstI90]
- もしかして: リプレイゲイン
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 23:52:12 ID:GDjwk/OZ0]
- 付加機能ならfoobarで揃えてしまうとやめられない
ライブラリ、プレイリストの管理、アルバムアート・歌詞のダウンロード、
offset設定してのCDリップ、コンバート、iPodの管理がいっぺんにできるんだから
ジャズのアドリブコピーなどのために再生速度やピッチ変えることもできるし
まあ、音質スレなんでこういうのはどうでもいいか
Cubaseなどでインポートして、アルバムの曲を時間軸で並べて、マーカーつけて
アルバム1つで1プロジェクトとすれば偽ライブラリ構築できるな
ランダム再生には対応できないけど
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 23:57:56 ID:0/ZjRt9e0]
- DAWは聴くのにはおおげさすぎる
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:01:55 ID:Ft1BstI90]
- 利便性と音質のバランスやね。
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:46:59 ID:XFSvM7qd0]
- Winampってどうなの
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:51:08 ID:mLY8l+qf0]
- 俺の中ではAuto-tag兼iPod管理ツール
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 03:56:24 ID:XFSvM7qd0]
- 音質はどう？
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 04:37:35 ID:mLY8l+qf0]
- ドンシャリ感がある。
主観では音質はあまり良くない。
入れるプラグインによっては変わるけど
foobar、XMPlayなどには負けると思う。
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 04:48:08 ID:PlUQW+Gi0]
- wimampか
俺の中ではXMplay＝spider＞foobar＝Winamp＞＞＞＞＞＞itunes
まああくまで主観だからWinampが好きならそれでいいと思う。
>>685
iPod使ってると勝手に想像しちゃうけど
インストールして音質よくしてもiPodで聴くのは厳しくないか？
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 08:52:39 ID:zCmANKRY0]
- Winampの音はこもってるというか、2の頃から変ってないね。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 09:32:43 ID:FR41ScZj0]
- winampは管理とエンコだけに使ってる、確認以外に再生しない
- 695 名前：685 mailto:sage [2008/09/07(日) 17:54:57 ID:/osUei+v0]
- >>692
iPod自体の音質ってこと？
それなら明らかに劣るけどwolfson DACのモデルはそれほど音は悪くないよ
AKG K240Sで聴いているかぎりは
iPodの中の曲をfoobarで聴くという意味なら、foobarの音質で聴ける
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:08:48 ID:Ft6AuKN00]
- ipodは音質かなり悪いからな
せめてsonyで聴け
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:20:16 ID:qEF3iyHo0]
- それなら東芝かvictor使います
でも使いやすさと見た目でipod
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:30:29 ID:k5PZHgwX0]
- なんだかんだいってもipodはitunesのほうが相性はいいよ
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:30:42 ID:Ft6AuKN00]
- 海外製なら使いやすいらしいぞ
専用ソフト不要とかもあるし
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:43:17 ID:qEF3iyHo0]
- >>699
個人的にはiTunesよりfoobarの方が使いやすい
普段使ってるソフトから右クリック、転送ってできるからってだけだけど
それにiTunesでは友だちのiPodをつないで
曲をライブラリにコピーのようなこともできないし
一番はPCで聴く音だけど
iPodの管理はスレ違いだな、すみません
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 19:21:29 ID:INg/5jOZ0]
- 最近のfoobarはタグ情報破棄されないの？
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 22:52:39 ID:mq3POMBf0]
- で、藻前らはどんなサウンドカード使ってるの？
漏れはSE90PCI
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:08:47 ID:FuKnjB6O0]
- 使ってるプレーヤーも一緒にね。
俺は
RME Multiface
WMP10
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:09:41 ID:JNEW/HZh0]
- LTD。
RMEやLynxも本気で検討したが、冷静に考えるとバカらしくなってやめたw
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:13:03 ID:FuKnjB6O0]
- プレイヤースレなんだから常用ソフトも教えて
- 706 名前：702 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:15:35 ID:mq3POMBf0]
- RMEか。。。
たぶん俺は一生使うことは無い
90PCIとXMPlayで満足してる
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:25:18 ID:GamUgYOa0]
- Prodigy HD2 ADVANCE
XMPlay(管理のみitunes）
HD2は聴き専には最強だと思うんだ
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:28:09 ID:JNEW/HZh0]
- >>703
ちょｗ
使ってる奴いるしｗｗｗｗｗｗ
くそう、正直言うと羨ましいぜッッッ
なおプレーヤーはf2kとXMPlay併用。
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 23:40:24 ID:VwpIlMU00]
- Audigyの初期型
foobar2000
>>707
カード替えようかと思ってたところなんだけど
Prodigy HD2 ADVANCEてそそられる
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 00:59:13 ID:e+F2ujx50]
- デスクトップ：M.O.T.U. 8282MK2
ノート：Echo indigo io
ソフトはfoonbar2000
再生用途ではないけどCubaseとFL Studioも使っている
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:01:03 ID:e+F2ujx50]
- 828MK2だ、2が余計
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:11:53 ID:XkiGRY3m0]
- 音質的な意味で堅実といえるMP3プレイヤーって無いの？
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:16:53 ID:o3a7Ycee0]
- それはまず "音質的な意味で堅実" というのがどういう事で
どの要素なのか聞かないと
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:51:25 ID:9yEtEcWb0]
- >>712
自分の耳に合ったのを聴くのが一番だよ。
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 01:58:59 ID:t9zCpYiJ0]
- プレーヤー ：Foobar
サウンドカード：200PCILTD（将来DACとしてFireFace800導入する予定）
アンプ ：da1.0
スピーカー ：BS243LTD
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 02:30:13 ID:XkiGRY3m0]
- >>713->>714
大多数の人間が「まぁ定番だな」と認めているMP3プレイヤー。
たとえばオーディオでいうオーテクのようなもの。
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 11:59:09 ID:Hc0xl8680]
- >>715
購入したら比較レポ希望
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 16:52:57 ID:jcNqz/je0]
- XMPlayが評判良さそうだが漏れの安物スピーカーではあまり良く分からなかった
イヤホンで聴いたらはっきりと滑らかなのに明瞭な音色がわかたYO
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/08(月) 17:14:53 ID:/glRRmrg0]
- M-AUDIO DELTA66→onkyo A-905FX→onkyo D-V7
プレイヤーはwinamp
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 17:31:18 ID:x8kI95vg0]
- >>706
正解。
RMEは高いだけです。
業務用には必要な機能も個人にはね。
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 21:21:43 ID:Hc0xl8680]
- >>720
何をお使いですか？参考までに
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 22:41:02 ID:76lMU2Y/0]
- MPC+ffdshowでmp3聴いたらなんか好きな感じだったんだけどMPC以外に
ffdshow使えて音楽聴くのに向いてるプレイヤーってある？
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 00:15:41 ID:nxpQmSbG0]
- >>722
winampに同じデコーダのプラグインがあるよ
mp3lib = in_mpg123
libmad = in_mad
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 00:31:46 ID:BGn+lQtI0]
- >>723
winampにプラグインですか
これなら使い勝手も良さそうだね。サンクス！
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 11:24:19 ID:eviAUkOA0]
- 設備投資するお金がないから、
オーディオプレイヤーにいっちょ前にこだわってみたりするんです;
サウンドカードって変えるとやっぱり大きな違いあるの？？
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 11:50:25 ID:xI4ZvWGF0]
- あるけど普通はデジタルで出してDAC使うのが理想的。
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 12:20:54 ID:bGLAVvyZ0]
- >>725
オンボならジャンクみたいな8738のカード付けるだけでも違う
まあ安物のカードは雑音も増やしてくれるけどなｗ
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 18:32:21 ID:9H/SnYhJ0]
- CPU・メモリを喰わない、とにかく軽い音楽プレーヤーってありますか？
とりあえずwma,mp3が再生できればよいのですが。
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 19:37:14 ID:qOd8IOHQ0]
- foobar2000の0.8.3の初期状態ならメモリは5M以内くらいだったかな
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 21:51:29 ID:9H/SnYhJ0]
- 5mですか。ちょっと探してみます。
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 22:04:24 ID:G666Hkhe0]
- foobarって昔より重くなった。
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 23:06:54 ID:sVtFR9ni0]
- そりゃ軽くはならんだろうね
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 23:54:48 ID:ph4XsyQh0]
- XMplayは今でも5MB以内だろ
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 23:58:28 ID:l4Ywyval0]
- みんな何の話してるの？
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/10(水) 00:03:35 ID:Q51r47ZI0]
- 軽量は軽量で専用スレがあったはずだが
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1110868232/
スレタイはmp3だが他の対応形式対応してるソフトも出てるし
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 23:26:34 ID:ufGBmQZS0]
- foo bar
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 12:19:11 ID:jEzs0+tf0]
- xmplay、確かに音いいけどあの操作性は酷すぎだろう・・・
我慢できるレベルじゃない
foobarの優しい音でいいです。
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 12:37:07 ID:mJPWS+pV0]
- >>737
このスレにいる意味なし
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 13:44:16 ID:Ohd/6THR0]
- >>737
スキン替えて慣れるとそう酷いモノでは無い
使い易いとは言いません
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 15:50:41 ID:X9swSRmq0]
- >>737
ショートカットキーで操作すればむしろ使いやすかったりする。
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 19:54:03 ID:aSljO9+e0]
- >>737
AIMP2を使う
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 20:38:37 ID:0uOrGRf90]
- よーく聴いてみたらやっぱりfb2の方が音が良いな
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 20:52:44 ID:8pktoqKc0]
- 必死だなｗ
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 21:03:01 ID:0uOrGRf90]
- いやいやｗ
別に俺はアンチじゃないぜ
まあ人それぞれなんだろうな
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 21:40:11 ID:E7xWGZbq0]
- foobarのResampler使うと音良くなる？
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 22:16:04 ID:s+1x5R7K0]
- >>745
変わらない気がする
それよりも24bitが使えるデバイスなら24bitにするほうが効果がある（気がするw）
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 22:42:51 ID:E7xWGZbq0]
- Resamplerの設定を96000Hzに上げると音質が変わったのが分かるんだけど
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 23:15:20 ID:V26Qwvnh0]
- 音の芯が無くなる
ボーカル引っ込む
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 01:52:48 ID:qSoD5Exg0]
- お得意の「人それぞれ」発言でたーｗ
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 12:12:08 ID:gvqdo+uE0]
- 人それぞれっつーか。
聴きかたが違うよね。小スピーカー、小音量なやつばっかだろ？
聴くものも違う。
ソースの違いっつーのは大きい。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/13(土) 20:48:48 ID:nwqyUDz+0]
- 自分もどれが一番好みか気になったので、話題に上がっているプレイヤーの評価をしてみま
した。曲はプロムナード(クラシック)。サウンドカードとスピーカーはCREATIVE製。スピーカー
はデスクに置ける小さいサイズのものです。
Lilith : きらびやかな味付けだがドンシャリでスカスカな音 評価D
WMP11 : 豊富な中音域、そして透明感。聴き疲れしない優しい音 評価A
Frieve : 音に広がりがあるのが特徴。しかしこもっていて、透明感に欠けている 評価C
foobar : 線が細いが、非常に綺麗な音だが温かみに欠ける 評価B
WMP11とfoobarがオオッ！っと心に響く音質でした。前者が柔らかい音、後者が硬い音でキャ
ラクターがまったく違うので甲乙つけにくかったです。この辺は好みの問題で、曲のタイプも
関係してくると思います。
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 20:52:33 ID:ABwUsU6E0]
- a
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 21:13:53 ID:v3FLrQlh0]
- >>751
それぞれのバージョンは？
foobarってやっぱり0.8.3？
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 00:08:02 ID:A19g6O4C0]
- >>751
XMPlayはあ？
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 00:14:37 ID:r9UAg+6z0]
- spider playerもよろしく
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 04:14:10 ID:KW8ImRGO0]
- WMPは音はいいけど聴き疲れする
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 04:16:54 ID:v35wMfNc0]
- しませんがなにか
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 06:50:19 ID:wbVxPjWO0]
- 中スピーカー、中アンプ、中音量、普通のオーディオIF(MOTUの)の
ASIOデジタルアウトで使ってますが、
迷うことなくWMP11よりfoobar、Frieveの方が普通の音がする
ミックスダウン後、44.1khz、16bitに落としたときはWMP11だと残念な感じが
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 07:33:51 ID:eHgYg6YS0]
- ＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | それはない
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
＼. ｨ | |
| | |
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 07:39:33 ID:GVVuUB+W0]
- winampでなぜかランダム再生出来なくなったから
KbMedia Playerにvolume logicを噛ませて聴いてるが・・
ASIO入れたらブルースクリーンになった俺は負け組みorz
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 07:50:07 ID:DgBUvVbz0]
- 俺lilith使ってんだけど、やっぱfoobarに変えた方がいい？
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 08:08:43 ID:z3nfzTG80]
- >>761
聴いて確かめろとしか。
音質には関係ないけどLilithはウィンドウサイズが自由に変更できないのがイヤだったな。
(XMPlayもだけど)
f2kは状況に合わせて自在に長細くしたりできるのでその辺りは使いやすい。
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 09:08:52 ID:aJS/hgvp0]
- >>761
OOがいいってのはないさ。
自分が好きなの使いなよ。
俺はいろいろ試した結果spiderに行き着いたけど
好みの問題だと思ってるから
spiderのよさをわからないやつは耳がおかしいとかも全く思わないし。
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 16:11:01 ID:GO2i9dAk0]
- WMPってKSとかASIO出力できるの？
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 16:32:21 ID:v35wMfNc0]
- 俺はfoobarにASIO4ALL入れて使うと途中で突然winの音が全く出なくなる
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 17:53:20 ID:dB/9LezB0]
- >>764
できない。けど肝心の評価は人によって分かれる。
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 21:02:12 ID:q/2LWMmf0]
- ていうか
foobar2000ってバージョンによって音が違うの？
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 21:07:52 ID:dB/9LezB0]
- 変わんない気がする。
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 21:17:22 ID:dB/9LezB0]
- てかfoobarは精彩感があるんだけどどうも不自然で好きになれない。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/14(日) 21:41:31 ID:v35wMfNc0]
- WMPと比べて同じソースで出てない音を確認リスニング用途にはしないことに決めた
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 00:06:13 ID:DMosmF9U0]
- （ ^ิ౪^ิ）
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 02:04:18 ID:EjrKOPy/0]
- Freaveって音は濃厚になるけど
音の切れ目の端々、音のエッジがささくれ立ったような感じを受ける
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 02:25:26 ID:DMosmF9U0]
- Frieve
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/15(月) 12:32:43 ID:dF7GxF3n0]
- winampのバージョンあげてからここ半年くらいめんどいからおたちゃんのasioとmpeg123入れてなかったんだけど
なんとなくまた入れてみたら明らかに違うわ
しばらくクソ音質で聞いてから音質良くすると感動できるよ
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 15:57:45 ID:DMosmF9U0]
- winamp・・・
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 22:42:48 ID:GMVOEhT30]
- >>772
同意
何か違和感を覚える
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 23:12:46 ID:r799za1o0]
- フリーだとだいたい同じだと気づいた
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/15(月) 23:52:48 ID:nt2GCsJzO]
- 似たり寄ったりで違いは少しだけどやっぱり違う
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 11:40:06 ID:OEqVJOS30]
- 個人が納得のいく音を楽しめば
それでイイじゃん
音の好みなんて人それぞれ
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 18:26:30 ID:8k4YhyzE0]
- その通り
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 19:15:52 ID:tudHvm3b0]
- もう疲れたよパトラッシュ・・・
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/16(火) 19:29:25 ID:9HTY5bAR0]
- パトラッシュからいよ。全然勝てない。
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 03:06:36 ID:hZjlTO7N0]
- 名作をギャンブルにするとは思わなんだ
しかも辛いのか・・・ 流石だよな、チョンは
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 17:38:00 ID:fFQorh110]
- ソフトにも相性があるんだな
自分の場合、スピーカーならXMPlayが良かったけどヘッドホンだとfoobarが良かった
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/19(金) 23:58:38 ID:wmYJznKNO]
- xmplayって本体と分離したPLウィンドーがあったのか、今まで知らなかった
あとH2k6試してみたけどこれもかなりいいなbassライブラリも2.4だし、軽く速い、ただストリーミングとPL再生が無い
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 00:08:21 ID:hnkUPnA10]
- >>785
つ QMP
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 01:47:58 ID:HRz+pfRx0]
- WMPから離れられん。Foobarを使っていた頃が懐かしい。
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 19:08:53 ID:k566vJz/0]
- Resamplerて意味無いと思ってたけどfb2kでおたちゃんSSRC入れて48kで設定したら
明らかに良い方向で滑らかになった。
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 19:55:29 ID:mTPHDh4C0]
- foobarは音質のデコーダーがいろいろ選べればいいんだけど
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 00:40:16 ID:4MHVrOAx0]
- 音質のデコーダー（笑）
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 02:00:32 ID:xQalRCYQ0]
- foo bar
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 02:19:40 ID:xQalRCYQ0]
- /:::/:::::::::/|::::::|弋ソ /／弋ソ /:i/ i な |
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 13:22:33 ID:xQalRCYQ0]
- ●●-3 ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 18:12:49 ID:qJwrJ7nY0]
- ,／”” ”ヽ
r､r.r ､ ,/ ＿＿ ＿ ゛
r |_,|_,|_,| / /““ “” ヽ |
|_,|_,|_,|/⌒| / -━ ━.| |
|_,|_,|_人そ(^i| |. “” ｌ “ .|.|
| ) ヽﾉ |. | ｒ ・・ｉ. ||
| `".｀´ ﾉﾘﾘ /=三t. ｜
人 入＿ノ｜ﾘﾉ. ｜
／ ＼＿／ | 、 ｰ- " ﾉ
／ ／ ”ｰ-- " ヽ
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/21(日) 22:31:22 ID:xQalRCYQ0]
- hoshu
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/22(月) 16:51:13 ID:RqqDFm6O0]
- (u)
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/22(月) 22:15:05 ID:RqqDFm6O0]
- ,,r::::::::::::〈:::::::::） ｨ::::::ヽ
〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l クマー！
}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
. {::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/
';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
｀ｰ--' ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/23(火) 22:17:49 ID:XsLV6+Su0]
- foobarの時代は終わった。これからは
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/23(火) 23:02:41 ID:RmWyiXsV0]
- foobar2000である。
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/23(火) 23:34:31 ID:ThqfVMJf0]
- WMP
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 00:21:59 ID:xYuz6Wb70]
- WMP舐めんなよ。色々変遷した結果これが一番自然だった。
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 01:38:34 ID:jeDHNVhy0]
- 好きなの使えばいいのさ。
ただし、OOがいいっていう時はメリットをあげていこうぜ。
そうしたら、色々な人のためになるし、ちょっと別なの使ってみようかなって気にもなる。
偉そうでごめん。
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 06:23:02 ID:hEt7nWJX0]
- 個人的にONKYOのCarryOn Music10が良いんだが使ってる人は居ないのか？
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 07:47:59 ID:crz5+cYh0]
- Frieve Audioがイイよ
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 07:58:37 ID:yod8aFjuP]
- XMPlayだろｊｋ
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 08:16:37 ID:kkUyaaGQ0]
- 俺はMediaMonkey使ってる
マイナーだけどなかなかいい感じ
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 16:59:27 ID:MgxDiqFS0]
- >>803
こちらがCarryOn Musicの良いところを教えて欲しい
全く情報が無いからマジで知りたい。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 21:43:36 ID:xYuz6Wb70]
- 体験版でも出してくれれば良いのに。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/25(木) 00:39:11 ID:tf0t9cKZ0]
- GOMとかMPCで再生プレイヤー動かしたりすると画面がガクガクするんだけど
何が原因かな？
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 22:36:55 ID:T7QhdHQa0]
- >>808
CarryOn Musicの良いところ→付属の純正リモコンが結構使えるｗ
売り物のサウンドカードが、SE-80の時代には
トライアル版あったから、まだ探せばありそう・・
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/25(木) 23:23:30 ID:ENQXsEuh0]
- * *
＊ ＋ むりです。
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/26(金) 16:01:46 ID:E9rOMKQi0]
- ,一-、
/￣ l |
●●-3
´∀｀/ ＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈 ﾊﾞｯ
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_～─～-| |～～～/
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 16:50:58 ID:LsoNyoxA0]
- DARU/PITCH-SHIFTERみたいに、音程と速度変えられるプレイヤーって何かある？
あれ使いづらくてなぁ・・・WMPは速度変更しかできないし
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 17:39:32 ID:uZFswVSQ0]
- Foobarのコンポーネントでそんなの無かったっけ
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 17:49:08 ID:LsoNyoxA0]
- >>814
マジで？探してみるよ～
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 20:42:14 ID:LsoNyoxA0]
- >>814
fb2kのwikiのコンポネ漁ってみたけど見つからなかったよ・・・つД｀)･ﾟ･
よければ、ファイル名を教えてもらえませんか？
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/27(土) 23:19:06 ID:Z7YFS7v90]
- >>816
814じゃないけどSoundTouch DSP
ファイル名はfoo_dsp_soundtouch.dll
配布元はGapless crossfaderと同じだったと思うが
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/28(日) 00:53:34 ID:r1cwM5gL0]
- （ ^ิ౪^ิ）
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/28(日) 03:00:05 ID:r1cwM5gL0]
- Foo bar
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/28(日) 14:03:15 ID:sbIF6PGB0]
- >>817
すごい！まさに自分が欲しいと思ってた物です。感動しました。
ちゃんとWikiにあったんですね・・・申し訳ありません。
ありがとうございました。
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/28(日) 15:55:39 ID:r1cwM5gL0]
- よかったよかったよおかったあ
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/28(日) 16:39:36 ID:1eP8Yx9s0]
- ( ；∀；) ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/28(日) 16:46:26 ID:irX6doPh0]
- 良かったね
ところでXMPlayのスキン作ってるんだが滅茶苦茶だな
マスク画像のパレットのインデックス毎に機能が設定してある訳だ
メインウィンドウには10個までしかトラック出せないし。。。
マニュアルも適当だし本当に面倒だ
普通に透過pngとxmlで記述できればいいのにね。。。
fb2kのカスタマイズ性がいかに高かったかわかったよ
でも今更バージョン落とすのもな
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/30(火) 01:11:06 ID:+7nRggL30]
- XMplayでMSNとmixiとか対応せんのかねぇ
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/30(火) 12:40:50 ID:fj+jdMPY0]
- (u)
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/30(火) 16:36:38 ID:kJc7FrNu0]
- （＾ิൠ＾ิ）
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/01(水) 01:20:28 ID:2dsdoadi0]
- WMP11>XMplay>spider=fb>lilith>>>>itunes
WMP化けすぎワロタ
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/01(水) 01:26:56 ID:sNgz1qroP]
- 駄菓子菓子使いにくい
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/01(水) 07:48:03 ID:vLL5FNmE0]
- WMP11、なんかデフォでこっそりリバーブ系のエフェクト掛けられてる
みたいに聴こえて、気になるなあ。俺はパスだな。
しかし、上位の評価は人それぞれだが、iTunesが番外地というのだけは
みんな一致してるんだな。
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/01(水) 07:50:28 ID:0jjYKLE00]
- SRS WOWのことだったらオフにできるよ
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/01(水) 10:31:32 ID:tV9pEN4L0]
- MP3にSRS WOWをかけるとノイズというか音が歪んで酷くなるものがある
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/01(水) 19:12:03 ID:ITtJSNKo0]
- XMPlayいいね。
聞き疲れもないし俺の環境じゃかなりクリアに聞こえる。
サウンドカード入れ替える前はlilith使いやすくて音も良く感じてたんだけど
入れ替えてからは高音きつすぎに感じてた。
このスレ見つけられて良かったよ。
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/02(木) 07:06:52 ID:fhEhuT9m0]
- Spider PlayerとWinamp聞き比べてみた
Spider Player 2.3.5
Winamp 5.541
ポップス・テクノ・ジャズ・クラシックのmp3
8000円くらいのヘッドホン
EQとか変更はなし
結果：どっちも変わんない
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/02(木) 07:20:11 ID:Jfn3afTc0]
- またく違わないなら再生環境が問題
だいたいmp3だし、パソコン使って高音質ならロスレスだろJK
サウンドはまさかオンボとか？
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/02(木) 10:37:03 ID:8WnNLv+90]
- オンボレベルの安システムなら何で聞いたって同じ
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/02(木) 13:58:59 ID:nMRUF1oj0]
- >>834
エンコーダとかビットレートにもよるが、
mp3でもそこまで音質悪くないと思うがなぁ。
>>835
オンボでもプレイヤー変えると結構違うよ。
まあ、まともなサウンドカード積んだときほどの違いがないのは確かだけど。
というより
>>833
>>8000円くらいのヘッドホン
これは何だよ？
一番大事なとこ書かなくちゃ意味ないだろ。
オンボにポタプロ繋げたなんて環境じゃ、殆ど違いがなくて当然だぞ。
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/02(木) 19:27:10 ID:qu7XJI7Y0]
- （＾ิൠ＾ิ）
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/02(木) 21:49:16 ID:tAb7MLtg0]
- （ ^ิ౪^ิ）
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/02(木) 23:16:06 ID:mRaYtBYh0]
- 飽きたからそろそろそれ止めろ
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/04(土) 18:50:25 ID:l+6CcWrZ0]
- MP3プレイヤーはKENWOODか。
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 21:33:47 ID:CZg8Ghe40]
- fuubarもXMPLayも良いけど少しだけ癖がある
ダラッと聞き流すのならWMPとかiTunesでも聴きやすい
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 22:14:29 ID:hMnUjGXI0]
- リプレイゲインが最も優れているのはどのプレイヤーですか？
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 22:39:03 ID:7/MT5l4r0]
- むしろそんなもの使うな
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 22:53:53 ID:hMnUjGXI0]
- リプレイゲインが最も優れているのはどのプレイヤーですか？
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 23:17:41 ID:L0AA/tft0]
- むししろそんなもの使うやつ
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 23:32:07 ID:h9K3x5Ll0]
- リプレイゲインの意味がわからない俺にだれかｋｗｓｋ＞＜
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 23:34:07 ID:H2xtxRr60]
- なんかの作者が言ってたリプレイゲインの音割れの話があったな
そしてここは音質スレ
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 23:48:26 ID:0oVFid7k0]
- >>846
音質がよくなるわけじゃないむしろ悪化の可能性もある
だからここでは聞くな
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 23:50:37 ID:h9K3x5Ll0]
- おｋ。把握。
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 23:51:02 ID:hMnUjGXI0]
- じゃあ曲ごとの音量の違いはどうやって解決するんですか？
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 23:53:01 ID:1ycL1PCq0]
- 初心者スレいけ
さらに今後一切このスレにくるな
ぐぐることなんて池沼でも出来る
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 23:56:09 ID:H2xtxRr60]
- 多分普通のプレーヤ全般のスレと勘違いなんだと思う
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 00:42:24 ID:7QqWBthe0]
- なにかっこつけてんだカスこのスレってどのスレだよぶち殺すぞ池沼
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 10:36:13 ID:PDFgoE7b0]
- ドル円(USD/JPY)のポジションとオーダー
ttp://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3098.jpg
ドル・円相場の動き
ttp://iroiro.zapto.org/cmn/jb2/data2/jb3099.jpg
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 10:37:08 ID:PDFgoE7b0]
- >>854
誤爆スマソ
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 20:20:43 ID:Eg1RnXjS0]
- で、結局のところ
音質がもっとも良いプレイヤーは何？↓
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 20:34:26 ID:+LSS0f8g0]
- spider
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 20:39:17 ID:I36P81kO0]
- foobar
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 21:00:01 ID:nvjxhbg70]
- spiderかxmplay
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 23:05:08 ID:GF1uCF1N0]
- xmplayとFrieveの二刀使い
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 23:07:09 ID:9dz6anfW0]
- リプレイゲインで音質悪化？
そんなバカな
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 00:15:29 ID:7Ju6pz+u0]
- >>861
音楽データを直接イジるタイプもあるから完全に嘘とは言えない。
漏れはそういうタイプは使わんけど。
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 00:22:35 ID:uKHiKway0]
- それはノーマライズでリプレイゲインとは違うような
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 00:27:48 ID:zufmck9M0]
- 全然知らないけど音源の音量情報を変えるんだよね？mp3gainみたいに
上下の幅を圧縮した感じになるのかな、そうすると音質的にはどうなるんだ？
というかほんとーーーにかなり小さかった音はほぼ無くなってしまうんかな？
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 00:28:40 ID:6R7cAbA00]
- うむ。実際に音を弄るのはReplayGainとは呼ばない。
あくまでも解析結果をメタデータに格納して調整をプレーヤに委ねるのがReplayGain。
replaygain.hydrogenaudio.org/
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 00:35:06 ID:UQcijxV60]
- どっちもやってることは同じ
書き込むか書き込まないだけ。
たしかに音量を強制的にいじるから音は悪く（おかしく）はなる
飛びぬけた自然な音量がいいんだろうが、さすがに不便すぎて無理
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 00:46:37 ID:6R7cAbA00]
- 16bit整数のサンプル値を直接弄るのと、再生時に浮動小数点にして弄るのでは違うよ
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 01:00:32 ID:zufmck9M0]
- fittleスレかどこかで読んだ割れの話はなんだったんだろう、プレーヤ固有か
なんにしろ音楽プレーヤの音質以外の総合スレが無いからこんな話になるのかな
動画プレーヤはあるのにね、まぁあまり需要無いだろうけど
それとリプレイゲインなんてトラックゲインとアルバムゲインくらいの機能しか無いから
プレーヤ選択の差になんかならないんじゃないのか？>>844
フリーばっかりだから使ってみれば良いし
それ用プラグインならOctimaxかVolumelogic、Breakawayあたりだろうし
OctimaxはDSP扱いだから大抵のプレーヤで噛ませられるしね
個人的には仮想的なアルバムみたいにしなくても(現)プレイリストに対してのゲインみたいなの欲しいなぁ
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 01:15:43 ID:nhcAUZW10]
- mp3gainは音をいじくるタイプなのか？
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 01:18:53 ID:zufmck9M0]
- 音量の情報を変えるんだと
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 04:45:35 ID:yUNGKA130]
- >>868
何で2日前のレスに返してんの？それで会話してるつもりなの？
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 06:18:18 ID:YuNTXz0p0]
- >>871
チャットじゃないんだから・・・。
即レス以外は禁止なのか？
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 07:20:43 ID:zufmck9M0]
- >>871
いや、そこがリプレイゲインの話の元だと
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 07:23:27 ID:eMcpqKIU0]
- ゴーストウンコ 出たと思って見てみても便器には落ちてない。でも紙にはちゃんとつくウンコ。
クリーンウンコ 出たと思って見てみると確かに出ている。でも紙にはつかないウンコ。
ウェットウンコ 何回拭いてもまだついている気がするウンコ。万一に備えて、ケツにトイレ
ットペーパーを当てがってトイレを出る事も。
セカンドウンコ 終わってパンツを上げかけた所で再びもよおすウンコ。出そうとすると確かにまだ出る。
ヘビーウンコ 食べ過ぎ飲み過ぎの翌日や数日便秘が続いた後のウンコ。重くて流れにくい。
ロケットウンコ すごい速度で出てくるので、パンツをすばやく下ろさなくてはならないようなウンコ。
パワーウンコ 勢いよく出るので、水がハデに跳ね返ってくるウンコ。ケツの広範囲を拭かな
くてはならない。
リキッドウンコ 液状で、一般に痛みと音が凄まじいウンコ。３日たっても肛門が痛い、なんて
事がある。要するにひどい下痢の時のウンコ。
ショッキングウンコ 臭いが強烈なため、用便後１時間は誰もそのトイレに入れないようなウンコ。
アフターハネムーンウンコ すぐそばに他の人がいても、平気で音とともに出せるようなウンコ。
ボイスウンコ あまりにも固くて切れないので、出すのにかけ声が必要なウンコ。
ブレイクウンコ 量が多すぎるため、一旦休憩して水を流さないとあふれてしまうようなウンコ。
バック・トゥ・ネイチャーウンコ いわゆる野グソ。森の中や田舎のあぜ道、時にはビルの地下
などにナチュラルにしてあるウンコ。
インポッシブルウンコ 絶対にトイレに行けない状況の時にもよおすウンコ。すべてをあきら
めるか、バック・トゥ・ネイチャーウンコするしかない。
エアーウンコ 出そうな気はするのに、いくらいきんでも屁しか出てこないケースをこういう。
ノーエアーウンコ 屁だと思って軽く力を入れたら出てきてしまったウンコ。多くの場合悲惨な結果に…。
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 08:37:26 ID:GgJNagCy0]
- 871みたいなのはスルーでいい
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/07(火) 17:11:54 ID:xftuR7NS0]
- foobarをasio経由で光デジタル出力
質の良いDAC使えば最強
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/07(火) 20:13:22 ID:DCq5MQiF0]
- 光デジタルが絶対的にいいわけではない。
asioにしても同じ。
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/08(水) 08:57:16 ID:GFDadOCD0]
- asio使うと少し明瞭な方向へ変化すると思うけど
長時間聴くなら丸いほうが良い時もあるし
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/08(水) 12:31:12 ID:tw2dYl/x0]
- それはkmixerなどでデータが劣化、改変されているからだよ
asioならバイナリレベルでもほとんど元ソースと同じレベルで出力できる
ピュアAUするなら当然asioだろ
絶対的にいいわけないってなによ？ｗ
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/08(水) 13:32:40 ID:DgOo6s2e0]
- >>879
どこまで本気なんだ･･･？
出直してこい
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/08(水) 18:18:21 ID:PjpCCL+A0]
- >>880
では、音楽制作者たちはみんな出直してこないとね
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/08(水) 18:30:34 ID:Ak1txL8Q0]
- asioにしただけで元ソースと同じレベルで聴けるなら何も問題無いな
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/08(水) 18:45:06 ID:Lb6OYEtT0]
- バイナリ一致するらしいよ
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/08(水) 19:04:20 ID:WFKDbu9g0]
- ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9956/audio/asio.html
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/08(水) 19:06:24 ID:vRbvN46y0]
- ソフトの違いよりIFの違いのほうが大きい。もっともSPの個性のほうが幅広いんだけど。
お買い得情報
Lynx Studio Technology - AES16XLR - PCI AES/EBU Interface with Breakout Cables
↑これでグッグル検索しる！
PCI版ブレイクアウトケーブル付きが699USDのところ30USD引きやってまふ。送料55USD (UPS Worldwide Saver)
↑の店は在庫があるやつはきちんとIN STOCKとなってるので要チェック。あるものは来週頭には届くよ。
拡張ボードのLS-ADAT、LS-AESもちょっと割引中。
SRC機能あり版、PCI-E版、ケーブル単体ももちろん取り扱いありです。
きちんとデジタル出ししとるか？
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/08(水) 19:18:11 ID:WFKDbu9g0]
- spdif出力からDACに繋いでるからアナログじゃつながらんだろｗ
デジタル出力するなら音源ボードはそう重要ではないんだな
まぁ一部古いのとかは高サンプリング周波数に対応していないのあるけど
あとはノイズとか内部機器との相性ぐらいか。
重要なのはDACだよ。
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/08(水) 20:57:18 ID:Ak1txL8Q0]
- あれもこれもそれも全部高品質にして始めてレベルの高い音となる
どれどれさえあれば良いという考え方がもう既に駄目
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/08(水) 21:12:57 ID:DgOo6s2e0]
- >>887
同意
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/08(水) 21:18:19 ID:tKHOgt3v0]
- ソフトウェア以外つまりハードウェアや外部DACの話する糞耳どもはピュア板行けや
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/08(水) 23:26:09 ID:puvy8akX0]
- >>889
まあ、そうだよな
良いハードを使うなんて大前提だもんな
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/09(木) 03:12:49 ID:Hsb6j2qz0]
- CDからリップして作成したWMAファイルと配信で購入したWMAと
同じ曲、ビットレート設定でもファイルサイズが違うって
どういこと? バイナリレベルでは違うんだろうが、どうしてか？
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/09(木) 16:52:32 ID:aJW8q/KM0]
- XMPLayでMP4 MPEG4のファイルを再生したいんですけど、どのプラグインを用意して、どう設定すればいいのか分からないので教えて
下さい。 foobar2000を使ってたけど、こっちのほうが音がふくよかに聴こえる。
foobar2000は、音が割れているように思う。
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/09(木) 17:16:58 ID:C1u7wwXU0]
- >>892
xmp-aac.zipをxmplay.exeと同じフォルダに入れればいいだけ。
ttp://support.xmplay.com/file.php?start=3&cat_id=11&count_per_page=5&sort=rating_desc
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/09(木) 17:28:55 ID:C1u7wwXU0]
- >>892
xmp-aac.zipを解凍して出てきたxmp-aac.dllのことね。
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/09(木) 22:17:33 ID:Kp65ZXXQ0]
- >>891
圧縮しちゃった時点で、
色んな情報がくっついちゃうんだから、
バイナリレベルで比較するのは無意味だわな。
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/09(木) 22:37:24 ID:dazfa1QX0]
- ダウンロード販売のはマスタレコーディングデータからの圧縮というのは聞いた事あるが
データの容量の違いとは関係ないな
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/10(金) 07:55:39 ID:UNNTll110]
- >>895
なるほどね。音楽以外の情報ね。
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/10(金) 08:00:18 ID:UNNTll110]
- >>897
仮定の話だけど、CD音源の配信があったとして、マスタレコーディングデータから
作ったCDレベルの音源と自分でCDリップした音源でも同じだろうか。
もともとこの質問は自分のCDプレーヤーごとに音が違うんでデータサイズとか
見える形で違いがあるんじゃないかという想定からしまスタ。
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/10(金) 18:26:56 ID:WMb4J59n0]
- >>898
マスターレコーディングデータからというからには16bit 44.1kHzではないと思う
アナログ音源か24bit 96kHzなど
そこから非可逆圧縮したものならCDからのリップとは音質は変わるけど
CDドライブごとでリップしたWAVのデータはエラーがない限り変わらない
ドライブのオフセットとかちゃんと考慮すれば
|
 |
