- 961 名前：KoRoN@Vim%Chalice ◆8XALICEsdk mailto:sage [2008/10/05(日) 12:01:57 ID:cmHGer7t0]
- >>927
先ず最初に全部聞いたわけではないし、Bramの意見だけではなく
意訳+私見が多分に混ざっていることを謝っておきます。
Q. belowrightなど…
A. (KoRoN)スクリプトを書く立場からすると、修飾子を取得でき、
適用するかはスクリプト側で選べた方が嬉しいかも。既にあるかもだけど。
まだなくても、そういうパッチを作ればBramは喜んでmergeしてくれそう。
Q. スクリプトの仕様について
A. (Bram)Pythonの概念とか取り込んでかなり便利になってるでしょ
(KoRoN)Vimは実装のエレガントさより、互換性や機能重視ということですね
Q. メンテ/Vimのforkやフルスクラッチによる代替について
A. (Bram)forkもフルスクラッチもいくつか既にあるし別に気にしない。
ただ、そのどれもが長い時間を必要とし他にもかかわらず
Vimよりも機能が少ない上に支持を得ていないことは認識して欲しい。
メンテについては、Vimが対応する機能が多すぎて複雑すぎて、それらを
うまく調停できる人が自分(Bram)以外にいないことが原因。
メンテナを増やすためにもリファクタリングが必要なのはわかるが
そのテスト工数が機能追加を優先する自分(Bram)には取れない。
(KoRoN)リファクタリングについては周りの開発者が協力すべきだろう。
その際にはいかに既存機能を壊していないか、それをどうやって保証するかが特に重要。
Q. libcall+forkうんぬん
A. (KoRoN)話題が広がりそうになかったし、そんなん聞けんかったわ。
|
 |
