- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 02:49:02 ID:0Z+lF2GD0]
- Adobe Readerだけじゃない！
無料で使えるPDF閲覧ソフトについて語るスレです。
■フリーのPDF閲覧ソフト一覧
・Adobe Reader（Acrobat Reader）
ttp://www.adobe.com/jp/products/reader/
ttp://www.adobe.com/jp/products/acrobat/alternate.html
・PDF-XChange Viewer
ttp://www.pdfxviewer.com/
ttp://www.forest.impress.co.jp/lib/offc/document/pdf/pdfxchange.html
・Foxit Reader
ttp://www.foxitsoftware.com/pdf/reader_2/down_reader.htm
ttp://www.forest.impress.co.jp/lib/offc/document/pdf/foxitreader.html
・Sumatra PDF
ttp://blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/
・Ghostscript, Ghostview and GSview
ttp://pages.cs.wisc.edu/~ghost/
ttp://auemath.aichi-edu.ac.jp/~khotta/ghost/index.html
・eXPert PDF Reader
ttp://www.visagesoft.com/products/pdfreader/index.php
・Brava! Reader
ttp://www.bravaviewer.jp/
ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se367994.html
・SkyPDF Viewer
ttp://www.skycom.jp/viewer.html
・Xpdf
ttp://www.foolabs.com/xpdf/
関連スレ>>2-3くらい
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 10:29:35 ID:15WAyKFB0]
- X-Changeって、書類を開く度に起動し直すよね。しかも起動が速くない。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/23(水) 10:52:16 ID:tlAG0wUf0]
- >>269
んなことはないが。Sumatraと間違えてないか?
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 11:06:22 ID:15WAyKFB0]
- Sumatraはインスコしたことさえない。
いま自分のパソに入っているのは Adobe7 と Foxit と XChange の3つ。
全て一度起動させてから、二度目以降、手元のとあるファイルが開く時間を計ると
Adobe7が2秒、Foxitが1秒、XChangeは4秒だった。
俺のパソ特有の問題なのか？スプラッシュ画面もオフったんだけど。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 20:07:53 ID:ThoUtq9K0]
- 少なくともAdobeより遅いことはない
Foxitより気持ち遅い程度
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 22:20:33 ID:Vd7PlbTcO]
- XCはメモリ沢山喰うから、メモリが少ない環境だと遅いかも知れん
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 22:57:18 ID:15WAyKFB0]
- >>272
そうなの？じゃあやっぱり自分のパソ固有の問題なのかねぇ。
XChangeを開いている状態でならファイル開くのは速いんだけど
一度プログラムを終了したらやはり起動に数秒待たされるんだよね。
>>273
サンクス。でもその可能性は・・・薄いかな。
タスクマネージャを見ると、768MB積んでいるうちの6〜7割程度しか使ってないし。
ま、たぶん、俺のパソには合わないんだろう。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 23:33:45 ID:rnPHg52/0]
- >>274
XPでメモリ256MBの糞スペックのノーパソにX-Change入ってるけどそんなに重くない
やっぱりAdobeよりは速い
- 276 名前：274 mailto:sage [2008/01/24(木) 11:40:56 ID:ZynblrQK0]
- XP(768MB)、2000(384MB)、Vista(2GB)、の３つで試してみた。
XPとVistaはAdobeReader7、2000はAcrobat5との比較になるけど
XChangeの方が、残念ながら何れも1〜3秒程度ファイルオープンが遅かった。
開いてからはAdobeよりも軽い感じなんだけどねぇ。
他の人が違うのなら、たぶん、「俺」がXChangeに嫌われているんだろう。。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 08:07:17 ID:V8MYVO7P0]
- みんなはAdobe8と比べてるんじゃないかな？
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 17:34:40 ID:9FvT385p0]
- Adobe Reader8ってブックマークみたいなのつけれる？
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 19:24:42 ID:vKWKy9sX0]
- ということは、速さは Adobe7 ＞＞ XChange ＞＞ Adobe8 ってことか。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 20:01:42 ID:lOPf2b5r0]
- ファイルを開いた後のスクロールの遅さにかけては
Adobeの右に出るものはない。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 13:12:29 ID:2AUVM/c60]
- PDF-XChange Viewer v.1.033 13 Jan, 2008きてた
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 20:02:37 ID:FZEl+rNAO]
- >>280
そーでもない。
ごてごてのグラフィックがあるものによっては
foxitの方が遅い場合もあるし。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 23:46:39 ID:tp6q3u4C0]
- >>282
煽りとかじゃなくて純粋に後学の為に知りたいんだけど、
どのようなPDFファイルで比較しているか、(提供してくれると最高です。)
「Foxit Reader」「Adobe Reader」のヴァージョン等を教えていただけると有り難いです。
よろしくお願い致します。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/28(月) 00:26:27 ID:h0NouF1x0]
- んー、おれも、Foxitでやたら重いのがあったな。図形ばかりのPDF。
ただ、バージョンとかファイルまで覚えていない
今度見つけたら報告する。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/28(月) 00:26:47 ID:h0NouF1x0]
- 追加：Adobe Readerでは軽かった
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 09:43:32 ID:X5qVtX8n0]
- おいらのXP機で試してみた。
ファイルはスキャナで取り込んだ23ページの白黒文書画像、3.90MB。
PDF XChange 初回 15秒 →2回目 4秒
Adobe 7.0 初回 4秒 →２回目 1秒ｗ
- 287 名前：ﾚ mailto:sage [2008/01/28(月) 13:21:11 ID:9SwksGqc0]
- 何で数秒ごときのことにこだわんの?
製造元のAdobe Reader使う方がいいにきまってんじゃん
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/28(月) 19:58:24 ID:h0NouF1x0]
- >>286
ついでにスペックもplz
俺が>>294で言ったのは、画像じゃなくて、ベクトル図形の話。
ベクトル図形ばっかりのイラストなんかがかなり重かった
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 20:40:32 ID:aHlf0gkN0]
- あーあ、自分でロングパスしちゃった >>288
責任もって>>294 に書き込めよ
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 08:32:30 ID:9HfO5bH80]
- >>288
Celeron 2GHz
|
 |
