- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/07(土) 10:47:33 ID:4ybvbKJr0]
- 圧縮解凍ソフト全般を語るスレ。
ファイラー・圧縮音楽は各専用スレへ。
圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ まとめ
www12.atwiki.jp/archiver/
前スレ
圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part28
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1170407082/
関連は>>2-10あたり
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 18:17:51 ID:6pWd6vJx0]
- ｸﾞﾘｰﾝﾀﾞﾖ!!
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:50:12 ID:xDeTANeL0]
- まめは多機能すぎてとっつきにくい
いろいろできて便利なんだろうけど便利さを味わう前にめんどくて離れてしまった
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 20:44:25 ID:oZMUD2Wa0]
- Vixもそうだが、大抵の事がカスタマイズで出来るのがいい。
コマンドライン経由でアーカイバを扱えるのもポイントが高いな。
欠点と言えば一つだけ、DFの様に大量のファイルを素早く表示出来ない事だけだ。
いや、ちとスレ違いか。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 17:45:01 ID:/iFiUHcG0]
- >>198
> 広告なしも今見たら半分以下の300円になってた。
今見たら３倍以上の980円〜になってた。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 06:25:57 ID:MuFlBuF60]
- Explzhも更新終わっちゃったし、これからはこれをプッシュしてみるか
lhaopen.tsuru.syuriken.jp/
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 07:52:06 ID:xr+PhUlP0]
- >>490
ファイルリストの取得が遅いのが難点。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 10:30:45 ID:V3nKVdJW0]
- LhaForge はダメなのか？
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/15(土) 11:20:37 ID:o1rjEU990]
- >>490
見た感じなかなか良い感じだが
VBアプリという時点で俺的には無しだな。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 13:17:48 ID:exFWZ6vI0]
- LhaFogeとかLhaOpenとか、Lhaを付けなきゃいけない決まりとかあるのか？
Lha〜とかつくツールは最近脆弱性云々のニュースが続いて
名前からして信頼できないから使いたくない。
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 13:29:49 ID:FBklCe5S0]
- そんな決まりがあるなら全てのソフトに付いてないとおかしいだろ
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 13:33:53 ID:V3nKVdJW0]
- じゃー7-Zipでいいべ
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 13:55:38 ID:XMVaVgfd0]
- >>494
つ!kubotar
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 14:32:16 ID:MuFlBuF60]
- 日本製のソフトはLha〜という名前が多くて
外国製のソフトは〜zipという名前が多い
気がする
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 14:54:41 ID:hnfLvSN20]
- Lhasaの影響が大きかったんだろう
Lhacaなんかそのままだがリストの一番上に乗るようにとわざわざ+をつけて+Lhacaにしたんだっけ
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 15:21:18 ID:/f2DMx2J0]
- 10年以上前から今日に至るまで頻繁に改良され続けているUNLHA32.DLLを使えるソフトが
あまり頻繁に更新されない+Lhacaのような糞ソフトと同一視されるのは、俺的に我慢できん。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 15:33:22 ID:A5kFdnTk0]
- >>499
DOS時代の吉崎さんが開発したLHA.EXEが国産アーカイバの元になっている。
lhasaはそのアルゴリズムを取り込んだだけ。
>>500
UNLHA32.DLLは
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 15:34:37 ID:A5kFdnTk0]
- すまん、途中で書き込んでしまった。
>>499
DOS時代の吉崎さんが開発したLHA.EXEが国産アーカイバの元になっている。
lhasaはそのアルゴリズムを取り込んだだけ。
>>500
UNLHA32.DLLはそれをDLL可したもの
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 15:46:57 ID:NOkLyp1E0]
- LHarc時代から使ってるが当時はzipなんてまったく見かけなかった
せいぜいarjとかしかなかった
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 16:35:08 ID:hnfLvSN20]
- 別に取り込んだとかどうとかいう話しはしてないんだが
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 16:38:30 ID:MuFlBuF60]
- 今はzip優勢なのかな
lzhでくれとは言われないし…語呂が悪いだけ？
- 506 名前：500 mailto:sage [2007/09/15(土) 16:48:06 ID:/f2DMx2J0]
- >502
そんな事は百も承知。俺は>494を見て、脆弱性をカバーする日々の努力といった点で
UNLHA32.DLLを評価するつもりで書いた。
あれに付属のドキュメントを一通り読むと尚更そう思う。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 17:29:51 ID:8Xg9iwXI0]
- >>505
今はWin自体がzip解凍機能持ってるからじゃね？
lhaだと解凍ソフトインスコしなきゃ使えないし。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 19:03:42 ID:zhxE31znO]
- LHAって使われてるの日本だけみたいだしね
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 19:21:33 ID:xr+PhUlP0]
- ZIPはろくなツールが無かったから。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 19:49:04 ID:VT86+Dkn0]
- 7-zip32.dllってunzip32.dllより遅いらしいけど何で？
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 20:06:49 ID:2T/5tB2q0]
- さあ
その遅さが問題になる状況って殆どないと思うけど
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 21:02:01 ID:TIOJ6M480]
- 7-zipは圧縮率が高いんじゃない？遅いのはそのせいかと
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 21:10:13 ID:3p+dijP30]
- >>512
解凍が遅い理由にはならんのでは？
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 23:17:03 ID:MilhFtAi0]
- 基本的には解凍は圧縮の逆作業だから、圧縮方法が複雑なら解凍方法も複雑になって時間がかかる
7-zipが遅いのが圧縮率のせいだけなのかはわからんけど
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 23:26:08 ID:yf51w1dx0]
- Noahの後継らしいけどTonboarcてどうよ？
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 23:27:52 ID:zhxE31znO]
- >>510
出来ることが多い分だけプログラムの呼び出しに時間が掛かるとか
チューニング、最適化の具合の違いからじゃないかな
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 23:40:37 ID:NsWlTjLi0]
- 個人的にはArchon2をどうにかしてほしい
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 23:54:36 ID:3p+dijP30]
- >>514
同一のファイルを解凍しても7-zipの方が遅いのだが。
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 00:01:29 ID:TIOJ6M480]
- >>518
変な操作でもしてるんじゃね？
何を書きたいのかさっぱり分からん
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 00:08:20 ID:9GXVLs720]
- unzip32.dllは不完全ファイル解凍できないけど
7-zip32.dllならできる
たぶんファイルのインデックスを律儀に再構成
してたりで遅くなるんじゃない？擬似フォルダ的に
扱うときもそれが顕著
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 00:17:07 ID:SiweRyE30]
- >>519
同一のファイルを7-zip32.dllとunzip32.dllで解凍した場合、大抵のファイルで
7-zip32.dllの方が遅いというのは周知の事実だろ？
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 00:24:07 ID:7N9gEdHv0]
- そんなもん周知の事実じゃない。
そんな事を知ってるのは殆どいない。
このスレですら話が噛み合わなかったってのに。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 00:28:13 ID:BkP0Sck30]
- >>521
>>520 みたいに回答してくれているのにそれに対するレスは無いの？
体感でそうだね〜7-zipの方が遅いね〜と言って欲しいのかな？
安心したいだけ？
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 00:35:40 ID:7N9gEdHv0]
- という訳で確認で試してみたら、解凍速度は殆ど変わらないが。
約100MBのファイル解凍するのに両方とも約13秒だった。
やっぱ圧縮と勘違いしてないか？圧縮が遅いのは周知の事実だ。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 00:52:16 ID:8cne9h6m0]
- >>520
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 01:38:47 ID:9GXVLs720]
- いったん解凍処理に入るとそこまで速度かわらんが
擬似フォルダっぽく中身覗くときは結構速度違うよ
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 01:45:43 ID:sQbhxrdJ0]
- ソリッド書庫だと頭から解凍してかないと途中のファイルわからないからなあ
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 02:45:19 ID:1HBfIuJv0]
- あふスレからｗ
725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/06(木) 23:58:18 ID:Av9LSL0l0
>>711
それよりもzip内見るときにunzip32.dllより糞遅いのをなんとかしてほしい。
おかげでunzip32.dll必須だよ・・・
728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/07(金) 00:58:36 ID:xq8xmeMD0
zipはケツにファイル一覧がある。そこ読めば一瞬で取得できる。
（最短ケースでseek2回＋read2回で全ファイル取得完了）
7zのzip処理はなんでか知らんが一覧を読まずに、いちいち先頭から一つずつ
圧縮ファイルごとのヘッダを読んでいってるんだよな。
おかげで俺もunz（ｒｙ
736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/07(金) 23:49:45 ID:sosNqGfJ0
unzip32.dllにしたらなんかはええええええええ
737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/08(土) 00:34:41 ID:SoFnX+Hj0
そうなんだよ、体感できるぐらい速度違うんだよ、だから困ってるんだよ・・・
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 02:55:23 ID:sQbhxrdJ0]
- 7-zip32.dllの作者に要望出せばいいのにね
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 04:11:22 ID:cZfxbMqy0]
- unzip32.dllはパス付のマスク外せないのがネック
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 08:43:42 ID:hSlhJAGf0]
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/15(土) 19:49:04 ID:VT86+Dkn0
7-zip32.dllってunzip32.dllより遅いらしいけど何で？
513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/15(土) 21:10:13 ID:3p+dijP30
>>512
解凍が遅い理由にはならんのでは？
518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/15(土) 23:54:36 ID:3p+dijP30
>>514
同一のファイルを解凍しても7-zipの方が遅いのだが。
521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/16(日) 00:17:07 ID:SiweRyE30
>>519
同一のファイルを7-zip32.dllとunzip32.dllで解凍した場合、大抵のファイルで
7-zip32.dllの方が遅いというのは周知の事実だろ？
>>528 に書かれている人と同一人物だろうな、何て言うのか態度がおかしい
ちょっと違うが「ゆとり」の成果なんだろうな
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 09:24:45 ID:p3emnZDH0]
- >>531は>>528の誰と同一人物だと思うんだ？
俺には>>528をROMったやつが勘違いしてここに書き込んでるように見えるけど
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 09:32:49 ID:91XOgbkq0]
- ようは解凍が遅いのではなく中のファイル名を取得するのが遅く
結果として圧縮フォルダの中身見るだけなのに時間掛かるって
ことでオケ？
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 09:48:48 ID:hSlhJAGf0]
- >>532
同一人物でなくてもどちらでも良い
考え方がおかしい人が一人増えただけ
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 15:11:07 ID:7N9gEdHv0]
- 書庫の一覧取得が遅いのは表示される部分だけ取得するようにすれば相当速くなるぞ。
zipに限らず他の形式でもね。
いちいち全部読み込む仕様なのが手抜きじゃあるまいか。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 15:17:02 ID:HV4R0btJ0]
- しかし欠損していても一応一覧が取得できるんじゃないか。
こういうのは善し悪しだな。
>>531,534
君は頭が少しおかしいな。
- 537 名前：528 mailto:sage [2007/09/16(日) 17:54:54 ID:bchXQw5D0]
- >>531>>534
悪いがたぶん勘違いｗ
あふスレにこんな情報あるよってコピペしただけなんで
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 18:05:12 ID:EbMXhrEC0]
- >>515
どこをどう変えたのか分からない上にサイトが怪しすぎて使う気になれない。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 18:08:20 ID:9gVWqGE90]
- Tonboarcって大昔にNoahスレでネタ認定されて
それ以来忘れてたわ
別にチェックする必要ないよあんなのｗ
Archon2とかのほうがどうなってんだろと
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 18:29:57 ID:D69O6e9k0]
- Tonboarcといい雌猫のNoahなんとかといい、
Noahの後継とか派生とかろくなのねーな
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 20:30:56 ID:hvTCi8J10]
- www35.atwiki.jp/urban_chaos?cmd=upload&act=open&pageid=1&file=tesss.PNG
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 17:20:36 ID:oZbsiEB/0]
- >>509
> ZIPはろくなツールが無かったから。
それはちと言い過ぎかと。
圧縮解凍それぞれに作者が違っていたので仕様や日本語の扱いに問題があり、
結果としてろくなツールが無かった。
だから 7-zipがきちんと進化してくれれば長い時間の中では高く評価されるかも。
普通の人はWindows標準のをつかうだろうけど。。。。
7-zipとWindows標準zipで機能やスピードでどちらが優秀なのか検証サイトってないねぇ。。。。
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:13:27 ID:e6rP67uQ0]
- 大昔ZIPは解凍ツールはフリーであったが圧縮は有料だった
フロッピー時代はARJには分割できるという強みが大きかった
LHAは圧縮解凍ともフリーだったんで日本のみならず一部
海外でも普及した
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:22:48 ID:MQtmxgrD0]
- 昔はマジでWinZipしかなかったからなぁ
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:24:43 ID:y8//3axQ0]
- LHAはなかなか駆逐されないなあ うっとおしい
信者の高齢化は進んでいるようだが
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:41:02 ID:LpidZsRy0]
- >>542
ないねぇじゃなくて作らんかい！
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:30:40 ID:ZNCADyFw0]
- 昔はどうあれ今は7-zipでいいじゃんってことだね。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 20:40:16 ID:sS2K0Gh70]
- 解凍すると解凍前の要領より大幅に容量が減ることがあるんだけど
（明らかにあまり解凍できてないがエラーメッセージなし）
解凍ソフトがよくないの？
今はlhaplas使ってます
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 20:55:28 ID:VEwQ/Y5S0]
- >>548
その書庫をうｐしろ。
話はそれからだ。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 20:56:28 ID:sS2K0Gh70]
- >>549
30G近くあるからムリっす
解凍すると2Gになる
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 20:59:23 ID:VEwQ/Y5S0]
- >>550
何で作った？
まぁ、RARかね…
Lhaplusじゃ無理。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 21:00:34 ID:sS2K0Gh70]
- >>551
RARです
何で解凍すればいいでしょう？
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 21:07:30 ID:SPI+xDaO0]
- WinRAR
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 21:08:49 ID:sS2K0Gh70]
- winRARはいちいち操作がめんどい
ダブルクリック一発で解凍してくれないと
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 21:15:23 ID:7bvzChKu0]
- オレはダブルクリックで解凍しないからWinRARがいい。
バカでかい書庫をついうっかりダブルクリックすると
解凍をキャンセルするまでのしばらくの間にPCの動きがえらい鈍くなるし
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 21:27:01 ID:SPI+xDaO0]
- >>554
ファイラ側で設定すればいい>>177みたいな感じで
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 21:29:02 ID:5UvCRq7z0]
- Noahから乗り換えるのには何がいいですか？
７ｚなどが解凍できたら特に圧縮や細かい機能は必要ないです。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 21:43:54 ID:ujyhJOlEO]
- >>557
> ７ｚなどが解凍できたら特に圧縮や細かい機能は必要ないです。
それなら7-ZIP
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 21:50:00 ID:e6rP67uQ0]
- つーかNoahでも7-zip扱えるだろ
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 21:51:08 ID:fdF7pXQf0]
- 7-zip流行らないね
圧縮形式だけじゃなくてアーカイバ部分もなかなかいいと思うんだけど
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 22:04:07 ID:8ePG1D4g0]
- 7ZIP bmpあっしゅくつおい
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 22:21:37 ID:5UvCRq7z0]
- >>559
そうなんですが更新が止まっているのと解凍の速度が遅い気がします。
Ｎｏａｈ更新ストップから何年か経っているのでいいソフトがないかと思って・・・。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 23:16:11 ID:K6hxZHTi0]
- >>557
Lhazかな
それが気に入らないならMeltice
でもMelticeは色々面倒
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 23:21:30 ID:bDhTPA/P0]
- 展開の速度についてはPCをアップグレードした方が良い。
他の他のソフトでも大差ないから。
>>560
リカバリーレコードさえ付いたら俺はすぐにでも乗り換える。
GUIについてははっきり言って余り気にしていない。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 23:37:05 ID:MLIxbeVV0]
- >>548
Lhaplusは書庫のサイズに限らず、ちょっとした小さなzipでも解凍失敗よくある
vectorで落としてきたフリーソフトとか解凍したらエラー何も出ずにしれっと終了するが
一部のファイルが解凍されてないなんてことはよくある話だ
まあ確実に解凍したいならWinRAR使っとくのが無難
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 00:17:14 ID:zAxVY8gs0]
- _ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 LhaForge！LhaForge！
⊂彡
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 00:23:54 ID:m95MzSnM0]
- LhaForge最近まともになってきた。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 01:11:39 ID:+5ujT0IN0]
- (*＾ω＾)ちんぽぱっくんみやぱっくん
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 01:44:13 ID:H5EN4MMu0]
- お教えください。
拡張子が「mwv」というファイルが大量（約20G）にあり
整理に困っています。
「WINRAR」を購入しているので、それで圧縮を
掛けてみたのですが、出来上がったファイルは
ほとんど圧縮されていませんでした。
「mwv」のファイルを圧縮することが話にならないのでしょうか、
また、もし「mwv」を圧縮するツールがあれば、
教えていただけらば嬉しいです。
宜しくお願いします。
- 570 名前：569 mailto:sage [2007/09/19(水) 01:46:46 ID:H5EN4MMu0]
- ↑
申し訳ありません。
拡張子は「wmv」です。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 01:46:53 ID:SxYDSk120]
- 釣りとみた
釣りじゃなければmwvがwmvじゃないか調べてすぐ報告しろ
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 01:47:36 ID:SxYDSk120]
- 釣りじゃなかったか
wmvはすでに圧縮されているファイルなので、
他の不可逆圧縮動画コーデックで圧縮しない限りろくにちぢみません
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 01:51:10 ID:SxYDSk120]
- というかそんな大量のwmvファイルどこから入手したんだ
自分でエンコードしたものじゃないだろうがその分だと
- 574 名前：569 mailto:sage [2007/09/19(水) 02:18:46 ID:H5EN4MMu0]
- >>572さん,573さん
こんなに早いレスをありがとうございます。
>他の不可逆圧縮動画コーデックで圧縮しない限りろくにちぢみません
ありがとうございます。
不可逆圧縮動画コーデックで圧縮すれば縮む可能性もある、
ということでしょうか。
浅学でよく分かりませんが、今、「不可逆圧縮動画コーデック」を
ぐぐってます。しっかり理解できれば嬉しいのですが。
後、大量の「wmv」ファイルはネットで購入した映画のファイルです。
映画が好きなので好きに購入している」うちに膨大な量になってしまいました。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 02:28:16 ID:SxYDSk120]
- 映画ってWMVで売ってるもんなのか
それはともかく、不可逆圧縮動画コーデックで圧縮し直すと画質が劣化するから、
大事にしたいのなら、そのままDVD-Rに焼いちゃうのがてっとり早い。
4GB以上のファイルなら、分割ソフトで分割してな。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 02:39:53 ID:zAxVY8gs0]
- 真っ当な所ならDRMで保護しているだろうから変換できない
（抜け道も無くはないが）だろうけどね。
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/19(水) 10:34:15 ID:+n+pf17T0]
- 映画って言うかAV
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 11:27:40 ID:JF5fupjA0]
-
「サービス残業の合法化で、サービス残業は減ります」
by 枡添要一
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 23:39:44 ID:hMNJGJbv0]
- mwvがどういうファイルなのか調べてみな。
それが分かればそんな質問はしなくなる。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:33:53 ID:+of5zHn80]
- Lhaplus Version 1.55 [ 2007/09/21 ]
ARJ 形式の展開時に、バッファオーバーフローが発生する不具合があり、
意図的に埋め込まれたコードを実行される恐れがあります。
この脆弱性を修正しました。詳細は こちら をご覧ください。
(脆弱性発見者の 鵜飼 裕司 様、ご協力いただいた IPA 、JPCERT/CC の方々に感謝いたします)
解凍された二重拡張子のファイルについて、登録した拡張子に対してのみ警告を出すように変更
(設定で、Version 1.53 の仕様にも変更可)
RAR 形式でアーカイブ内のファイル名が異常に長い場合、正常に解凍できない不具合を修正
ログウィンドウの見栄えを変更
メモリマネージャの変更
Lhaplus Version 1.5x to 1.55 Updater
現在 Lhaplus Version 1.50 から 1.54 beta1 までのバージョンをお使いの場合、
上記のアップデータが使用することで、Version 1.55 に更新できます。
すでにインストールされている Lhaplus をアンインストールせず、
ダウンロードした実行ファイルをそのまま実行してください。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:48:37 ID:WlDLL8Ur0]
- 作者生きてたんだ
でもExplzhがフリーになったいま遅いLhaplusなど使わない
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 13:01:37 ID:Me/137p10]
- Explzhがフリーになったのは開発中止するからだお^^;
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 13:10:00 ID:KUfrJF470]
- 最初からフリーの7-zipで十分です。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 13:19:04 ID:MFIp3zGF0]
- 7-zipって更新停止してるの？
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 13:34:52 ID:06y/0BlH0]
- 韓国語と、やたらデカイサイズ（4GB以上）と、やたら長いファイルパス（階層がやたら深い）に対応している、
圧縮解凍ソフトってあるでしょうか･･･？有償でもフリーでもおｋです。
DGCAがUnicodeファイル名対応だったので試してみたのですが、
やたらデカイサイズ（4GB以上）のモノを圧縮解凍するのは、
無理でした････
2GBのフォルダを圧縮する事は出来たのですが･･･(´・ω・｀)
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 13:54:58 ID:GwWWcTdI0]
- >>585
あれ、DGCAだめなんだ
SYNたんだめじゃん ちゃんと直してよね
それはともかく、7-zipを試してごらんよ
そういやおまいさんがた、ｷﾅﾊﾞﾀﾝもうすぐ1年間オーストラリアに行っちゃうぞ
ちゃんと挨拶しようぜ
ネットくらい繋がるだろうからしなくてもいいけど
|
 |
