ﾌﾞﾗｳｻﾞ最終戦争IE×Mozilla Firefox×Opera×Safari

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 12:08:29 ID:2QwlQxix0] 新たなる勢力Windows版Safariの登場により現状のブラウザ勢力にどう影響するのか 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 18:25:29 ID:FQ2jrMpG0] ちょっと上を見れば解るんじゃないですか 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 19:36:08 ID:9ikOTYnG0] >>604 使ってない。気が利かないね >>591だけ見て無いのかと思った 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 20:52:57 ID:dFjY+3ck0] 使ってないって？ 意味が分からん 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 21:26:35 ID:FQ2jrMpG0] 591を見て勘違いするくらいだから日本語がちょこっと不自由な方なんだろう と思った 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 21:52:39 ID:ICMzbG450] ちょっと上という表現で、一つ上のレスしか見ない馬鹿って結構いるからな。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 01:39:28 ID:94X55wKj0] この21世紀に過去ログも流れも読めないって酷いな 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/02(金) 16:16:35 ID:o9RkW+x+0] 色んなサイトでアクセス解析見てると 多い順で、IE＞Safari＞Opera＞＞＞＞＞＞Firefoxであり、 Firefox使ってる奴は正直キモイ。 厨房の代名詞。中2病患者専用ブラウザといえる。 実際なんの取り得も無いブラウザだし、なんであんなクソ重いの使うの？ マゾなの？？　変態なの？？？ 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 16:17:47 ID:LSDSyAOr0] >>610 ？？？ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 16:17:51 ID:yuNVz6Yd0] いろんなサイトってなんだよソース出せソース 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 16:19:41 ID:iJqupuuR0] 上げてるキチガイに触るなよ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/02(金) 18:10:19 ID:SHKESivn0] どう考えても今熱いのはfirefox 時点でsafari 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 19:57:15 ID:iKQDjRcB0] firefox鬼アツイかんね 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 19:57:34 ID:E3P2PIgj0] 俺のほうが熱い 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 01:57:33 ID:Tkw34i5z0] 熱くないが最強　それがopera 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 02:59:59 ID:WdFs+ovR0] Webサイトを表示するとき、Windows版safariはMacのsafariと同じ見え方になりますか？ それともフォントの関係で、違ったように見えてしまうのでしょうか。 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 18:24:37 ID:wHnv7TcWO] 多少違うとは思うが、他のブラウザに比べたら一番近いと思うよ。 Mac板のあるスレのまとめサイト見たら、フォントの影まで再現してたのは WindowsではSafariだけだった。（他ブラウザは影消えた） 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 20:26:59 ID:OcPdghbU0] それはレンダリングエンジンの解釈の問題じゃないのか？ 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 20:37:00 ID:8gIfq6Da0] Operaのベータは影（CSSのtext-shadowのことなら）再現できるはず 622 名前：618 mailto:sage [2008/05/04(日) 01:27:16 ID:Ze5b7fbe0] >>619 ありがとうございます。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/04(日) 23:41:25 ID:fTshERpP0] ただ俺もFirefoxのどこがいいのか分からない。開発に関わる奴が多い割に、使えるアドオンは少ないし、 バージョンアップに対応できない。 俺は単にフリー信仰で受け入れられているだけのような印象を持ってるよ。 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 00:44:44 ID:q9BUC4GF0] opera使いやすくて気に入ってるんだが何故かたまにニコニコ動画やyoutubeがフリーズしてしまう。 IE6だと普通に再生できるのに… なんでだ？ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 03:06:00 ID:MDaNkvQI0] ＩＥエンジンオンリーでいけって事でしょう 俺はＩＥコンポのブラウザ以外ではニコニコやようつべ見ないし 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 10:11:33 ID:7UNBfEMD0] メモリ管理はOperaの圧勝だな。 最小化したとき、5MB以下に抑えられるよ。 XPあたり使ってる限りIEは切れないんだから、困ったときはIEを 使い、Operaをメインに使うのが一番だな。 Firefoxの価値って、フリーソフト使ってるっていう高揚感以外に なにかあるの？ 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 11:00:59 ID:1TdFG2Rs0] 他に追随を許さん機能性 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 11:21:05 ID:v6EmXoEa0] Operaだってフリーだろうが。 そもそも信仰とか高揚感とか言い出したら、敢えてシェア1パーセント以下のOperaを 使っていて、それを宣伝せずにいられない連中の方がより当てはまるんじゃないか？ 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 11:24:54 ID:5VdF2WJG0] シェアの低いOperaにとって、たとえそれが批判であっても Operaという名前を出した時点で十分な宣伝になる だから好きな奴も嫌いな奴もどんどん宣伝してね！ 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 11:25:16 ID:A13l+/4u0] OPERAメインでプニルをサブとRSSリーダーとして使ってる OPERAからボタン1つでプニルに渡せるのがいい、IEもそうだけど 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 15:03:49 ID:w4M7LRVv0] 独自レンダリング（笑） 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 15:33:36 ID:MDaNkvQI0] Firefoxのカスタマイズめんどければ、別にオペラでいいんじゃないか ぷにるは上級者向け（笑）っていってる通り、初心者にはおすすめできんでしょ。 定番の拡張を把握してなきゃFirefoxなんて使いもんにならんだろうし まぁ、そもそも本当に初心者だったらまず、ブラウザって概念がないんだけどなｗ 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 19:35:36 ID:iVABXOPw0] Operaのカスタマイズの方がFirefoxの億倍面倒いと思うのだが…。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 19:38:56 ID:nbQjcHIf0] 火狐の最低限必要なカスタマイズはｏｐｅｒａに必要ないし 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 19:41:20 ID:MDaNkvQI0] Operaはデフォでも最低限使えるって事 最低限そろってるブラウザに対しての凝ったカスタマイズなんてのは、所詮マニア向け 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 20:20:31 ID:v6EmXoEa0] 最低限の機能でOperaを考えてる時点で十分マニアだよ。 非マニアな層は素のIEやFirefox程度の機能でも不満など持たない。 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 21:11:41 ID:nbQjcHIf0] そんな事言ったら非マニアな層はｏｐｅｒａの軽さだけしか見ないで選ぶだろ 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 22:29:15 ID:1TdFG2Rs0] え？むしろ軽さ（というか速さ）以外なんかあんの？ 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 23:18:22 ID:38rPa37I0] JavaScriptの実装とかCSS3のサポートレベルとかライセンスとかブラウザの機能。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 23:46:34 ID:/SgzdJoZ0] >>638 他人のレスの猿真似するなよｗ 典型的なふぉ糞厨房だな 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 00:15:29 ID:eMMnxR/W0] ライトユーザーには、IE7や素のFx、Safariで十分。Operaなんて使いにくい印象しか持たないだろう。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 00:24:58 ID:cAxyHdu60] >>629からの流れが面白すぎるだろ わざとか？ 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 00:47:23 ID:YLKIMp3/0] Operaのどこが使いにくいかな？ SleipnirやDonut系のUIに慣れちゃっただけでない？ 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 00:56:04 ID:pfMLWo+D0] ライトユーザーなんかなんも考えてないんだからOpera軽い！ってだけで使いやすい！って感じるだろ 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 01:19:24 ID:MtK2rjb+0] 自称上級者の人たちばかり 「俺は上級者だから初心者はこう考えてる（に違いない）」 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 01:53:01 ID:pfMLWo+D0] 別に誰も自分で上級者なんていってないし、自分が何も知らなかった時の事思い返せば初心者の考えなんてわかるでしょ 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 03:30:33 ID:3Gvx2CIL0] そんな記憶なんて、後からの経験に上書きされてどんどん曖昧になると思うんだがな。 よしんば正確に覚えているとしても、他人も自分と同じように感じるなんて考えは傲慢すぎ。 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 03:34:32 ID:pfMLWo+D0] 曖昧も糞もなんも知らないときはただ軽くなってほしいくらいしか願わないだろｗ そんないちいち難癖レスつけられてもどうしようもないわｗ 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 04:15:46 ID:O0g9Cv6/0] 俺は「ハンゲとかBiglobeストリームができなくなるのか」と思っていた。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 18:46:07 ID:ezyr4XG90] 何にも知らないやつは重いとか軽いとかより あれができない、これができないしか印象に残らないと思うね。 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 18:55:11 ID:2o83qhY8O] そもそも軽い＝使いやすいって思うってのも同意できないっつうか意味が分からない。 アイコンやメニューが多くてなんかいろいろ出来そう！って思うとか、見た目が派手でなんか今までのとは違う！って思うとか、そんな程度だろ。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 19:09:57 ID:lzOFtR7bO] 本気で軽いブラウザをお求めならば Lynx 辺りをどうぞ 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 19:50:53 ID:cAxyHdu60] 今時テキストブラウザとかねーよwと思いながらLynx使ってみた。 マジ軽いな！どんなページ開いても重くならんし。戻るも恐ろしく速い！ そもそもネットなんか文字が読めればいいんだよな わけわからんフラッシュや画像が多過ぎるんだ もうみんなでテキストブラウザに移行しようぜ 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 20:55:41 ID:9nXXJ+FS0] いまどきのPCなら、軽いブラウザなら画像付きでもさくさく開くだろ。 IEと火狐がめっさ遅いだけで。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 20:57:42 ID:/BU1G4Bt0] いまどきのPCならFirefoxは快適な方だろ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 21:21:53 ID:9nXXJ+FS0] 起動遅い、タブを落としてもメモリをどんどん食う。 どこが快適なんだよ。 メモリ１GB以上積んでいても意味なさ過ぎ。 XP以降スリープか休止状態でそのまま何日も 使い続けるのに、こんな糞仕様じゃいかんだろ。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 21:24:17 ID:/BU1G4Bt0] 普通の人は何時間何日も使い続けないから安心しろ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 21:27:17 ID:uCha0a3e0] でも、そういった人だと起動の遅さは凄く気にしそう。 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 21:30:02 ID:9nXXJ+FS0] >>657 別にＦｉｒｅFoxでもかまわんが、あえて持ち上げる要素はないと 思ってしまうんだがどうかね？ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 21:32:52 ID:/BU1G4Bt0] あえて批判する要素もないと思うんだが 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 21:47:16 ID:9nXXJ+FS0] >>660 このスレ終了宣言っすか？ 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 23:52:07 ID:1CIE++i30] Firefoxって実際問題起動遅いかな? そんな体感自体がないんだが。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 00:12:14 ID:CA+pV961O] 少なくとも軽量級では無いような。 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 03:02:57 ID:G0srj8/A0] 入れる拡張にもよるから何とも言えないな。 まあ、素の状態ならよほど気の短い奴以外は許容範囲だと思う。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 08:00:06 ID:mtniR7Tc0] >>656のＰＣが糞でおｋ 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 08:56:34 ID:CHCZmGbp0] 環境に左右されちゃうブラウザって・・・ 本当の上級者は使い分けるって言うけど本当？ 面倒くさいと思うんだけど 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 09:13:47 ID:0av1SudWO] どんなソフトでも環境に左右されてるだろwwwアホかwww 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 10:27:20 ID:CHCZmGbp0] 携帯から必死ですな 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 12:26:32 ID:JkwoR1fL0] いや環境によって大いに左右されるだろ アホ？ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 13:07:48 ID:CHCZmGbp0] 本当に必死やなー 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 13:17:01 ID:eh6xWIGA0] そりゃ君だ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 13:31:33 ID:6dtNL1x+0] 拡張入れてこそのFirefoxなのに起動が遅いと言われると何故か、 素の状態なら、とか言い出すヤツはさすがにどうかと。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 13:56:37 ID:XHcksF6L0] TheWorld Browser がいいんじゃない？ 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 14:39:40 ID:G0srj8/A0] >>672 だって、実際にほとんど素の状態で使う奴から何十個も拡張を入れる奴まで千差万別、 他ブラウザとの比較に使える平均的なFirefox環境なんてものはないから仕方ないよ。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 15:25:46 ID:BNzdrPz90] 起動が遅いのは、仕様上やむを得ない。むしろ頑張ってる方だと思うけど 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/07(水) 16:57:27 ID:Up1ZuOlz0] XPにIE7入れるとPCが重くなったり、フリーズしたりと不具合で出るとか言うけど、実際どうなんだろう？ 俺もだいぶ前にIE7入れて調子悪くなったしな・・・やっぱりXPにIE7はダメか？ 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 17:13:26 ID:owiccfoD0] 俺のは特に問題ないな safariはOSの起動がうまくいかなくなったりしたけど 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 17:41:50 ID:iPbWIqFt0] >>676 だいぶ前入れたってことはひょっとしてβ版を入れたのかな？ 正式版入れてるが、自分の環境では特に不具合は出てない。もっとも、ほとんど使ってないからわからないが。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 17:44:37 ID:JkwoR1fL0] そんなにボロボロ不具合で落ちまくるソフトを、 強制配布するほど腐った企業な訳がない＜MS と信じたい 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 17:45:17 ID:IOMobTHO0] IE7は正式版も落ちまくる。 検索して対策したけどあんまり好転しないので、火狐に全面移行した。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/07(水) 18:08:39 ID:fVj/vLOu0] 俺まだＩＥ６なんだけど ７にしたほうがいいかな？ＩＥ普通に使ってるし 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 18:37:31 ID:oYchYWgD0] >>681 XP SP3インストールでIE 7が削除不可能に、MSが注意 - ITmedia News www.itmedia.co.jp/news/articles/0805/07/news049.html 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 18:51:06 ID:6dtNL1x+0] SP3なんて統合インストールだろｊｋ ウェブ標準考えるとIE6はダメダメなんだけど、ブラウザとしてはIE7がクソ過ぎるんだよな……。 英語おｋならむしろIE8βの方がまだマシ。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 08:47:41 ID:MjcRn1Zo0] >>682 ＩＥ７をインストールしなきゃいけないことでもあるの？ 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 02:42:09 ID:vD5oFR5y0] >>682 今の段階ではIE6.0よりIE7.0の方が優れている 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 18:40:33 ID:Z9GGyWy+0] ＸＰのＩＥ７とかゴミ以下のなんでもない 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 13:04:59 ID:z1dQxKeF0] >>686 そうなるとMozilla Firefox×Opera×Safariの３強になるわけだな、結果論はIEの6までは企業ライクだったがもう駄目ポてことだな、今のIE6はサポが手薄になっているみたいだから危険かもしれない。 プニルも少数いるけど本家のIEがアレなのにプニルは大丈夫とか言ってんじゃねーだろーな？ 他のマニアックブラウザはちらほらとあるがプラグインの時点ではじかれるから使い物にはならん。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 20:40:08 ID:Af9rPYvG0] いやIE7使いやすいし 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 21:08:18 ID:X5ZBxClF0] それはないわ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 21:11:49 ID:TjrUA9bA0] IE7>IE6 だと思ってるが 他のブラウザ使ったことある奴なら使いやすいはねーな 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 21:13:24 ID:dV9woPlL0] 使いやすいとは思わないがここまで酷評されるのもどうかと思うな 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 22:01:39 ID:5jw2T+YY0] だって使いにくいんだもん 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 22:34:12 ID:p65WM9VB0] ただでさえＩＥは糞なのに、７なんかあんなしょっちゅう落ちるんじゃ論外だろ。 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 00:39:46 ID:A9kwqEJI0] オチはしないが、他に有能なタブブラウザが出回っている中 後発で登場したにも関わらずあのクソみたいな使い勝手は何なの＜IE7 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 10:17:22 ID:8pzcVlAP0] 他より便利機能付けると独占だ何とかだって騒ぐ団体対策 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 11:27:45 ID:A8x7H24dO] IE7別に落ちないし、使いやすくはないけど組み込みブラウザとしては良い方だろう ああ、XPでは落ちるのか 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 13:27:02 ID:3iCSU2QG0] XPだけどIE7の正式版が出たころはタブの切り替えだけで落ちまくりだった 最近また試してみたら落ちなくなってたよ まあほとんどIEは使わないけど 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 18:10:38 ID:aOYAYHGn0] 俺もXPだけどそんな落ちないよ 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 18:28:31 ID:2nxCVxVC0] IE7落ちると言ってるやつは、正規じゃないXPでWindowsUpdate使えないとかじゃないよなｗ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 18:45:01 ID:rO20E/Y00] ぶっちゃけ、正規じゃなくてもSP3入るけどな・・・。 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 18:52:27 ID:LbEsp1z40] IE8待ち 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 02:04:37 ID:N63X+4yV0] Opera使いの俺がこのスレみてFirefox入れてみた。 戻る進むの速さに慣れてしまったからすごくいらいらする。 確かに拡張性は素晴らしい。 でもほんとにアドオンなしじゃ使い物にならないね。 危険なのとか重くなるのとかもあるみたいだし、 どのへんが初心者向けなのかよく分からなかった。 アドオンいっぱい入れてなんかカスタマイズしてやった！ みたいな気分になれて、、、そのへんが初心者向けってことかな。 入れれば入れる程重くなるのがミソだよね。 あと設定適用するのにいちいちFirefox再起動、なんとかならないかな。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 02:27:18 ID:owJBQAO00] 別にブラウザ再起動するくらいで困ることないだろう。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 08:36:20 ID:qDhHjFuK0] >>703 Firefoxは起動が遅いから印象悪い

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef