ﾌﾞﾗｳｻﾞ最終戦争IE×Mozilla Firefox×Opera×Safari

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 12:08:29 ID:2QwlQxix0] 新たなる勢力Windows版Safariの登場により現状のブラウザ勢力にどう影響するのか 413 名前：uwnwJFysaL mailto:fpkfpi@ummmow.com [2008/03/28(金) 10:20:41 ID:/WyPvZdP0] d9x9Ox <a href="dangcufhvwny.com/">dangcufhvwny</a>, [url=neqiilzwfzvx.com/]neqiilzwfzvx[/url], [link=qfftgkimtlux.com/]qfftgkimtlux[/link], mxowrsniwrqk.com/ 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 10:23:06 ID:/ksobgCF0] >>412 Firefox3は隠れたタブの画像をメモリに展開した状態で保持しなくなってるからだいぶまし。 描画自体はFirefox、IEともにしていない。Operaも。 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 10:45:04 ID:CEQV1Xj50] >>414 うちのPCではFireFox、IEとも動画再生は負荷が高すぎて 作業用のソフトが遅くなる本末転倒振りだったんだけど safari導入でこの件に関してはスパッと解決したんだよ。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:32:30 ID:4c9pbi1n0] ニコニコ見てる時のメモリ使用量 safari3.1＝131.156k firefox2.0.0.13＝96.468k （↑色々入れてる） Sleipnir2.6.2＝75.144k IE8.0.6001.17184(8beta)＝82.888k operaも試そうと思ったんだが、鯖落ちてるみたいでDLできなかった。 何故かsafariが一番重い・・・ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:14:05 ID:eSFnpQg60] XP以降はFxかSafariだろー！ 2K当りはOperaが良いと思うが、はっきり言って Operaは、もー駄目じゃないか？ IEは、しょうがなく使ってるが出来れば使いたくない！ 今の段階でIE　Fx　Safariの三つ巴でOKだろ？ 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:06:45 ID:bYrT5Upp0] >>417 この表見る限り、三つ巴と表現するのはどうかと・・・ 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:07:44 ID:O4KjERL70] これ、既出？ Win/Mac/Linux侵入コンテストはMacBook Air陥落で終了、所要時間2分 japanese.engadget.com/2008/03/28/win-mac-linux-macbook-air-pwnd/ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 00:40:40 ID:qJUD9h/u0] >>418 この表ってどれ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 03:43:12 ID:3fIDSHIU0] >>420 すまん、貼り忘れてた www.itmedia.co.jp/news/articles/0701/23/news005.html 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:39:14 ID:ZPoq3Ctn0] そしてシカトされるＩＥコンポの他ブラウザ 事実上Ｆirefox vs ＩEだな 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 20:22:32 ID:3fIDSHIU0] >>422 プニルとかはユーザー多そうだけど、IEのカスタムジャケットみたいなもんだしな 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 00:42:49 ID:Ji5s7mAI0] >>423 >IEのカスタムジャケットみたいなもんだしな GJ！思わずﾜﾛﾀ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 09:27:03 ID:M2ggckiY0] 劇的ビフォーアフターの美化しまくりだろってくらいカスタムしてるがな(良い意味で) IEをあそこまで昇華させたのは凄いと思う　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　使ってないけど 426 名前：ツネオFC☆ mailto:sage [2008/03/31(月) 14:19:23 ID:bEAI/NBG0] この度、財団よりFirefoxマスターに任命されたツネオです。 至上最高のWEBブラウザ、Firefoxのユーザーを啓蒙すべく今後も 活動に邁進していきます。 皆様、他のブラウザを使っている情報弱者が身近にいるならば Firefoxへの乗り換えを進めていきましょう。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 19:57:30 ID:KLkpFa8V0] 余計な事すんな バカはバカブラウザつかってろ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 20:33:12 ID:yKaOWKnBi] Safari3： タブブラウズに難あり（IE7でさえタブで開けるページを新窓で開く）、クラッシュしやすい。hotmailのjsモード未対応。 ただ、文字が綺麗。 Firefox2： まあまあ。 ただ、IE依存プラグインを使っているサイトの表示不可能。PDF開くとアドビ原因のクラッシュでFoxitプラグインが提供されて欲しい。 IE7： 欠陥認定ブラウザ。IE8が出たら黒歴史認定？ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 09:24:56 ID:dzbVNGhU0] 俺の環境だと IE6→そこそこ軽い 　　　 大体崩れないから楽といえば楽 　　　 機能が足りないので日常的には使いたくない Fx2→マウスジェスチャだけ入れてる。微妙に重い 　　　 特にFlash系だと応答しなくなることが多い 　　　 読み込みが完了したら堅実にブラウジングできる感じ 　　　 コミュニティが活発なのでカスタマイズの情報収集が楽 　　　 Fx3beta入れたけどかなりいい感じ 　　　 遊ぶ時は使える Opera9→拡張を入れなくて良いので楽。軽いけど起動に時間がかかる 　　　　　Ajaxコンテンツを見てると激しく重くなる 　　　　　起動してしまえば抜群のレスポンスだった 　　　　　ニュース系を次々見るときは使える 古いPCだとこんなもんじゃないかな 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 12:48:40 ID:8wvU7CW60] >>429 機能が足りない あほか？ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 12:50:28 ID:pGi5YjJj0] 至極当然の感想だと思うが 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 13:15:58 ID:dzbVNGhU0] もしかしてIEコンポーネントのことだと思った？ 433 名前：方位磁石 [2008/04/01(火) 15:21:58 ID:bi6LK7d+0] そんなに方位磁石をいじめるな！ 方位磁石は、まだβなんだぞ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 19:07:48 ID:dzbVNGhU0] あ、Safari忘れてた 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 19:08:14 ID:pGi5YjJj0] あれは忘れていいだろ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 19:17:38 ID:dzbVNGhU0] だね 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 20:56:41 ID:4TfupED50] ここ数年はやっぱり、Firefoxだなあ SafariはMacBookで使ってるけど、Hotmailを開くのが めんどくさくて。Win版でも同じなんでがっかりした。 火狐を見た目Safari風にしてMacでも使ってる。 確かにブックマークバーは何気に凄く便利だよね。 慣れると手放せなくなる。 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:41:07 ID:ut84/+az0] IEは使ってられないけどIEエンジンのタブブラウザはIEでしか見れないページがあるから使う IE系は初めて知ったタブブラウザとしてプニル1.66をそのまま流用してる 火狐はIEエンジンとそれ以外があると初めて知ったやつ ページ内検索がデフォで表示とか便利！色々できるすげー！って思って拡張したのをそのまま流用 operaは独自レンダリングってｶｺｲｲ！デフォがスマートで綺麗！戻ると進むが超鬼はえぇ！！！ だけで使ってるブラウザ。設定は難解だしややこしいしクソめんどくさいけどもう3，4年メイン 俺のメインはoperaだけど、取り柄なんて戻る進むが鬼の速さ 記入してる時に間違って進んだり、空欄を埋めず次に進んでも、戻れば文章が入力されたまま 戻れるのが最高すぎる 日記や登録とかメール送ってる時に１から書き直す気力は絶対ないので・・・ たったこの二つの理由だけで火狐とIE系のタブブラウザの大きい魅力を捨てて使ってる 正直火狐の機能でIEぐらいなんでもページ見れて、operaぐらい戻るとか速ければなんでもいい 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:46:58 ID:YcgPYWnZ0] >>438 >正直火狐の機能でIEぐらいなんでもページ見れて、operaぐらい戻るとか速ければなんでもいい なんでもいいとかお前www 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 01:55:51 ID:edqgS5X20] OperaがIEやFxと比較して機能的に劣っている部分って何？ マジでわかんねんだけど。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 03:08:46 ID:48y9lEbb0] >>438 謙虚なようで、要求は贅沢だなｗ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 03:33:53 ID:FVTPRRlD0] >>440 機能的に優れている（という）Operaのシェアが0.3〜1％台という現実の理由を先に考えろ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 08:23:34 ID:edqgS5X20] >>442 知らねーよ。 何で俺がそんなこと考えなきゃいけねーの？ Opera社員でもねーのに。 そもそも別に優れているなんて言ってねーし。 どこが劣ってんのか知りたいって言ってるだけで。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 08:54:08 ID:wuRVOYZK0] >>443 スクラップブックがIE系に作られた紙COPIやFIREFOXの拡張に比べて貧弱 IEでしかみれないサイトを見れるようにできるけど 完全にIEとして開いた場合みれるけど　その後の操作ができない FIREFOXはできる むしろoperaで出来てFIREFOXで出来ないことがないといった感じがする でもopera使いだけど 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 09:52:17 ID:tBMqEA+c0] つーか、この幾つか上のレスが指摘しているように、 Operaの優れてる部分は、進む?戻る処理の速さと ページスクロールの滑らかさくらいじゃないかしら Flashを多用してるサイト（ニコ動・YouTube・YourFileHostなど等）を よく見る人にとってはやたらフリーズするので、早さを実感しづらい IntelのCPU（ペン4の1.8GHz）なのでCPUのせいってことはないと思う 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 11:05:11 ID:AmIVOF360] このページにあるリンクの一覧みたいなのがサイドバーに表示されるのは、 Fxの拡張に欲しいな 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 11:58:45 ID:FVTPRRlD0] >>446 Fx2系、Fx3b4までなら マウス右→ページ情報を表示→リンクタブ Fx3b5pre以降は↓ ttp://space.geocities.yahoo.co.jp/gl/alice0775/view/20080312/1205313793 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 12:12:07 ID:V4UAm9140] Operaの機能がどんどんFxに移植されるな ちょっと嫉妬 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 14:11:07 ID:JhHIsqUE0] 良い機能はどんどん移植される 競争があってお互いいいじゃない 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 20:28:26 ID:rT4qqyUI0] 素人：IE 「ブラウザって何？」 初心者：Firefox 「拡張入れるのなんて簡単だぜ」 中級者：Opera 「INI設定とか余裕過ぎる」 上級者：ビルドFirefox 「拡張くらい自分で作るわ」 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 20:37:31 ID:OINJqUe30] ↑＋ 職業者：Safari 「やっぱりレタリングは此れね」 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 23:45:50 ID:jAvaWTUq0] ↑＋ 仙人：SeaMonkey ｢機能性、拡張性が高くて軽いですから｣ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 19:40:54 ID:bYUIHdic0] 仙人はテキストブラウザ使ってるイメージ。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 11:02:17 ID:7gzbqQul0] だんだんダメになっていくイメージｗ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 11:03:17 ID:TIICaTKj0] で、海猿はFirefoxより軽いと聞くが、実際どうなんだ？ 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 15:49:59 ID:UhH4IBIh0] 「メーデー、メーデー、こちらは客船ポセイドン号！」 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 16:43:08 ID:XWMg6IJ80] プログラマ：emacs 「メーラーもブラウザもemacsでOK」 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 08:57:05 ID:dNmGDlM50] >>445 それかなりダメＣＰＵ 藁って呼ばれるやつ 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/06(日) 16:15:39 ID:lb4ZZ0mD0] Safari＞Opera＞FireFox＞IE やっぱ俺もこうだと思う 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 16:16:34 ID:lb4ZZ0mD0] さげ忘れさーせん 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 16:21:19 ID:xxsrRrQ+0] それはMacでの話？ まさかwinのSafariがいいとは言わないよね 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 16:44:39 ID:0eqrbETU0] Win版のSafariはガンガン落ちるからまだ話にならない気がするのです まるでサファリラリーに出場してる車のようだ ひたすら爆走を続けるが溝だの何だのに落ちて動けなくなったりエンジンが焼けちゃったり 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 16:52:28 ID:a5Wk/2Uw0] いや、全然落ちないぞ＞Ｗｉｎ版 いまだにβ使ってるとかOSがw2kってオチはないよな？ 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 17:00:11 ID:R4CYZWQ90] いまだにスペック自慢とかやめてくれよな 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 17:03:54 ID:O3YkMBHE0] 第二次（第三次？）ブラウザ戦争はIEvsFirefoxという感覚 もはやOperaとSafariはお呼び出ないと思う そもそも第二次ブラウザ戦争なんてのはその言葉が勝手に一人歩きしてるだけだと思うんだよね。 百歩譲っても俺はIEvsFirefox率いる連合軍という構図でしか捉えられない。 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 17:06:05 ID:Wuk14rlm0] ウチもＷｉｎでSafari入れてるけど、落ちることはないよ。 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 17:21:49 ID:lb4ZZ0mD0] Safariで落ちるとかどんな化石ｐｃ使ってるんだよ 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 17:23:35 ID:O3YkMBHE0] 最近の傾向だとsarariの勢いを増してるみたいだ、という自分もsafariiXP。 会社のHP、自分のHPの閲覧者ブラウザ比率を見てもsafariの伸びは一時のFirefoxブームに匹敵する。 ただFirefoxの拡張をうまく使ってる人にとってはsafariの魅力はないに等しいから 将来的にFirefox以上のシェアを超える事はできない気がする 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 17:24:25 ID:O3YkMBHE0] ×という自分もsafariiXP。 ○という自分もsafariXP 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 18:56:59 ID:XJDF0cqp0] Safari3.1で落ちたの一度だけ有ったが、その後はない。XP Opera使ってた時に比べればSafarは、かなり快適だぞ 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 19:49:47 ID:lb4ZZ0mD0] Safariってかなりメモリ食うな・・・ 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 20:00:18 ID:lb4ZZ0mD0] www2.uploda.org/uporg1354866.jpg メモリが・・・とても・・・ 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 20:02:31 ID:gPow79Jf0] ニコ動見てるときなんか150MB以上もいくなSafariｗ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 20:04:32 ID:lb4ZZ0mD0] 俺、ずっとSafari使ってきて試しにタスクマネージャー見てみたら以外にメモリ食ってたわ・・・ 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 20:19:44 ID:lb4ZZ0mD0] www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11795.jpg 試しにニコニコで再生してみた 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 20:29:16 ID:a5Wk/2Uw0] ヒント：フォントレンダリング 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 20:30:44 ID:lb4ZZ0mD0] このフォント綺麗で見やすいから変えたくないんだよな 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 20:34:57 ID:gPow79Jf0] 確かにこの速さとフォントの綺麗さは病み付きになる とりあえずもっともっと使いやすくなればなー 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 20:35:42 ID:HxP45a860] >>458 Intel製CPUと相性の悪いブラウザがあるなら、それがダメブラウザだよ。 >>462 たしかに落ちるね。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 20:40:27 ID:lb4ZZ0mD0] IntelのCPUと相性悪いブラウザなんてあるのか・・？ Safari落ちはしないけどメモリ食いすぎてダメだ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 22:06:04 ID:0eqrbETU0] 自分の環境(WinXP Home SP2, RAM 1.5GB, Sempron3100+)では ヘルプ→インストール済みプラグインを選ぶと落ちます＞Safari ブックマークに登録されてる各サイトをクリックしても落ちました というかブックマークをクリックして開けるサイトがないです URL入力欄に直接手打ちをすると開けるみたいです ここまで落ちるブラウザは生まれて初めて目撃しました Netscape 4.x とか IE 3.x とかそのへんからインターネットを使い始めた自分ですが ヘルプメニューを選んだら落ちたとか、ブックマークを選んだら落ちたとか そこまでひどいブラウザはなかった…と思います もしかして「落ちない」というのはMac環境ですか？ 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 22:09:42 ID:lb4ZZ0mD0] 俺は、vistaSP1で低スペックだけど落ちない 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 22:10:09 ID:gPow79Jf0] すげぇな まだ落ちたことないぞｗ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:13:22 ID:/1P+uHgN0] フォントがきれいねえ…まあ好みは人それぞれだけど とりあえず自分はあのフォント嫌だ 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:13:57 ID:lb4ZZ0mD0] 俺も結局operaにした 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:42:24 ID:GLbh9ang0] ホイールスクロールが1行ずつってのとおまけ的なタブ機能改善されればSafariも有りだが 使い勝手ではFirefox3に一生勝てないな 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:44:35 ID:lb4ZZ0mD0] Firefox3出てるっけか 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:48:40 ID:gPow79Jf0] FireFox3だとAdobe Flash Playerの処理が超スムーズな感じがするんだけど気のせいなのかな？ 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 00:18:13 ID:jbsxXuax0] XP home SP2、メモリ：256+128、CPU：Pen４　2.4GHz の環境だが、全く落ちんぞ。＜Safari ブックマークも普通に選べるし、インストール済みプラグインもちゃんと見れる。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 00:57:24 ID:bj9OL44V0] とりあえず、ほっぃ www.atmarkit.co.jp/news/200804/04/js.html 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 02:06:01 ID:3vbxvC9f0] うちのノートだと落ちるというか硬直するね。 OS：WindowsXP SP3，メモリ：512MB，CPU：CeleronM 1.5GHz 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 03:08:47 ID:vAvoia5W0] >>491 OS：WindowsXP SP2，メモリ：512MB，CPU：CeleronM 1.4GHz 似た様なノートスペックだが エロサイト巡りしまくりで、1サイトだけ除けば落ちた事なし！ (1サイトだけ、何時も固まる所がある) 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 03:13:20 ID:vAvoia5W0] Windows版Safariの事ね↑ 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 00:26:24 ID:rHffaS3p0] www.w3counter.com/globalstats.php Fxのシェアがやたら多い気がするんだけどこんなもん？ 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 00:30:31 ID:DSY/nB8s0] 日本だともっと低いと思われる 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 00:35:41 ID:yhA5MQvx0] やっぱあれだな。 FireFox3β5だわ メモリの使用量が一番低い 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 00:56:16 ID:TFWw9USP0] 立ち上げただけでOperaの2倍喰ってる。 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 00:58:41 ID:yhA5MQvx0] >>497 そのｐｃおかしいんじゃね 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 00:59:30 ID:TFWw9USP0] おかしくはないと思うが 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 01:06:49 ID:TFWw9USP0] 原因が分かった。 アドオン全て無効にしたらOperaと同じくらいだ。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 01:13:29 ID:yhA5MQvx0] 俺のｐｃでは 同じ数のタブ開いて比較したら明らかにFireFox3β5のがメモリ使用量が少なかった PCによるもんだな 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 04:27:37 ID:MveW+TiB0] でも、言うほど使用量減ってないな。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 06:48:23 ID:TM5Ywevc0] Operaがしょっちゅう固まるのにイライラさせられてたが Firefox3がすんげー素晴らしい出来なんで、もう過去のことだとふっきれたよ。 ありがとうね、1.5から3までの中継ぎ役にはなりました。 Firefox3最高！！！今初めてβ5を使ったけどマジで最高。 とにかく神速。1年前のノートで全然いける。Safariよりずっと速い。 Add-onが有効になったらどうなるのかは知らないけど、 とにかく拡張なしで比較するとSafariよりOperaよりちょっぱやですわ。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 09:58:20 ID:om0L9Xqi0] >>494 世界シェアならそんなもんだろ。 欧州だと4割ぐらいのシェア取ってる国もあるし。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 10:01:02 ID:I1Vz2CON0] >>503 拡張なしのFirefoxなんて存在価値ないだろｗ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 10:03:56 ID:m8ykByl30] ある人にはあるんだろ。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 15:25:36 ID:vLMXLwCz0] >>489 マジすか てっきりVista環境であれば問題が起きない、という話かと思ったけど XP環境でも動いてるとなると… すると俺の環境に起因する異常動作なのか… もしかして積んでるメモリが多すぎると落ちるのか？ あるいはIntel製CPUに特化してバイナリ作ってて、AMD製CPUでは動かせないのか？ ちなみにインストール済みプラグインには何が列挙されてます？ もしかして必須のプラグインを入れてないとか 入れてはいけないプラグインてのがあって ソイツが悪さをしてるのかもと思えてきたのですが 運よくページが開けると爆速なので そこそこ使えるようにして試用したいんですけどねえ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 15:29:07 ID:vLMXLwCz0] >>490 うわ Firefox3、Safariより速いじゃないスか… 実用性考えたら、Safariを動作させることに四苦八苦するより Firefox3βを動作させることに四苦八苦したほうが 得られるものが大きそうだなあ 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 18:27:16 ID:yhA5MQvx0] >>502 俺の環境では変わってた 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 18:56:26 ID:aBVAT64c0] でもFxもOperaもbetaは軽いよね Safariは失敗したけど 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 19:01:58 ID:m8ykByl30] でも？ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 19:23:56 ID:yhA5MQvx0] Safariいいよねー フォントが良すぎる その代わりメモリ使用量が半端ない 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/09(水) 00:15:57 ID:taIIeM0U0] ttp://secunia.com/product/17978/ 　　 Safari 3.ｘ 　　　　　　　　 100% (1 of 1 Secunia advisories) ttp://secunia.com/product/5289/ 　　　Safari 2.x 　　　　　　　　　 43% (3 of 7 Secunia advisories) ttp://secunia.com/product/12366/ 　　Internet Explorer　7.x 　 35% (8 of 23 Secunia advisories) ttp://secunia.com/product/11/ 　　　　 Internet Explorer　6.x 　 18% (22 of 125 Secunia advisories) ttp://secunia.com/product/12434/ 　　Firefox 2.0.x 　　　　　　　　18% (4 of 22 Secunia advisories) ttp://secunia.com/product/11/ 　　　　 Internet Explorer　5.5 　 　 9% (6 of 70 Secunia advisories) ttp://secunia.com/product/9/ 　　　　　 Internet Explorer 5.01 　　 9% (7 of 78 Secunia advisories) ttp://secunia.com/product/4227/ 　　 Firefox 1.x 　　　　　　　　　 7% (3 of 45 Secunia advisories) ttp://secunia.com/product/10615/ 　　Opera 9.x 　　　　　　　　　　 0% (0 of 13 Secunia advisories)

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef